王朗，何蒲明

(長(zhǎng)江大學(xué)湖北農(nóng)村發(fā)展研究中心,湖北 荊州 434023；長(zhǎng)江大學(xué)主要糧食作物產(chǎn)業(yè)化湖北省協(xié)同創(chuàng)新中心，湖北 荊州 434025)

“治國(guó)有常，而利民為本?！绷?xí)近平指出：“不斷提高人民生活質(zhì)量和水平，是我們一切工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，也是全面建成小康社會(huì)的根本目的?！比娼ǔ尚】瞪鐣?huì)，關(guān)鍵在農(nóng)村，關(guān)鍵在農(nóng)民，沒(méi)有農(nóng)民的小康就沒(méi)有全社會(huì)的小康，而農(nóng)民的生活消費(fèi)質(zhì)量是衡量全面建成小康社會(huì)的重要標(biāo)準(zhǔn)。在某種程度上，收入消費(fèi)水平直接反映了一個(gè)國(guó)家的居民幸福指數(shù)，間接反映了這個(gè)國(guó)家居民生活條件和國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)得到了快速發(fā)展，城鄉(xiāng)居民收入、消費(fèi)水平都得到極大的提高，近年來(lái)，我國(guó)十分重視城鄉(xiāng)差距的問(wèn)題，連續(xù)出臺(tái)一系列政策，旨在縮小城鄉(xiāng)差距，且取得一定成效。黨的十九大報(bào)告提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，堅(jiān)持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。我國(guó)城鄉(xiāng)差距不僅體現(xiàn)在收入上，更體現(xiàn)在消費(fèi)上。要取得決勝全面建成小康社會(huì)的偉大勝利，需在不斷縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的同時(shí)，縮小城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)差距。為此，本研究筆者對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)差距和收入差距的變化趨勢(shì)以及影響因素進(jìn)行了分析。

1 我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)比與收入比關(guān)系的變化趨勢(shì)分析

1.1 我國(guó)城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)的變化趨勢(shì)

恩格爾系數(shù)作為反映居民生活水平和幸福指數(shù)的重要指標(biāo)，是衡量小康社會(huì)的重要依據(jù)。以食品支出占家庭支出的比重反映一個(gè)家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，由此了解社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)人們生活消費(fèi)的影響。國(guó)際上恩格爾系數(shù)一般標(biāo)準(zhǔn)如下：59%以上為貧困；50%～59%為溫飽；40%～50%為小康；30%～40%為富裕；低于30%為最富裕。中國(guó)城鎮(zhèn)居民生活水平的變化基本上符合恩格爾系數(shù)一般標(biāo)準(zhǔn)，但農(nóng)村居民的消費(fèi)情況比較復(fù)雜，有些食品消費(fèi)屬于自給自足，所以不太符合恩格爾系數(shù)一般標(biāo)準(zhǔn)。因此，分析我國(guó)城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)的變化趨勢(shì)對(duì)于分析我國(guó)城鄉(xiāng)收入比和消費(fèi)比的關(guān)系具有重要意義。

圖1 1990～2016年我國(guó)城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)的變化

1990～2016年我國(guó)城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)的變化如圖1所示。從圖1可以看出，盡管我國(guó)城鎮(zhèn)和農(nóng)村的恩格爾系數(shù)都呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，且變化幅度大致相當(dāng)，但是城鎮(zhèn)恩格爾系數(shù)始終低于農(nóng)村恩格爾系數(shù)。1996年城鎮(zhèn)恩格爾系數(shù)下降到48.8，表明城鎮(zhèn)居民生活達(dá)到小康水平；2000年城鎮(zhèn)恩格爾系數(shù)降至39.4，表明城鎮(zhèn)居民達(dá)到富裕水平。農(nóng)村恩格爾系數(shù)在2000年下降到49.1，2012年達(dá)到39.3，與城鎮(zhèn)居民相比，我國(guó)農(nóng)村居民生活晚4年達(dá)到小康水平，晚12年達(dá)到富裕水平。因此，我國(guó)城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)的差距在一定程度上反映了我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入水平、消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差距。

1.2 我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距與收入差距的變化趨勢(shì)

由于改革開(kāi)放的持續(xù)深入和社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國(guó)城鄉(xiāng)居民的收入水平和消費(fèi)水平都得到了極大地提高?；诔青l(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距和消費(fèi)差距還比較大，但這種差距不斷縮小(圖2)。首先，1990年以來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距和消費(fèi)差距的變化大致同步，總體上表現(xiàn)為先擴(kuò)大再縮小、再擴(kuò)大、最后緩慢縮小的一種倒“U型”[1]。具體來(lái)看，1995年前都呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢(shì)，1995～2000年都呈現(xiàn)先縮小后擴(kuò)大的“U”型，2000年～2008年，消費(fèi)差距呈現(xiàn)穩(wěn)中趨降，而收入差距小幅擴(kuò)大，2009～2016年雖然二者有小幅波動(dòng)，但總體呈現(xiàn)逐漸縮小得趨勢(shì)。其次，總體而言，城鄉(xiāng)收入比的變化幅度小于消費(fèi)比的變化幅度，其比值也小于消費(fèi)比的比值，城鄉(xiāng)收入差距明顯小于城鄉(xiāng)消費(fèi)差距，說(shuō)明城鄉(xiāng)收入差距雖然是影響城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的重要因素，但這種影響不具有唯一性，表明城鄉(xiāng)消費(fèi)差距還受其他多種因素的影響。

圖2 1990～2016年我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)比與收入比的變化

1.3 我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距與收入差距比值關(guān)系的變化趨勢(shì)

收入是影響消費(fèi)的最主要因素，若不考慮其他因素對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的影響，那么城鄉(xiāng)消費(fèi)差距應(yīng)該與收入差距完全一致[2]。從上述分析可以看出，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入比與消費(fèi)比的變化軌跡有所差別，且城鄉(xiāng)消費(fèi)比始終大于收入比。圖3所示為1990～2016年城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距與收入差距的比值變化。由圖3可以看出，我國(guó)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距與收入差距的比值幾乎都在1.0的上方，且先擴(kuò)大后縮小，并在2000年與城鄉(xiāng)消費(fèi)比同步達(dá)到最大值1.33。近年來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距與收入差距的比值圍繞在1.0上下波動(dòng)，并漸趨平穩(wěn)。從上述分析可以看出，雖然農(nóng)村收入水平有了較大提高，但是農(nóng)村消費(fèi)習(xí)慣保守、農(nóng)民收入預(yù)期不穩(wěn)定、農(nóng)村消費(fèi)環(huán)境較差、農(nóng)民消費(fèi)結(jié)構(gòu)不夠完善，農(nóng)村消費(fèi)水平的提高依然受這些因素的制約。要真正縮小城鄉(xiāng)差距，就應(yīng)該從這些方面著手，增強(qiáng)農(nóng)村居民消費(fèi)意識(shí)，提高消費(fèi)能力。

圖3 1990～2016年我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距與收入差距比值的變化

由上述分析可知，我國(guó)城鄉(xiāng)差別雖然在逐漸縮小，但是居民生活水平仍然存在一定差距，且消費(fèi)差距與收入差距的比值絕大多數(shù)年份都大于1.0，農(nóng)村居民消費(fèi)增長(zhǎng)速度跟不上收入增長(zhǎng)速度。

2 我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)比的影響因素分析

2.1 收入差距對(duì)消費(fèi)差距的影響

收入是影響消費(fèi)的最主要因素。從圖2分析可知，我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距與消費(fèi)差距變化趨勢(shì)基本一致，大體呈現(xiàn)出先擴(kuò)大再縮小的“倒U型”軌跡，表明城鄉(xiāng)收入差距的變化趨勢(shì)基本決定了消費(fèi)差距的變化趨勢(shì)，為進(jìn)一步了解收入差距對(duì)消費(fèi)差距的影響程度，選取1990～2016年我國(guó)城鄉(xiāng)收入比、城鄉(xiāng)消費(fèi)比的數(shù)據(jù)，建立自變量與因變量之間的一元線性回歸估計(jì)方程：Y=α+β1X，其中城鄉(xiāng)居民消費(fèi)比為被解釋變量(記為Y)，城鄉(xiāng)收入比為解釋變量(記為X)，α為常數(shù)項(xiàng)，β1為回歸系數(shù)，由此量化研究城鄉(xiāng)收入差距對(duì)消費(fèi)差距的影響程度。

根據(jù)最小二乘法并運(yùn)用EViews軟件對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)消費(fèi)比與收入比進(jìn)行一元線性回歸估計(jì)與檢驗(yàn)，得到如下結(jié)果：

Y=1.21+0.7X

T2.343984 3.969348

P0.0273 0.0005

從上述回歸結(jié)果可以看出，城鄉(xiāng)收入比的回歸系數(shù)P值為0.0005，遠(yuǎn)小于0.05，表明回歸結(jié)果在5%顯著性水平下通過(guò)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，顯著性較強(qiáng)。城鄉(xiāng)收入比的系數(shù)為0.7，說(shuō)明城鄉(xiāng)收入差距對(duì)消費(fèi)差距的影響程度很高，達(dá)到70%。影響城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的主要因素是收入差距，也就意味著伴隨城鄉(xiāng)收入差距的變化，城鄉(xiāng)消費(fèi)差距也會(huì)發(fā)生顯著變化，而城鄉(xiāng)消費(fèi)差距受其他因素的影響相對(duì)較小(30%)。因此，要進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)差距，改善農(nóng)民生活水平質(zhì)量，提高農(nóng)民生活水平，促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，提高農(nóng)民收入始終是最直接最有效的途徑。

2.2 其他因素對(duì)消費(fèi)差距的影響

1)預(yù)期收入水平不同 基于二元戶籍制度，我國(guó)在城鄉(xiāng)實(shí)行不同的社保體制，雖然近年來(lái)在不斷完善包括農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)在內(nèi)的農(nóng)村社保制度，但是總體而言，不如城鎮(zhèn)社會(huì)保障體制健全成熟。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家歐文·費(fèi)雪提出的跨期消費(fèi)概念，引入了預(yù)期收入對(duì)現(xiàn)期消費(fèi)的影響[3]。土地經(jīng)營(yíng)及外出務(wù)工是農(nóng)村居民收入的重要來(lái)源，該形式具有很大的不穩(wěn)定性，加上農(nóng)村社會(huì)保障體系還不夠完善，農(nóng)民預(yù)期收入不理想，從而會(huì)減少現(xiàn)期消費(fèi)，增加儲(chǔ)蓄，導(dǎo)致農(nóng)民消費(fèi)增長(zhǎng)速度提不上來(lái)。

2)生活消費(fèi)習(xí)慣不同 美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜森貝利提出相對(duì)收入消費(fèi)理論，認(rèn)為消費(fèi)者會(huì)受消費(fèi)習(xí)慣以及周?chē)M(fèi)水準(zhǔn)的影響來(lái)決定消費(fèi)[4]。我國(guó)農(nóng)村地區(qū)老年人和小孩居多，受傳統(tǒng)觀念影響，消費(fèi)習(xí)慣較為保守，對(duì)于新興的電子商務(wù)和信貸提前消費(fèi)接受能力有限，導(dǎo)致城鄉(xiāng)消費(fèi)差距較大。隨著近年農(nóng)村電商和電子支付的普及發(fā)展，農(nóng)民工返鄉(xiāng)熱潮的推動(dòng)，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距呈現(xiàn)出逐漸縮小的趨勢(shì)。

3)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)不同 習(xí)近平總書(shū)記在十九大報(bào)告中指出，我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。隨著社會(huì)進(jìn)步，生產(chǎn)力技術(shù)的發(fā)展，傳統(tǒng)的消費(fèi)品結(jié)構(gòu)已逐漸不能滿足城鎮(zhèn)居民需求，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)漸趨飽和。從前述城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)變化可以看出，我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)需求轉(zhuǎn)變比城鎮(zhèn)居民要晚幾年，當(dāng)前的消費(fèi)品結(jié)構(gòu)依然能滿足農(nóng)村居民的傳統(tǒng)消費(fèi)需求，因而城鄉(xiāng)居民消費(fèi)比與收入比的比值漸趨平衡，在1.0上下波動(dòng)。但隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的推進(jìn)和社會(huì)主要矛盾的轉(zhuǎn)變，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)會(huì)逐漸增加，城鄉(xiāng)居民收入差距依然存在擴(kuò)大的可能性，因而采取有效措施滿足居民需求、鼓勵(lì)農(nóng)村居民消費(fèi)、縮小城鄉(xiāng)福利差距的任務(wù)依然緊迫。

3 對(duì)策建議

縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，特別是縮小消費(fèi)差距，單純依靠增加農(nóng)民收入是不夠的[5]。為此，需要在完善農(nóng)村社保體系、提高農(nóng)民預(yù)期收入、改變農(nóng)民傳統(tǒng)保守的消費(fèi)觀念和優(yōu)化農(nóng)民消費(fèi)結(jié)構(gòu)上下功夫。

3.1 提高農(nóng)民收入

依托現(xiàn)代科技信息的發(fā)展，促進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”的快速發(fā)展，振興鄉(xiāng)村旅游休閑產(chǎn)業(yè)，拓寬農(nóng)民收入渠道，提高農(nóng)民的絕對(duì)收入。對(duì)農(nóng)民進(jìn)行農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，依靠技術(shù)提高農(nóng)業(yè)收入。同時(shí)，為農(nóng)民工提供職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，推進(jìn)高質(zhì)量的農(nóng)民工輸出，從而增加農(nóng)民工資性收入，優(yōu)化農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)。此外，將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與新型城鎮(zhèn)化相結(jié)合，培育農(nóng)村新動(dòng)能，由此實(shí)現(xiàn)農(nóng)民增收。通過(guò)提高農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

3.2 完善農(nóng)村社會(huì)保障體系

相較于日趨健全的城鎮(zhèn)社會(huì)保障制度，農(nóng)村社會(huì)保障體系顯得比較薄弱，農(nóng)村居民住房養(yǎng)老問(wèn)題缺乏有效保障。通過(guò)落實(shí)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格支持、農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼和精準(zhǔn)扶貧等國(guó)家支農(nóng)政策，增加農(nóng)村居民的實(shí)際收入，使農(nóng)村居民舍得消費(fèi)，有能力消費(fèi)。與此同時(shí)，健全農(nóng)村社會(huì)醫(yī)療養(yǎng)老體系，免除農(nóng)村居民消費(fèi)的后顧之憂，可以進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距。

3.3 促進(jìn)農(nóng)村電商和信用消費(fèi)的健康發(fā)展

農(nóng)村消費(fèi)能力的釋放需要以改變傳統(tǒng)的消費(fèi)習(xí)慣和消費(fèi)模式為前提，因?yàn)殚L(zhǎng)期固有的儲(chǔ)蓄觀念和消費(fèi)模式以及不便利的消費(fèi)渠道對(duì)農(nóng)村居民的消費(fèi)產(chǎn)生了極大限制。家電下鄉(xiāng)和農(nóng)機(jī)具購(gòu)買(mǎi)補(bǔ)貼政策的實(shí)施有效提高了農(nóng)村居民的家電、農(nóng)機(jī)消費(fèi)需求，促進(jìn)了農(nóng)村生產(chǎn)力的發(fā)展，提高了農(nóng)村居民收入和生活消費(fèi)水平，可繼續(xù)推行實(shí)施類(lèi)似政策。鼓勵(lì)農(nóng)村電商和信用消費(fèi)發(fā)展，不僅幫助農(nóng)村居民轉(zhuǎn)變消費(fèi)模式，為農(nóng)村居民消費(fèi)提供便利，還可以鼓勵(lì)農(nóng)村居民創(chuàng)業(yè)，增加收入來(lái)源。

3.4 深化收入消費(fèi)結(jié)構(gòu)改革升級(jí)

目前，為了滿足城鄉(xiāng)居民的美好生活需要，我國(guó)產(chǎn)品消費(fèi)結(jié)構(gòu)面臨較大升級(jí)壓力。為此，應(yīng)拓寬農(nóng)村居民收入渠道，優(yōu)化農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，豐富農(nóng)村居民消費(fèi)品種，提高其生活消費(fèi)質(zhì)量，最終消除城鄉(xiāng)差距，迎接全面建成小康社會(huì)的來(lái)臨。

[]

[1]楊華磊，周曉波，胡森.省域和省際層面上的收入和消費(fèi)差距——基于中國(guó)省份面板數(shù)據(jù)展開(kāi)的實(shí)證研究[J].科學(xué)決策，2012(12):29～51.

[2]伍渝，蘇靜，劉倩.信貸約束、投資與城鄉(xiāng)住房跨期消費(fèi)——基于信貸需求的城鄉(xiāng)住房消費(fèi)方式差異研究[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2016，32(3):31～36.

[3]陳宗勝，吳志強(qiáng).我國(guó)城鄉(xiāng)平均消費(fèi)傾向與消費(fèi)差別變動(dòng)趨勢(shì)——基于城鄉(xiāng)平均消費(fèi)傾向差異視角的研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2017，(8):18～26.

[4]李鳳升，魏景柱，劉倩，等.中國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)動(dòng)態(tài)模型研究——基于相對(duì)收入消費(fèi)理論[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011，27(3)：27～30.

[5]張穎，張偉進(jìn).中國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求差異問(wèn)題研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2017，(10):128～131.