黃麗芳

（100088 中國專利信息中心 北京）

一、網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)概述

（一）網(wǎng)絡(luò)音樂作品的界定

網(wǎng)絡(luò)改變了人們生活，包括改變了人們對音樂藝術(shù)的欣賞與獲得，當前大多數(shù)人尤其是年輕人已經(jīng)習(xí)慣于從網(wǎng)絡(luò)資源中獲取自己喜歡的音樂進行欣賞，一些專業(yè)人士也會利用網(wǎng)絡(luò)進行音樂作品創(chuàng)作或者利用網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布自己創(chuàng)作的音樂作品，當然這里的網(wǎng)絡(luò)既包括計算機網(wǎng)絡(luò)，也包括移動網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)電視。按照我國著作權(quán)法對音樂作品的界定，網(wǎng)絡(luò)音樂應(yīng)當屬于著作權(quán)法保護的內(nèi)容。

（二）網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)內(nèi)容

網(wǎng)絡(luò)音樂作品也是音樂作品，應(yīng)當按照著作權(quán)法享有著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容，參考一般音樂作品，網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)的權(quán)利內(nèi)容主要包括以下幾個方面：一是復(fù)制權(quán)，這也是實踐中最容易受到侵權(quán)的權(quán)利內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂作品更容易被復(fù)制，包括從網(wǎng)絡(luò)上將一些音樂作品下載下來，也包括下載后上傳至個人或公眾空間等，但是何種復(fù)制行為應(yīng)當被認定為侵權(quán)目前尚無統(tǒng)一說法；二是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，對于網(wǎng)絡(luò)音樂作品，享有著作權(quán)主體才有權(quán)在網(wǎng)絡(luò)平臺或者其他平臺進行傳播；三是發(fā)行權(quán)，與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)相似，發(fā)行權(quán)也具有較強主體屬性，只能由享有著作權(quán)的主體享有。

二、網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)面臨的侵權(quán)問題

（一）網(wǎng)絡(luò)音樂作品能否適用著作權(quán)法存在爭議

由于我國著作權(quán)法制定時我國網(wǎng)絡(luò)音樂方面還沒有發(fā)展成規(guī)模，因此在著作權(quán)保護范圍中并沒有將其納入，因此針對當前網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)侵權(quán)問題，有的學(xué)者就提出嚴格依照著作權(quán)法并不能對其進行保護，但是也有學(xué)者提出網(wǎng)絡(luò)音樂作品屬于音樂作品范疇，應(yīng)當適用著作權(quán)法進行保護。筆者認為后一種觀點更為合理，對網(wǎng)絡(luò)音樂作品應(yīng)當適用著作權(quán)法進行保護。

（二）侵權(quán)主體范圍存在不確定性

網(wǎng)絡(luò)是一個開放平臺，任何人都可以在網(wǎng)絡(luò)上進行創(chuàng)作、發(fā)表和瀏覽、下載等，網(wǎng)絡(luò)音樂作品侵權(quán)現(xiàn)象可謂是十分普遍，但是按照現(xiàn)有立法侵權(quán)主體就是包括組織和個人，看似涵蓋了所有主體，但是由于對應(yīng)歸責原則不同，這種侵權(quán)主體不能確定將會進一步導(dǎo)致歸責時的困惑，包括承擔何種侵權(quán)責任以及以何種方式承擔責任等都會有很大差異，因此有必要進一步細化網(wǎng)絡(luò)音樂作品侵權(quán)主體。

（三）對侵權(quán)行為舉證難度大

網(wǎng)絡(luò)音樂作品侵權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下如此普遍的原因之一就是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)達和容易掌握和使用，有的網(wǎng)絡(luò)音樂作品侵權(quán)是簡單復(fù)制和傳播，有的則是利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進行剪輯、改編等，侵權(quán)行為表現(xiàn)形式越來越復(fù)雜多樣。對于著作權(quán)人來說，無論是確定侵權(quán)行為人還是證明侵權(quán)行為都存在較大舉證難度，因為有的侵權(quán)人有意識侵權(quán)會減少其在網(wǎng)絡(luò)上留下痕跡或者經(jīng)過復(fù)雜技術(shù)加密其行為，使得著作權(quán)人找尋證據(jù)十分困難；同時還有的侵權(quán)人以合理使用為理由進行反駁，著作權(quán)人想要證明侵權(quán)更是難上加難。

三、網(wǎng)絡(luò)音樂作品著作權(quán)保護對策

（一）完善著作權(quán)立法，明確侵權(quán)主體范圍

我國著作權(quán)法已經(jīng)實施多年，針對當前網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展中各種網(wǎng)絡(luò)出版物、網(wǎng)絡(luò)音樂作品等大量出現(xiàn)應(yīng)當及時將其納入著作權(quán)法保護，雖然當前也可以根據(jù)一般音樂作品著作權(quán)保護規(guī)定進行保護，但有必要考慮到網(wǎng)絡(luò)音樂作品特性予以特殊性規(guī)定。

在確定網(wǎng)絡(luò)音樂作品侵權(quán)主體方面，筆者認為應(yīng)當在現(xiàn)有規(guī)定的“組織與個人”基礎(chǔ)上，以列舉的方式確定何種情形下侵權(quán)屬于個人侵權(quán)，何種情形下侵權(quán)屬于組織侵權(quán)，再根據(jù)不同種類侵權(quán)主體侵權(quán)行為進行歸責，確定相應(yīng)的侵權(quán)責任及承擔方式，為網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)人提供確定保護。

（二）完善網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)侵權(quán)救濟法律制度

隨著當前網(wǎng)絡(luò)音樂作品增多，網(wǎng)絡(luò)音樂作品侵權(quán)行為也日益增多，要向維護著作權(quán)主體合法權(quán)益必須要建立完善法律制度提供保護，尤其是要為被侵權(quán)人提供健全的法律救濟渠道。因此立法除了對侵權(quán)主體范圍進行明確界定，還要為權(quán)利人設(shè)置健全的維權(quán)機制，不但要讓權(quán)利人認識到自己所享有權(quán)利，還要讓權(quán)利人在受到侵權(quán)時能夠依法進行維權(quán)，獲得實效保護。尤其是作為著作權(quán)法更應(yīng)當及時進行立法完善或者出臺司法解釋，針對網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)保護機制進行詳細規(guī)范。

針對網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)侵權(quán)，在進行規(guī)范保護過程中，不但要提供法律確認和司法救濟，還要加大對侵犯網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)的懲罰力度，為法院進行侵權(quán)行為審判提供量刑標準，同時通過懲罰機制對違法侵犯他人網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)的行為進行警示震懾。

（三）建立健全著作權(quán)集體管理制度

當前理論界在對著作權(quán)保護的探討中十分重視著作權(quán)集體管理制度這一話題，該制度核心就是著作權(quán)集體管理組織，著作權(quán)人將權(quán)利授予組織并由該組織代替行使權(quán)利和進行維權(quán)等，筆者認為對網(wǎng)絡(luò)音樂作品著作權(quán)保護可以適用這一制度進行管理和保護，但是應(yīng)當通過立法和行政來完善管理制度和管理組織，包括對管理組織的性質(zhì)、權(quán)利義務(wù)都要十分明確，同時對管理組織本身也要有相應(yīng)監(jiān)督機制。

此外，對網(wǎng)絡(luò)音樂作品著作權(quán)進行保護除了立法規(guī)范引導(dǎo)和規(guī)制，還要依靠網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進行技術(shù)性保護，同時還要加強道德建設(shè)，營造良好氛圍，從根本上減少侵權(quán)發(fā)生。

[1]周智慧.基于網(wǎng)絡(luò)背景下的著作權(quán)保護研究——以音樂作品為例[J].現(xiàn)代交際,2016(05):29-30.

[2]張立媛.網(wǎng)絡(luò)音樂作品著作權(quán)侵權(quán)責任的現(xiàn)狀分析及立法建議[J].法制博覽,2017(04):182-183.