朱慧峰

(上海市供水調(diào)度監(jiān)測中心，上海 200002)

1 黃浦江上游水源銻的問題

黃浦江上游水源主要向青浦、松江、金山、奉賢和閔行(部分)等滬西南五區(qū)供應(yīng)原水， 2016年底竣工通水的金澤水庫取水口地處太浦河中段，距離太湖太浦河口約50 km，近期供水規(guī)模為351萬m3/d，服務(wù)人口約670萬。太浦河作為太湖下泄水主要通道，沿線連接江、浙、滬三省市96條支河。金澤水庫取水口水質(zhì)易受太湖出水和杭嘉湖平原河網(wǎng)水系影響，來水中氮、磷等營養(yǎng)鹽含量和藻類密度、葉綠素a濃度等指標(biāo)較高。同時由于太浦河流域內(nèi)江蘇吳江、浙江嘉善等地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，突發(fā)污染事件時有發(fā)生。2014年～2017年發(fā)生了多起水源銻污染事件，造成水廠和金澤水庫多次階段性停止取水，以下是其中規(guī)模較大，造成取水受影響的銻污染事件。

表1 2014年～2017年水污染事件銻的最高值

金澤水庫取水口銻的濃度超過標(biāo)準(zhǔn)限值，對取水水質(zhì)安全構(gòu)成威脅，由于目前用硫酸鋁和聚氯化鋁對銻的去除效果很差，因此研究銻的來源、分布及銻的水處理去除技術(shù)及處置對策十分必要。

2 銻的性質(zhì)、來源與標(biāo)準(zhǔn)限值

2.1 銻的性質(zhì)

銻(Sb)是第5周期VA族元素，化學(xué)性質(zhì)與砷相似，具有親硫特性和一定的親氧趨勢。銻是一種有毒重金屬，對人體具有積累毒性和致癌性。銻的毒性大小與其價態(tài)有關(guān)，順序如下：Sb(0)>Sb(III)>Sb(V)>有機銻，Sb(III)的毒性比Sb(V)高10倍。銻化氫和三氧化二銻毒性最大，后者被認(rèn)為是致癌物質(zhì)，有機銻的毒性小于無機銻。在天然水體中，銻主要以Sb(III)、Sb(V)、有機銻(包括一甲基次銻酸和二甲基次銻酸)的形態(tài)存在[1]。

2.2 銻的來源

銻的主要用途是生產(chǎn)油漆、電池、陶瓷、煙火材料、玻璃、阻燃劑，以及在紡絲聚合過程中作為催化劑等。隨著社會經(jīng)濟(jì)和工業(yè)的發(fā)展，工業(yè)企業(yè)廢水排放產(chǎn)生的銻污染不容忽視。根據(jù)調(diào)研分析，工業(yè)銻污染主要源于紡織印染企業(yè)排放的廢水。紡絲企業(yè)在化纖絲的聚合過程中以乙二醇銻或三氧化二銻作為催化劑，以化纖絲和化纖布為原料的印染、紡織、纖維紡絲工藝遇水均有銻析出。其中，紡織和纖維紡絲工藝一般析出的銻較少，進(jìn)入城鎮(zhèn)污水處理廠稀釋后基本可達(dá)標(biāo)；印染前處理工藝(退漿和堿減量)由于使用高溫高壓的環(huán)境，析出銻量較大，一般在1 000 μg/L以上，是污水中銻的主要來源[1-2]。聚酯企業(yè)在對苯二甲酸甲酯與乙二醇縮聚反應(yīng)時，添加質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1.0%～2.0%的銻，作為催化劑加速反應(yīng)，可以有效地縮短聚酯切片生產(chǎn)時間，但是可能在切片中殘留，并經(jīng)紡絲、織造加工工序殘留在聚酯織物上。歐盟Ecolabel標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，在纖維中銻的殘留量不得超過260 mg/kg，未規(guī)定廢水中限量。另一種來源是聚酯纖維及其混紡織物，常用阻燃劑十溴二苯醚(已禁用)需添加1%三氧化二銻，產(chǎn)生阻燃協(xié)同作用。也有用三氧化二銻超細(xì)粉以共混紡絲形式作用于多種具有阻燃功能的合成纖維中。

2.3 各國水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中銻的限值

由于銻的毒性，各國都嚴(yán)格控制水體中的銻污染物總量，制定了水體中污染物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。歐盟(EU)和美國環(huán)境保護(hù)署(USEPA)分別于1976年和1979年將銻及其化合物列為優(yōu)先控制污染物。USEPA于1999年制訂了飲用水中銻最大污染質(zhì)量濃度目標(biāo)值和最大污染質(zhì)量濃度限值，均為0.006 mg/L。歐盟委員會于1998年制訂了飲用水中銻最大容許質(zhì)量濃度標(biāo)準(zhǔn)，為0.005 mg/L。表2是各國水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中銻的限值情況。

2.4 排廢標(biāo)準(zhǔn)限值

近年隨著《水污染防治行動計劃》(“水十條”)的實施，我國于2015年6月對《紡織染整工業(yè)水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 4287—2012)的部分指標(biāo)進(jìn)行了調(diào)整，增設(shè)了總銻的排放標(biāo)準(zhǔn)限值。環(huán)保部制訂了一系列排廢標(biāo)準(zhǔn)，對錫銻汞工業(yè)廢水、紡織染整工業(yè)水污染物、銻工業(yè)廢水的排放標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了規(guī)定。

表3 排放水標(biāo)準(zhǔn)中銻的最大污染物限值

3 銻在黃浦江上游水源分布情況

由于黃浦江上游水源從太浦閘下到金澤取水口，途徑浙江、江蘇、上海等省市，該區(qū)域工業(yè)發(fā)達(dá)，河網(wǎng)密布，跨省市、跨流域，為了探究黃浦江上游水源銻的來源與分布情況，2017年上海水務(wù)部門聯(lián)合環(huán)保及流域管理部門在太浦河閘以下至練塘大橋之間設(shè)置多個斷面，開展了水質(zhì)監(jiān)測，初步掌握了銻污染的來源區(qū)域。

3.1 監(jiān)測站點設(shè)置

3.1.1 太浦河干流

太浦河干流設(shè)置太浦閘下、平望大橋、黎里東大橋、蘆墟大橋、金澤(水文站)、練塘大橋6個監(jiān)測站點。

3.1.2 太浦河支流

在太浦河南岸支流厙港、京杭運河(南支)、老運河、牛頭河、西滸蕩和北岸支流京杭運河(北支)、北窯港各布設(shè)1個監(jiān)測站點，分別為南岸的厙港大橋、平西大橋、雪湖橋、瑪瑙庵大橋、梅潭港大橋5個監(jiān)測站點；北岸科林大橋、北窯港預(yù)警站2個監(jiān)測站點。太浦河干、支流監(jiān)測站點位置，如圖1所示。

3.1.3 監(jiān)測頻次

監(jiān)測分日常監(jiān)測和應(yīng)急監(jiān)測，日常監(jiān)測為每周一和周四(節(jié)假日作相應(yīng)調(diào)整)，在水質(zhì)異?；蛲话l(fā)水污染事件可能影響太浦河及金澤水庫水質(zhì)時，啟動突發(fā)性水污染事件應(yīng)急監(jiān)測。監(jiān)測頻次如表4所示。

圖1 黃浦江上游水源監(jiān)測斷面分布圖Fig.1 Distribution Map of Monitoring Sections in Water Source of Huangpu River Upstream

河流監(jiān)測點位銻/(mg·L-1)最高值平均值超標(biāo)次數(shù)監(jiān)測次數(shù)超標(biāo)次數(shù)占比率流向太浦河干流太浦閘下0.002 10.001 501130.0平望大橋0.006 80.002 461135.3%黎里東大橋0.006 50.002 941093.7%蘆墟大橋0.006 60.003 051134.4%金澤0.007 30.002 841133.5%練塘大橋0.006 30.002 731102.7%往上海方向太浦河北岸太浦河南岸科林大橋0.010 10.002 971036.8%北窯港預(yù)警站0.007 00.001 631082.8%厙港大橋0.005 90.001 81981.0%平西大橋0.013 10.004 43310730.8%雪湖橋0.012 60.007 58810286.3%瑪瑙庵大橋0.011 70.006 07610274.5%梅潭港大橋0.009 20.004 84110838.0%入太浦河(瑪瑙庵大橋、雪湖橋水流流向隨上游流量有所變化,可能為出、入太浦河或滯留)

3.2 監(jiān)測結(jié)果及原因分析

黃浦江上游水源太浦河干流、支流各監(jiān)測斷面銻濃度極值、年均值、超標(biāo)次數(shù)、超標(biāo)次數(shù)占比(超標(biāo)次數(shù)與總監(jiān)測次數(shù)之比)等監(jiān)測信息，如表4所示。

由監(jiān)測結(jié)果可知，干流各斷面年均銻濃度(日常監(jiān)測和應(yīng)急監(jiān)測結(jié)果參加統(tǒng)計)均低于0.005 mg/L的標(biāo)準(zhǔn)限值。各斷面年均值以蘆墟大橋銻濃度最高，黎里東大橋和金澤次之，太浦閘下銻濃度最小。太浦閘下至蘆墟大橋斷面銻濃度逐漸升高，至蘆墟大橋之后又有所降低。干流各斷面年內(nèi)超標(biāo)次數(shù)分析，平望大橋超標(biāo)次數(shù)最多，為6次(日常監(jiān)測和應(yīng)急監(jiān)測超標(biāo)次數(shù)加和，下同)；蘆墟大橋次之，超標(biāo)5次；黎里東大橋和金澤均超標(biāo)4次，練塘大橋超標(biāo)3次。銻濃度最大值出現(xiàn)在金澤斷面，為0.007 3 mg/L。干流各斷面逐次監(jiān)測銻濃度變化如圖2所示。2017年，干流太浦閘下全年無超標(biāo)現(xiàn)象發(fā)生，其余斷面分別均有不同程度的超標(biāo)現(xiàn)象發(fā)生，且主要集中發(fā)生在4月和6月。

圖2 2017年黃浦江上游太浦河干流銻濃度分布情況Fig.2 Distribution of Antimony in Raw Water of Huangpu River Mainstream in 2017

太浦河支流各監(jiān)測斷面年均銻濃度(日常監(jiān)測和應(yīng)急監(jiān)測結(jié)果參加統(tǒng)計)如表4所示。支流各斷面以雪湖橋年均銻濃度最高，北窯港預(yù)警站年均值最低；雪湖橋和瑪瑙庵大橋年均銻濃度超過 0.005 mg/L的標(biāo)準(zhǔn)限值，分別為0.007 5、0.006 0 mg/L。

由支流各斷面年內(nèi)超標(biāo)次數(shù)分析可知：太浦河南岸雪湖橋超標(biāo)次數(shù)最多，為88次;瑪瑙庵大橋次之，超標(biāo)76次;梅潭港大橋、平西大橋超標(biāo)各44、33次。銻濃度最大值出現(xiàn)在雪湖橋斷面，為0.012 6 mg/L，超過國標(biāo)25倍。

支流各斷面歷次監(jiān)測銻濃度變化如圖3所示。除厙港大橋、科林大橋和北窯港預(yù)警站偶有超標(biāo)外，其他支流監(jiān)測斷面均超標(biāo)嚴(yán)重，且無明顯的季節(jié)變化?？傮w來看，北岸支流銻濃度明顯較南岸低。

圖3 黃浦江上游太浦河支流各監(jiān)測斷面2017年銻濃度分布情況Fig.3 Distribution of Antimony in Water of the Branches of Huangpu River in 2017

3.3 污染源調(diào)查及原因分析

3.3.1 污染源調(diào)查

由表4監(jiān)測數(shù)據(jù)分析可知，銻濃度較高地集中在南北運河(平西大橋和梅潭港大橋)之間的區(qū)域，因?qū)ξ廴驹吹恼{(diào)查比較敏感，跨省市、跨流域，很難進(jìn)入該區(qū)域內(nèi)的企業(yè)排放口進(jìn)行調(diào)查及采樣監(jiān)測。引用某機構(gòu)的調(diào)查數(shù)據(jù)，太浦河沿線約有涉銻企業(yè)90家，涉銻企業(yè)分布集中，吳江區(qū)涉銻企業(yè)主要分布在太浦河支流沿岸，其中，清溪、瀾溪塘附近涉銻企業(yè)較為集中，頔塘沿岸也有零星的企業(yè)分布；嘉善縣涉銻企業(yè)主要集中在紅旗塘上游。聚酯生產(chǎn)酯化廢水的銻產(chǎn)生濃度約為3.795 7～4.025 3 mg/L，經(jīng)氣提分質(zhì)處理+污水處理站深度處理后出水銻濃度為0.005 6 mg/L；織造生產(chǎn)廢水銻的產(chǎn)生濃度約為0.015 8～0.086 2 mg/L，經(jīng)處理后出水銻濃度為0.046 6 mg/L；印染生產(chǎn)廢水銻的產(chǎn)生濃度為0.088 2～1.7811 mg/L，經(jīng)處理后出水銻濃度為0.027 9～0.248 8 mg/L。

3.3.2 原因分析

(1)涉銻企業(yè)分布密集

太浦河沿線密集分布著大量的聚酯生產(chǎn)、織造和印染企業(yè)。銻作為聚酯生產(chǎn)過程的催化劑，隨著聚酯合成過程進(jìn)入聚酯纖維，在印染過程中聚酯纖維隨著溫度、壓力、酸堿性等因素變化發(fā)生水解，此時銻從坯布中析出進(jìn)入水體。在上述三個行業(yè)中，印染行業(yè)的廢水排放是銻釋放的重要環(huán)節(jié)，而印染行業(yè)的染色過程產(chǎn)生的含銻廢水最多，產(chǎn)生和排放的銻總量最多。因此，太浦河沿線銻污染主要是由于銻作為催化劑被大量用于聚酯生產(chǎn)，在印染過程中被釋放進(jìn)入印染廢水，并隨污水排放進(jìn)入周邊河網(wǎng)，經(jīng)過長年的累積導(dǎo)致該地區(qū)河網(wǎng)中普遍存在較高的銻濃度。

(2)流域水文水利條件

上游太浦閘關(guān)閉時，太浦河水位降低，水文條件不利于河網(wǎng)中銻濃度的稀釋，導(dǎo)致吳江區(qū)河網(wǎng)中銻濃度偏高的地表水體進(jìn)入太浦河，造成銻濃度超標(biāo)。

(3)含銻廢水缺乏針對性的處理技術(shù)

在聚酯生產(chǎn)、織造和印染三個行業(yè)中，印染行業(yè)廢水排放是銻釋放的重要環(huán)節(jié)；傳統(tǒng)的廢水處理沒有針對銻污染的處理技術(shù)。太浦河沿線水體出現(xiàn)銻濃度異常后，企業(yè)采取了針對銻的應(yīng)急處理措施，經(jīng)過企業(yè)內(nèi)部污水處理站和集中式污水處理廠的處理后，銻的排放濃度基本能達(dá)到0.05 mg/L以下，但處理成本也較高。對低濃度的含銻廢水(<0.05 mg/L)若采取進(jìn)一步處理措施，可供選擇的路線只有深度處理后回用，若處理后排放，則在經(jīng)濟(jì)技術(shù)方面并不具備可行性。

4 銻的去除技術(shù)研究

對銻有效的去除工藝，主要采用投加鐵鹽(三氯化鐵)和硫離子、pH調(diào)節(jié)與投加鐵鹽聯(lián)用等化學(xué)沉淀法、電化學(xué)方法和離子交換法等[11]，但存在去除效率不高、副產(chǎn)物的二次污染等問題，在飲用水水處理工藝中對銻的去除文獻(xiàn)報道較少，因此本文對銻的去除技術(shù)進(jìn)行了初步探索。本文采用燒杯攪拌試驗，在混凝條件下，投加氧化劑、調(diào)節(jié)pH、兩種混凝劑混用等方案，通過在原水或自來水中投加一定量的銻標(biāo)準(zhǔn)溶液，經(jīng)混凝沉淀，與銻反應(yīng)生成不溶于水的沉淀物，膠態(tài)的礬花可以吸附懸浮的小顆粒銻等硫化物和氧化物一起沉淀，達(dá)到去除銻的目的。檢測上清液中殘留的總銻濃度，計算銻的去除率，化學(xué)反應(yīng)如式(1)和式(2)。

(1)

(2)

4.1 氧化劑對銻去除效果

在6個1 L的自來水配水中分別加入10 mg/L三氯化鐵溶液或聚合硫酸鋁溶液兩種混凝劑，再分別加入兩種氧化劑(次氯酸鈉或高錳酸鉀溶液)，考察將對銻的去除效果。氧化劑投加量分別為0.0、0.2、0.3、0.5、1.0、2.0 mg/L，四組試驗結(jié)果圖4所示。

圖4 次氯酸鈉/高錳酸鉀氧化劑對自來水中銻的去除效果Fig.4 Effect of Sodium Hypochlorite/Potassium Permanganate Oxidant on Antimony Removal in Tap Water

由圖4可知：隨著氧化劑投加量的增加，銻的去除率呈下降趨勢或幾乎沒有變化。說明，次氯酸鈉和高錳酸鉀預(yù)氧化對混凝除銻有負(fù)作用或沒有作用，因此應(yīng)急處置時不推薦使用預(yù)氧化處理。

4.2 調(diào)節(jié)混凝后溶液pH值對銻去除的影響

在6個1 L的配水和原水中分別加入10 mg/L三氯化鐵溶液或聚合硫酸鋁溶液兩種混凝劑，再分別調(diào)節(jié)混凝后溶液的pH值，考察其對銻去除的影響，pH值調(diào)整為5、6、7、8、9、10，結(jié)果如圖5所示。

由試驗結(jié)果可知：pH值在5～10時，三氯化鐵較硫酸鋁對銻的去除效果好，在酸性條件下對銻具有較好的去除效果；pH值在6～9時，最低去除率也能達(dá)到60%以上，聚合硫酸鋁在此區(qū)間內(nèi)對銻的去除效果不佳，最高只有32.9%。

圖5 三氯化鐵/聚合硫酸鋁混凝+調(diào)節(jié)pH對自來水/原水中銻的去除效果Fig.5 Effect of Ferric Chloride/Aluminum Sulfate Coagulation with pH Value Adjustment on Antimony Removal in Tap Water/Raw Water

4.3 兩種混凝劑的協(xié)同作用

在6個1 L原水中，聚合硫酸鋁投加量為10 mg/L，三氯化鐵投加量分別為0、1、2、3、4、5 mg/L；加入三氯化鐵后，銻的去除率明顯增加(增加1倍以上)，說明加入三氯化鐵對聚合硫酸鋁混凝除銻起到了協(xié)同增強的作用(圖6)。

圖6 聚合硫酸鋁混凝+三氯化鐵協(xié)同對原水中銻的去除效果Fig.6 Effect of Aluminum Sulfate Coagulation with Ferric Chloride on Antimony Removal in Raw Water

5 銻的應(yīng)急處置案例分析與控制對策

本文以2017年10月發(fā)生的銻污染案例處置過程，說明應(yīng)對突發(fā)銻污染事件的對策與建議。

10月17日17∶30上海市水務(wù)部門接太湖流域管理部門通報，太浦河銻濃度監(jiān)測結(jié)果如下：干流太浦閘下為0.002 0 mg/L、平望大橋為0.005 4 mg/L、黎里東大橋為0.003 3 mg/L、蘆墟大橋為0.002 9 mg/L、金澤為0.003 0 mg/L，支流平西大橋為0.005 3 mg/L、雪湖橋為0.007 7 mg/L、瑪瑙庵大橋為0.005 6 mg/L。因位于水庫上游的平望大橋超過0.005 4 mg/L，水務(wù)部門啟動應(yīng)急處置程序，控制對策與建議如下。

(1)加大水源上游太浦河下泄流量

為確保下游供水安全，上海水務(wù)部門和太湖流域管理部門協(xié)調(diào)，增開太浦河泵站1臺機組，維持(100 m3/s)應(yīng)急供水。17日19∶00起太浦閘泵站開啟兩組機組(100 m3/s)向下游應(yīng)急供水，10月20日再發(fā)調(diào)令10時起關(guān)閉太浦河泵站，太浦閘調(diào)整為按150 m3/s供水。

(2)水務(wù)部門加強金澤水庫取水口銻檢測

位于水庫取水口的銻自動監(jiān)測儀監(jiān)測頻次由常態(tài)每4 h一次改成每小時一次。下面是金澤水庫1號測亭銻濃度情況：10月17日17∶00前，金澤水庫取水口銻均在0.003 0 mg/L左右；20∶00達(dá)0.003 3 mg/L，水庫停止取水，庫內(nèi)水位為3.1 m。10月18日14∶00開始金澤水庫取水口銻呈現(xiàn)上升趨勢，18日14∶00達(dá)0.003 5 mg/L，16∶00達(dá)0.004 1 mg/L，19日早上7∶00達(dá)0.005 0 mg/L，后開始下降，9∶00達(dá)0.004 4 mg/L，受污潮影響，取水口銻在0.004 5～0.004 1 mg/L，20日1∶00降至0.003 9 mg/L。12∶00起，銻已降至0.003 0 mg/L以下，至此，金澤取水口銻指標(biāo)基本趨于正常，水庫恢復(fù)正常運行模式。

(3)控制上游污染排放

由歷次監(jiān)測數(shù)據(jù)可知，銻的來源主要集中于平西大橋和梅潭港大橋之間的區(qū)域。因此，推測銻污染可能來源于該區(qū)域較為發(fā)達(dá)的紡織業(yè)的排廢，《紡織染整工業(yè)水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 4287—2012)修改單中增設(shè)的“總銻”排放控制要求，直接排放與間接排放限值均為0.10 mg/L，排放監(jiān)控位置為“企業(yè)廢水總排放口”。雖然大多數(shù)工業(yè)企業(yè)的排放符合排放標(biāo)準(zhǔn)的要求，但是由于排放標(biāo)準(zhǔn)(表2)較之于地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB 3838—2002)、生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)(GB 5749—2006)高出2～200倍，其中不乏沒有達(dá)標(biāo)排放的企業(yè)，其排放的銻濃度更高，因此控制污染排放是控制銻污染的首要措施。這需要制定更嚴(yán)格的排放標(biāo)準(zhǔn)，上游工業(yè)企業(yè)更新產(chǎn)品工藝，減少排放；同時，排放至污水處理廠的廢水，要處理達(dá)標(biāo)排放。上海水務(wù)部門第一時間告知吳江環(huán)保局，吳江環(huán)保局及時提供沿途檢測數(shù)據(jù)，并對有關(guān)可能產(chǎn)生污染的產(chǎn)業(yè)下達(dá)停產(chǎn)指令。

(4)加快銻去除水處理技術(shù)研究

三氯化鐵對聚合硫酸鋁混凝除銻有協(xié)同增強作用。聚合硫酸鋁是水廠常用的水處理劑，黃浦江水系常年的pH值在7.3～8.0，夏季因藻類滋生pH值高于8.0，考慮到兩種混凝劑的協(xié)同作用，當(dāng)三氯化鐵投加量大于2 mg/L時，最低去除率均大于60%，經(jīng)計算，在水體銻濃度不高于0.012 5 mg/L時，可以將銻降低到0.005 mg/L的限值之內(nèi)，但目前廢水排放標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)高于此濃度范圍，因此加快銻去除水處理技術(shù)研究是工業(yè)企業(yè)、供水行業(yè)近期很重要的工作任務(wù)。

(5)建立應(yīng)急聯(lián)動機制，上下游聯(lián)動，合理調(diào)度，避峰取水

由于目前通過水處理工藝去除銻的技術(shù)還處于探索階段，不讓高濃度的銻進(jìn)入原水水庫和水廠，是確保飲用水中銻達(dá)標(biāo)的最有效手段。上海水務(wù)部門經(jīng)過近幾年的突發(fā)污染應(yīng)急處置經(jīng)驗積累，摸索出一條比較有效的措施，建立應(yīng)急聯(lián)動機制，上下游聯(lián)動，合理調(diào)度，避峰取水。近幾年，銻污染基本發(fā)生在太浦河關(guān)閘期間，上游關(guān)閘，干流流量減小，南北大運河及支流銻濃度較高的水體未能得到充分的稀釋，造成運河后端的沿途斷面銻濃度較高。

解決水源銻污染問題，需要流域、區(qū)域的協(xié)同作戰(zhàn)，需要環(huán)保、水務(wù)跨部門合作，建立應(yīng)急聯(lián)動機制。在“水十條”的框架下，環(huán)保部門做好水源前端污染物的出口問題，確保工業(yè)廢水和污水處理廠達(dá)標(biāo)排放。建議在水源上游的省界斷面、經(jīng)常出現(xiàn)銻偏高的斷面安裝在線水質(zhì)監(jiān)測儀，出現(xiàn)濃度較高的情況，及時通知流域部門和水務(wù)部門，流域機構(gòu)加大下泄流量，稀釋污染源。水務(wù)部門啟動應(yīng)急預(yù)案，同時根據(jù)各斷面銻的濃度水平利用水力模型演算污染源到達(dá)取水口的時間，擇機搶水，做好最不利條件下水源切換的各項準(zhǔn)備工作，確保供水安全。

6 結(jié)論

(1)針對上海黃浦江上游水源銻超標(biāo)的問題，通過對水源上游全流域的水質(zhì)監(jiān)測，摸清銻濃度偏高主要集中在平西大橋和梅潭港大橋之間的區(qū)域，推測銻污染可能來源于該區(qū)域較為發(fā)達(dá)的紡織業(yè)排廢。

(2)使用三氯化鐵、聚合硫酸鋁兩種水處理劑，通過投加高錳酸鉀和次氯酸鈉預(yù)氧化、調(diào)節(jié)pH等技術(shù)考察銻的去除效果，發(fā)現(xiàn)在弱酸性條件下，三氯化鐵去除銻具有較好的效果，同時三氯化鐵與聚合硫酸鋁混凝除銻有協(xié)同增強的作用。

(3)通過應(yīng)急案例分析，提出了銻污染處置對策，流域上下游聯(lián)動，水污染發(fā)生時，科學(xué)調(diào)度，加大上游的下泄流量，計算污染團(tuán)到達(dá)取水口的時間，控制取水時間，蓄清避污，保障水源取水安全。

[1]孟憲榮，金文龍，李勤.工業(yè)廢水銻排放標(biāo)準(zhǔn)限值的制訂[J].環(huán)境監(jiān)測管理與技術(shù)，2016,28(4): 57-60.

[2]陳榮圻.新《環(huán)保法》與《紡織染整工業(yè)水污染排放標(biāo)準(zhǔn)》解讀[J].紡織檢測與標(biāo)準(zhǔn)，2015(2): 23-28.

[3]地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：GB 3838—2008[S].

[4]Korean Ministry of Environment.Environmental white book [R].2006: 699-700.

[5]季文佳，陳艷卿，韓梅，等.韓國地表水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)研究與啟示[J]．環(huán)境保護(hù)科學(xué)，2012,38(2): 57-63.

[6]WHO.Guidelines for drinking water quality,fourth edition[Z].2011.

[7]生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn):GB 5749—2006[S].

[8]National primary drinking water standards:EPAS10-F-94-001[S].

[9]The quality of water intended for human consumption:981831 EC[S].

[10]日本厚生勞動省健康局通知(健發(fā)0325第19號:平成27年3月25日)，水質(zhì)管理目標(biāo)設(shè)定項目[Z].

[11]譚崢崢.某銻礦含金屬廢水的處理[J].湖南有色金屬,2013,29(4): 53-55.