持續(xù)兩年多的韓春雨事件終于有了最新結(jié)果，河北科技大學(xué)的調(diào)查結(jié)果認(rèn)定“未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)主觀造假”。然而，該處理結(jié)果并不能服眾，疑問仍在。

河北科技大學(xué)8月31日在其官方網(wǎng)站刊發(fā)《學(xué)校公布韓春雨團(tuán)隊(duì)撤稿論文的調(diào)查和處理結(jié)果》（以下簡稱《處理結(jié)果》）?！短幚斫Y(jié)果》稱，該校學(xué)術(shù)委員會(huì)成立調(diào)查組，本著“依法依規(guī)、嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范、實(shí)事求是、客觀公正”的原則，認(rèn)真核查了該論文涉及的全部原始實(shí)驗(yàn)資料，并委托第三方國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開展重復(fù)驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)，認(rèn)為撤稿論文已不再具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)，未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)有主觀造假情況。

《處理結(jié)果》還稱， 2016年5月2日，韓春雨作為通訊作者在《自然·生物技術(shù)》發(fā)表了《NgAgo-gDNA為導(dǎo)向的基因編輯技術(shù)》論文。2017年8月3日，韓春雨團(tuán)隊(duì)主動(dòng)撤回該論文。學(xué)校按照學(xué)術(shù)、行政兩條線進(jìn)行了全面核查。該論文發(fā)表后，韓春雨的個(gè)人住房、職稱、工資待遇等均未發(fā)生變化。在調(diào)查過程中，韓春雨主動(dòng)要求退回基于撤稿論文所獲得的科研項(xiàng)目、績效獎(jiǎng)勵(lì)、榮譽(yù)稱號、社會(huì)任職等。有關(guān)方面按照規(guī)定已取消了韓春雨所獲得的榮譽(yù)稱號，終止了韓春雨團(tuán)隊(duì)承擔(dān)的科研項(xiàng)目并收回了科研經(jīng)費(fèi)，同時(shí)收回了韓春雨團(tuán)隊(duì)所獲校科研績效獎(jiǎng)勵(lì)，個(gè)別社會(huì)任職正在按法定程序辦理。

《處理結(jié)果》最后表示，調(diào)查期間，韓春雨及其團(tuán)隊(duì)積極配合，對同行學(xué)者和社會(huì)公眾的關(guān)注表示感謝，對論文發(fā)表所造成的誤導(dǎo)表示了歉意。河北科技大學(xué)秉持“興業(yè)盡責(zé)”校訓(xùn)，支持和鼓勵(lì)廣大師生探索科學(xué)未知、服務(wù)社會(huì)民生。學(xué)校將以此為契機(jī)，進(jìn)一步弘揚(yáng)科學(xué)精神，堅(jiān)持對學(xué)術(shù)不端行為“零容忍”。

韓春雨團(tuán)隊(duì)9月1日表態(tài)稱，接受國家級實(shí)驗(yàn)室獨(dú)立第三方驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)結(jié)果、校學(xué)術(shù)委員會(huì)調(diào)查結(jié)論和有關(guān)方面的處理意見。

韓春雨表示，在國際前沿的基因編輯技術(shù)研究領(lǐng)域，存在許多不可預(yù)知的問題。在經(jīng)歷了質(zhì)疑、撤稿和調(diào)查之后，通過校內(nèi)外同行專家的指導(dǎo)和進(jìn)一步的實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，深刻地認(rèn)識到，撤稿論文的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)存在缺陷、研究過程存在著不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯栴}，論文的發(fā)表給國內(nèi)外同行學(xué)者造成了誤導(dǎo)和人力物力的浪費(fèi)。論文發(fā)表后，面對媒體和同行的質(zhì)疑，未能冷靜理性對待，發(fā)表了一些不當(dāng)言論，給社會(huì)公眾帶來了不必要的紛擾。對此，韓春雨表示了歉意，并對同行學(xué)者和社會(huì)的關(guān)注表達(dá)了感謝。

四大追問

在以字句為單位對這份語焉不詳?shù)摹短幚斫Y(jié)果》做分析時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)了這4個(gè)大問題：

1.科學(xué)問題到底是什么？

原文：“認(rèn)為撤稿論文已不再具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)，未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)有主觀造假情況?！?/p>

“不再具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)”。按照我們的理解，發(fā)表論文的基礎(chǔ)首先要實(shí)驗(yàn)是真的、數(shù)據(jù)是真的，還需要前人沒有研究過，也就是說有創(chuàng)新性。

NgAgo當(dāng)然是創(chuàng)新成果，那么不具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)，問題就出在真實(shí)性上了。

“未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)有主觀造假情況”。

那么，真實(shí)的原因是什么？第三方國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室在學(xué)術(shù)上的調(diào)查結(jié)果是什么？

據(jù)此前《中國科學(xué)報(bào)》報(bào)道，針對韓春雨論文的質(zhì)疑集中在論文中的第四部分結(jié)果上，即證明NgAgo能否編輯內(nèi)源人類基因組。

2.撤回韓春雨基于論文的所獲是否合規(guī)合法？

原文：“在調(diào)查過程中，韓春雨主動(dòng)要求退回基于撤稿論文所獲得的科研項(xiàng)目、績效獎(jiǎng)勵(lì)、榮譽(yù)稱號、社會(huì)任職等。有關(guān)方面按照規(guī)定已取消了韓春雨所獲得的榮譽(yù)稱號，終止了韓春雨團(tuán)隊(duì)承擔(dān)的科研項(xiàng)目并收回了科研經(jīng)費(fèi)，收回了韓春雨團(tuán)隊(duì)所獲?？蒲锌冃И?jiǎng)勵(lì)。個(gè)別社會(huì)任職正在按法定程序辦理?！?/p>

也就是說，韓春雨在論文發(fā)表之后獲得的一切和這次發(fā)表論文完全掛鉤？撤回合規(guī)合法嗎？

根據(jù)此前的公開報(bào)道（“校科研績效獎(jiǎng)勵(lì)”我們尚未獲得公開資料），在NgAgo論文發(fā)表后，韓春雨得到了這些：

（1）河北“最美教師”（2016年8月）。

按照河北省教育廳、中共河北省委宣傳部《關(guān)于印發(fā)〈“美麗河北·最美教師”評選展示活動(dòng)實(shí)施方案〉的通知》中稱，“存在弄虛作假、失職瀆職、借機(jī)牟利等違法違紀(jì)行為的，將按照有關(guān)規(guī)定予以嚴(yán)肅處理”。

撤回“最美教師”，到底是哪類行為呢？

（2）河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心建設(shè)工程項(xiàng)目（2016年8月）。

這是河北省發(fā)改委批復(fù)的項(xiàng)目，總建筑面積2.52萬平方米，包括科研用房、大型儀器設(shè)備公共用房、管理及保障用房及公用配套用房等。

那么，項(xiàng)目是否已經(jīng)動(dòng)工？經(jīng)費(fèi)如何追回？

（3）河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心采購進(jìn)口儀器設(shè)備項(xiàng)目（2016年8月—9月）。

有報(bào)道稱，這次招投標(biāo)存在評委故意讓高價(jià)公司中標(biāo)和明顯圍標(biāo)現(xiàn)象而遭到競標(biāo)公司質(zhì)疑。

這筆已經(jīng)花出去買了儀器的錢，怎么追回來？

當(dāng)然，上述兩項(xiàng)可能會(huì)被認(rèn)為不屬于學(xué)校公告中所謂的“科研項(xiàng)目”。

（4）任河北省科協(xié)副主席（2016年7月）——“個(gè)別社會(huì)任職正在按法定程序辦理”。拭目以待吧！

3. 除了韓春雨之外，其他人在這件事上的獲利，又應(yīng)如何追回？

上述分析中我們看到，在2016年5月論文發(fā)表后僅僅兩三個(gè)月時(shí)間，“韓春雨論文”事件就不再是韓春雨一個(gè)人的事，主角隊(duì)伍不斷擴(kuò)大，學(xué)校、地方政府悉數(shù)登場。

鬧劇落幕，賬要怎么算？

4.調(diào)查報(bào)告沒有涉及的事件，河北科大與諾維信的合作，然后呢？

2017年1月19日，河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心與丹麥諾維信公司（Novozymes A/S）就NgAgo技術(shù)的應(yīng)用與開發(fā)達(dá)成合作，并簽署協(xié)議。

河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心積極推進(jìn)以Argonaute核酸酶為核心的基因編輯技術(shù)開發(fā)及其相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。

2017年8月3日，諾維信公司回應(yīng)《中國科學(xué)報(bào)》稱，科研工作需要大量的時(shí)間，他們將繼續(xù)關(guān)注包括NgAgo技術(shù)在內(nèi)的，任何對他們的工作有潛在積極影響的技術(shù)發(fā)展。

事件回顧

2016年5月2日，43歲的韓春雨一夜爆紅。當(dāng)天，《自然·生物技術(shù)》在線發(fā)表了一項(xiàng)新的基因編輯技術(shù)NgAgo-gDNA。論文稱，該技術(shù)有與 “基因魔剪”CRISPR比肩的高效率，能對特定基因進(jìn)行敲除、插入等改造，被部分媒體稱為“諾獎(jiǎng)級”發(fā)現(xiàn)。

這篇論文成為其通訊作者韓春雨學(xué)術(shù)生涯的分水嶺。在這之前，在河北石家莊土生土長的韓春雨本科就讀于河北師范大學(xué)，并在中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院完成碩士學(xué)業(yè)，2003年在中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)讀完博士之后，回到石家莊的河北醫(yī)科大學(xué)短暫任教。2006年，韓春雨轉(zhuǎn)至河北科技大學(xué)工作。在河北科技大學(xué)任教的10年間，他作為通訊作者只發(fā)表過兩篇中文論文。

直到5月2日這篇論文的出現(xiàn)。這篇在國際頂級期刊亮相的論文為韓春雨帶來了榮譽(yù)和撥款。他的頭銜多了起來：河北省科協(xié)副主席、河北省最美教師，他還是國家“中青年科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才（于2017年1月落選）”和“長江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃（于2016年12月落選）”的候選人。

此外，項(xiàng)目估算總額達(dá)2.24億元的河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心獲得河北省發(fā)改委的批準(zhǔn)，預(yù)算額達(dá)1958萬元的進(jìn)口儀器設(shè)備采購項(xiàng)目也已招標(biāo)完畢。

與此同時(shí)，韓春雨成為媒體追逐的對象。沒有海外留學(xué)背景卻取得一流成果，在“小作坊”式的簡陋條件下取得超越頂尖實(shí)驗(yàn)室的科學(xué)發(fā)現(xiàn)……韓春雨成為“十年磨一劍”“甘坐冷板凳”的典范。

“如果說此前的技術(shù)是一個(gè)菜市場，我們就是發(fā)現(xiàn)了另一個(gè)菜市場，豐富了人們的選擇，而這個(gè)菜市場究竟好不好有待全世界的科學(xué)家去驗(yàn)證，當(dāng)然我也會(huì)進(jìn)一步探究。”據(jù)媒體報(bào)道，彼時(shí)，對于這一新技術(shù)將會(huì)替代原有技術(shù)而成為最實(shí)用技術(shù)的說法，韓春雨團(tuán)隊(duì)“比較謹(jǐn)慎”。

很快，人們發(fā)現(xiàn)這個(gè)新的“菜市場”沒有想象中好。韓春雨和他的NgAgo-gDNA得到的那些無比炙熱的贊譽(yù)，在僅僅不到一個(gè)月的時(shí)間里就出現(xiàn)巨大反轉(zhuǎn)。

2016年5月20日，當(dāng)時(shí)在清華大學(xué)任教的著名結(jié)構(gòu)生物學(xué)教授顏寧，在微博上首先提出論文結(jié)果可重復(fù)性的問題。很快，知乎、百度貼吧等網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)上，關(guān)于“韓春雨論文無法重復(fù)”的話題開始增加，再加上國外學(xué)者的公開質(zhì)疑，各大媒體平臺(tái)上又一次出現(xiàn)了“韓春雨”的名字。一些中國學(xué)者也開始發(fā)聲，指出韓春雨論文結(jié)果無法重復(fù)。但也有零星學(xué)者表示，韓春雨的論文有效。

同年6月7日，以“基因編輯技術(shù)的研究與應(yīng)用”為主題的香山科學(xué)會(huì)議在北京香山飯店召開，韓春雨作為受邀嘉賓在會(huì)上作了中心議題評述報(bào)告。

在這一科學(xué)界的重要會(huì)議上，韓春雨的科研報(bào)告第一次當(dāng)面遭到同行的質(zhì)疑。韓春雨也并沒有完成原本兩天的全部會(huì)議議程。據(jù)與會(huì)者透露，他的導(dǎo)師強(qiáng)伯勤院士建議韓春雨留下來與同行進(jìn)一步交流，但韓春雨依然選擇離開。

質(zhì)疑繼續(xù)發(fā)酵。

2016年7月29日，此前曾宣布可以重復(fù)韓春雨實(shí)驗(yàn)結(jié)果的澳大利亞國立大學(xué)研究者蓋坦布爾焦稱，盡管他和同事在過去的一個(gè)月做了多次嘗試，但最終發(fā)現(xiàn)NgAgo-gDNA無法進(jìn)行基因編輯。他呼吁《自然·生物技術(shù)》雜志要求韓春雨公開原始數(shù)據(jù)。另外，美國、西班牙等多位科學(xué)家也公開表示，無法重復(fù)韓春雨NgAgo-gDNA系統(tǒng)的基因組編輯結(jié)果。

幾個(gè)月后的10月8日，在河北科技大學(xué)韓春雨實(shí)驗(yàn)室，他接受了媒體專訪。

在那次采訪中，他明確告訴記者，自己重復(fù)過實(shí)驗(yàn)，“論文發(fā)表之前按要求重復(fù)過實(shí)驗(yàn)，論文發(fā)表后也重復(fù)過。” 他表示，確實(shí)有幾家實(shí)驗(yàn)室做出來了，“我不會(huì)說出他們的名字，但過一陣你們會(huì)知道”，因?yàn)?“擔(dān)心他們受到媒體騷擾”，“我不能讓人家當(dāng)擋箭牌”。

韓春雨還說道，如果實(shí)驗(yàn)重復(fù)失敗的科學(xué)家，愿意實(shí)名出來，他們就讓重復(fù)實(shí)驗(yàn)成功的人實(shí)名出來。

質(zhì)疑在《科技日報(bào)》等媒體刊登出來，達(dá)到白熱化——國內(nèi)13位科研人員實(shí)名公開他們“重復(fù)”韓春雨實(shí)驗(yàn)方法無法成功的結(jié)果，呼吁有關(guān)機(jī)構(gòu)啟動(dòng)學(xué)術(shù)調(diào)查。北京大學(xué)教授饒毅和北京生命科學(xué)研究所副所長、中科院院士邵峰公開了致河北科技大學(xué)校長的一封信，建議河北科技大學(xué)按照國際慣例啟動(dòng)調(diào)查。

隨后，記者再次來到河北科技大學(xué)，請他按照之前所說的，在有人實(shí)名表示無法重復(fù)實(shí)驗(yàn)后，說出重復(fù)出實(shí)驗(yàn)的人。記者在該校門口偶遇騎著破舊自行車、略顯憔悴的韓春雨。他認(rèn)為，別人重復(fù)不了，細(xì)胞污染的可能性最大。他本人正在抓緊時(shí)間進(jìn)行重復(fù)實(shí)驗(yàn)，“每天工作到凌晨?！彼跃芙^透露重復(fù)出實(shí)驗(yàn)的人。

對于有科學(xué)家建議他公開重復(fù)實(shí)驗(yàn)過程和數(shù)據(jù)的要求，他表示，愿意和前來溝通的科學(xué)家交流。 然而與之有過交往的同行學(xué)者給出相反說法?！拔覀兣蓪W(xué)生過去都進(jìn)不了他的實(shí)驗(yàn)室。”一位研究人員對記者說。

幾天后，河北科技大學(xué)就韓春雨實(shí)驗(yàn)結(jié)果受質(zhì)疑作出書面回應(yīng)稱：已有機(jī)構(gòu)用韓春雨團(tuán)隊(duì)技術(shù)實(shí)現(xiàn)基因編輯，具體信息會(huì)適時(shí)向社會(huì)公布，并懇請社會(huì)各界提供和諧寬松的輿論環(huán)境和文化氛圍，給予他們多一點(diǎn)支持、多一點(diǎn)時(shí)間、多一點(diǎn)耐心。

此時(shí)，雖然有一些“重復(fù)不了不代表造假”“再給他一些時(shí)間”的聲音，但是，“業(yè)內(nèi)對這件事情基本有結(jié)論了，就是造假?！?13位實(shí)名學(xué)者中的一位告訴記者。

這位海歸學(xué)者還表示：“如果這種惡劣事件都不了了之的話，我確實(shí)會(huì)對國內(nèi)學(xué)術(shù)環(huán)境感到絕望。”

日歷翻到2017年8月3日。 “韓春雨論文事件”有了新進(jìn)展。當(dāng)天凌晨，《自然·生物技術(shù)》雜志在其網(wǎng)站上刊登韓春雨團(tuán)隊(duì)的撤稿聲明。

聲明稱：“雖然許多實(shí)驗(yàn)室都進(jìn)行了努力，但是沒有獨(dú)立重復(fù)出這些結(jié)果的報(bào)告。因此，我們現(xiàn)在撤回我們的最初報(bào)告，以維護(hù)科學(xué)記錄的完整性。不過，我們會(huì)繼續(xù)調(diào)查該研究缺乏可重復(fù)性的原因，以提供一個(gè)優(yōu)化的實(shí)驗(yàn)方案?！?/p>

隨后，河北科技大學(xué)在官網(wǎng)回應(yīng)稱，“學(xué)校決定啟動(dòng)對韓春雨該項(xiàng)研究成果的學(xué)術(shù)評議及相關(guān)程序”。該校同時(shí)發(fā)表了韓春雨團(tuán)隊(duì)聲明：“同意按學(xué)校安排選擇一家第三方實(shí)驗(yàn)室，在同行專家支持下開展實(shí)驗(yàn)，驗(yàn)證NgAgo-gDNA基因編輯的有效性，并將實(shí)驗(yàn)結(jié)果公布，以回應(yīng)社會(huì)關(guān)切?！?/p>

論文撤稿后，河北科技大學(xué)按照國際慣例，從學(xué)術(shù)、行政兩條線進(jìn)行了全面核查。8月31日，該校公布了對韓春雨團(tuán)隊(duì)撤稿論文相關(guān)情況的調(diào)查處理結(jié)果，認(rèn)為撤稿論文已不再具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)，未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)有主觀造假情況。

難以服眾

多名科學(xué)家，包括當(dāng)時(shí)公開實(shí)名質(zhì)疑韓春雨論文結(jié)果的13名科學(xué)家，他們均表示韓春雨論文事件的調(diào)查結(jié)果難以令人信服，期待公布調(diào)查細(xì)節(jié)，用證據(jù)說話。

2016年5月，河北科技大學(xué)副教授韓春雨團(tuán)隊(duì)在《自然·生物技術(shù)》雜志上發(fā)表了其在NgAgo-gDNA基因編輯技術(shù)上獲得的進(jìn)展。經(jīng)媒體報(bào)道后，韓春雨“一鳴驚人”地成為一名“逆襲”的成功者。不久后，河北科大組織聲勢浩大的新聞發(fā)布會(huì)，一時(shí)間，韓春雨成為全科技界的榜樣。

和這件事開始時(shí)的聲勢浩大截然不同的是，對這件事的調(diào)查結(jié)果卻悄悄地在河北科大的網(wǎng)站上線。

中科院物理所研究員曹則賢很快注意到一個(gè)用詞——主觀造假?！耙丛旒僖床辉旒?，哪有主觀不主觀之分！”他對記者說，“調(diào)查委員會(huì)成員都是誰，委托的第三方國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室是哪家，這些具體信息起碼應(yīng)該公布?！?/p>

記者在河北科大官網(wǎng)首頁上點(diǎn)擊新聞標(biāo)題后，鏈接至該校發(fā)展規(guī)劃與政策法規(guī)處網(wǎng)站，學(xué)術(shù)委員會(huì)相關(guān)內(nèi)容也在這一站點(diǎn)顯示，“學(xué)術(shù)委員會(huì)委員名單”一欄為空。記者撥通該網(wǎng)站上顯示的該校學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書處電話，一直無人接聽。

哈爾濱工業(yè)大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院教授黃志偉也表示：“這份調(diào)查結(jié)果只是給出了一個(gè)非主觀造假的結(jié)論，卻沒有支持這個(gè)結(jié)論的證據(jù)，等于什么都沒有說，讓人難以接受，看起來像在推脫?！?/p>

河北科大發(fā)布新聞同時(shí)公布了對此事的處理結(jié)果，即退回基于撤稿論文所獲得的榮譽(yù)和科研項(xiàng)目。

記者通過公開信息查詢到，目前，韓春雨因發(fā)表論文獲得了河北“最美教師”稱號，其就職的河北科大基因編輯技術(shù)研究中心曾獲河北省發(fā)改委批復(fù)的經(jīng)費(fèi)超過2億元的建設(shè)工程項(xiàng)目，該校亦投入超過2000萬元為該中心采購科研儀器。

該結(jié)果并未對如何合規(guī)、合法追回或處置上述榮譽(yù)和經(jīng)費(fèi)作進(jìn)一步解釋。

此外，對于2017年1月河北科大與丹麥諾維信公司就NgAgo技術(shù)的應(yīng)用與開發(fā)簽署協(xié)議一事，該結(jié)果沒有涉及。

作為韓春雨的小同行，黃志偉表示，他迫切希望看到的是韓春雨論文結(jié)果無法重復(fù)的確切原因?！靶枰忉屒宄?，這個(gè)東西（記者注：NgAgo有效的結(jié)果）為什么所有人都出不來，包括他自己都出不來，原因到底是什么？”黃志偉說。調(diào)查報(bào)告需要列出詳盡的原始數(shù)據(jù)，以及第三方實(shí)驗(yàn)室在重復(fù)實(shí)驗(yàn)上開展了哪些工作?！绊n春雨論文中所述的30%的剪切效率原始數(shù)據(jù)擺出來，就是一個(gè)很直接的證據(jù)。”

2016年10月，距離韓春雨“一鳴驚人”論文發(fā)表僅僅5個(gè)月時(shí)間，在北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授魏文勝的倡議下，包括黃志偉在內(nèi)的13名中國生物學(xué)家實(shí)名發(fā)聲，呼吁相關(guān)機(jī)構(gòu)啟動(dòng)對韓春雨的調(diào)查。

9月1日—2日，記者分別向上述13名實(shí)名發(fā)聲的生物學(xué)家致信、致電。作為實(shí)名發(fā)聲呼吁調(diào)查的倡議者，魏文勝在電子郵件中向記者表示，之前已經(jīng)表達(dá)過自己的看法，“沒啥可說的了”。

華東師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院研究員李大力在電話中也表示“沒什么可說，事情已經(jīng)這樣了”。北京大學(xué)分子醫(yī)學(xué)研究所教授熊敬維則在電話中表示，他已經(jīng)通過發(fā)表論文證實(shí)韓春雨論文無法重復(fù)，不再關(guān)注此事。

如果用“一鳴驚人”來形容韓春雨事件的開頭，用“一地雞毛”來形容其結(jié)尾再恰當(dāng)不過。在許多科學(xué)家看來，這一事件發(fā)展至今暴露出當(dāng)今中國科技界的諸多問題，值得反思。

“‘韓春雨事件暴露的是我們的極端功利主義科學(xué)觀?！敝袊萍际穼＜摇⒅袊茖W(xué)院大學(xué)人文學(xué)院教授王揚(yáng)宗撰文稱。他強(qiáng)調(diào)，韓春雨的榮譽(yù)晉級之速，令人嘆為觀止。這所展現(xiàn)的科學(xué)與政治、地方或部門利益及單位利益的高度緊密結(jié)合，是當(dāng)代中國科學(xué)發(fā)展中的一個(gè)突出現(xiàn)象。一旦出了問題，總是捂蓋子，實(shí)在捂不住，就要想方設(shè)法大事化小小事化了。

王揚(yáng)宗期待，在科學(xué)事務(wù)中，我國科學(xué)家和學(xué)術(shù)共同體應(yīng)當(dāng)更加主動(dòng)地發(fā)揮積極作用，從而促進(jìn)科技體制的深化改革和學(xué)術(shù)生態(tài)的重塑。

對科學(xué)家個(gè)體而言，在科學(xué)上做得更嚴(yán)謹(jǐn)、專業(yè)，則是“獨(dú)善其身”之道。“嚴(yán)謹(jǐn)對待實(shí)驗(yàn)，是每一名科學(xué)家必須嚴(yán)格恪守的準(zhǔn)則?！秉S志偉說。而如何處理好質(zhì)疑，與科學(xué)共同體一起前行，則是年輕科學(xué)家必修的功課。

曹則賢則表示，“可重復(fù)”是做科學(xué)實(shí)驗(yàn)的通則。“嚴(yán)格說你的結(jié)果沒經(jīng)自己重復(fù)，你就不該發(fā)表，你發(fā)表你就必須有義務(wù)把它重復(fù)出來。只有按照專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)去做學(xué)術(shù)，中國的科學(xué)才有未來?！?/p>

當(dāng)然，如果說沸沸揚(yáng)揚(yáng)的韓春雨事件還有一點(diǎn)好處，那便是：NgAgo用來切割DNA這條路走不通，全世界科學(xué)家都知道了，并開始嘗試開發(fā)其他用途。