王揚(yáng)宗

從一百七八十年前魏源、林則徐倡導(dǎo)“師夷之長技以制夷”，到上世紀(jì)末科技體制改革中一度片面強(qiáng)調(diào)科學(xué)技術(shù)的生產(chǎn)力屬性，功利主義科學(xué)觀在我國根深蒂固。

8月31日晚間，河北科技大學(xué)——這所因韓春雨而知名的大學(xué)，在其官網(wǎng)首頁貼出題為“學(xué)校公布韓春雨團(tuán)隊撤稿論文的調(diào)查和處理結(jié)果”的報道;第二天上午，該校及其生命科學(xué)與工程學(xué)院官網(wǎng)貼出了“韓春雨就公布撤稿論文調(diào)查處理結(jié)果表態(tài)”的信息。至此，一年前河北科技大學(xué)聲明稱“學(xué)校決定啟動對韓春雨該項研究成果的學(xué)術(shù)評議及相關(guān)程序”，終于有了“調(diào)查和處理結(jié)果”。

選擇這個人們即將進(jìn)入夢鄉(xiāng)的時刻和休息日公布“調(diào)查處理結(jié)果”和韓春雨的表態(tài)，河北科技大學(xué)可謂用心良苦，顯然就是要將此事的反應(yīng)盡可能降低。當(dāng)晚官網(wǎng)貼出的報道在新聞欄目內(nèi)的標(biāo)題甚至簡化為“學(xué)校公布學(xué)術(shù)調(diào)查處理結(jié)果”，沒有提及韓春雨的名字。剛到第二天午間，這兩條新聞在該校官網(wǎng)已經(jīng)下沉難尋。

然而，即便如此操作，河北科技大學(xué)和韓春雨“借助”網(wǎng)絡(luò)的力量，即刻再度成為科技、教育界的熱門話題。

按照河北科技大學(xué)的說法，學(xué)校對韓春雨撤稿事件進(jìn)行了學(xué)術(shù)和行政兩條線的核查。在學(xué)術(shù)方面，“校學(xué)術(shù)委員會成立調(diào)查組，本著‘依法依規(guī)、嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范、實事求是、客觀公正的原則，認(rèn)真核查了該論文涉及的全部原始實驗資料，并委托第三方國家重點實驗室開展重復(fù)驗證實驗”，結(jié)論是：“認(rèn)為撤稿論文已不再具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)，未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊有主觀造假情況?！边@個調(diào)查結(jié)論，立即引起人們新一輪的強(qiáng)烈質(zhì)疑，種種批評鋪天蓋地而來。事實上，早在去年河北科技大學(xué)啟動調(diào)查之前，經(jīng)過一年多的驗證和討論，韓春雨這一成果的性質(zhì)早已水落石出，其個人的學(xué)術(shù)信譽(yù)在應(yīng)對質(zhì)疑危機(jī)的過程中已經(jīng)破產(chǎn)?，F(xiàn)在河北科技大學(xué)“未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊有主觀造假情況”的調(diào)查結(jié)論，只會激起人們的強(qiáng)烈不滿?？梢灶A(yù)期，至少在輿論層面，河北科技大學(xué)“大事化小，小事化了”的期望落空了。

對于行政方面調(diào)查的結(jié)果，該校報道稱：“該論文發(fā)表后，韓春雨的個人住房、職稱、工資待遇等均未發(fā)生變化。在調(diào)查過程中，韓春雨主動要求退回基于撤稿論文所獲得的科研項目、績效獎勵、榮譽(yù)稱號、社會任職等。有關(guān)方面按照規(guī)定已取消了韓春雨所獲得的榮譽(yù)稱號，終止了韓春雨團(tuán)隊承擔(dān)的科研項目并收回了科研經(jīng)費，收回了韓春雨團(tuán)隊所獲?？蒲锌冃И剟?。個別社會任職正在按法定程序辦理。”也就是說，除了個別社會任職還在按程序辦理撤銷之外，其他的諸如“科研項目、績效獎勵、榮譽(yù)稱號、社會任職等”均已取消或收回。這可視為對韓春雨的行政處理或處分，韓春雨似乎可以平穩(wěn)回歸到發(fā)表撤稿論文之前的普通教師行列。

回想兩年前，韓春雨的“諾獎級”撤稿論文問世、聲譽(yù)鵲起不久，即發(fā)現(xiàn)實驗無法重復(fù)等問題，遭到學(xué)術(shù)界的廣泛質(zhì)疑，然而各種榮譽(yù)依然紛至沓來。僅2016年5月至9月，據(jù)報道的至少有：

5月24日，某部領(lǐng)導(dǎo)接見韓春雨，高度評價其成果與精神。

7月7日，韓春雨被河北科技大學(xué)推薦為“長江學(xué)者”候選人。

7月13日，韓春雨被推舉為河北省科協(xié)第九屆委員會副主席。

8月9日，河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心建設(shè)工程項目獲批復(fù)，項目估算計劃總投資2.24億元。

9月7日，河北科技大學(xué)的生物工程（基因編輯）被納入河北省高?！半p一流”建設(shè)中的“世界一流學(xué)科建設(shè)項目”。

9月30日，韓春雨被河北科技大學(xué)推薦為國家“中青年科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才”候選人。

……

韓春雨的榮譽(yù)晉級之速，令人嘆為觀止。這方面的推手，當(dāng)然不是韓春雨個人，韓春雨不過隨波逐流、樂于配合而已。在人們質(zhì)疑韓春雨個人的學(xué)術(shù)道德的時候，似乎對這方面的問題關(guān)注不多，討論不深。而恰恰是這一方面所展現(xiàn)的科學(xué)與政治、與地方或部門利益、與單位利益的高度緊密結(jié)合，是當(dāng)代中國科學(xué)發(fā)展中的一個突出現(xiàn)象。任何可能有一定重要性的科技成果，不管相干不相干，總是要上升到民族、國家利益的高度，夸大其詞包裝宣傳;有關(guān)部門和有關(guān)單位，立即借機(jī)打造政績，攫取經(jīng)費，一人得道雞犬升天，個人揚(yáng)名，領(lǐng)導(dǎo)有方，利益均沾，皆大歡喜，不亦樂乎？！這種模式的科研成果宣傳，至今仍充斥于種種媒體，大家已經(jīng)習(xí)以為常，見怪不怪了。而一旦出了問題，總是捂蓋子，實在捂不住，那也要想方設(shè)法大事化小小事化了。科學(xué)與政治無小事，部門和單位利益不容損害等等堂而皇之的理由，免除了推手們的責(zé)任。這一次如果焦點不是韓春雨這樣科學(xué)界的小人物，也許針對這一事件的種種聲音早就消弭于無形了。學(xué)術(shù)規(guī)則在權(quán)力和利益面前毫無招架之力。結(jié)果損害的不僅是學(xué)術(shù)，也讓權(quán)力部門和有關(guān)單位甚至更高的政治利益承受了不應(yīng)有的代價。這種體制性的問題由來已久，其根源或在于我們所秉持的極端功利主義科學(xué)觀，扭曲了科學(xué)精神，誤導(dǎo)了相關(guān)政策。

從一百七八十年前魏源、林則徐倡導(dǎo)“師夷之長技以制夷”，到上世紀(jì)末科技體制改革中一度片面強(qiáng)調(diào)科學(xué)技術(shù)的生產(chǎn)力屬性，功利主義科學(xué)觀在我國根深蒂固。如果說在開眼看世界的時候和改革開放初期這種科學(xué)觀具有一些積極意義的話，其實早在清末就被其實踐者李鴻章們自認(rèn)屬于“裱糊匠”級別，不足以救中國，稍后蔡元培、陳獨秀等先賢將賽先生與德先生并舉，引領(lǐng)中國走向現(xiàn)代社會。到了21世紀(jì)，我們實在不需要讓科技擔(dān)負(fù)其不可承受之重。讓“上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒”，減少權(quán)力對學(xué)術(shù)的過度干預(yù)，讓學(xué)術(shù)共同體在學(xué)術(shù)事務(wù)中發(fā)揮更大的作用，是我國學(xué)術(shù)健康發(fā)展的必要條件之一。

這次河北科技大學(xué)刻意低調(diào)公布了“調(diào)查處理結(jié)果”，而沒有按照學(xué)術(shù)調(diào)查的通常做法，公布調(diào)查的細(xì)節(jié)或調(diào)查報告的全文。這難免引起人們的不滿，事件是否到此為止仍有待觀察。不過，學(xué)術(shù)界的批評質(zhì)疑畢竟沒有完全落空，這或許是韓春雨事件帶給科技界的積極信號。在科學(xué)事務(wù)中，我國科學(xué)家和學(xué)術(shù)共同體應(yīng)當(dāng)更加主動地發(fā)揮積極作用，從而促進(jìn)科技體制的深化改革和學(xué)術(shù)生態(tài)的重塑。