文/胡月明

皮耶特·埃特森 聚會(huì) 84×172cm 阿姆斯特丹國(guó)立博物館收藏

藝術(shù)品評(píng)估行為多數(shù)是發(fā)生在民間的自發(fā)行為，且不說(shuō)以物易物的時(shí)代，就是在貨幣充當(dāng)一般等價(jià)物的社會(huì)里，買(mǎi)賣(mài)方、交易關(guān)聯(lián)人都會(huì)發(fā)生對(duì)物品、商品的估值行為。在財(cái)稅制度尚不完善的時(shí)代，藝術(shù)品估值行為比較隨意，即使早已存在的典當(dāng)業(yè)務(wù)，對(duì)藝術(shù)品的評(píng)估也有很大的隨意性，遠(yuǎn)不如當(dāng)前進(jìn)入金融時(shí)代后對(duì)藝術(shù)品評(píng)估這般重視。

資產(chǎn)評(píng)估在現(xiàn)代會(huì)計(jì)學(xué)體系里占有重要地位，不僅僅是公司或組織資產(chǎn)評(píng)估、資產(chǎn)管理發(fā)生評(píng)估業(yè)務(wù)，在保險(xiǎn)、質(zhì)押、抵押、重組、租賃、壞賬處置、資產(chǎn)拆分、產(chǎn)權(quán)置換、財(cái)產(chǎn)保全、工商注冊(cè)、稅務(wù)審計(jì)、金融及金融衍生等諸多領(lǐng)域，評(píng)估業(yè)務(wù)都顯得越來(lái)越重要，也就產(chǎn)生了相應(yīng)的會(huì)計(jì)學(xué)評(píng)估理論，進(jìn)而也構(gòu)成了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的資產(chǎn)評(píng)估體系。

資產(chǎn)評(píng)估體系在管理上是由政府與行業(yè)協(xié)會(huì)雙重管理保障體系閉合運(yùn)轉(zhuǎn)的，政府管理主要是以法規(guī)管理為主并實(shí)施法規(guī)監(jiān)管；行業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)職業(yè)者行為規(guī)范約束，一般包括評(píng)估師職業(yè)資質(zhì)考試、資質(zhì)證書(shū)頒發(fā)、資質(zhì)能力定期審核、評(píng)估行為及結(jié)果評(píng)價(jià)、評(píng)估師執(zhí)業(yè)行為仲裁等行業(yè)管理職能。我國(guó)在20世紀(jì)90年代就成立了國(guó)家資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)，并有注冊(cè)評(píng)估師考試管理，其管理模式與注冊(cè)會(huì)計(jì)師管理機(jī)制類(lèi)似。但是藝術(shù)品評(píng)估行為因其特殊性卻難以進(jìn)入目前的資產(chǎn)評(píng)估體系，因此，藝術(shù)品評(píng)估就成為說(shuō)不清道不明的問(wèn)題了。

一、藝術(shù)品評(píng)估的特殊性

藝術(shù)品有明顯的資產(chǎn)性毋庸置疑，但藝術(shù)品又不同于一般的物質(zhì)性資產(chǎn)，其價(jià)值評(píng)估極其復(fù)雜，一般認(rèn)為藝術(shù)品價(jià)值有文化歷史價(jià)值、藝術(shù)（美學(xué)）價(jià)值及經(jīng)濟(jì)價(jià)值。也就是說(shuō)，一件藝術(shù)品不僅是一件簡(jiǎn)單的物質(zhì)造型品，也是一個(gè)主要用于精神消費(fèi)的產(chǎn)品，其很接近會(huì)計(jì)學(xué)中的狹義無(wú)形資產(chǎn)（無(wú)形資產(chǎn)有廣義和狹義之分，廣義的無(wú)形資產(chǎn)包括貨幣資金、應(yīng)收帳款、金融資產(chǎn)、長(zhǎng)期股權(quán)投資、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等，它們沒(méi)有物質(zhì)實(shí)體，而是表現(xiàn)為某種法定權(quán)利或技術(shù)。但是，會(huì)計(jì)上通常將無(wú)形資產(chǎn)作狹義的理解，即將專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等稱(chēng)為無(wú)形資產(chǎn)）的概念，對(duì)藝術(shù)品評(píng)估很難以現(xiàn)成的公式、準(zhǔn)則、模型來(lái)計(jì)算，其特殊性主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.不能以成本法簡(jiǎn)單計(jì)算

一般產(chǎn)品幾乎都可以按照成本法估算價(jià)值，但藝術(shù)品的材料價(jià)值只不過(guò)是藝術(shù)思維表現(xiàn)的媒質(zhì)，抽象的藝術(shù)勞動(dòng)無(wú)法按工時(shí)費(fèi)計(jì)算。因此，除非當(dāng)代批量生產(chǎn)的工藝品，其他藝術(shù)品幾乎都無(wú)法用成本法計(jì)算價(jià)值。

2.不適用會(huì)計(jì)學(xué)的折舊估值

會(huì)計(jì)學(xué)中，固定資產(chǎn)或高價(jià)值資產(chǎn)一般要計(jì)提折舊，但藝術(shù)品資產(chǎn)（優(yōu)秀藝術(shù)品）卻有明顯的保值增值屬性，藝術(shù)品投資是典型的以時(shí)間換增值空間的長(zhǎng)期投資品種，此類(lèi)藝術(shù)品每年都會(huì)自動(dòng)升值。因此，藝術(shù)品資產(chǎn)有負(fù)向折舊的特性，不適用會(huì)計(jì)學(xué)中的折舊估值。

3.專(zhuān)業(yè)知識(shí)難以掌握

藝術(shù)品種類(lèi)繁多，價(jià)值評(píng)估時(shí)涉及的知識(shí)既廣博又精深，沒(méi)有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的評(píng)估人員幾乎無(wú)從下手開(kāi)展估值分析，更難以用標(biāo)準(zhǔn)考試確認(rèn)評(píng)估資格。因此，藝術(shù)品評(píng)估必須具備相關(guān)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，而且專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域眾多，一個(gè)古代書(shū)畫(huà)評(píng)估師幾乎不可能完成瓷器評(píng)估，這種專(zhuān)業(yè)限制比一般資產(chǎn)評(píng)估要嚴(yán)格得多。

4.精神消費(fèi)價(jià)值難以量化

藝術(shù)品主要的使用價(jià)值不在于實(shí)用功能，其使用主要是滿足鑒賞者精神消費(fèi)功能。拋開(kāi)更為復(fù)雜的因個(gè)人偏好而產(chǎn)生的個(gè)性化不可或缺性，僅從社會(huì)大眾公允精神價(jià)值中就難以準(zhǔn)確量化其價(jià)值，文化歷史價(jià)值及藝術(shù)美學(xué)價(jià)值都很難估量。

5.唯一性難以把握量化數(shù)據(jù)

藝術(shù)品的特點(diǎn)是具備唯一性，盡管唯一性是所有藝術(shù)品的特點(diǎn)，但唯一性的評(píng)估語(yǔ)境往往是不同的，一些杰出藝術(shù)家或歷史珍惜文物藝術(shù)品的唯一性就更難以量化其價(jià)值。社會(huì)經(jīng)常以無(wú)價(jià)之寶來(lái)形容此類(lèi)藝術(shù)品，為無(wú)價(jià)的藝術(shù)品估價(jià)，數(shù)據(jù)極難準(zhǔn)確。

6.稀缺性導(dǎo)致價(jià)格變化明顯

藝術(shù)品的稀缺性在這里指市場(chǎng)供需關(guān)系，同一件藝術(shù)品，在不同的市場(chǎng)供需環(huán)境下，價(jià)格會(huì)出現(xiàn)巨大的差距。每個(gè)時(shí)代、每個(gè)時(shí)期都有社會(huì)文化藝術(shù)消費(fèi)時(shí)尚，水漲船高也是評(píng)估的主要確值條件，藝術(shù)品文化歷史價(jià)值、藝術(shù)美學(xué)價(jià)值沒(méi)有變，但市場(chǎng)認(rèn)同度變了，藝術(shù)品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值必然發(fā)生變化。

7.數(shù)據(jù)參照困難

一般商品的市場(chǎng)參照價(jià)格比較容易獲取，但藝術(shù)品的市場(chǎng)價(jià)格卻很難從公開(kāi)市場(chǎng)獲得，比較容易取得的市場(chǎng)數(shù)據(jù)往往是拍賣(mài)數(shù)據(jù)。拍賣(mài)數(shù)據(jù)有一定的局限性，也有一定的水分，但也只能用已有的拍賣(mài)數(shù)據(jù)作為參照數(shù)據(jù)，一般的評(píng)估師很難從一級(jí)市場(chǎng)獲得準(zhǔn)確成交價(jià)格數(shù)據(jù)。

8.價(jià)格變化非理性

一般商品能夠比較容易描繪出歷史價(jià)格變化曲線或價(jià)格指數(shù)線，但藝術(shù)品卻很難清晰描繪出價(jià)格波動(dòng)曲線，有句俗語(yǔ)“亂世黃金，盛世收藏”，很形象地說(shuō)出藝術(shù)品價(jià)格的劇烈變化。藝術(shù)品與社會(huì)穩(wěn)定、社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況聯(lián)系緊密，因藝術(shù)品屬于非生活必需品，其功能主要是滿足人們精神消費(fèi)，因此價(jià)格往往忽高忽低，階段性價(jià)格趨勢(shì)很難把握。

9.評(píng)估結(jié)論檢驗(yàn)性差

一般資產(chǎn)評(píng)估因?yàn)闇?zhǔn)則、標(biāo)準(zhǔn)明確，前提假設(shè)明確，公式明確，參照值清晰，可以比較科學(xué)地檢驗(yàn)評(píng)估結(jié)論。藝術(shù)品評(píng)估最大的困難在于，對(duì)藝術(shù)品載體所凝結(jié)的文化歷史價(jià)值及藝術(shù)美學(xué)價(jià)值的評(píng)估，不同評(píng)估者做出的結(jié)論很難用公式、固定算法來(lái)檢驗(yàn)是否正確。

10.評(píng)估結(jié)果因人而異

市場(chǎng)上常見(jiàn)的藝術(shù)品評(píng)估結(jié)論不會(huì)出現(xiàn)明顯的誤差，但一些少見(jiàn)或偏門(mén)的藝術(shù)品就會(huì)出現(xiàn)仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智的局面，評(píng)估者不同，評(píng)估結(jié)果可能出現(xiàn)明顯的偏差。這與評(píng)估者的專(zhuān)業(yè)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、閱歷、選取的參照品、采用的價(jià)值分析方法都會(huì)有直接關(guān)系，更不要說(shuō)評(píng)估者的主觀偏見(jiàn)了。

綜上所述，藝術(shù)品評(píng)估很難套用目前的資產(chǎn)評(píng)估體系來(lái)估值。

二、我國(guó)藝術(shù)品評(píng)估現(xiàn)狀

前文提及藝術(shù)品評(píng)估早已有之，多數(shù)情況下是私下詢價(jià)和估價(jià)，隨行就市是比較形象的描述。2006年，文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心率先成立了藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)，首先開(kāi)啟了面向市場(chǎng)的藝術(shù)品評(píng)估業(yè)務(wù)。早期處理的業(yè)務(wù)多是國(guó)家行政機(jī)關(guān)及司法部門(mén)委托的評(píng)估業(yè)務(wù)，比如法院委托的民事藝術(shù)品損壞賠償估值、海關(guān)走私文物估值、法庭委托的盜賣(mài)書(shū)畫(huà)估值等業(yè)務(wù)，后期隨著文交所的誕生，主要對(duì)文交所上市藝術(shù)品資產(chǎn)包估值，半數(shù)以上的文交所藝術(shù)品資產(chǎn)包都是在北京皇城運(yùn)營(yíng)的藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)進(jìn)行估值。此外，還開(kāi)展了藝術(shù)品質(zhì)押貸款評(píng)估、典當(dāng)藝術(shù)品評(píng)估、保險(xiǎn)藝術(shù)品評(píng)估業(yè)務(wù)。總體說(shuō)來(lái)，屬于公正第三方委托評(píng)估業(yè)務(wù)。

北京皇城藝術(shù)品交易中心藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京皇城”）評(píng)估業(yè)務(wù)的主要做法是：先鑒定，后評(píng)估。根據(jù)委托方委托的藝術(shù)品標(biāo)的物品類(lèi)不同，安排不同領(lǐng)域的鑒定專(zhuān)家及市場(chǎng)專(zhuān)家。鑒定專(zhuān)家主要是鑒真?zhèn)?，市?chǎng)專(zhuān)家主要是估值，最后以法律專(zhuān)家對(duì)評(píng)估結(jié)論進(jìn)行審核，平衡多個(gè)專(zhuān)家的不同評(píng)估結(jié)果，以小組討論會(huì)的方式確定最終評(píng)估值。

北京皇城在評(píng)估業(yè)務(wù)中堅(jiān)持以下幾個(gè)原則：一是獨(dú)立客觀評(píng)估，不受任何干擾。專(zhuān)家對(duì)委托方及評(píng)估預(yù)期不知情，只對(duì)標(biāo)的物獨(dú)立評(píng)估。二是評(píng)估收費(fèi)分兩個(gè)部分，鑒定費(fèi)單獨(dú)收取，評(píng)估費(fèi)按評(píng)估值比例遞減收費(fèi)（因?yàn)閲?guó)內(nèi)不習(xí)慣按工作時(shí)間計(jì)費(fèi)，又要防止評(píng)估價(jià)值越大收費(fèi)越高）。三是以工作小組方式糾偏（一般是3-5人負(fù)責(zé)同一品類(lèi)藝術(shù)品評(píng)估，最大限度消減主觀偏見(jiàn)）。四是保留評(píng)估工作底稿（要求寫(xiě)清評(píng)估分析依據(jù)，也便于復(fù)核審視評(píng)估者業(yè)務(wù)能力）。五是評(píng)估報(bào)告由法人簽署蓋章，不透露評(píng)估者身份。

據(jù)筆者了解，如今國(guó)內(nèi)開(kāi)展藝術(shù)品評(píng)估業(yè)務(wù)的單位很多，但從業(yè)務(wù)規(guī)范性、程序性、嚴(yán)肅性、責(zé)任承擔(dān)等方面而言，北京皇城是比較規(guī)范的。多數(shù)藝術(shù)品評(píng)估組織存在很大的隨意性，只能按照委托人預(yù)期估值價(jià)位開(kāi)展工作，喪失了第三方評(píng)估應(yīng)有的獨(dú)立公正立場(chǎng)。

北京皇城也做過(guò)以藝術(shù)品資產(chǎn)注冊(cè)公司、藝術(shù)品資產(chǎn)計(jì)入會(huì)計(jì)報(bào)表等評(píng)估業(yè)務(wù)，但尚不能獨(dú)立完成全部業(yè)務(wù)，需要聯(lián)合注冊(cè)的資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所共同完成業(yè)務(wù)委托。

三、美國(guó)藝術(shù)品評(píng)估概況

美國(guó)藝術(shù)品評(píng)估統(tǒng)一在美國(guó)資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則（USPAP）之下，也就是說(shuō)美國(guó)的評(píng)估師都要遵守同一個(gè)評(píng)估準(zhǔn)則，美國(guó)的評(píng)估準(zhǔn)則頒布是在20世紀(jì)80年代，此前，美國(guó)的評(píng)估也比較混亂。經(jīng)歷了數(shù)次經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，美國(guó)政府意識(shí)到評(píng)估行業(yè)的亂象，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)與評(píng)估混亂有極大關(guān)系，因此，出臺(tái)了評(píng)估準(zhǔn)則。評(píng)估準(zhǔn)則重點(diǎn)在于評(píng)估行為應(yīng)遵循的職業(yè)道德及職業(yè)操守，適用于各種資產(chǎn)評(píng)估行為，重點(diǎn)是對(duì)房地產(chǎn)評(píng)估行為進(jìn)行規(guī)范。評(píng)估準(zhǔn)則在不斷完善過(guò)程中，每?jī)赡甓紩?huì)做部分修訂，目前2018-2019年度的新的評(píng)估準(zhǔn)則已經(jīng)頒布，自2018年起，每個(gè)評(píng)估師必須按照新的評(píng)估準(zhǔn)則開(kāi)展各自的評(píng)估業(yè)務(wù)。

戈雅 女子肖像 209×126cm 美國(guó)洛杉磯保羅·蓋蒂博物館收藏

美國(guó)的藝術(shù)品評(píng)估業(yè)務(wù)與中國(guó)最大的不同在于，評(píng)估報(bào)告的適用性非常廣泛，特別是公民的納稅申報(bào)（藝術(shù)品捐贈(zèng)減免稅、遺產(chǎn)稅評(píng)估）、財(cái)產(chǎn)分割、藝術(shù)品質(zhì)押貸款、保險(xiǎn)藝術(shù)品評(píng)估、損毀藝術(shù)品評(píng)估、涉案藝術(shù)品、藝術(shù)品定價(jià)等等。藝術(shù)品評(píng)估不僅僅局限于日常定價(jià)、估價(jià)，很多業(yè)務(wù)與財(cái)稅、司法都密切相關(guān)。

評(píng)估準(zhǔn)則明確了專(zhuān)業(yè)能力問(wèn)題，一個(gè)評(píng)估師必須在評(píng)估報(bào)告中披露自己是否能夠勝任某個(gè)專(zhuān)業(yè)的評(píng)估業(yè)務(wù)，強(qiáng)調(diào)評(píng)估師是獨(dú)立、客觀、公正地按照評(píng)估準(zhǔn)則履行業(yè)務(wù)職責(zé)，對(duì)評(píng)估師應(yīng)該向委托人披露的事項(xiàng)作了明確規(guī)定，有可能涉及主觀偏見(jiàn)的事項(xiàng)都應(yīng)該披露。評(píng)估準(zhǔn)則最大限度約束了評(píng)估師出具的評(píng)估報(bào)告必須有理有據(jù)，并且按照可復(fù)核的原則便于他人復(fù)核，最大限度保證評(píng)估報(bào)告具有可信賴(lài)性。

盡管在理論上講，任何人都可從事評(píng)估師職業(yè)，但有兩點(diǎn)很關(guān)鍵：一是評(píng)估師都應(yīng)該成為行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)員；二是美國(guó)國(guó)稅局及房地產(chǎn)等管理部門(mén)對(duì)涉稅業(yè)務(wù)，一般會(huì)要求取得特殊的職業(yè)資質(zhì)。此外，美國(guó)各州有自己的法律，評(píng)估師開(kāi)展業(yè)務(wù)一般有屬地化限制。值得信賴(lài)是評(píng)估師最好的贊譽(yù)，優(yōu)秀的評(píng)估師業(yè)務(wù)比較繁忙，多數(shù)藝術(shù)品評(píng)估師采取的是獨(dú)立事務(wù)所的模式，專(zhuān)業(yè)細(xì)分是一種趨勢(shì)。

值得注意的是，美國(guó)評(píng)估準(zhǔn)則嚴(yán)格禁止評(píng)估估值與評(píng)估師獲得的報(bào)酬有任何關(guān)聯(lián)性，藝術(shù)品評(píng)估收費(fèi)一般采用按工作量來(lái)收費(fèi)。評(píng)估師按照獨(dú)立分析給出的藝術(shù)品估值無(wú)論是否達(dá)到委托人的預(yù)期，委托人必須按照業(yè)務(wù)委托合同約定的報(bào)酬付費(fèi)。

美國(guó)現(xiàn)行的評(píng)估準(zhǔn)則歷史并不久遠(yuǎn)，美國(guó)之所以能夠推行現(xiàn)行的評(píng)估準(zhǔn)則，也是在上個(gè)世紀(jì)80年代地產(chǎn)泡沫破滅之后，痛定思痛，意識(shí)到單純地依靠職業(yè)道德無(wú)法保證評(píng)估業(yè)務(wù)的客觀性和公正性，虛假的評(píng)估給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)災(zāi)難性的打擊。因此，在政府推動(dòng)下，由一個(gè)非營(yíng)利的公益基金會(huì)推出了評(píng)估行業(yè)行為準(zhǔn)則（USPAP），評(píng)估準(zhǔn)則推出后，得到美國(guó)國(guó)家稅務(wù)局及多個(gè)評(píng)估行業(yè)協(xié)會(huì)的認(rèn)可，遂成為美國(guó)評(píng)估行業(yè)共同奉行的職業(yè)準(zhǔn)則，也逐漸獲得西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家的認(rèn)同。當(dāng)前，國(guó)際化的評(píng)估準(zhǔn)則正成為世界的趨勢(shì)。

德加 臺(tái)上表演的舞者 17.1×21.3cm 大都會(huì)藝術(shù)博物館收藏

四、我國(guó)藝術(shù)品評(píng)估體系研究的誤區(qū)

國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)魚(yú)龍混雜，許多人認(rèn)為很關(guān)鍵的問(wèn)題在于藝術(shù)品評(píng)估鑒定體系混亂，也有許多組織及學(xué)者致力于藝術(shù)品評(píng)估鑒定體系的研究，目的就是讓藝術(shù)品評(píng)估鑒定發(fā)揮應(yīng)有的正本清源作用，促進(jìn)藝術(shù)品市場(chǎng)健康發(fā)展。

目前對(duì)藝術(shù)品評(píng)估體系的研究及探討大致有三個(gè)方向：

一是主張國(guó)家主導(dǎo)建立權(quán)威的評(píng)估體系，主要思路：由國(guó)家文化主管部門(mén)、人事主管部門(mén)設(shè)立藝術(shù)品評(píng)估師職業(yè)考試體系，通過(guò)考試認(rèn)定職業(yè)資格，配合再教育年檢制度，形成職業(yè)藝術(shù)品評(píng)估師隊(duì)伍，持證從業(yè)。

二是主張?jiān)跁?huì)計(jì)學(xué)基礎(chǔ)上建立藝術(shù)品評(píng)估體系，主要思路：通過(guò)財(cái)政部主導(dǎo)的評(píng)估協(xié)會(huì)，推出注冊(cè)藝術(shù)品資產(chǎn)評(píng)估師職業(yè)考試，類(lèi)似于目前的注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師考試。目前，評(píng)估協(xié)會(huì)已經(jīng)成功地推出了珠寶、林權(quán)兩個(gè)品類(lèi)的資產(chǎn)評(píng)估系列，其管理權(quán)力在資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)。

三是主張以市場(chǎng)化專(zhuān)家為主建立藝術(shù)品評(píng)估體系，主要思路：主張藝術(shù)品有其特殊性，不能以公式模型算法評(píng)估，應(yīng)以有經(jīng)驗(yàn)的業(yè)界專(zhuān)家為主來(lái)評(píng)估。這種主張類(lèi)似當(dāng)前的藝術(shù)品鑒定現(xiàn)狀。

總體而言，目前對(duì)藝術(shù)品評(píng)估的誤區(qū)主要在以下三點(diǎn)：一是偏重行政手段；二是側(cè)重經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)為評(píng)估的重中之重；三是強(qiáng)調(diào)持證上崗。這些研究及探索都有一定道理，但認(rèn)真論證，都存在很難解決的問(wèn)題。其關(guān)鍵就是陷入了評(píng)估鑒定的技術(shù)、技能的誤區(qū)，無(wú)法從根本上解決問(wèn)題。

筆者致力于藝術(shù)品評(píng)估鑒定體系研究已經(jīng)十幾年，曾嘗試借鑒中國(guó)歷史上的研究成果來(lái)獲得啟示，但很遺憾，歷史文獻(xiàn)幾乎沒(méi)有藝術(shù)品評(píng)估的系統(tǒng)論述。對(duì)此，筆者也非常困惑，藝術(shù)品評(píng)估問(wèn)題歷來(lái)就存在，為什么古人沒(méi)有總結(jié)出系統(tǒng)的應(yīng)對(duì)機(jī)制，聽(tīng)之任之千年，而無(wú)人能夠總結(jié)出應(yīng)如何解決。2006年，筆者與中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)研討如何解決藝術(shù)品評(píng)估問(wèn)題，最終還是因?yàn)樗囆g(shù)品的復(fù)雜性而不了了之。資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)成功推出了珠寶、林權(quán)評(píng)估體系，但因藝術(shù)品很難建立可操作的科學(xué)評(píng)估體系而止步不前。難怪歷史上就沒(méi)有留下來(lái)藝術(shù)品評(píng)估的系統(tǒng)理論。

筆者認(rèn)為，古人之所以沒(méi)有系統(tǒng)論述過(guò)藝術(shù)品評(píng)估問(wèn)題，主要原因可能有以下幾點(diǎn)：一是藝術(shù)品買(mǎi)賣(mài)有“愿者上鉤”的看法，藝術(shù)品畢竟是小眾的交易品種，喜愛(ài)者自有獨(dú)立的見(jiàn)解，貴賤由己，不需他人說(shuō)三道四；二是任何藝術(shù)品都有市場(chǎng)行情，不出左右，也就理當(dāng)如此；三是藝術(shù)品買(mǎi)賣(mài)行為簡(jiǎn)單，不似如今的現(xiàn)代市場(chǎng)行為，有金融、有審計(jì)、有保險(xiǎn)、有完善的稅法，因此，也無(wú)需研究藝術(shù)品到底價(jià)值幾許。

如何建立一個(gè)公平、客觀、公正、規(guī)范的藝術(shù)品評(píng)估體系，必須走出現(xiàn)有的研究誤區(qū)去尋求答案，美國(guó)的藝術(shù)品評(píng)估體系為我們提供了一個(gè)新的思路，可以成功地繞開(kāi)職業(yè)證書(shū)、從業(yè)門(mén)檻、技術(shù)廣博、行政干預(yù)、弄虛作假、職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、無(wú)法驗(yàn)證等雷區(qū)，進(jìn)而探索出一條建立符合中國(guó)現(xiàn)階段國(guó)情的藝術(shù)品評(píng)估體系的道路。

五、現(xiàn)實(shí)地尋求中國(guó)藝術(shù)品評(píng)估體系的構(gòu)建路徑

近二十年來(lái)，藝術(shù)品評(píng)估問(wèn)題逐漸成為行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。有人認(rèn)為應(yīng)該推出評(píng)估師職業(yè)證書(shū)體系，這與社會(huì)改革不斷深化的大形勢(shì)相悖；有人提出應(yīng)由有豐富經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)家主導(dǎo)，這因?qū)＜业恼J(rèn)定以及專(zhuān)家的職業(yè)操守評(píng)價(jià)問(wèn)題得不到解決而無(wú)法實(shí)施；有人提出建立科學(xué)的藝術(shù)品評(píng)估模型，這也只是理想化的空想，關(guān)鍵問(wèn)題在于沒(méi)有可以“對(duì)標(biāo)”的準(zhǔn)則。

筆者認(rèn)為，可以由中國(guó)藝術(shù)品行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)共同推出中國(guó)藝術(shù)品評(píng)估準(zhǔn)則，確定藝術(shù)品評(píng)估行為應(yīng)遵循的職業(yè)操守、評(píng)估能力判斷、評(píng)估領(lǐng)域界定、評(píng)估工作流程、評(píng)估責(zé)任界定、評(píng)估辦法選擇條件、評(píng)估術(shù)語(yǔ)規(guī)范定義、評(píng)估報(bào)告要素、評(píng)估收費(fèi)原則、評(píng)估復(fù)議、評(píng)估結(jié)果仲裁、評(píng)估人信用約束等事項(xiàng)，建立政府及社會(huì)監(jiān)督、行業(yè)協(xié)會(huì)指導(dǎo)、市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)、征信體系約束的規(guī)范藝術(shù)品評(píng)估體系。

1.為什么要出臺(tái)藝術(shù)品評(píng)估準(zhǔn)則

藝術(shù)品評(píng)估準(zhǔn)則在行業(yè)執(zhí)業(yè)中猶如社會(huì)行為中的法律一樣，約束了行為的規(guī)范性。藝術(shù)品評(píng)估行為大致有兩種情形，一種是不需要承擔(dān)責(zé)任的評(píng)估行為，一種是需要承擔(dān)責(zé)任的評(píng)估行為。前者非本文討論的范疇，本文討論的是付費(fèi)評(píng)估且評(píng)估行為有可能需要承擔(dān)評(píng)估責(zé)任的情形（文中所提及的藝術(shù)品評(píng)估均屬需要承擔(dān)責(zé)任的評(píng)估行為）。

在已經(jīng)發(fā)生的大量藝術(shù)品評(píng)估案例中，出現(xiàn)過(guò)無(wú)數(shù)虛假評(píng)估，但是無(wú)法追究評(píng)估者的法律責(zé)任，主要原因是無(wú)法確認(rèn)評(píng)估人的評(píng)估行為是否存在失誤或錯(cuò)誤。無(wú)論是法律還是職業(yè)道德，都因?yàn)闆](méi)有規(guī)范性的依據(jù)去認(rèn)定評(píng)估人的評(píng)估行為是否得當(dāng)，無(wú)法驗(yàn)證其評(píng)估結(jié)論是否接近藝術(shù)品的真正價(jià)值。也正是因?yàn)槿狈σ?guī)范，沒(méi)有相應(yīng)的懲處，才造成評(píng)估人可能肆意妄為。

誠(chéng)然，藝術(shù)品評(píng)估只是一種意見(jiàn)，不是最終的價(jià)格事實(shí)。每一位評(píng)估人都不能保證評(píng)估結(jié)果與其他評(píng)估人的同樣評(píng)估行為達(dá)到驚人的吻合，但如果按照評(píng)估準(zhǔn)則規(guī)范的約束開(kāi)展評(píng)估行為，應(yīng)該會(huì)得到基本一致的價(jià)格區(qū)間結(jié)論。這就是評(píng)估準(zhǔn)則的規(guī)范性作用。有了評(píng)估準(zhǔn)則，評(píng)估行為就會(huì)步入規(guī)范性的軌道，其他評(píng)估人可以按照評(píng)估準(zhǔn)則來(lái)復(fù)核一位評(píng)估師的評(píng)估報(bào)告是否符合規(guī)范，是否有明顯的工作失誤，也可以檢驗(yàn)評(píng)估結(jié)論是否值得信賴(lài)。

評(píng)估行為規(guī)范、評(píng)估能力勝任、工作程序有序、引用參照數(shù)據(jù)合適、評(píng)估方法正確、杜絕主觀偏見(jiàn)、結(jié)論有理有據(jù)、便于他人復(fù)核、專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)無(wú)歧義，就是評(píng)估準(zhǔn)則能夠帶給藝術(shù)品評(píng)估行業(yè)的重要作用。

評(píng)估準(zhǔn)則實(shí)際就是起到“定海神針”作用，也起到“對(duì)標(biāo)”作用，徹底改變目前的各執(zhí)一詞、莫衷一是的藝術(shù)品評(píng)估混亂局面。

2.誰(shuí)來(lái)制定藝術(shù)品評(píng)估準(zhǔn)則

制定藝術(shù)品評(píng)估準(zhǔn)則，應(yīng)該由文化部及財(cái)政部為指導(dǎo)單位，藝術(shù)品行業(yè)協(xié)會(huì)與資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)為組織單位，成立藝術(shù)品評(píng)估準(zhǔn)則起草委員會(huì)，借鑒已有的資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則及國(guó)內(nèi)外藝術(shù)品評(píng)估行為管理經(jīng)驗(yàn)，制定中國(guó)的藝術(shù)品評(píng)估準(zhǔn)則。

文化部是文化市場(chǎng)管理單位，財(cái)政部是國(guó)家財(cái)政金融資產(chǎn)統(tǒng)籌單位，兩個(gè)部委對(duì)藝術(shù)品評(píng)估業(yè)務(wù)有直接的指導(dǎo)管理職能。藝術(shù)品行業(yè)協(xié)會(huì)是國(guó)內(nèi)藝術(shù)品行業(yè)經(jīng)營(yíng)者發(fā)起的自我管理組織，資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)是資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的自我管理組織，藝術(shù)品評(píng)估涉及藝術(shù)品與資產(chǎn)價(jià)值的范疇，因此，應(yīng)由二者共同組織藝術(shù)品評(píng)估準(zhǔn)則的起草工作，經(jīng)文化部、財(cái)政部審核后，由兩個(gè)協(xié)會(huì)聯(lián)合推出《中國(guó)藝術(shù)品評(píng)估準(zhǔn)則》。

目前，藝術(shù)品評(píng)估的結(jié)果多作為參考性使用，還無(wú)法獨(dú)立發(fā)揮資產(chǎn)文件作用。隨著中國(guó)市場(chǎng)體制的深化推行，遺產(chǎn)稅、關(guān)稅、藝術(shù)品資產(chǎn)抵押、藝術(shù)品資產(chǎn)抵債、藝術(shù)品資產(chǎn)轉(zhuǎn)移、公共藝術(shù)品項(xiàng)目建設(shè)、公益捐贈(zèng)免稅及藝術(shù)品資產(chǎn)評(píng)估并入會(huì)計(jì)報(bào)表等行為頻發(fā)，藝術(shù)品評(píng)估將不可避免地與資產(chǎn)評(píng)估發(fā)生有法律資產(chǎn)意義的銜接問(wèn)題，因此，藝術(shù)品評(píng)估準(zhǔn)則必須由國(guó)家財(cái)政部、稅務(wù)局、資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)共同參與制定。

3.如何形成藝術(shù)品評(píng)估的閉環(huán)管理體系

（1）藝術(shù)品行業(yè)協(xié)會(huì)、資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)頒布《藝術(shù)品評(píng)估準(zhǔn)則》，并兩年修訂一次，根據(jù)新出現(xiàn)問(wèn)題、法規(guī)政策變化進(jìn)行修訂。藝術(shù)品從業(yè)人員必須通過(guò)準(zhǔn)則考試及兩年一次的修訂版考試，考試通過(guò)者名單在兩個(gè)協(xié)會(huì)披露。

（2）藝術(shù)品行業(yè)協(xié)會(huì)成立藝術(shù)品評(píng)估專(zhuān)業(yè)委員會(huì)，對(duì)自愿加入?yún)f(xié)會(huì)的評(píng)估人進(jìn)行注冊(cè)檔案管理并建立藝術(shù)品評(píng)估信用管理數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)違反《藝術(shù)品評(píng)估準(zhǔn)則》或?yàn)E用《藝術(shù)品評(píng)估準(zhǔn)則》的評(píng)估人進(jìn)行信譽(yù)警示。藝術(shù)品評(píng)估專(zhuān)業(yè)委員會(huì)設(shè)置藝術(shù)品評(píng)估報(bào)告復(fù)核中心，接受委托人的委托對(duì)評(píng)估人的評(píng)估報(bào)告進(jìn)行復(fù)核，起到仲裁作用。

（3）藝術(shù)品行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)舉辦每年兩次的《藝術(shù)品評(píng)估準(zhǔn)則》考試及新修訂版的準(zhǔn)則考試，所有藝術(shù)品評(píng)估人員自覺(jué)參加準(zhǔn)則考試，對(duì)考試通過(guò)者公示附有編號(hào)的電子考試通過(guò)證書(shū)，全國(guó)可以公眾查詢。

（4）不設(shè)置頒發(fā)統(tǒng)一的評(píng)估師職業(yè)資格，從業(yè)人員自覺(jué)納入《藝術(shù)品評(píng)估準(zhǔn)則》考試及再學(xué)習(xí)考試管理系統(tǒng)管理，國(guó)家行政部門(mén)、司法部門(mén)及稅務(wù)、海關(guān)部門(mén)只認(rèn)可具備近期《藝術(shù)品評(píng)估準(zhǔn)則》通過(guò)考試的評(píng)估人簽署的評(píng)估報(bào)告。

（5）讓藝術(shù)品從業(yè)人員自覺(jué)納入信用管理機(jī)制，從根本上解決目前藝術(shù)品評(píng)估混亂的問(wèn)題，也解決了評(píng)估責(zé)任承擔(dān)及追究問(wèn)題。

我們必須借鑒國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合中國(guó)國(guó)情，尋求可操作的路徑，建立中國(guó)藝術(shù)品評(píng)估體系。《藝術(shù)品評(píng)估準(zhǔn)則》的推出，可以從根本上解決現(xiàn)實(shí)存在的問(wèn)題，這也必將促進(jìn)中國(guó)藝術(shù)品行業(yè)健康而穩(wěn)健地發(fā)展，具有劃時(shí)代的意義。