王延春

5月21日，中國(guó)與全球化智庫(kù)學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)鄭永年表示，借用他人的概念和理論解釋自己，結(jié)果不僅沒(méi)能解釋好自己，反而曲解了自己，更不用說(shuō)希望借此讓外在世界來(lái)了解自己了。知識(shí)分子不是照抄照搬西方的知識(shí)體系，而是需要去思考西方的知識(shí)體系是如何產(chǎn)生的，我們自己如何能夠生產(chǎn)自己的知識(shí)體系。

鄭永年接受《財(cái)經(jīng)》記者采訪時(shí)表示，改革開(kāi)放40年來(lái)，中國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施、鐵路橋梁取得了進(jìn)步，但在人才教育、知識(shí)體系，文明復(fù)興等軟實(shí)力方面還亟待探討。目前到了系統(tǒng)梳理40年改革開(kāi)放各領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)得失的時(shí)候，把中國(guó)的基本問(wèn)題研究透，才能把握未來(lái)的改革之路。面對(duì)復(fù)雜多變的國(guó)際環(huán)境，中國(guó)知識(shí)界和媒體怎樣對(duì)外講好中國(guó)故事，發(fā)出中國(guó)聲音大有講究，沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)大而富有生命力的知識(shí)體系，只能越講越讓別人害怕。

改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成就，是大家公認(rèn)的世界經(jīng)濟(jì)奇跡。然而，我們知識(shí)界和媒體在講述這些故事的時(shí)候，為什么反而把人家講反感了？到底在什么地方出了問(wèn)題？“這是由于沒(méi)有獨(dú)立的思想體系?！编嵱滥暾f(shuō)， 我一直對(duì)中國(guó)知識(shí)界有一些苛刻的批評(píng)，認(rèn)為近代以來(lái)，中國(guó)思想界是西方思想的殖民地，依賴販賣(mài)西方的理論解釋中國(guó)，而沒(méi)有自己獨(dú)立的思考。

中國(guó)經(jīng)歷了巨大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)轉(zhuǎn)型，乃至政治轉(zhuǎn)型。這個(gè)時(shí)代的實(shí)踐需要人們解釋提升，從而創(chuàng)建出基于中國(guó)經(jīng)驗(yàn)之上的中國(guó)社會(huì)科學(xué)體系。但當(dāng)中國(guó)成為世界社會(huì)科學(xué)界最大試驗(yàn)場(chǎng)時(shí)，中國(guó)的知識(shí)界進(jìn)入了一個(gè)悲歌時(shí)代。之所以稱為知識(shí)悲歌，即知識(shí)創(chuàng)造者本身對(duì)知識(shí)失去了認(rèn)同，知識(shí)創(chuàng)造者失去了自身的主體地位，而心甘情愿地成為其他事物的附庸。

因此，鄭永年認(rèn)為，比起GDP規(guī)模，中國(guó)亟待提升知識(shí)體系，重建文明體系。如果知識(shí)下行的方向不能逆轉(zhuǎn)，那么中國(guó)很快就會(huì)面臨一個(gè)知識(shí)的完全“殖民化”時(shí)代，一個(gè)全面弱智的時(shí)代。

鄭永年提出，確立中國(guó)的知識(shí)體系，這個(gè)知識(shí)體系并不是自說(shuō)自話，任何知識(shí)體系必須能夠和其他知識(shí)體系溝通，這意味著我們要確立能和西方溝通的中國(guó)學(xué)，這就要求中國(guó)學(xué)者拋棄很多現(xiàn)存西方的概念和理論，返回原點(diǎn)，使用社會(huì)科學(xué)的方法重新觀察中國(guó)現(xiàn)象，在此基礎(chǔ)上再理論化。只有這樣才可以有與西方交流的平臺(tái)和交流語(yǔ)言，才能建立中國(guó)社會(huì)科學(xué)或者中國(guó)的知識(shí)體系。

鄭永年還提醒，現(xiàn)在中國(guó)社會(huì)多元，自然有多元的聲音，但如果其他聲音都沒(méi)有了，只有一種民粹的聲音是危險(xiǎn)的。

改革開(kāi)放40年過(guò)去，政商關(guān)系、政府和市場(chǎng)關(guān)系、中央和地方關(guān)系、黨政關(guān)系、政府和老百姓關(guān)系、國(guó)家和社會(huì)關(guān)系等等，這些關(guān)系到了系統(tǒng)梳理的階段。這不僅有利于解釋中國(guó)現(xiàn)象，厘清中國(guó)的基本問(wèn)題，更有利于看清下一步改革發(fā)展的方向，明晰2035年乃至更長(zhǎng)時(shí)期中國(guó)將向何處去。

因此，鄭永年建議，知識(shí)界應(yīng)重新安靜下來(lái)做功課，梳理各個(gè)領(lǐng)域，不必滿足于、忙于說(shuō)成就。同時(shí)，十八大以來(lái)，舊的政商關(guān)系正在瓦解，新的政商關(guān)系正在形成。如何建立新的政商關(guān)系？中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革支撐的四大支柱的形態(tài)已經(jīng)發(fā)生變化，如何調(diào)動(dòng)地方政府、國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)的積極性，繼續(xù)成為支持改革的力量？如何將改革的頂層設(shè)計(jì)與基層試驗(yàn)結(jié)合起來(lái)。從而調(diào)動(dòng)地方改革開(kāi)放的實(shí)踐積極性？這類核心問(wèn)題需要思考梳理。

“上世紀(jì)80年代、90年代改革開(kāi)放的紅利，主要來(lái)自思想解放，下一步涉及土地制度改革、城鄉(xiāng)雙向流動(dòng)、宅基地流轉(zhuǎn)等方面的改革，進(jìn)一步釋放新的紅利，也需要進(jìn)一步解放思想?！编嵱滥暾f(shuō)。