林佳君 吳飛劍 俞福盛 林開河 福建醫(yī)科大學(xué)莆田市第一醫(yī)院教學(xué)醫(yī)院 (福建 莆田 351100)
鼻咽癌是中國東南沿海一帶較常見的腫瘤,以閩粵桂為著,癌細(xì)胞易轉(zhuǎn)移至頸區(qū)淋巴結(jié),既往有報道鼻咽癌患者中85%轉(zhuǎn)移至頸區(qū)淋巴結(jié)[1]。MRI作為鼻咽癌分期的基本手段和依據(jù)[2],規(guī)范MRI掃描,理清鼻咽癌頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移規(guī)律及MRI影像特征,確保MRI診斷質(zhì)量,對于鼻咽癌的臨床診斷、TNM分期及制定治療計劃工作顯得非常重要?;谶@一出發(fā)點,本科室工作人員近年來參照MRI掃描規(guī)范[2],并在舊技術(shù)新用法的理念下,將小角度激發(fā)快速毀損梯度回波序列試用于頸部檢查,飛利浦公司將該技術(shù)稱為“T1高分辨力各向同性容積激發(fā)(T1 high resolution isotropic volume excitation,THRIVE)[3],本次試驗回顧性分析了28例鼻咽癌患者的252枚轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)磁共振圖像,討論磁共振增強掃描小角度激發(fā)GRE T1WI序列針對鼻咽癌頸區(qū)轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)包膜外侵犯評價效能。
收集本院2014年9月~2017年5月期間各科室經(jīng)鼻咽部病變活檢確診為鼻咽癌,患者未行治療前,在本科室飛利浦Achieva 3.0T磁共振機(jī)行頸部MRI檢查,范圍上至顳葉下至上縱膈,未行增強掃描及無法良好配合患者不列入試驗,最后入選病例共28例,其中男女各14例,年齡21~74歲,平均48.1歲。使用頭頸聯(lián)合線圈,仰臥位進(jìn)床,先后行常規(guī)T1WI_FSE_Sag&Tra、T2WI_STIR_Tra&Cor、DWI_STIR_Tra及2D_TSE_T1WI_FS_Tra&Cor&Sag、THRIVE_FS增強掃描序列掃描,兩類增強掃描技術(shù)參數(shù)如表1。對比劑使用Gd-DTPA(濃度500mmol/L),劑量0.2mmol/kg,釓劑經(jīng)靜脈注射后2min啟動增強掃描序列,最遲于15min內(nèi)結(jié)束所有增強掃描序列。
對兩種增強掃描序列發(fā)現(xiàn)頸部轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)外擴(kuò)散數(shù)量的統(tǒng)計結(jié)果,采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 17.0進(jìn)行分析,統(tǒng)計方法為秩和檢驗,以P<0.05認(rèn)為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
表2.鼻咽癌頸部轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)包膜外侵犯數(shù)量比較
28例患者中2例未發(fā)現(xiàn)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,其余26例均有發(fā)生,參考2013版頸部淋巴結(jié)分區(qū)指南[4]所給出的分區(qū)方法,以Ⅱ區(qū)、Ⅶ區(qū)最多,4例發(fā)生單個淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。兩類方法發(fā)現(xiàn)淋巴結(jié)包膜外侵犯數(shù)量比較見表2。統(tǒng)計分析表明磁共振增強掃描傳統(tǒng)快速自旋回波序列T1WI序列與小角度激發(fā)梯度回波T1WI序列在對轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)融合的診斷價值相近,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(Z=0.266,P>0.05)。
當(dāng)轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)癌細(xì)胞突破包膜,向外侵入包膜周邊組織時,腫大淋巴結(jié)常壓迫周圍組織引起水腫,常導(dǎo)致轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)與周圍組織結(jié)構(gòu)界限不清,受侵組織可吸收釓對比劑而呈高信號,水腫組織僅吸收極少量釓對比劑,信號增高不明顯,從而形成對比,淋巴結(jié)通常表現(xiàn)為邊緣不規(guī)則,與鄰近脂肪組織界面消失,結(jié)周脂肪間隙和(或)肌肉組織可見絮狀或毛刺樣強化影[5],邊緣模糊(圖1~2)。
圖1~2為同一患者影像,患鼻咽癌行鼻咽部及頸部MRI掃描。圖1由增強掃描THRIVE脂肪抑制序列影像,顯示右側(cè)Ⅶa區(qū)轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)邊緣不規(guī)則強化影呈毛茸茸邊緣征(如箭所示);圖2為相同位置2D_FSE_T1WI脂肪抑制序列掃描影像,可見淋巴結(jié)包膜結(jié)構(gòu)清晰(如箭頭所示),未顯示ENS征象。
頸部組織結(jié)構(gòu)復(fù)雜,又受呼吸、動靜脈搏動等因素影響,傳統(tǒng)使用的二維快速自旋回波序列T1加權(quán)脂肪抑制序列,在頸胸聯(lián)合區(qū)、頜下區(qū)脂肪抑制不均及受呼吸、血管搏動偽影,圖像質(zhì)量通常欠佳,難以到達(dá)較精確診斷要求,本次試驗所采用的THRIVE技術(shù),目前國內(nèi)外已有其在頭頸部檢查中應(yīng)用的相關(guān)報道,經(jīng)過部分參數(shù)項目的修改,本次試驗THRIVE序列壓脂效果好而均勻,層厚薄,信噪比高[3],容積效應(yīng)輕,偽影少。
[1]Ho Francis C H, Tham Ivan W K, Arul E, et al.Patterns of regional lymph node metastasis of nasopharyngeal carcinoma: A meta-analysis of clinical evidence[J].BMC Cancer, 12,1(2012-03-21),2012,12(1):98.
[2]中國鼻咽癌臨床分期工作委員會.鼻咽癌'92分期修訂工作報告[J].中華放射腫瘤學(xué)雜志,2009,18(1):2-6.
[3]楊正漢,馮逢,王霄英.磁共振成像技術(shù)指南——檢查規(guī)范、臨床策略及新技術(shù)應(yīng)用[M].2版.北京:人民軍醫(yī)出版社,2011:120-124.
[4]李保燦,劉清欣.操作因素對磁共振eTHRIVE多期動態(tài)增強技術(shù)成像的影響[J].中國基層醫(yī)藥,2013,20(9):1338-1340.
[5]邱穎,鄭力強,魏新華,等.磁共振STIR與SPAIR序列在鼻咽癌頭頸部淋巴結(jié)腫大的應(yīng)用[J].河北聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版),2013,15(5):698-699.