摘 要 在我國(guó)綜合國(guó)力提升中體育文化事業(yè)的發(fā)展進(jìn)步在世界范圍內(nèi)都引人矚目，體育賽事更是在體育產(chǎn)業(yè)中發(fā)展成為具有獨(dú)立性的產(chǎn)業(yè)分支，而關(guān)于體育賽事中著作權(quán)保護(hù)問題也逐漸成為一項(xiàng)課題。對(duì)此，本文在對(duì)體育賽事與體育賽事節(jié)目區(qū)分及其各自法律屬性概述基礎(chǔ)上，總結(jié)了體育賽事中的著作權(quán)內(nèi)容及歸屬問題，分析了當(dāng)前體育賽事中著作權(quán)保護(hù)中面臨的問題和解決對(duì)策，旨在通過本文研究讓人們對(duì)體育賽事和體育賽事節(jié)目有一個(gè)準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)，并對(duì)體育賽事中相關(guān)著作權(quán)保護(hù)的立法和司法實(shí)踐起到一定借鑒性意義。

關(guān)鍵詞 體育賽事 著作權(quán) 立法 司法

作者簡(jiǎn)介：佘語涵，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與社會(huì)發(fā)展學(xué)院法律系。

中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.223

體育賽事是一個(gè)過程，包括舉辦、賽事直播與轉(zhuǎn)播，對(duì)其中著作權(quán)問題的認(rèn)定以及保護(hù)都要以這樣一個(gè)過程作為基礎(chǔ)，實(shí)際上理論對(duì)體育賽事本身是否構(gòu)成作品適用著作權(quán)保護(hù)本就存在爭(zhēng)議，筆者認(rèn)為對(duì)該問題應(yīng)當(dāng)剖開來看，以下筆者對(duì)該問題進(jìn)行詳細(xì)解讀。

一、體育賽事中著作權(quán)保護(hù)概述

（一）體育賽事與體育賽事節(jié)目的區(qū)分

以往提到關(guān)于體育賽事著作權(quán)保護(hù)問題人們只會(huì)想到體育賽事節(jié)目，但實(shí)際上兩者之間是存在本質(zhì)區(qū)別的。體育賽事是一個(gè)過程，包括組織者召集參賽者和組織比賽活動(dòng)的全過程，本文所指體育賽事一般指較大規(guī)模體育競(jìng)技比賽，體育賽事因其比賽中表現(xiàn)及結(jié)果不確定性具有欣賞性；體育賽事節(jié)目則是將體育賽事比賽過程通過拍攝或者拍攝后剪輯利用廣播電視傳播的節(jié)目本身，體育賽事節(jié)目可以看作是體育賽事組成的一個(gè)部分，但因其制作方權(quán)限問題可能具有一定獨(dú)立性，但總歸是離不開體育賽事活動(dòng)本身的。

（二）體育賽事的法律屬性

關(guān)于體育賽事我國(guó)著作權(quán)法中并沒有確定其法律屬性，而理論界關(guān)于體育賽事是否屬于著作權(quán)法中作品享受著作權(quán)保護(hù)存在較大爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為對(duì)體育賽事的法律屬性應(yīng)當(dāng)從其活動(dòng)性質(zhì)出發(fā)，體育賽事本身是一個(gè)活動(dòng)，同時(shí)按照著作權(quán)法作品的定義也不符合其構(gòu)成要件，因此并不能直接簡(jiǎn)單將其列為作品，但并不代表體育賽事就此就與著作權(quán)毫無關(guān)系，事實(shí)上圍繞體育賽事的活動(dòng)中有的就具有著作權(quán)客體屬性，例如體育賽事節(jié)目就應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法保護(hù)。

（三）體育賽事節(jié)目的法律屬性

體育賽事節(jié)目有直播和轉(zhuǎn)播之分，無論哪一種都是經(jīng)過制作加工并以媒體方式傳播的，體育賽事節(jié)目可以確定屬于作品受著作權(quán)法保護(hù)，而完成的節(jié)目形成錄像制品也可以享受錄音錄像制品獲得著作權(quán)法保護(hù)，同時(shí)在《著作權(quán)法》中也有關(guān)于視聽作品的著作權(quán)法保護(hù)規(guī)定。但由于作品或者制作品在保護(hù)方法不同，究竟是按照何種定性進(jìn)行保護(hù)也在理論上存在爭(zhēng)議，主要是對(duì)獨(dú)創(chuàng)性分析，筆者認(rèn)為按照不同分類標(biāo)準(zhǔn)可以援引到不同法律規(guī)范，例如對(duì)于競(jìng)技類體育賽事與藝術(shù)表演類體育賽事在作品定性上就有不同的結(jié)果，一般來說藝術(shù)表演類體育賽事可以按照作品定性用著作權(quán)法進(jìn)行保護(hù)，而競(jìng)技類則不能以作品屬性定性，對(duì)此筆者認(rèn)為可以統(tǒng)一按照視聽作品來實(shí)施著作權(quán)法保護(hù)。

二、體育賽事中的著作權(quán)內(nèi)容及歸屬

理論上關(guān)于體育賽事過程中著作權(quán)內(nèi)容的爭(zhēng)議以及司法實(shí)務(wù)中關(guān)于體育賽事著作權(quán)糾紛的認(rèn)定裁決問題，都是由于對(duì)體育賽事中著作權(quán)內(nèi)容缺乏準(zhǔn)確把握，以下筆者結(jié)合理論研究和自身理解對(duì)體育賽事中著作權(quán)內(nèi)容及歸屬進(jìn)行分析。

（一）體育賽事的轉(zhuǎn)播權(quán)

1.體育賽事的轉(zhuǎn)播權(quán)

體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)是在比賽前就產(chǎn)生的一個(gè)問題，指的是作為賽事組織者允許某一主體或者某幾個(gè)主體將賽事情況傳播出去的權(quán)利，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)更傾向于將賽事以直播形式傳播，而不應(yīng)當(dāng)以字面意義認(rèn)定轉(zhuǎn)播，關(guān)于體育賽事轉(zhuǎn)播應(yīng)當(dāng)指享有第一手直播權(quán)的主體，在直播后對(duì)形成的體育賽事節(jié)目在自身傳播平臺(tái)再轉(zhuǎn)播或者允許其他主體轉(zhuǎn)播，這實(shí)際上指的是著作權(quán)法中的廣播組織權(quán)。但由于轉(zhuǎn)播權(quán)與廣播組織權(quán)沒有區(qū)分開來，使得關(guān)于體育賽事中著作權(quán)問題備受爭(zhēng)議。

2.體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的歸屬

體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的權(quán)利歸屬于組織者，在權(quán)利內(nèi)容上大多數(shù)學(xué)者傾向于包括兩項(xiàng)，一是對(duì)體育賽事進(jìn)行直播的權(quán)利，二是允許被授權(quán)直播的組織轉(zhuǎn)播以及允許他人轉(zhuǎn)播的權(quán)利，無論是首次直播權(quán)還是對(duì)轉(zhuǎn)播權(quán)都應(yīng)當(dāng)歸屬于體育賽事組織者，因?yàn)樗麄儾坏冻隽巳肆?、物力和?cái)力，還要承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)，因此理應(yīng)享受由體育賽事帶來的經(jīng)濟(jì)利益和權(quán)利利益。

（二）體育賽事節(jié)目著作權(quán)內(nèi)容

體育賽事中最重要也是最無爭(zhēng)議著作權(quán)就是體育賽事節(jié)目的著作權(quán)，體育賽事節(jié)目可以確定是享有著作權(quán)的，但是由于制作節(jié)目、傳播節(jié)目等因素對(duì)著作權(quán)歸屬都有很大影響，司法實(shí)務(wù)中體育賽事節(jié)目著作權(quán)糾紛也是最多的，以下筆者對(duì)體育賽事節(jié)目的著作權(quán)進(jìn)行分析。

1.廣播電視機(jī)構(gòu)的著作權(quán)

當(dāng)前體育賽事直播大多是通過電視臺(tái)、廣播電臺(tái)進(jìn)行傳播，在我國(guó)主要是通過中央級(jí)別電視臺(tái)和廣播電臺(tái)進(jìn)行傳播，廣播電視機(jī)構(gòu)對(duì)其直播的節(jié)目享有著作權(quán)，這里還可以細(xì)致劃分，例如體育賽事節(jié)目經(jīng)過廣播電視機(jī)構(gòu)剪輯制作則可以按照作品進(jìn)行著作權(quán)法保護(hù)，如果體育賽事節(jié)目只是進(jìn)行了直播沒有制作的情況下則可以按照視聽作品享有錄像制作者權(quán)。無雖然作品和錄像制品的著作權(quán)內(nèi)容和保護(hù)存在不同，但作為享有著作權(quán)的廣播電視機(jī)構(gòu)對(duì)體育賽事節(jié)目的轉(zhuǎn)播等都是享有著作權(quán)的，未經(jīng)其同意的轉(zhuǎn)播行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯著作權(quán)行為。

2.節(jié)目制作者著作權(quán)

按照上文所述如果體育賽事節(jié)目是由廣播電視機(jī)構(gòu)剪輯制作的可以按照作品進(jìn)行著作權(quán)法保護(hù)，作為制作者的廣播電視機(jī)構(gòu)享有著作權(quán)；但也有的體育賽事節(jié)目制作并不是由廣播電視機(jī)構(gòu)制作完成的，是以合同形式委托其他制作者形式制作的，形成的體育賽事節(jié)目也是作品，對(duì)此筆者認(rèn)為制作方作為作者對(duì)其制作的作品也應(yīng)當(dāng)享有著作權(quán)。如果體育賽事節(jié)目是以直播方式傳播的，不能以作品論，應(yīng)當(dāng)按照錄音錄像制品享受著作權(quán)法保護(hù)，此時(shí)只有進(jìn)行錄像的廣播電視機(jī)構(gòu)享有錄像制作者權(quán)。

3.體育賽事節(jié)目網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展和普及使得人們?cè)絹碓絻A向于從網(wǎng)絡(luò)上觀看體育賽事，網(wǎng)絡(luò)對(duì)體育賽事的轉(zhuǎn)播也引發(fā)了諸多糾紛，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播行為，首先是要對(duì)體育賽事非法進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播行為的性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)識(shí)。當(dāng)前有的體育賽事中也會(huì)允許部分網(wǎng)絡(luò)媒體在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行直播和錄像轉(zhuǎn)播，但畢竟是少數(shù)，大部分網(wǎng)絡(luò)還是以轉(zhuǎn)播他人體育賽事方式進(jìn)行傳播，我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定電視媒體有權(quán)對(duì)其錄制的體育賽事節(jié)目許可他人進(jìn)行復(fù)制等方式傳播，這就意味著沒有獲得允許是不得進(jìn)行轉(zhuǎn)播的，以此筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播是一種侵犯著作權(quán)的非法行為。尤其是近年來體育賽事在主要經(jīng)濟(jì)價(jià)值就在于傳播產(chǎn)生的利益，非法網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播行為應(yīng)當(dāng)被禁止。

此外，體育賽事中還有參賽者，其在體育比賽中的表現(xiàn)是否享有著作權(quán)爭(zhēng)議較大，如果享受權(quán)利是享受表演權(quán)還是其他權(quán)利，還無法形成一致意見，筆者認(rèn)為對(duì)體育賽事參賽者應(yīng)當(dāng)區(qū)分是否為藝術(shù)表演類體育賽事，相對(duì)應(yīng)的權(quán)利歸屬也應(yīng)當(dāng)分別來看。

三、體育賽事中著作權(quán)保護(hù)中面臨的問題

體育賽事著作權(quán)保護(hù)問題不但存在著上文所述理論爭(zhēng)議，在立法和司法領(lǐng)域也面臨一些問題。

（一）立法關(guān)于體育賽事中著作權(quán)保護(hù)不完善

我國(guó)著作權(quán)法是在上世紀(jì)90年代制定，最近一次修改也是2001年，著作權(quán)對(duì)許多問題都沒有涉及，其中體育賽事中著作權(quán)問題就無法在著作權(quán)法中找到確定性依據(jù)，因此關(guān)于體育賽事中著作權(quán)相關(guān)問題只能依照相類似法律規(guī)定作為依據(jù)，但是遍尋著作權(quán)法都沒有與之相類似的，有學(xué)者提出可以按照拍攝電影的作品或者錄像制品進(jìn)行規(guī)范，但也有許多學(xué)者認(rèn)為并不適宜，筆者也認(rèn)為不具有可比性。立法對(duì)現(xiàn)實(shí)中嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播行為缺乏規(guī)范，部分網(wǎng)絡(luò)媒體肆意轉(zhuǎn)播體育賽事給相關(guān)權(quán)利人造成了權(quán)利損害和經(jīng)濟(jì)損失。

（二）司法對(duì)體育賽事中著作權(quán)保護(hù)不統(tǒng)一

體育賽事整個(gè)過程中涉及以上多項(xiàng)著作權(quán)，而這些權(quán)益在當(dāng)代也具有巨大經(jīng)濟(jì)利益，因此吸引了投資者投資體育產(chǎn)業(yè)，相關(guān)交易活動(dòng)也越來越頻繁，但同時(shí)也產(chǎn)生了許多糾紛，司法機(jī)關(guān)近年來受理此類案件數(shù)量也在不斷增多。但司法實(shí)務(wù)中對(duì)體育賽事本身是否構(gòu)成著作權(quán)主體以及體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)是否受著作權(quán)法保護(hù)等問題都存在不同認(rèn)識(shí)，這也使得不同法院作出的裁決并不一致。司法認(rèn)定和裁決的不一致進(jìn)一步導(dǎo)致體育賽事版權(quán)爭(zhēng)議越來越突出，筆者認(rèn)為長(zhǎng)此以往問題只會(huì)越來越嚴(yán)重，因此必須及時(shí)對(duì)體育賽事中著作進(jìn)行立法和司法的確認(rèn)。

（三）體育賽事轉(zhuǎn)播市場(chǎng)活力不足

有人提出當(dāng)前體育賽事直播和轉(zhuǎn)播被嚴(yán)格控制，造成體育賽事轉(zhuǎn)播市場(chǎng)沒有活力，這也是造成當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)非法轉(zhuǎn)播體育賽事的原因之一，對(duì)此筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)客觀分析。首先，上文也提到我國(guó)體育賽事直播和轉(zhuǎn)播權(quán)大部分被控制在央視，雖然其他衛(wèi)視也有權(quán)購(gòu)買，大的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)有的也參與進(jìn)來，但整體來看還是被買方壟斷，嚴(yán)格控制下看似著作權(quán)權(quán)利明晰，實(shí)際上與市場(chǎng)機(jī)制不匹配才會(huì)亂象叢生。

四、加強(qiáng)對(duì)體育賽事中著作權(quán)保護(hù)的對(duì)策

（一）加快立法對(duì)體育賽事著作權(quán)保護(hù)

立法是需要與時(shí)俱進(jìn)的，結(jié)合近年來體育賽事火爆情形以及由此涉及著作權(quán)糾紛案件出現(xiàn)并增多，立法應(yīng)當(dāng)及時(shí)完善，對(duì)體育賽事中著作權(quán)予以立法上的確認(rèn)，通過詳細(xì)對(duì)體育賽事進(jìn)行區(qū)分，明確作品、錄像制品，明確權(quán)利歸屬主體以及享有的著作權(quán)內(nèi)容，還要通過立法設(shè)置侵犯著作權(quán)行為的處罰。

（二）加強(qiáng)對(duì)體育賽事中著作權(quán)的司法保護(hù)

在當(dāng)前立法還沒有健全的形勢(shì)下，對(duì)體育賽事著作權(quán)進(jìn)行司法保護(hù)的最有效的措施就是進(jìn)行案例指導(dǎo)，由最高法院發(fā)布相關(guān)案例為各級(jí)法院審理相似案件提供指導(dǎo)，當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在審理此類案件中凸顯專業(yè)性，也積累了經(jīng)驗(yàn)，可以從中選取具有代表性案件作為指導(dǎo)案例。

五、結(jié)語

圍繞體育賽事的著作權(quán)探討是近年來理論界熱點(diǎn)問題之一，但大多從體育賽事節(jié)目著作權(quán)視角進(jìn)行的探討，本文突破體育賽事節(jié)目著作權(quán)這一限制而是從體育賽事全過程的角度進(jìn)行分析，是為了讓人們關(guān)注除了體育賽事節(jié)目外整個(gè)體育賽事鏈條上所有有關(guān)著作權(quán)保護(hù)內(nèi)容。當(dāng)前我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)化發(fā)展迅速，司法實(shí)務(wù)中體育賽事著作權(quán)糾紛也不斷有發(fā)生，對(duì)該問題的研究不單是著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的必要，也是規(guī)范體育賽事和整個(gè)體育事業(yè)發(fā)展的必要，關(guān)于這一問題的研究也有待進(jìn)一步深入和細(xì)化。

參考文獻(xiàn)：

[1]高天翼.論體育賽事直播節(jié)目的著作權(quán)保護(hù).河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào).2017（2）.

[2]劉友華、徐敏.從Aereo案看體育賽事直播節(jié)目新媒體傳播的版權(quán)保護(hù).中國(guó)體育科技.2015（4） .

[3]李雨峰.中國(guó)著作權(quán)法：原理與材料.武漢：華中科技大學(xué)出版社.2014.

[4]桂爽.互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下體育賽事節(jié)目的著作權(quán)保護(hù)——兼評(píng)鳳凰網(wǎng)直播中超賽事案.電子知識(shí)產(chǎn)權(quán).2015（9） .