羅文劍 張曉晨

摘 要：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與通貨膨脹總是相伴而生，政府在宏觀調(diào)控時(shí)應(yīng)該要考慮居民的通貨膨脹承受能力。通過(guò)構(gòu)建居民通貨膨脹承受力的測(cè)度指標(biāo)，以1995—2014年間的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)無(wú)論是農(nóng)村居民還是城鎮(zhèn)居民，對(duì)通貨膨脹都具有一定的承受能力，但已接近臨界點(diǎn)，并且通貨膨脹對(duì)農(nóng)村居民的沖擊要大于對(duì)城鎮(zhèn)居民的影響。農(nóng)村居民的分項(xiàng)收入中，工資性收入的通貨膨脹承受力表現(xiàn)最為穩(wěn)定，農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移性收入和工資性收入通貨膨脹承受力最強(qiáng)，經(jīng)營(yíng)性收入通貨膨脹承受力最弱，是其中的“短板”。提升農(nóng)村居民通貨膨脹承受力，應(yīng)采取“穩(wěn)重點(diǎn)”和“補(bǔ)短板”的策略，適當(dāng)鼓勵(lì)農(nóng)民外出就業(yè)，促進(jìn)農(nóng)村居民工資性收入快速增長(zhǎng)；采用推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等策略，促進(jìn)農(nóng)村居民經(jīng)營(yíng)性收入穩(wěn)步增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村居民；通貨膨脹承受力；分項(xiàng)收入

作者簡(jiǎn)介：羅文劍，南昌大學(xué)廉政研究中心/中國(guó)中部經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究中心副教授，管理學(xué)博士，主要研究方向：三農(nóng)問(wèn)題、公共經(jīng)濟(jì)與公共管理。張曉晨，南昌大學(xué)碩士研究生，主要研究方向：三農(nóng)問(wèn)題與基層治理（江西 南昌 330031）。

基金項(xiàng)目：江西省高校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地招標(biāo)項(xiàng)目“ 新常態(tài)背景下中部地區(qū)農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量研究”（JD1503）；江西省高校人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“精準(zhǔn)扶貧政策執(zhí)行的績(jī)效提升研究”（ GL17246）；江西省社科基金項(xiàng)目“城市社區(qū)治理成本與績(jī)效改進(jìn)研究”（17BJ19）。

中圖分類(lèi)號(hào)：F302.6；F304.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006-1398（2018）02-0083-08

一 問(wèn)題的提出與文獻(xiàn)回顧

黨的十九大報(bào)告提出，要“提高就業(yè)質(zhì)量和人民收入水平”。然而近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)增速放緩，民眾對(duì)物價(jià)上漲的感受比以前更強(qiáng)烈，尤其是近年來(lái)樓市價(jià)格的漲幅，令人嘆為觀止。據(jù)調(diào)查，多數(shù)民眾認(rèn)為其收入增長(zhǎng)抵不過(guò)物價(jià)上漲和生活成本的增加，對(duì)物價(jià)持續(xù)上漲存在較強(qiáng)的心理預(yù)期《生活成本上漲快 抵消掉收入增長(zhǎng)速度》，人民網(wǎng)：http：//finance.people.com.cn/n/2013/1114/c1004-23534205.html。實(shí)際上，當(dāng)一個(gè)區(qū)域的大多數(shù)商品價(jià)格持續(xù)上漲時(shí)，就意味著這個(gè)地區(qū)正遭遇通貨膨脹。通貨膨脹，是一種需求大于供給而導(dǎo)致物價(jià)上漲的現(xiàn)象，在弗里德曼看來(lái)，通貨膨脹的實(shí)質(zhì)是過(guò)多的貨幣追逐過(guò)少的商品。衡量通貨膨脹的指標(biāo)有很多，比如PPI、RPI、CPI等，其中，居民消費(fèi)價(jià)格反映了商品經(jīng)過(guò)生產(chǎn)、流通等各環(huán)節(jié)而形成的最終價(jià)格，它能夠最全面地反映商品流通對(duì)貨幣的需求量，居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）也就成為最能充分、全面反映通貨膨脹的風(fēng)向標(biāo)。

一般認(rèn)為，當(dāng)CPI的增幅大于3%時(shí)，可以認(rèn)定為出現(xiàn)溫和的通貨膨脹；當(dāng)CPI的增幅大于

5%時(shí)，就意味著嚴(yán)重的通貨膨脹。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，1980-2014年，中國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)均值為103.5%，年均增長(zhǎng)3.5%，說(shuō)明自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)存在比較溫和的通貨膨脹，其中，有超過(guò)三分之一的年次出現(xiàn)了嚴(yán)重的通貨膨脹，分別是1980年（6%）、1985年（9.3%）、1986年（6.5%）、1987年（7.3%）、1988年（18.8%）、1989年（18%）、1992年（6.4%）、1993年（14.7%）、1994年（24.1%）、1995年（17.1%）、1996年（8.3%）、2008年（5.9%）和2011年（5.4%）。

學(xué)術(shù)界對(duì)通貨膨脹的關(guān)注方興未艾。菲利普斯曲線（ Phillips Curve）描述了失業(yè)與通貨膨脹之間的交替關(guān)系，而奧肯定律（ Okun's Law）又指出了失業(yè)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的反方向變化關(guān)系，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與通貨膨脹往往是相伴而生。中國(guó)學(xué)者關(guān)注通貨膨脹的成果較多，有學(xué)者認(rèn)為國(guó)家經(jīng)濟(jì)中存在顯著的托賓效應(yīng)，通貨膨脹對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向影響陳朝旭、許駿：《通貨膨脹率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率關(guān)聯(lián)性的實(shí)證分析》，《現(xiàn)代情報(bào)》2006年第9期，第213—14頁(yè)。，因?yàn)橐欢ǔ潭鹊耐ㄘ浥蛎浻欣诮档褪I(yè)率，促進(jìn)勞動(dòng)力市場(chǎng)更好地運(yùn)作，有利于刺激私人投資，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)竇智、葉文輝：《關(guān)于通貨膨脹容忍度的分析——基于雙重菲利普斯曲線》，《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2013年第8期，第18—22頁(yè)。。然而，另一些學(xué)者同時(shí)指出，通貨膨脹會(huì)增加經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不確定性，將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)向?qū)嵨镔Y產(chǎn)和初級(jí)商品轉(zhuǎn)移，并最終導(dǎo)致通貨膨脹預(yù)期的強(qiáng)化和通貨膨脹水平的上升李勇、王媛媛：《對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和通貨膨脹兩難沖突的原因分析》，《浙江金融》2012年第1期，第18—24頁(yè)。，而且，過(guò)快的物價(jià)上漲和過(guò)高的通貨膨脹漲幅必然對(duì)人們的生活帶來(lái)負(fù)面影響，尤其是對(duì)中低收入群體和農(nóng)村居民造成較大沖擊賴(lài)志花、王必鋒：《通貨膨脹背景下居民收入不平等的家庭特征》，《山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年第9期，第27—40頁(yè)。，尹宗成和楊聰尹宗成、楊聰：《我國(guó)異質(zhì)性通貨膨脹與農(nóng)村居民消費(fèi)的關(guān)系研究》，《價(jià)格理論與實(shí)踐》2012年第5期，第70—71頁(yè)。的實(shí)證研究也表明，從長(zhǎng)期看，通貨膨脹將導(dǎo)致我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)支出的增加，會(huì)進(jìn)一步造成社會(huì)不公。因此，多數(shù)學(xué)者和實(shí)務(wù)工作者都認(rèn)為，通貨膨脹應(yīng)該控制在適度的范圍之內(nèi)，這不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。學(xué)者們還就通貨膨脹的影響因素賈茜：《我國(guó)通貨膨脹的主要經(jīng)濟(jì)影響因素分析與統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)》，《統(tǒng)計(jì)與決策》2016年第6期，第113—117頁(yè)。、風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)預(yù)測(cè)薛曄、藺琦珠、任耀：《我國(guó)通貨膨脹風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)模型——基于決策樹(shù)-B神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)》，《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2016年第1期，第82—89頁(yè)。、形成機(jī)制黃正新、章婷：《中國(guó)通貨膨脹預(yù)期的性質(zhì)與形成機(jī)制》，《廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年第1期，第43—51頁(yè)。和治理對(duì)策侯建明：《通貨膨脹對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響及治理對(duì)策》，《學(xué)習(xí)與探索》2014年第11期，第99—102頁(yè)。等展開(kāi)了討論。然而，已有文獻(xiàn)比較少關(guān)注居民對(duì)通貨膨脹的承受程度即通貨膨脹承受力問(wèn)題，關(guān)注弱勢(shì)群體農(nóng)村居民通貨膨脹承受力的文獻(xiàn)較為鮮見(jiàn)。畢竟，通貨膨脹對(duì)不同群體的影響不一致，或者說(shuō)不同群體的通貨膨脹承受力存在明顯的區(qū)隔，導(dǎo)致其對(duì)通貨膨脹表現(xiàn)出惶恐或淡定的差異性。因此，對(duì)通貨膨脹問(wèn)題的研究不能只聚焦于CPI指標(biāo)，一定程度上可以說(shuō)，考察居民對(duì)通貨膨脹的承受力具有更為重要而現(xiàn)實(shí)的意義。

二 居民通貨膨脹承受力的理論闡釋

如果說(shuō)在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)低迷的時(shí)期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力主要來(lái)自于政策刺激，那么這種政策刺激顯然會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和通貨膨脹的兩難境地。換而言之，一方面政府扮演了通貨膨脹的“麻煩制造者”角色，但另一方面，政府又需要扮演反通貨膨脹的“角斗士”，這種內(nèi)在的矛盾性決定了政府必須在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與通貨膨脹之間做出權(quán)衡，而對(duì)于強(qiáng)調(diào)“為人民服務(wù)”的中國(guó)政府來(lái)說(shuō)，權(quán)衡的基礎(chǔ)顯然不是政府自身的經(jīng)濟(jì)利益而應(yīng)該是社會(huì)大眾對(duì)通貨膨脹的容忍度或承受程度。正如有學(xué)者指出的那樣，政府反通貨膨脹的目的并不是他不喜歡通貨膨脹（政府是通貨膨脹的受益者），而是他不愿意讓通貨膨脹發(fā)展到超出社會(huì)或居民的承受能力李臘生等：《我國(guó)居民通貨膨脹承受力測(cè)度及壓力測(cè)試》，《商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理》2012年第8期，第54—65頁(yè)。。

通貨膨脹承受力，是指居民對(duì)通貨膨脹的容忍或承受程度，既包括物價(jià)持續(xù)上漲對(duì)實(shí)際生活水平的影響程度，也包括其對(duì)物價(jià)上漲預(yù)期恐慌的心理反應(yīng)，它是客觀經(jīng)濟(jì)條件與心理因素綜合的一種主觀性評(píng)價(jià)李臘生等：《我國(guó)居民通貨膨脹承受力測(cè)度及壓力測(cè)試》，《商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理》2012年第8期，第54—65頁(yè)。。1997年以來(lái)，中國(guó)的CPI指數(shù)一直維持在個(gè)位數(shù)增長(zhǎng)，呈現(xiàn)階段性通貨膨脹波動(dòng)，2016年全年CPI比去年同期上漲2.0%，但同時(shí)值得注意的是，目前城鄉(xiāng)居民和單位一年期存款利率僅為1.5%，而且，不少人認(rèn)為物價(jià)上漲帶來(lái)的生活成本增速已超越了其收入的上漲幅度，隨著房?jī)r(jià)、食品價(jià)格等大幅揚(yáng)升，居民對(duì)通貨膨脹的現(xiàn)實(shí)挫敗感比官方公布的CPI數(shù)據(jù)要來(lái)的更加強(qiáng)烈。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)波動(dòng)情況基本一致（如圖1），但相對(duì)城鎮(zhèn)居民而言，農(nóng)民居民人均純收入年均增幅也僅有12.3%，在收入絕對(duì)數(shù)和增幅上均大幅落后城鎮(zhèn)居民。因此，農(nóng)村居民相對(duì)城鎮(zhèn)居民對(duì)通貨膨脹的感受和承受能力應(yīng)該會(huì)更加糟糕?？紤]到農(nóng)村居民多為社會(huì)弱勢(shì)群體，從促進(jìn)社會(huì)公平和穩(wěn)定、構(gòu)建共享共進(jìn)社會(huì)的意義上來(lái)說(shuō)，考察農(nóng)村居民的通貨膨脹承受力，并提出相應(yīng)的政策建議，既現(xiàn)實(shí)且重要。

圖1 城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)走勢(shì)

三 農(nóng)村居民通貨膨脹承受力測(cè)度

1.居民通貨膨脹承受力的測(cè)度指標(biāo)

根據(jù)對(duì)居民通貨膨脹承受力的界定，居民通貨膨脹承受力應(yīng)該從經(jīng)濟(jì)和心理兩個(gè)角度去考察，但實(shí)際上，通貨膨脹對(duì)居民生活的影響，歸根結(jié)底會(huì)通過(guò)經(jīng)濟(jì)行為得到反映，也就是說(shuō)，心理承受力取決于經(jīng)濟(jì)承受力，考察居民的通貨膨脹承受力關(guān)鍵就是考察他們的經(jīng)濟(jì)承受力。對(duì)于如何測(cè)量特定群體的經(jīng)濟(jì)承受力，不同學(xué)者給出了不同答案，如李金昌李金昌：《通貨膨脹承受能力測(cè)算》，《統(tǒng)計(jì)研究》1989年第5期，第63—65頁(yè)。、李臘生李臘生等：《我國(guó)城鄉(xiāng)居民通貨膨脹承受力比較及壓力測(cè)試》，《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2014年第5期，第46—52頁(yè)。等學(xué)者構(gòu)建的消費(fèi)者通貨膨脹承受力指標(biāo)。通過(guò)比較發(fā)現(xiàn)這些指標(biāo)具有極大相似性，即他們大多是以CPI指數(shù)為基礎(chǔ)建立相應(yīng)的測(cè)度指標(biāo)。客觀地說(shuō)，以CPI指數(shù)為基礎(chǔ)建立居民通貨膨脹承受力測(cè)度指標(biāo)的方法簡(jiǎn)單易行，而且數(shù)據(jù)容易獲得。更為重要的是，由于居民最關(guān)心的是經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中的物價(jià)、貨幣收入與支出的變動(dòng)王芳：《通貨膨脹對(duì)低收入群體實(shí)際影響分析》，《中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào)》2013年第4期，第51—56頁(yè)。，以CPI指數(shù)為基礎(chǔ)構(gòu)建居民通貨膨脹承受力的測(cè)度指標(biāo)，并以此來(lái)考察農(nóng)村居民對(duì)通貨膨脹的容忍程度，顯然會(huì)更“接地氣”和更具準(zhǔn)確性。

上述分析表明，以CPI指數(shù)為基礎(chǔ)構(gòu)建居民通貨膨脹承受力的測(cè)度指標(biāo)，可以建立基于收入的通貨膨脹承受力系數(shù)、基于支出的通貨膨脹承受力系數(shù)和從收支角度綜合考量的綜合通貨膨脹承受力系數(shù)。

其中，基于支出的通貨膨脹承受力系數(shù)可以用公式Zt=Et/Et-1Pt表示，其中Et表示當(dāng)年的居民消費(fèi)支出，Et-1為上一年度居民的消費(fèi)支出，Pt為該年的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，Zt表示基于支出的通貨膨脹承受力系數(shù)，反映的是物價(jià)上漲對(duì)居民想保持上一年生活狀態(tài)的壓力，盡管居民的財(cái)富會(huì)因通貨膨脹而縮水，但其支出安排顯然不只是以通貨膨脹時(shí)期的收入為依據(jù)，還會(huì)結(jié)合收入存量和未來(lái)的預(yù)期收入等因素，而且，居民支出的數(shù)量、結(jié)構(gòu)或范圍變化還可能是因親友間走訪、婚禮、疾病等原因所致，而非受物價(jià)上漲的影響，因此用基于支出的通貨膨脹承受力系數(shù)來(lái)解釋居民通貨膨脹承受力很可能會(huì)出現(xiàn)誤差。

綜合通貨膨脹承受力系數(shù)是希望通過(guò)兼顧考量收入、支出、物價(jià)等綜合因素，反映居民對(duì)物價(jià)上漲的承受能力，可以用公式

Ht=St-St-1Xt-Xt/Pt=ΔSΔX

來(lái)表示，其中，St為居民當(dāng)年收入，ΔS表示居民當(dāng)年貨幣收入的增收情況，Xt為當(dāng)年的消費(fèi)支出，ΔX表示名義消費(fèi)與實(shí)際消費(fèi)的差，體現(xiàn)的是居民因物價(jià)上漲而增加的消費(fèi)支出，Ht為綜合通貨膨脹承受力系數(shù)，它看似能兼顧收支，但實(shí)質(zhì)上是收入增量與消費(fèi)增量之比，反映的是居民收支變動(dòng)、支出偏好，以及人們生活的富裕狀況，對(duì)居民通貨膨脹承受能力同樣解釋力也不強(qiáng)。

基于收入的通貨膨脹承受力系數(shù)可以用公式

Vt=St/St-1Pt表示。其中t指的是時(shí)間（年份），Vt為該年的居民通貨膨脹承受力系數(shù)，St是居民該年的收入，St-1是居民上一年度的收入，因此St/St-1就表示該年度居民的收入指數(shù)，反映了收入與物價(jià)的關(guān)系，該指標(biāo)直接體現(xiàn)了居民的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，能夠很好地解釋居民收入抵抗通貨膨脹風(fēng)險(xiǎn)或物價(jià)上漲沖擊的能力，因?yàn)閺哪撤N意義上來(lái)說(shuō)，只要居民收入增速大于商品或勞務(wù)價(jià)格上漲的幅度，我們就可以認(rèn)定居民具有較強(qiáng)的通貨膨脹承受力，并且不會(huì)因?yàn)槲飪r(jià)的上漲而影響生活質(zhì)量或帶來(lái)心理壓力。

基于此，本文選定基于收入的通貨膨脹承受力系數(shù)作為居民通貨膨脹承受力的測(cè)度指標(biāo)。顯然，若Vt大于1，就意味著該年居民收入增長(zhǎng)快于物價(jià)上漲，居民具有一定的通貨膨脹承受力；若Vt小于1，表明該年居民的通貨膨脹承受力較弱，通貨膨脹的影響超出了居民的承受能力或范圍；若Vt等于1，則表明該年居民通貨膨脹承受力達(dá)到臨界點(diǎn)。

為了進(jìn)一步檢測(cè)所構(gòu)建的測(cè)度指標(biāo)是否能夠較好地反映研究對(duì)象的特征，需要對(duì)該測(cè)度指標(biāo)的可靠性進(jìn)行分析。信度和效度檢驗(yàn)是考察測(cè)度指標(biāo)可靠性或有效性的重要方法，信度是指測(cè)量的一致性程度，多以內(nèi)部一致性來(lái)呈現(xiàn)信度水平。目前社會(huì)科學(xué)研究中最常使用的信度分析方法是克隆巴赫α系數(shù)，α系數(shù)越高，意味著該測(cè)度的結(jié)果愈一致和可靠。一般認(rèn)為，α系數(shù)如果大于0.6，就說(shuō)明內(nèi)部一致信度可以接受，α系數(shù)越大則信度越好。根據(jù)收集到的1995-2014年的數(shù)據(jù)，借助SPSS軟件進(jìn)行“可靠性分析”，輸出得到α系數(shù)值為0.618，說(shuō)明測(cè)度指標(biāo)的內(nèi)部一致性可以接受。效度是指測(cè)度指標(biāo)能測(cè)量到我們真正想要測(cè)量的概念之程度，可以采用內(nèi)容效度來(lái)測(cè)量指標(biāo)的有效性，公式為CV=B-A/2A/2，CV為內(nèi)容效度，A為參加評(píng)判的專(zhuān)家人數(shù)，B為A位專(zhuān)家中認(rèn)為測(cè)度指標(biāo)能很好測(cè)量到我們真正想要測(cè)量概念的人數(shù)，即B

2.農(nóng)村居民通貨膨脹承受力分析

為了較為細(xì)致地描繪農(nóng)村居民通貨膨脹承受力情況，本文將圍繞兩個(gè)問(wèn)題展開(kāi)分析，一是相對(duì)城鎮(zhèn)居民而言，農(nóng)村居民通貨膨脹承受力如何？二是農(nóng)村通貨膨脹承受力具體體現(xiàn)如何？考慮到國(guó)家統(tǒng)計(jì)局將居民收入分為轉(zhuǎn)移性收入、財(cái)產(chǎn)性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、工資性收入四類(lèi)，我們將選擇農(nóng)村居民、城鎮(zhèn)居民通貨膨脹承受力比較以及農(nóng)村居民分項(xiàng)收入通貨膨脹承受力比較兩個(gè)維度，來(lái)考察近20來(lái)年農(nóng)村居民通貨膨脹承受力情況。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1996—2015）。

（1）農(nóng)村居民、城鎮(zhèn)居民通貨膨脹承受力比較

圖2 農(nóng)村居民、城鎮(zhèn)居民通貨膨脹承受力系數(shù)走勢(shì)對(duì)比圖（1995—2014年）

由表1和圖2可知：

第一，農(nóng)村居民通貨膨脹承受力總體上要弱于城鎮(zhèn)居民。1995—2014年間，農(nóng)村居民通貨膨脹承受力系數(shù)均值1.0771，小于城鎮(zhèn)居民通貨膨脹承受力系數(shù)均值1.0811，而且城鎮(zhèn)居民通貨膨脹承受力系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差（0.0248）更小，說(shuō)明在城鎮(zhèn)、農(nóng)村通貨膨脹波動(dòng)大致相近的背景下，城鎮(zhèn)居民通貨膨脹承受力表現(xiàn)更為穩(wěn)定，且城鎮(zhèn)居民通貨膨脹承受力總體上要強(qiáng)于農(nóng)村居民，或者說(shuō)通貨膨脹給農(nóng)村居民帶來(lái)的沖擊要大于對(duì)城鎮(zhèn)居民的影響。

第二，農(nóng)村居民通貨膨脹承受力已經(jīng)接近容忍的臨界狀態(tài)。從縱向時(shí)序看，1995—2014年，農(nóng)村居民通貨膨脹承受力系數(shù)和城鎮(zhèn)居民通貨膨脹承受力系數(shù)的年度數(shù)據(jù)均大于1，這意味著，近二十多年來(lái)，盡管物價(jià)上漲帶來(lái)了人們的抱怨和心理壓力，但實(shí)際上無(wú)論是農(nóng)村居民還是城鎮(zhèn)居民，對(duì)通貨膨脹都具有一定的承受能力。但不容忽視的是，這兩個(gè)通貨膨脹承受力系數(shù)僅是微略高于1這個(gè)臨界值，說(shuō)明農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民皆已經(jīng)瀕臨通貨膨脹承受程度的臨界狀態(tài)。

第三，近年來(lái)農(nóng)村居民通貨膨脹承受力有所增強(qiáng)。從年度數(shù)據(jù)上看，1995—2014年的20年中，農(nóng)村居民通貨膨脹承受力系數(shù)大于城鎮(zhèn)居民通貨膨脹承受力系數(shù)的情況只有8次，且多數(shù)發(fā)生在2010年以后，表明在2009年及以前，農(nóng)村居民通貨膨脹承受力總體上要弱于城鎮(zhèn)居民通貨膨脹承受力，但2010年以來(lái)，農(nóng)村居民通貨膨脹承受力有所增強(qiáng)，并略高于城鎮(zhèn)居民通貨膨脹承受力。

（2）農(nóng)村居民分項(xiàng)收入通貨膨脹承受力分析

表2和圖3顯示：

第一，農(nóng)村居民分項(xiàng)收入都具有一定的通貨膨脹承受力。1995—2014年，農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移性收入通貨膨脹承受力系數(shù)、財(cái)產(chǎn)性收入通貨膨脹承受力系數(shù)、經(jīng)營(yíng)性收入通貨膨脹承受力系數(shù)和工資性收入通貨膨脹承受力系數(shù)的均值全部大于1，意味著近二十年，農(nóng)村居民分項(xiàng)收入通貨膨脹承受力均相對(duì)較強(qiáng)，每一項(xiàng)分類(lèi)收入總體來(lái)說(shuō)都能抵御通貨膨脹的風(fēng)險(xiǎn)。

第二，農(nóng)村居民經(jīng)營(yíng)性收入受通貨膨脹沖擊最大。農(nóng)村居民四項(xiàng)收入的通貨膨脹承受力系數(shù)均值中，轉(zhuǎn)移性收入通貨膨脹承受力系數(shù)最大，其次是工資性收入通貨膨脹承受力系數(shù)，接下來(lái)是財(cái)產(chǎn)性收入通貨膨脹承受力系數(shù)，最小的是經(jīng)營(yíng)性收入通貨膨脹承受力系數(shù)，這說(shuō)明，農(nóng)村居民通貨膨脹承受力最強(qiáng)的是轉(zhuǎn)移性收入和工資性收入，其次才是財(cái)產(chǎn)性收入和經(jīng)營(yíng)性收入，或者說(shuō)分項(xiàng)收入中，通貨膨脹沖擊最大的是農(nóng)村居民的經(jīng)營(yíng)性收入。

第三，農(nóng)村居民工資性收入的通貨膨脹承受力表現(xiàn)最為穩(wěn)定。從縱向數(shù)據(jù)看，1995—2014年間，通貨膨脹對(duì)分項(xiàng)收入的影響超出農(nóng)村居民承受力的情況為5次（即系數(shù)小于1），其中轉(zhuǎn)移性收入2次，財(cái)產(chǎn)性收入2次，經(jīng)營(yíng)性收入1次，只有工資性收入通貨膨脹承受力系數(shù)每年均大于1，而且工資性收入通貨膨脹承受力系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差（0.0317）最小，加之2005年以來(lái)，工資性收入通貨膨脹承受力系數(shù)幾乎持續(xù)保持在1.1以上，足以表明工資性收入的通貨膨脹承受力表現(xiàn)最為穩(wěn)定，抗通貨膨脹性最強(qiáng)。

四 結(jié)論與政策建議

通貨膨脹是一把雙刃劍，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)也給社會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響。本文通過(guò)構(gòu)建農(nóng)村居民通貨膨脹承受力的測(cè)度指標(biāo)并以1995-2014年間的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)無(wú)論是農(nóng)村居民還是城鎮(zhèn)居民，對(duì)通貨膨脹都具有一定的承受能力，但已接近臨界點(diǎn)，并且通貨膨脹給農(nóng)村居民帶來(lái)的沖擊要大于對(duì)城鎮(zhèn)居民的影響；另外，農(nóng)村居民的分項(xiàng)收入中，工資性收入的通貨膨脹承受力表現(xiàn)最為穩(wěn)定，轉(zhuǎn)移性收入和工資性收入通貨膨脹承受力最強(qiáng)，而經(jīng)營(yíng)性收入的通貨膨脹承受力最弱，是農(nóng)村居民分項(xiàng)收入通貨膨脹承受力中的“短板”。因此，未來(lái)宜采用“穩(wěn)重點(diǎn)”和“補(bǔ)短板”相結(jié)合的策略，著力于強(qiáng)化農(nóng)村居民工資性收入和提高農(nóng)村居民的經(jīng)營(yíng)性收入，以提升農(nóng)村居民通貨膨脹承受力。

首先，適當(dāng)鼓勵(lì)農(nóng)民外出就業(yè)，促進(jìn)農(nóng)村居民工資性收入的快速增長(zhǎng)。黨的十九大報(bào)告明確指出要“拓寬居民勞動(dòng)收入”渠道。農(nóng)村居民的工資性收入主要指通過(guò)就業(yè)而得到的勞動(dòng)報(bào)酬和福利，受工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的影響，外出就業(yè)的工資性收入對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)越來(lái)越大賀珍瑞：《促農(nóng)增收的新思考：基于農(nóng)民就業(yè)的視角》，《電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）》2010年第1期，第52—55頁(yè)。。到了2013年，中國(guó)農(nóng)村居民工資性收入首度超過(guò)了經(jīng)營(yíng)性收入，而來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《2016年農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》的數(shù)據(jù)也顯示，農(nóng)民工月均收入3275元，比上年增加203元，增長(zhǎng)6.6%；外出務(wù)工農(nóng)民工月均收入3572元，比上年增加213元，增長(zhǎng)6.3%；本地務(wù)工農(nóng)民工月均收入2985元，比上年增加204元，增長(zhǎng)7.3%。鑒于農(nóng)村居民的工資性收入不僅通貨膨脹承受力強(qiáng)，而且通貨膨脹承受力最為穩(wěn)定，仍具有較大的漲幅空間，政府應(yīng)該致力于，一是繼續(xù)鼓勵(lì)農(nóng)民外出就業(yè)、創(chuàng)業(yè)，轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，并在農(nóng)民工子女教育、醫(yī)療、社保等政策方面做出系統(tǒng)化改進(jìn)，消除農(nóng)民進(jìn)城的就業(yè)歧視，讓他們?cè)诰蜆I(yè)中獲得穩(wěn)定增長(zhǎng)的工資性收入；二是要積極推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，尤其是促進(jìn)中小城鎮(zhèn)發(fā)展，創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位，擴(kuò)大農(nóng)民就業(yè)空間和增收渠道，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村居民工資性收入較快增長(zhǎng)；三是要加大對(duì)農(nóng)民的人力資本投入，這不僅是中國(guó)共產(chǎn)黨“執(zhí)政為民”的核心價(jià)值體現(xiàn)，也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面可持續(xù)發(fā)展的客觀需要，未來(lái)還應(yīng)該繼續(xù)加大對(duì)農(nóng)民的人力資本投入，為他們提供信息服務(wù)、技能提升和其他再就業(yè)政策與物質(zhì)支持黃明濤：《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的人本結(jié)構(gòu)詮釋》，《華僑大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2017年第4期，第37—45頁(yè)。，包括加大新型職業(yè)農(nóng)民培訓(xùn)投入、加大農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)補(bǔ)助和支持農(nóng)業(yè)合作社等組織進(jìn)行農(nóng)民人才培育等，積極推進(jìn)農(nóng)村居民的技能改善，培育一批懂技術(shù)、會(huì)管理、善經(jīng)營(yíng)的職業(yè)農(nóng)民，為提高農(nóng)村居民工資性收入強(qiáng)能力、奠基礎(chǔ)。

其次，通過(guò)推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等策略，促進(jìn)農(nóng)村居民經(jīng)營(yíng)性收入穩(wěn)步增長(zhǎng)。農(nóng)村居民的經(jīng)營(yíng)性收入通貨膨脹承受力是分項(xiàng)收入通貨膨脹承受力中的“短板”，但經(jīng)營(yíng)性收入對(duì)農(nóng)村居民收入的“貢獻(xiàn)”較大，2015年農(nóng)村居民收入的近40%來(lái)自經(jīng)營(yíng)性收入根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，2015年農(nóng)村居民人均可支配收入11421.7元，其中工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入分別為4600.3元（40.28%）、4503.6元（39.43%）、251.5元（2.2%）和2066.3元（18.09%）。，顯然應(yīng)該努力增加農(nóng)村居民的經(jīng)營(yíng)性收入，避免達(dá)到通貨膨脹承受力的臨界值，或者出現(xiàn)超出居民通貨膨脹承受力的現(xiàn)象。一是要推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)農(nóng)村居民經(jīng)營(yíng)性收入穩(wěn)步增長(zhǎng)。在當(dāng)前城鄉(xiāng)分離的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的既定圖景下，經(jīng)營(yíng)性收入依然是農(nóng)村居民的主業(yè)收入，但是，隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的快速發(fā)展，倚賴(lài)農(nóng)村傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)（如種地賣(mài)糧）增加收入的空間非常有限?？梢韵蛭覈?guó)臺(tái)灣等地學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，成立新型農(nóng)會(huì)等方式實(shí)現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)，以規(guī)模經(jīng)濟(jì)來(lái)增加經(jīng)營(yíng)性收入；尤其是要優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，提高農(nóng)產(chǎn)品的深加工水平和附加值，并利用互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)產(chǎn)品”的多元發(fā)展；還應(yīng)該大力開(kāi)發(fā)鄉(xiāng)村生態(tài)、文化資源和發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，推出特色文化體驗(yàn)、民宿等配套社會(huì)服務(wù)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)村居民經(jīng)營(yíng)性收入增長(zhǎng)。二是要培育或扶持一些有良好發(fā)展前景的龍頭企業(yè)。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)長(zhǎng)期發(fā)展的實(shí)踐表明，在一些農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益好、農(nóng)民收入水平高、農(nóng)村社區(qū)充滿活力的地方，大多存在競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)、輻射效應(yīng)明顯的龍頭企業(yè)，龍頭企業(yè)不僅帶來(lái)了一方經(jīng)濟(jì)的繁榮，推動(dòng)了農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入的增長(zhǎng)，更重要的是在龍頭企業(yè)的帶領(lǐng)下，能夠保護(hù)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品期貨貿(mào)易，降低農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和減小農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入的波動(dòng)振幅。未來(lái)，我國(guó)應(yīng)該將堅(jiān)持這個(gè)方向性的戰(zhàn)略重點(diǎn)，繼續(xù)加大扶持力度，培育或扶持一批具有良好發(fā)展前景的龍頭企業(yè)。三是要致力于打造一個(gè)完善的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)體系，防止農(nóng)民在農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)的損失。可以從供給側(cè)改革入手，創(chuàng)新流通發(fā)展的模式，努力搭建多層次、立體式的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)銷(xiāo)對(duì)接平臺(tái)，形成“農(nóng)超對(duì)接”“農(nóng)校對(duì)接”“農(nóng)企對(duì)接”等穩(wěn)定合作模式；同時(shí)，考慮到目前我國(guó)自消費(fèi)農(nóng)產(chǎn)品物流占比偏高，而且農(nóng)產(chǎn)品物流過(guò)程中損耗較為嚴(yán)重，宜加強(qiáng)現(xiàn)代農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)建設(shè)，大力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品物流（尤其是冷鏈物流），既要盡力開(kāi)發(fā)可行的保鮮技術(shù)，以改善農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸與存儲(chǔ)過(guò)程中保鮮技術(shù)落后的局面，也要穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的正常秩序，逐步建成完善統(tǒng)一開(kāi)放的現(xiàn)代農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)。

Measurement of Rural ResidentsInflation Affordability

and Its Countermeasures

LUO Wen-jian，ZHANG Xiao-chen

Abstract：

Economic growth is always accompanied by inflation，therefore，the government should consider the residentsinflation affordability when taking macroeconomic regulation and control.By constructing a measurement index of residentsinflation affordability and using empirical data from 1995 to 2014，it was found that both rural residents and urban residents have a certain ability to withstand inflation，but they are close to the critical point of affordability.And the impact of inflation on rural residents is greater than that of urban residents.Among the rural residentsmultiple revenues，the inflationary affordability of wage income is the most stable，the rural residentstransfer income and wage income became the strongest，and the inflationary affordability of business income is the weakest.In order to improve the rural residentsinflation affordability，we should adopt the strategy of “steady focus” and “making up for shortcomings”，and properly encourage farmers to go out for employment in order to promote the rapid growth of rural residentswage income，and adopt the strategy of adjusting rural industrial structure to promote the steady growth of rural residentsbusiness income.

Key words：rural residents；inflation affordability；multiple revenues

【責(zé)任編輯 吳應(yīng)望】