王秋蘊(yùn)

[摘 要] 目的：研究在內(nèi)科護(hù)理教學(xué)過(guò)程中，采用小組合作學(xué)習(xí)是否有助于提高護(hù)生的學(xué)習(xí)成績(jī)。方法：將研究對(duì)象分為試驗(yàn)組和對(duì)照組進(jìn)行試驗(yàn)教學(xué)，在教學(xué)過(guò)程中，對(duì)照組采用以講授法為主的傳統(tǒng)教學(xué)方法，實(shí)驗(yàn)組采用小組合作學(xué)習(xí)的教學(xué)方法。結(jié)果：通過(guò)小組合作學(xué)習(xí)，實(shí)驗(yàn)組護(hù)生學(xué)習(xí)成績(jī)高于對(duì)照組，結(jié)果有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：在內(nèi)科護(hù)理教學(xué)過(guò)程中，可采用小組合作學(xué)習(xí)改善學(xué)習(xí)效果，提高學(xué)習(xí)成績(jī)。

[關(guān) 鍵 詞] 護(hù)生；小組合作學(xué)習(xí)；內(nèi)科護(hù)理

[中圖分類號(hào)] G712 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼] A [文章編號(hào)] 2096-0603（2018）33-0100-02

內(nèi)科護(hù)理學(xué)是護(hù)理專業(yè)的一門(mén)核心課程，相較于護(hù)理專業(yè)的其他核心課程來(lái)講，學(xué)習(xí)難度大，要求高，學(xué)生學(xué)習(xí)狀況直接影響護(hù)考過(guò)關(guān)率和未來(lái)的職業(yè)生涯。小組合作學(xué)習(xí)模式興起于20世紀(jì)70年代的美國(guó)，曾被譽(yù)為“近十幾年來(lái)最重要和最成功的教學(xué)改革”[1]。經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展和應(yīng)用，已經(jīng)在世界范圍內(nèi)發(fā)展成為教學(xué)方面的主流理論及策略[2-3]。它區(qū)別于傳統(tǒng)的個(gè)人學(xué)習(xí)，以溝通、交流、合作、評(píng)價(jià)、鼓勵(lì)為基礎(chǔ)，側(cè)重于小組內(nèi)部的互助與支持，從而將學(xué)生間的以個(gè)人為單位的競(jìng)爭(zhēng)，變成小組與小組間的團(tuán)隊(duì)競(jìng)爭(zhēng)，目前關(guān)于小組合作學(xué)習(xí)的研究較多，但是在內(nèi)科護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用開(kāi)展得較少。

一、研究方法

將黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院2016級(jí)高職護(hù)理專業(yè)第四學(xué)期護(hù)生，分為試驗(yàn)組和對(duì)照組進(jìn)行試驗(yàn)教學(xué)，實(shí)驗(yàn)前統(tǒng)計(jì)相關(guān)資料可知，兩組護(hù)生在入校成績(jī)、上學(xué)期成績(jī)、年齡、性別等方面無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。對(duì)照組采取傳統(tǒng)教學(xué)模式（即以講授法為主），試驗(yàn)組采用小組合作學(xué)習(xí)法。

（一）科學(xué)分組

遵循Johnson的“組間同質(zhì)、組內(nèi)異質(zhì)、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)”[2]的原則，研究者在實(shí)驗(yàn)組護(hù)生分組前，廣泛征集學(xué)生的意見(jiàn)，以寢室為單位，以學(xué)生自愿為原則，教師根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整，將每班學(xué)生根據(jù)人數(shù)不同分成6～8組，每組6人。

（二）合理分工

每組自由選出一名組長(zhǎng)和副組長(zhǎng)，負(fù)責(zé)維持小組合作學(xué)習(xí)過(guò)程中的紀(jì)律，如上課之前負(fù)責(zé)考勤，并保管小組成員手機(jī)。設(shè)一名記錄員，負(fù)責(zé)總結(jié)歸納小組成員的想法和意見(jiàn)；設(shè)一名擅長(zhǎng)操作電腦的學(xué)生擔(dān)任技術(shù)員，負(fù)責(zé)上傳圖片、視頻、制作PPT；設(shè)資料員負(fù)責(zé)收集解決問(wèn)題所需的課外資料；設(shè)聯(lián)絡(luò)員，有疑難問(wèn)題時(shí)，由該學(xué)生負(fù)責(zé)小組與小組之間的溝通及小組與教師的溝通。

（三）教師準(zhǔn)備

教師在上課前一個(gè)月，根據(jù)本門(mén)課教學(xué)內(nèi)容的不同，在查閱相關(guān)資料和本教研室內(nèi)其他教師商量的基礎(chǔ)上，選擇不同的教學(xué)方法，并準(zhǔn)備好相關(guān)的課件視頻、習(xí)題、案例等資料。

（四）問(wèn)題設(shè)置的技巧

保證問(wèn)題難度適中，難度過(guò)大，小組成員無(wú)法完成，直接打擊他們學(xué)習(xí)的積極性；難度太小，個(gè)人就能完成，會(huì)失去小組合作學(xué)習(xí)的必要性。因此，針對(duì)難度過(guò)大的問(wèn)題，教師需對(duì)其分解，針對(duì)難度較小的問(wèn)題，教師應(yīng)進(jìn)行擴(kuò)展，保證每次課的問(wèn)題在書(shū)上能找到解決該問(wèn)題所需的知識(shí)和要點(diǎn)，但是僅僅在書(shū)上尋找，無(wú)法找到真正的正確答案，保證問(wèn)題的趣味性。

（五）教師的參與與調(diào)控

教師在整個(gè)過(guò)程中應(yīng)注意，一方面，不打斷或干擾學(xué)生，另一方面，在每位學(xué)生表現(xiàn)完畢后要合理地點(diǎn)評(píng)，針對(duì)優(yōu)點(diǎn)給予充分的肯定和表?yè)P(yáng)，針對(duì)有問(wèn)題之處進(jìn)行合理的糾正。某組學(xué)生表現(xiàn)時(shí)，另外幾組打分，最后統(tǒng)計(jì)出平均分。

二、結(jié)果

在學(xué)期末，對(duì)兩組護(hù)生進(jìn)行課堂理論知識(shí)和操作考核，兩組護(hù)生的操作考核評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)與理論考核試題一致，試題內(nèi)容由教研室團(tuán)隊(duì)教師共同確定，并統(tǒng)一時(shí)間考試和閱卷方式。用隨機(jī)抽簽的方式?jīng)Q定考核順序?？己送戤吅髮?shí)驗(yàn)組和對(duì)照組后測(cè)成績(jī)進(jìn)行比較，實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組護(hù)生理論考核成績(jī)的平均分分別為86.23±5.07分和83.57±6.06分，獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)的結(jié)果為0.000，實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組護(hù)生的理論考核后測(cè)成績(jī)有顯著性差異（P<0.01）；說(shuō)明小組合作學(xué)習(xí)模式對(duì)護(hù)生的理論學(xué)習(xí)成績(jī)是有提高的，且效果非常顯著。課后見(jiàn)習(xí)成績(jī)的平均分分別為89.35±4.52分和86.03±5.71分，獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)的結(jié)果為0.001，實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組護(hù)生的課后見(jiàn)習(xí)操作成績(jī)有顯著性差異（P<0.01）；說(shuō)明小組合作學(xué)習(xí)模式對(duì)護(hù)生的課后見(jiàn)習(xí)成績(jī)是有提高的，且效果非常顯著。具體見(jiàn)表1。

三、評(píng)價(jià)

學(xué)期末，請(qǐng)實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的護(hù)生以不記名的方式填寫(xiě)“課堂教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)表”，填表前由研究者詳細(xì)說(shuō)明填表要求，分別集中發(fā)放，填表后當(dāng)場(chǎng)收回。實(shí)驗(yàn)后分別發(fā)出評(píng)價(jià)表279份，收回有效評(píng)價(jià)表279份，評(píng)價(jià)表回收的有效率為100%。將數(shù)據(jù)通過(guò)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，分析采用不同教學(xué)方法后，兩組護(hù)生課堂教學(xué)質(zhì)量總分及各維度評(píng)價(jià)的得分是否具有顯著性差異。

由表2中的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，在獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)中，實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組各維度和總評(píng)價(jià)得分t檢驗(yàn)的結(jié)果分別是0.900、0.828、0.024、0.002、0.001、0.036，實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組教學(xué)組織、教學(xué)方法、教學(xué)效果、教學(xué)總分的評(píng)價(jià)得分有顯著性差異（P<0.05）， 教學(xué)準(zhǔn)備、教學(xué)態(tài)度得分沒(méi)有顯著性差異（P>0.05）；說(shuō)明小組合作學(xué)習(xí)教學(xué)模式能提高護(hù)生教學(xué)組織、教學(xué)方法、教學(xué)效果的評(píng)價(jià)。具體見(jiàn)表2。

四、討論

本次研究結(jié)果證明，小組合作學(xué)習(xí)法對(duì)課堂理論學(xué)習(xí)成績(jī)和課后見(jiàn)習(xí)操作成績(jī)都有顯著影響，主要原因是無(wú)論在課堂教學(xué)中還是在見(jiàn)習(xí)時(shí)，采用小組合作學(xué)習(xí)，相對(duì)于傳統(tǒng)的學(xué)習(xí)模式，在教學(xué)組織和安排上都有很大的不同。

傳統(tǒng)課堂學(xué)習(xí)：這種模式的優(yōu)點(diǎn)是以教師講授為主，教師占主導(dǎo)地位，不用額外準(zhǔn)備學(xué)習(xí)資料，可以減少教師的工作量，減少護(hù)生談?wù)摵退伎嫉沫h(huán)節(jié)，更直接、簡(jiǎn)便，能提高課堂教學(xué)的效率。這種模式的缺點(diǎn)是護(hù)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中處于被動(dòng)地位，被動(dòng)地等待教師的知識(shí)灌輸，使得護(hù)生知識(shí)掌握不牢固，不能舉一反三地運(yùn)用知識(shí)，不利于護(hù)生將知識(shí)轉(zhuǎn)變成能力。在教學(xué)過(guò)程中，只有部分護(hù)生在某些教學(xué)環(huán)節(jié)偶爾地回答一下教師的問(wèn)題，其他的時(shí)間，護(hù)生都需要安靜地聽(tīng)教師上課，護(hù)生與護(hù)生、護(hù)生與教師溝通交流的機(jī)會(huì)較少。