[摘要]利用復雜網(wǎng)絡的理論與研究范式，對江蘇省農(nóng)業(yè)關聯(lián)情況進行歷時態(tài)分析具有豐富的學術意義與實踐價值。文章以江蘇省1997年、2002年、2007年、2012年投入產(chǎn)出表為數(shù)據(jù)基礎，優(yōu)化節(jié)點之間的聯(lián)系規(guī)則，構造了江蘇農(nóng)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡模型，系統(tǒng)分析比較了它們的布局演化、農(nóng)業(yè)節(jié)點的度值與聚類系數(shù)變化以及農(nóng)業(yè)強關聯(lián)子網(wǎng)演變情況。根據(jù)研究結論，文章提出對策性建議：穩(wěn)固農(nóng)業(yè)關聯(lián)基礎地位，實施農(nóng)業(yè)供給側改革；延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，打造全新的農(nóng)業(yè)價值鏈；推進江蘇一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，擴展農(nóng)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡；完善相關制度支撐，扶持農(nóng)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展，并指出了后續(xù)研究的主要方向。

[關鍵詞]產(chǎn)業(yè)關聯(lián)；復雜網(wǎng)絡；農(nóng)業(yè)；江蘇省

[DOI]1013939/jcnkizgsc201818006

1引言

江蘇是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)強省，農(nóng)業(yè)發(fā)展層次較高，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平全國領先。分析江蘇省農(nóng)業(yè)關聯(lián)情況，有助于深入了解江蘇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術聯(lián)系和整體發(fā)展水平，為江蘇省產(chǎn)業(yè)發(fā)展和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化升級決策提供理論依據(jù)。傳統(tǒng)的分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的技術工具是投入產(chǎn)出分析法。這種方法利用投入產(chǎn)出表，建立不同生產(chǎn)部類在中間生產(chǎn)過程中的線性方程體系，通過各種指標分析農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的技術聯(lián)系。但隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高和國民經(jīng)濟部類的細化，農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的關聯(lián)關系變得更加復雜，投入產(chǎn)出方法難以清晰展示農(nóng)業(yè)關聯(lián)中不同產(chǎn)業(yè)之間的中間產(chǎn)品流向，難以描述農(nóng)業(yè)關聯(lián)產(chǎn)業(yè)群的整體情況，更難以分析農(nóng)業(yè)關聯(lián)在整個產(chǎn)業(yè)關聯(lián)系統(tǒng)中的地位。

文章在已有研究的基礎上，利用江蘇1997年、2002年、2007年、2012年投入產(chǎn)出表構建了四個年份的農(nóng)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡模型，嘗試分析農(nóng)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡的基本結構和演變情況，并對農(nóng)業(yè)關聯(lián)產(chǎn)業(yè)群的分布與變化進行了分析。文章接下來的結構安排如下：第二部分是文獻述評，對已有研究成果進行相關梳理。第三部分是建模方法與數(shù)據(jù)來源，重點探討建模方法的改進。第四部分是分析結果，主要探討農(nóng)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡的主要結構和演變情況。第五部分是研究結論與相關對策性建議。

2文獻述評

產(chǎn)業(yè)關聯(lián)（Industial Relations）是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的重要組成部分，它從中間產(chǎn)品角度出發(fā)，動態(tài)反映產(chǎn)業(yè)間的投入產(chǎn)出聯(lián)系。里昂惕夫（Leontief W，1939）提出的投入產(chǎn)出表（Input-Output Tables）是分析產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的經(jīng)典工具。[1]隨著研究的不斷深入和圖論、復雜網(wǎng)絡理論的引入，學術界發(fā)現(xiàn)投入產(chǎn)出表具有某些復雜網(wǎng)絡的特性，遂開展了復雜網(wǎng)絡理論與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的交叉研究。

現(xiàn)有文獻中，最早的是坎貝爾（Campbell，1972）的相關研究。他在圖論范式下，利用1962年的美國投入產(chǎn)出表構建了產(chǎn)業(yè)關聯(lián)圖模型，并利用網(wǎng)絡分割方法分析了產(chǎn)業(yè)關聯(lián)中的社團結構。[2]隨后西方學界的相關研究逐步豐富起來，主要圍繞不同國家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡展開深入分析：索尼斯和赫文斯（Sonis M；Hewings G J D，1998）以印度尼西亞1975年、1980年、1985年三年的投入產(chǎn)出表為基礎，建立了印度尼西亞產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的關聯(lián)網(wǎng)絡模型，用此分析該國產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的內在穩(wěn)定性，并考察了外貿(mào)活動對于產(chǎn)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡的影響。[3]布洛赫等人（Blchl F，Theis F J， Vega-Redondo F，et al，2011）利用幾組國家和地區(qū)的投入產(chǎn)出表，構建了具有加權連邊的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡模型，并提出用隨機游走中心性（Random Walk Centrality）去分析不同部門在產(chǎn)業(yè)關聯(lián)系統(tǒng)中的影響力。[4]在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)領域，江春澤（1996）指出農(nóng)業(yè)關聯(lián)產(chǎn)業(yè)群是一種與發(fā)展農(nóng)業(yè)相關的社會分工體系和市場體系，也就是為農(nóng)業(yè)服務的一群產(chǎn)業(yè)。[5]這一群產(chǎn)業(yè)在市場機制的作用下，與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形成穩(wěn)定的相互依賴、相互促進的、有機的利益整體。賈寶紅等人（1997）詳細論述農(nóng)業(yè)關聯(lián)產(chǎn)業(yè)的主要內容，并提出了衡量產(chǎn)業(yè)關聯(lián)方面的主要指標。[6]日置史郎（2000）用1997年《中國投入產(chǎn)出表》對我國當年的農(nóng)業(yè)關聯(lián)產(chǎn)業(yè)結構及關聯(lián)進行了投入產(chǎn)出分析。[7]耿獻輝、周應恒（2011）利用2007年中國投入產(chǎn)出表計算發(fā)現(xiàn)，我國農(nóng)業(yè)關聯(lián)產(chǎn)業(yè)體系在國民經(jīng)濟中的份額遠遠超過了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。與發(fā)達國家相比，我國農(nóng)業(yè)關聯(lián)產(chǎn)業(yè)結構中農(nóng)產(chǎn)品加工制造和農(nóng)產(chǎn)品運銷服務環(huán)節(jié)發(fā)育程度相對較低。[8]

針對已有文獻需要注意到存在以下幾方面的問題：第一，已有研究均針對單一國家或地區(qū)，缺乏針對具體產(chǎn)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡的研究，如農(nóng)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡研究，更缺乏歷時態(tài)的農(nóng)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡的對比研究；第二，已有研究大都以直接消耗系數(shù)矩陣為模型建?；A，難以有效反映產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的總體特征，文章研究中將有所改進，利用完全消耗系數(shù)矩陣構成的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡模型；第三，已有研究在鄰接矩陣的構造上有值得改進的地方，文章嘗試提出一個最大限度保留產(chǎn)業(yè)間重點關系的閾值設定方法；第四，已有研究大都集中在計算產(chǎn)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡的某些拓撲特征，說明了其所屬的復雜網(wǎng)絡性質，但并沒有揭示這些特征的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學含義，更缺乏相應的對策性建議。

3模型方法與數(shù)據(jù)來源

31農(nóng)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡建模的基本方法

農(nóng)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡建模方法主要有三個步驟：

首先，定義網(wǎng)絡中的節(jié)點（Vertex）。由于農(nóng)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡建模的數(shù)據(jù)基礎是投入產(chǎn)出表，因此選取投入產(chǎn)出表中的生產(chǎn)部類作為節(jié)點。文章利用江蘇歷年的投入產(chǎn)出表，除了1997年以外，都是42部門的投入產(chǎn)出表，故在農(nóng)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡中就定義有42個節(jié)點。1997年江蘇投入產(chǎn)出表只有40個部類，也是按照表1的規(guī)則依次進行節(jié)點編號。

其次，確定鄰接矩陣（Adjacency Matrix）。鄰接矩陣是網(wǎng)絡中節(jié)點之間連接規(guī)則的數(shù)學表達，是反映不同節(jié)點之間的相鄰關系。觀察價值型投入產(chǎn)出表，可以發(fā)現(xiàn)中間投入部分是一個N×N矩陣（如表2的Xij），反映N個產(chǎn)業(yè)之間的中間投入與中間使用關系。利用這個N×N矩陣可以得到N個產(chǎn)業(yè)之間的直接消耗系數(shù)矩陣和完全消耗系數(shù)矩陣，這兩個矩陣反映了不同產(chǎn)業(yè)之間在中間生產(chǎn)過程中的投入產(chǎn)出關系，可以作為鄰接矩陣（當然要對此矩陣進行一定的設置改造，具體原因在下文）。在實際建模中，文章選擇完全消耗系數(shù)矩陣作為鄰接矩陣的基礎。主要原因是：完全消耗系數(shù)矩陣是直接消耗系數(shù)矩陣與全部間接消耗系數(shù)矩陣的組合，完全消耗系數(shù)矩陣揭示了投入產(chǎn)出表內各部門之間的直接和間接的聯(lián)系，它較好地反映產(chǎn)業(yè)部門在中間生產(chǎn)過程中相互依存的技術經(jīng)濟關系。研究產(chǎn)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡的重要意義不僅在于研究各個生產(chǎn)部類在直接生產(chǎn)中的聯(lián)系，更要研究各個生產(chǎn)部類在中間生產(chǎn)消耗之外的間接消耗，完全消耗系數(shù)則是這種直接消耗和間接消耗的全面反映。

最后，確定閾值（Threshold）。通過實際觀察可以發(fā)現(xiàn)，完全消耗系數(shù)矩陣是個N×N矩陣，并且絕大多數(shù)元素值不為0。因此，直接利用完全消耗系數(shù)矩陣作為農(nóng)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡模型的鄰接矩陣的話，構建出來的網(wǎng)絡將會是一個具有N個節(jié)點的全局耦合網(wǎng)絡，全局耦合網(wǎng)絡（Globally Coupled Network）指的是，一個含有N個節(jié)點的網(wǎng)絡，其任意兩個節(jié)點之間都有連接。這樣的網(wǎng)絡的拓撲性質為常數(shù)定值，其平均路徑長度為1，聚類系數(shù)為1。農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)間的重點聯(lián)系被“淹沒”在冗余的連接之中，不具有學術分析的價值和意義。因此，需要對完全消耗系數(shù)矩陣進行一定的“閾值化”處理，剔除掉節(jié)點之間的不顯著關系，保留重點聯(lián)系，這樣構建出來的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡才具有實際分析意義。文章在參考已有相關文獻基礎上，提出以下改進的閾值設定方法。

已有的方法大都是利用消耗矩陣中元素期望值、Pearson相關系數(shù)等作為閾值。這些方法具有一定的合理性，但不適于文章的數(shù)據(jù)研究。主要原因是，文章所使用的完全消耗系數(shù)矩陣數(shù)據(jù)總體分布呈現(xiàn)極度的右偏和尖峰分布的局面，經(jīng)計算，四個年份的完全消耗系數(shù)矩陣元素值分布呈現(xiàn)極度的右偏（偏度>5）和尖峰分布（峰度>28）的局面。具體數(shù)據(jù)在這里不贅列。完全消耗系數(shù)中的極端值降低了期望值和Pearson相關系數(shù)的信度。這種閾值設定方法不能剔除冗余信息，不能簡明扼要地反映農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)關聯(lián)之間的重點聯(lián)系。

因此，文章嘗試采用綜合關聯(lián)度系數(shù)均值（Coefficient Mean of Comprehensive Correlation）作為構造鄰接矩陣的閾值。利用投入產(chǎn)出表中的里昂惕夫逆矩陣（Leontief Inverse Matrix），可計算出某個產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)和感應度系數(shù)的平均值——綜合關聯(lián)度系數(shù)?？梢杂嬎闼挟a(chǎn)業(yè)的綜合關聯(lián)度系數(shù)，并計算它們的均值，將它作為鄰接矩陣的閾值，對完全消耗矩陣進行處理。綜合關聯(lián)度系數(shù)均值的計算公式如下：

TH=∑ni=1Ri+Si2n，i=1，2，…，n

上式中，Ri和Si分別代表i產(chǎn)業(yè)的綜合關聯(lián)度系數(shù)。采用綜合關聯(lián)度系數(shù)均值作為閾值處理方法的最大優(yōu)點是不受極端值的影響，完全按照產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟拉動和支撐作用的均值作為標準。低于產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)拉動和支撐作用均值的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)就可以被剔除掉，高于產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)拉動和支撐作用產(chǎn)業(yè)關聯(lián)就可以保留，使得鄰接矩陣最大限度地保留完全消耗系數(shù)矩陣中的重點關系，有效剔除冗余信息，簡明扼要地刻畫農(nóng)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡中的主要聯(lián)系。據(jù)此，利用投入產(chǎn)出表的中間投入與產(chǎn)出矩陣Xij可以得到直接消耗系數(shù)矩陣Aij，利用直接消耗系數(shù)矩陣可以構造出完全消耗系數(shù)矩陣Bij，以Bij和綜合關聯(lián)度系數(shù)均值TH為基礎，構造江蘇農(nóng)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡的鄰接矩陣Cij的公式如下所示：

if bij≥TH，cij=bijbij

需要指出的是，上式最后一行表示在模型中不包括自環(huán)。這在一定程度上簡化了問題分析難度，利用揭示農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的重點關系。

32數(shù)據(jù)來源

按照已有政策，我國投入產(chǎn)出表的編制是逢2、7年份編制基本表，逢0、5年份編制延長表?，F(xiàn)能獲取到的最近的江蘇投入產(chǎn)出基本表是2012年基本表，而非編制年的投入產(chǎn)出表調整問題一直是較難以解決的問題。因此，在綜合考慮數(shù)據(jù)的獲得性、科學性和權威性等方面因素的基礎上，本研究選擇是網(wǎng)絡上公開獲取的江蘇省1997年、2002年、2007年、2012年投入產(chǎn)出表。

4分析結果與解釋

41基本布局情況

利用上述方法和數(shù)據(jù)，構造出江蘇1997年、2002年、2007年、2012年的農(nóng)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡：G1997、G2002、G2007、G2012。使用Pajek復雜網(wǎng)絡分析軟件對江蘇省歷年的農(nóng)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡進行計算，采用學術界通用的鐮田—河合布局（Kawada-Kawai）進行布局展示，江蘇省歷年農(nóng)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡布局情況如下所示：

從上圖可以發(fā)現(xiàn)，除了2002年農(nóng)業(yè)（對應的是節(jié)點1）基本位于較為中心的位置以外，其他三年農(nóng)業(yè)基本位于整個產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的邊緣位置，而化學產(chǎn)品制造業(yè)（對應的是節(jié)點12）和金屬冶煉和壓延加工制造業(yè)（對應的節(jié)點是14）一直居于產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的中心位置。說明隨著江蘇省工業(yè)化和經(jīng)濟現(xiàn)代化的進程不斷加快，重工業(yè)逐漸發(fā)揮重要的作用，農(nóng)業(yè)在江蘇地區(qū)經(jīng)濟中的比重下降，江蘇國民經(jīng)濟中的地位和作用有所降低，但這是地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構調整和優(yōu)化的必然進程。另外，由于江蘇經(jīng)濟比較發(fā)達，與其他內陸省份相比有著明顯的比較優(yōu)勢，江蘇省第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)可以從區(qū)域外獲得成本較低的農(nóng)產(chǎn)品作為中間投入，這種外向型經(jīng)濟變化難以在地區(qū)投入產(chǎn)出表中體現(xiàn)出來。這雙重原因可能造成了農(nóng)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡中農(nóng)業(yè)地位的降低。

42度值和聚類系數(shù)變化情況

節(jié)點度（Degree）和節(jié)點聚類系數(shù)（Clustering Coefficient）是考察某一節(jié)點在網(wǎng)絡中節(jié)點地位的重要指標。節(jié)點度是指網(wǎng)絡中節(jié)點與節(jié)點連接邊數(shù)。一般而言，節(jié)點度越大，其在網(wǎng)絡中的地位就越重要。節(jié)點聚類系數(shù)表示的是與某一個節(jié)點連接的其他節(jié)點之間的連接程度。聚類系數(shù)越高，說明這個節(jié)點連通性越好。

利用節(jié)點度和節(jié)點聚類系數(shù)這兩個指標對節(jié)點1（農(nóng)業(yè)）的網(wǎng)絡地位進行動態(tài)考察，具體演變情況如表1所示：

從表1可以看出，除了2002年以外，節(jié)點1（農(nóng)業(yè)）的度值（出度加入度）基本上接近網(wǎng)絡平均度，這說明1997年、2007年和2012年節(jié)點1（農(nóng)業(yè)）與其他產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系程度保持在產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)均值水平，其中2007年和2012年略高于均值水平。2002年，節(jié)點1（農(nóng)業(yè)）的度值達到網(wǎng)絡平均度值的近2倍，說明當年節(jié)點1（農(nóng)業(yè)）在網(wǎng)絡中具有重要的影響力和地位。

出度值表示的是節(jié)點的向外流出關系，對應的具體含義就是農(nóng)業(yè)前向關聯(lián)關系，意味著農(nóng)業(yè)向其他產(chǎn)業(yè)提供大量的中間消耗與產(chǎn)品。1997年，江蘇省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與江蘇省5個產(chǎn)業(yè)保持著顯著的前向關聯(lián)關系（具體產(chǎn)業(yè)見下文），2002年值擴大到16個，隨后逐步下降。到了2012年，江蘇省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與江蘇省6個產(chǎn)業(yè)保持著顯著的前向關聯(lián)關系。

入度值表示的節(jié)點向內流入關系，對應的具體含義就是農(nóng)業(yè)后向關聯(lián)關系，意味著其他產(chǎn)業(yè)向農(nóng)業(yè)提供大量的中間消耗與產(chǎn)品。1997年，江蘇省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)主要消耗2個產(chǎn)業(yè)的中間產(chǎn)品，2002年增至3個，隨后一直保持穩(wěn)定。

聚類系數(shù)表示的是與某一個節(jié)點連接的其他節(jié)點之間的連接程度，對應的具體含義就是農(nóng)業(yè)的環(huán)向關聯(lián)關系，反映了產(chǎn)業(yè)鏈的完整程度?？梢园l(fā)現(xiàn)，在2002年江蘇農(nóng)業(yè)關聯(lián)中環(huán)向關聯(lián)系數(shù)較大，與農(nóng)業(yè)保持緊密聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)之間有著復雜的技術經(jīng)濟聯(lián)系。而1997年，江蘇農(nóng)業(yè)關聯(lián)中環(huán)向關聯(lián)程度最低，與農(nóng)業(yè)保持緊密聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)之間缺乏技術經(jīng)濟聯(lián)系。但與當年網(wǎng)絡中所有節(jié)點的聚類系數(shù)均值相比，節(jié)點1（農(nóng)業(yè)）的聚類系數(shù)值偏低，說明相對于整個產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)而言，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈完整程度有限。

43農(nóng)業(yè)強關聯(lián)子網(wǎng)的演變情況

利用復雜網(wǎng)絡分析技術，剔除與節(jié)點1（農(nóng)業(yè)）沒有直接聯(lián)系的節(jié)點后形成了江蘇農(nóng)業(yè)強關聯(lián)子網(wǎng)HG1997、HG2002、HG2007、HG2012，這里的“強關聯(lián)”指的是產(chǎn)業(yè)間影響力和感應度系數(shù)超過了產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的均值，這也是建模時閾值設定的條件。這個子網(wǎng)演變情況如圖2所示。

通過圖2可以發(fā)現(xiàn)，江蘇省農(nóng)業(yè)（節(jié)點1）主要向食品和煙草加工業(yè)（節(jié)點6）、紡織業(yè)（節(jié)點7）、紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品加工業(yè)（節(jié)點8）、木材加工及家具制造業(yè)（節(jié)點9）、住宿和餐飲業(yè)（節(jié)點31）提供中間產(chǎn)品，與這些產(chǎn)業(yè)保持緊密的前向關聯(lián)關系；江蘇省農(nóng)業(yè)（節(jié)點1）與食品和煙草加工業(yè)（節(jié)點6）、化學工業(yè)（節(jié)點12）保持緊密的后向關聯(lián)關系，消耗這兩個產(chǎn)業(yè)提供的中間產(chǎn)品；一直保持穩(wěn)定的環(huán)向關聯(lián)是農(nóng)業(yè)——食品和煙草加工業(yè)——化學工業(yè)——農(nóng)業(yè)，這四個產(chǎn)業(yè)形成了江蘇省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中一條完整產(chǎn)業(yè)鏈。

歷時態(tài)比較可以發(fā)現(xiàn)，2002年江蘇省農(nóng)業(yè)（節(jié)點1）與16個產(chǎn)業(yè)保持緊密的前向關聯(lián)關系，為這些產(chǎn)業(yè)提供大量的中間產(chǎn)品；與3個產(chǎn)業(yè)保持緊密的后向關聯(lián)關系，消耗大量的中間產(chǎn)品。因此，在當年的江蘇國民經(jīng)濟體系中，農(nóng)業(yè)具有樞紐作用，扮演著重要的角色，起到了帶動產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)發(fā)展的重要作用。隨后，江蘇農(nóng)業(yè)在產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和國民經(jīng)濟中的地位有所下降，基本上保持初級產(chǎn)品提供者的角色，主要向輕工業(yè)（如食品和煙草加工業(yè)、紡織業(yè)、紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品加工業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)）和生活型服務業(yè)（住宿與餐飲業(yè)）提供中間產(chǎn)品。除了2002年以外，江蘇省農(nóng)業(yè)（節(jié)點1）與生產(chǎn)型服務業(yè)（如節(jié)點35、節(jié)點36、節(jié)點42）之間的聯(lián)系不夠緊密，沒有形成強關聯(lián)網(wǎng)絡。具體演變情況可以參見表2。

5結論與對策性建議

51結論

文章在已有研究基礎上，改進建模方法，構造了四個年度的江蘇農(nóng)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡模型，對比分析了農(nóng)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡布局演進、節(jié)點度和聚類系數(shù)變化以及農(nóng)業(yè)強關聯(lián)子網(wǎng)演變情況，主要結論有以下幾個方面。

第一，盡管農(nóng)業(yè)是地區(qū)經(jīng)濟的基礎，農(nóng)業(yè)是地區(qū)經(jīng)濟中最基本的物質生產(chǎn)部門，但除了2002年以外，在江蘇農(nóng)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡中農(nóng)業(yè)基本處于邊緣地位。造成這方面的原因可能是江蘇經(jīng)濟不斷發(fā)展升級以及江蘇外向型經(jīng)濟水平不斷提高，江蘇省內農(nóng)業(yè)向其他產(chǎn)業(yè)提供中間產(chǎn)品的作用越來越有限，其產(chǎn)業(yè)中樞地位越發(fā)不明顯。

第二，江蘇農(nóng)業(yè)關聯(lián)整體水平（度值）與產(chǎn)業(yè)平均關聯(lián)水平（網(wǎng)絡平均度）比較接近，說明江蘇農(nóng)業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的拉動與支撐作用較為有限。但2002年是一個特例，在當年江蘇農(nóng)業(yè)扮演了重要的產(chǎn)業(yè)樞紐作用。江蘇農(nóng)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡的節(jié)點1（農(nóng)業(yè)）聚類系數(shù)遠低于網(wǎng)絡中節(jié)點的平均水平，說明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈還不夠完整。

第三，江蘇農(nóng)業(yè)強關聯(lián)網(wǎng)絡演變進程中，與農(nóng)業(yè)一直保持緊密前向聯(lián)系的是輕工業(yè)（如食品和煙草加工業(yè)、紡織業(yè)、紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品加工業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)）和生活型服務業(yè)（住宿與餐飲業(yè)），與農(nóng)業(yè)一直保持緊密后向聯(lián)系的是與食品和煙草加工業(yè)（節(jié)點6）、化學工業(yè)（節(jié)點12）。

52對策性建議

根據(jù)上述研究結論，文章提出以下對策性建議。

一是穩(wěn)固農(nóng)業(yè)關聯(lián)基礎地位，實施農(nóng)業(yè)供給側改革。文章研究表明，江蘇農(nóng)業(yè)一直處在地區(qū)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的初產(chǎn)品供給地位，農(nóng)業(yè)關聯(lián)主要對象是輕工業(yè)和生活型服務業(yè)，農(nóng)業(yè)為這些產(chǎn)業(yè)提供了大量的中間產(chǎn)品。在今后江蘇農(nóng)業(yè)發(fā)展進程中，應進一步保證農(nóng)業(yè)基礎地位，結合江蘇省實際情況實施農(nóng)業(yè)供給側改革。首先保證江蘇農(nóng)產(chǎn)品的供給數(shù)量：推進糧食規(guī)模化產(chǎn)業(yè)基地建設，突出糧食主產(chǎn)區(qū)、重點區(qū)建設，探索建立糧食生產(chǎn)功能區(qū)和重要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)保護區(qū)；其次提高江蘇農(nóng)產(chǎn)品供給質量：構建優(yōu)勢區(qū)域布局和專業(yè)生產(chǎn)格局，深入推行糧食穩(wěn)產(chǎn)提質行動計劃，推進糧食高產(chǎn)增效創(chuàng)建和綠色增產(chǎn)模式攻關，優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品結構；最后加快實施“互聯(lián)網(wǎng)+現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”行動，推進現(xiàn)代信息技術應用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營、管理和服務，在互聯(lián)網(wǎng)技術支撐下積極發(fā)展農(nóng)業(yè)個性化服務，打造創(chuàng)意農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)眾籌等新型業(yè)態(tài)。

二是延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，打造全新的農(nóng)業(yè)價值鏈。文章研究發(fā)現(xiàn)，江蘇農(nóng)業(yè)關聯(lián)水平基本上與產(chǎn)業(yè)平均關聯(lián)水平接近，環(huán)向關聯(lián)程度有限（聚類系數(shù)較低），產(chǎn)業(yè)鏈不夠完整，尚未形成清晰的價值鏈。因此，江蘇省應積極發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務業(yè)，延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)由生產(chǎn)環(huán)節(jié)向產(chǎn)前產(chǎn)后全流程覆蓋。與此同時，要積極打造全新的農(nóng)產(chǎn)品增值鏈，引導農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)向主產(chǎn)區(qū)、優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)和關鍵物流節(jié)點集中。支持農(nóng)產(chǎn)品深加工、加工集中區(qū)和特色加工業(yè)發(fā)展，推動農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚集群、集約發(fā)展。

三是推進江蘇一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，擴展農(nóng)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡。通過考察江蘇農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡演變過程可以發(fā)現(xiàn)，江蘇農(nóng)業(yè)與傳統(tǒng)的生活型服務業(yè)保持著緊密聯(lián)系，而與現(xiàn)代生活型服務業(yè)（如教育業(yè)、旅游業(yè)）和生產(chǎn)型服務產(chǎn)業(yè)（如科研技術服務業(yè)、體育文化娛樂業(yè)）聯(lián)系較為松散。因此，應當大力擴展農(nóng)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡，開發(fā)農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代生活型服務業(yè)與生產(chǎn)型服務業(yè)的關聯(lián)程度，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能綜合開發(fā)，推進江蘇農(nóng)業(yè)與旅游、教育、科研技術、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)深度融合，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)從生產(chǎn)向生態(tài)生活、從物質向精神文化功能拓展。

四是完善相關制度支撐，扶持農(nóng)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展。農(nóng)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡的發(fā)展與政府支持和社會進步有著密切的關系。對農(nóng)業(yè)農(nóng)村實施高度財政保障計劃，加大涉農(nóng)資金整合力度，優(yōu)化財政資金投入結構和方式，吸引更多社會資金投入農(nóng)業(yè)農(nóng)村。健全農(nóng)業(yè)補貼制度，完善與金融、保險、社會資本的合作機制，支持政策向規(guī)模經(jīng)營主體傾斜。統(tǒng)籌推進農(nóng)村改革試驗區(qū)各項試點。按照國家統(tǒng)一部署，深化農(nóng)村集體產(chǎn)權制度改革，進一步釋放農(nóng)業(yè)農(nóng)村生產(chǎn)力。

囿于種種原因，文章研究的最新數(shù)據(jù)只能到2012年。在后續(xù)研究中，需要及時跟蹤2017年江蘇投入產(chǎn)出表的編制發(fā)布情況，利用最新數(shù)據(jù)對江蘇農(nóng)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡進行對比分析；同時進行影響因素分析，通過計量經(jīng)濟學方法甄別分析影響江蘇農(nóng)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡演變的外部因素。

參考文獻：

[1]LEONTIEF W WQuantitative input and output relations in the economic systems of the United States[J].The review of economic statistics，1936：105-125.

[2]CAMPBELL JApplication of graph theoretic analysis to inter-industry relationshipsThe example of Washington state[J].Regional science & urban economics， 1975（1）：91-106.

[3]SONIS M， Hewings G J DEconomic complexity as network complication：Multiregional input-output structural path analysis[J].Annals of Regional Science，1998，32（3）：407-436.

[4]BLOCHI F，THEIS F J，VEGAREDONDO F，et alVertex centralities in input-output networks reveal the structure of modern economies[J].Physical review E statistical nonlinear & soft matter physics，2011，83（2）.

[5]江春澤農(nóng)業(yè)關聯(lián)產(chǎn)業(yè)群：向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)過渡的通途[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，1996（2）：34-41.

[6]賈寶紅，田曉艷，毛科軍天津市農(nóng)業(yè)關聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與對策研究[J].農(nóng)業(yè)信息探索，1997（6）：19-22.

[7]日置史郎關于中國地區(qū)間產(chǎn)業(yè)關系表的計算及此項工作的日中合作[C].日本研究青年論壇，2003.

[8]耿獻輝，周應恒我國農(nóng)業(yè)關聯(lián)產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出分析[J].經(jīng)濟管理，2011（1）：16-21.

[9]SLATER P BThe determination of groups of functionally integrated industries in the United States using a 1967 inter-industry flow table[J].Empirical economics，1977（2）：1-9.

[10]張許杰，劉剛基于復雜網(wǎng)絡的英國產(chǎn)業(yè)結構網(wǎng)絡分析[J].商場現(xiàn)代化，2008（9）：151-152.

[11]王茂軍，楊雪春四川省制造產(chǎn)業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡的結構特征分析[J].地理學報，2011，66（2）：212-222.

[12]邢李志基于復雜網(wǎng)絡理論的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構網(wǎng)絡模型研究[J].工業(yè)技術經(jīng)濟，2012（2）：19-29.

[作者簡介]李茂（1981—），男，安徽銅陵人，博士，副研究員，研究方向：網(wǎng)絡經(jīng)濟學、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學。