王勇則

關于“電影”一詞在中國最早出現(xiàn)的時間，常見著述多以天津《大公報》（本文以下所引《大公報》均為天津《大公報》）1905年6月16日所載題為《活動電光影戲出售》的廣告為據(jù)，曰：“茲由外洋運到新式電影機器一副，并影片六十余套，其景致異常可觀，兼有游戲影片甚多，見者莫不捧腹，而價廉物美，堪稱獨步。倘蒙賜顧，駕臨敝行面議可也。天津法租界英商快利洋行啟。”

1905年之說幾成定論，但也有研究性著作對此出言謹慎。黃德泉先生著《中國早期電影史事考證》（中國電影出版社，2012年）第46頁載：“在中國，‘電影一詞，最早可能見于1905年6月16日至23日（光緒三十一年五月十四日至二十一日）天津《大公報》上一則‘活動電光影戲出售的廣告文案中?！?/p>

那么，1905年之前，“電影”一詞是否在國內(nèi)公開使用過呢？

王大正先生《〈中國電影的搖籃〉四十言辨析（下）》（《當代電影》，2010年第2期第70頁）所載，曾引起筆者興趣：“光緒二十九（1903）年夏，東四余園飯莊有‘華輝電影放映……以往筆者查到《京話日報》所載的《大觀樓電影上捐》，是北京‘電影名稱最早的誕生處。后經(jīng)查找，天津報紙用‘電影二字還要早，恰恰它又是用在了介紹北京余園飯莊的放映。雖說京津地區(qū)出現(xiàn)‘電影一詞是于1903年，但它并未得到廣泛的推廣與應用。清末京津各家報，記者們……分別使用電光影戲、活動影戲、洋影戲、光影戲、電影戲等名稱……至宣統(tǒng)元年（1909年），報界對‘電影二字，達成共識，趨于定位，并且普遍使用。”

查《大觀樓電影上捐》一文見載于1906年2月25日的《京話日報·本京新聞》。而王大正先生稱“電影”一詞早在1903年就已出現(xiàn)，文獻依據(jù)若何？惜未言明。互聯(lián)網(wǎng)上介紹其有關曲藝史研究成果時有言：“王先生所用史料以民國報紙為主，惜多注釋不詳，甚至根本不出注，令史源難考?！敝湓紊蜿柺兴囆g(shù)研究所研究員，所言定有出處。筆者曾試圖就教，惜聯(lián)系未果。但“電影”一詞在國內(nèi)到底出現(xiàn)于何時？仍頗令人牽掛。

一、天津《大公報》1903年8月6日載有“電影”一詞

筆者近檢《大公報》，偶見一則載于1903年8月6日第3版《中外近事·北京》欄目的消息，題為《電戲又到》：“美國華輝電影活動影戲，又到北京，借東四牌樓余園飯莊地方，自本月初十日開演，至十五日截止。所有頭等二等客座以及包廂價目，仍如曩例。”此次上演日期為8月2日至7日。此文應該是轉(zhuǎn)載于北京報章的遲到消息。

“電影”一詞在此文中赫然在列，足以改寫中國電影的早期履歷?？梢?，王大正先生早已得見這一史料，但其述作因囿于行文形式，而未標明來歷，故未引起研究者重視，亦屬情有可原。

鑒于《電戲又到》一文，迄今尚未得到足夠的學術(shù)觀照，筆者遂在此基礎上，繼續(xù)梳理《大公報》1903年所載，又有所心得。

《大公報》1903年6月24日至6月29日逐日刊載題為《華輝電光活動影戲》的廣告：“準于五月初二日（即禮拜五）起，在鼓樓北玉順茶園開演，至初五夜止。此影戲新由美國寄到，曾在京都試演。業(yè)蒙王公大臣以及駐京各國官商大加獎許，較之前在津城演過者，大不相同。其中，如庚子之大沽水戰(zhàn)圖、非律賓之美日交戰(zhàn)以及各種戲術(shù)變幻諸圖，令人笑樂驚奇、觀玩不釋，誠近今第一奇觀也。今特將票價減售，以廣見聞。幸津地紳商早臨一觀，勿錯失此機會也。每晚八點半鐘開演。包廂四元五角、頭等客座七角、二等客座四角。華輝主人告白?！?/p>

此文中所指的“五月初二日”“初五”，均為閏五月的夏歷日期，即1903年6月26日至29日。

此次招徠效果顯而易見，頗足動人觀感。《大公報》1903年6月29日《紀活動影戲》：“初三日（即6月27日）晚，有友人赴玉順茶園，觀看電光活動影戲。據(jù)云，其間人物活動如生，頗多妙趣。有一極有趣、極可笑者，為男女二人坐長椅于河岸，彼此嬉戲笑樂，正在得意，從遠處來一著白色衣者，行至二人身后，突推二人于河中。河水波浪為之翻起，二人急起上岸，衣服盡濕，緊黏身上，而水猶淋漓遍體，滴滴直流。上岸后，急將長椅扶起，遂追趕白衣人而去。此據(jù)友人所述為戲中最有妙趣者，并云其情形，一如生人，絕不似假作者。因援筆志之。”

1903年6月30日，《大公報》改而刊載《華輝電光影戲減價續(xù)演三晚》廣告：“茲因每晚看戲人多，十分擠軋，二等座位不敷。今特改章，自今晚起，一例定價錢洋五角，不分頭二等座位，包廂四元，小孩減半。諸君欲得好座者請早，勿誤為要。自初六起至初八止，風雨不演。華輝主人白。”7月1日至2日，又連載《鼓樓北玉順茶園華輝電光大影戲減價續(xù)演三晚》廣告，內(nèi)容一致。

大公報社記者因之滿懷興致地前去飽眼福。《大公報》1903年7月2日《再紀活動影戲》：“此次電光影戲，觀者皆嘆為得未曾有。其間，如火車到站圖，行客來往紛雜，或上車或下車，或由車上往車下運物，其步履、其動作一如真人。而且，行走時或回首旁觀，或掉臂直行，或逢人脫帽為禮，無不活動如生。所欠缺者，言語與呼吸耳。又如，美軍大戰(zhàn)斐律賓圖，其兵隊或起或伏，或直逼前進，或紛紛后退，槍炮齊施，濃煙滾滾。其美國旗，或舒或卷，回旋飄蕩。其兵官或來或往，各路指揮。觀者一如身臨戰(zhàn)場。其他如夜半遇鬼、如勇夫斗力……其佳妙處，實難以言語形容。而以夜半遇鬼一則，為尤有活趣。因嘆西人于游戲之事，皆能出奇入妙、想入非非，其他政治、工商諸大端，更不待言。我中國人能無愧色乎？！”

據(jù)以上所載可知，由美國“華輝”出產(chǎn)的無聲電影，1903年相繼在京津上演。6月在天津上演時，《大公報》仍載為“電光活動影戲”，簡稱“活動影戲”“電光影戲”。而后于8月赴京在余園飯莊（原名漪園，文淵閣大學士瑞麟宅，1902年已改飯莊）再演時，相關報道緣何在題目中簡稱為“電戲”，卻將內(nèi)容表述為“電影活動影戲”了呢？

記者的本意是不是仍為“電光活動影戲”，但誤寫或誤植為“電影活動影戲”了呢？雖然這個詞語組合顯得拖泥帶水，但如果在不經(jīng)意間，催生了“電影”一詞，亦可視為偶然中的必然?？梢钥隙ǖ氖?，此載至少可以顛覆1905年之說。不過，據(jù)此判定“電影”一詞是在中國的“首秀”，仍不免有風險。

二、北京《順天時報》1903年5月20日已在消息題目中使用“電影”一詞

前文判斷，《大公報》1903年8月6日《電戲又到》一文，很可能是據(jù)北京報章轉(zhuǎn)載而來。筆者再接再厲，嘗試搜檢1903年出版的北京《順天時報》，又有重要發(fā)現(xiàn)。

一是《順天時報》1903年3月的相關報道，或載為“電射影戲”，或載為“電射景戲”，或載為“電景影戲”。

1.1903年3月20日第2版《京師新聞·又復開演》：“日昨，大觀樓又復開演電射影戲，頭等座二元、二等座一元、三等五毛，觀者頗伙?！?/p>

2.1903年3月21日第2版《京師新聞·開演三日》：“英國電射景戲，在打磨廠福壽堂開演之事，已紀前報。茲聞，定于二十一日至二十三日開演三日，風雨無阻。每客位包廂三元、頭等五毛、二等三毛云?！?/p>

3.1903年3月26日第2版《京師新聞·常川開演》：“大柵欄大觀樓開演電景影戲，已紀前報。茲聞每日八鐘開演，十二鐘停止，系常川開演，并非暫設，且日換新奇式樣。樓上設紅燈，遠望之若繁星。每夜觀者頗眾。并聞，該主人系自津購來電景機器。其費約一千元云。”

4.1903年3月29日第2版《京師新聞·非常奇觀》：“日前二十九日，有同人赴大觀樓，開演電射景戲，自八鐘至十二鐘始畢。其中變換異態(tài)，洵非常之奇觀?！?/p>

二是1903年5月20日《順天時報》第2版《京師新聞》欄目中，載有題為《電影又到》的消息：“日昨，美國華輝電影活動影戲，在東四牌樓黃土坑魏家胡同開演。自本月二十一日至五月初二日截止。北京人士有未瞻仰者，盍往觀乎?！?/p>

此文中提及的“本月二十一日至五月初二日”，指1903年5月17日至5月28日。特別應該引起注意的是，這篇報道居然兩次出現(xiàn)了“電影”一詞，這顯得頗不尋常。另外，此文中提及的“東四牌樓黃土坑魏家胡同”這個演出地點，也值得探查。已知魏家胡同曾有一家名叫“德和”的戲園。又，今魏家胡同18號所在地，清末原為戲園，民初改為馬輝堂花園（馬家花園）。

三是《順天時報》在1903年8月至11月的報道中，已知三次出現(xiàn)“電影”一詞，而且與“電射活動影戲”“電光活動影戲”“電氣戲法”“電光影戲”等稱謂雜出，即：

1.1903年8月8日第2版《京師新聞·電戲新到》：“刻由美國運來電射活動影戲，于初十起，在東四牌樓余園飯莊開演。每位頭等坐一元、二等坐半元云?！薄俺跏敝?903年8月2日。

2.1903年9月10日第2版《京師新聞·影戲開演》：“前門里西皮市太升堂飯莊，內(nèi)設華輝美國頭等電光活動影戲，準于十七日開演。頭等座小洋元八毛、二等座五毛、包廂大洋十元云。”“十七日”指1903年9月8日。

3.1903年10月24日第2版《京師新聞·新到電戲》：“美國新到電氣戲法，在前門外打磨廠福壽堂演，每日晚八鐘開演，頭等五角、二等三角，于月之初六起云?！薄俺趿敝?903年10月25日。

4.1903年11月6日第2版《京師新聞·影戲開演》：“前門外打磨廠福壽堂，設有美國電影戲，由月之十七至十九日，接演三日，座價仍前。”文中所載的“月之十七至十九日”，指1903年11月5日至11月7日。

5.1903年11月14日第3版《天津新聞·影戲出奇》：“西人某甲，載東門外某茶園內(nèi)開演電光影戲，絲毫逼現(xiàn)、壯采奇情，頗令人觀止之嘆，可謂愈出愈奇矣?！?/p>

6.1903年11月19日第2版《京師新聞·開設電影》：“前門外小沙帽胡同北葡萄地，有某國人于黃昏之時，開設電影戲，由二十八日起至三十日止，開演三日。每人價座，北京當十大錢八百文，往觀者頗多?！蔽闹兴d的“二十八日起至三十日”，指1903年11月16日至11月18日。

經(jīng)以上史料梳理，可作出以下判斷：

一是《順天時報》1903年5月20日所載的《電影又到》，在題目和內(nèi)容中均載有“電影”一詞，即“電影又到”和“美國華輝電影活動影戲”。顯然，這個記載要比《大公報》1903年8月6日所載，提早了兩個半月之久。鑒于迄今未見相關著述引用這篇報道，故可視為重要的電影史料發(fā)現(xiàn)，頗能再次改寫中國電影的早期履歷。

二是將《順天時報》1903年5月20日《電影又到》與《大公報》1903年8月6日《電戲又到》比對可知，二者均記載為“美國華輝電影活動影戲”。顯然，如此明確使用“電影”一詞，且非孤立性存在，已經(jīng)完全超出了誤寫、誤植所致的解釋范疇，而一定是有意而為之。換言之，當時對“電光活動影戲”與“電影活動影戲”的混用情形，并不敏感，導致這兩個詞組相繼堂而皇之地登上了大雅之堂。關鍵是，將其縮寫為“電影”且使用在題目中，非同小可，實在是具有劃時代的意義。

三是將《順天時報》1903年8月8日《電戲新到》與《大公報》1903年8月6日《電戲又到》比對可知，二者涉及的是同一個新聞事件，雖然均為遲到的消息，但《順天時報》所載的時間更晚，而且稱為“電射活動影戲”，并非“電影活動影戲”?？梢?，《順天時報》所載亦非原創(chuàng)消息，至于其出處源自何種報章，仍有必要繼續(xù)探究，但考察意義已明顯降低。這是因為，《順天時報》1903年5月20日《電影又到》中兩次出現(xiàn)的“電影”一詞，更為誘人。

三、“電影”一詞的頻繁使用不晚于1907年

雖然謀求對“電光影戲”之類的簡化，當時已是大勢所趨，記者或訪事人（類于如今的通訊員）也在不斷嘗試，但當時占主導地位的大概仍是“影戲”這個簡稱。如《大公報》1903年12月4日《北京·又一影戲》：“都城又到一美國影戲，亦系電光映射。于十二日始，每晚八鐘至十一鐘，在珠市口之天和館開演，以兩禮拜為期。未知與前月福壽堂所演者，是一是二?！?/p>

除“電光映射”外，“電光影出”“電光影像”也可視為“電光影戲”的變種或衍生。

如《大公報》1903年9月16日《江蘇·爭開眼界》：“近有人于貢院西街開設實驗光學館，以電光影出泰西各國名盛之區(qū)以及各種異樣草木、禽獸等類，每晚八下鐘開演。至館者，以八十分為度，每人大洋四角。又有西人于洋務局間壁，開設外國戲園一所，亦以電光影出中國拳匪大戰(zhàn)大沽口、英大戰(zhàn)亞非利加花旗國、法國大賽珍寶會、英國新皇接位、各官紳商至殿朝賀等類。省垣民人以及赴試士子，均未見過，咸欲一睹為快，故生意甚盛，觀者如堵云?！?/p>

又如《大公報》1903年12月4日《本埠·電火傷人》：“襲勝軒茶園演設電光影像，每晚赴園觀看者，塞滿園中。至于日前正在演觀之際，忽轟然一聲，電火崩出，立時轟轟烈烈，不可向邇。當經(jīng)園中多人趕即撲滅，而演影西人，被火焚燒，焦頭爛額，倒臥地旁，奄奄待斃，未悉能保無性命之憂否?！?/p>

“電影”這個簡稱出現(xiàn)后，起初與“影戲”“電戲”等相較，尚無明顯的優(yōu)越感，而是常常與其他稱謂交錯使用。

如《大公報》1906年12月14日《電光新影》：“法界權(quán)仙茶園，每日早晚演設電影，極為新穎，光彩絢爛，形神逼肖，與從前之來津者不可同年而語，亦文明世界之雅劇也。宜其觀光者，履舄交錯云?！?/p>

又如，《大公報》從1907年2月起連載的天津法租界“權(quán)仙”廣告，既載為“權(quán)仙平安電燈影戲”“權(quán)仙電戲園”，也不忘加載“權(quán)仙電影園”“權(quán)仙平安電影公司”這兩個更時髦的稱謂。這簡直是把相關簡稱用到了極致。

不過，當時出版的《大公報》，也已慷慨地將“電影”一詞寫進消息的題目中去了。檢索1906年2月至1907年2月其對天津本埠的報道，可以為證：

一是1906年2月5日《演試電影》：“參謀處于初十日晚，演試秋操電影，延請某鎮(zhèn)統(tǒng)制閱看?！?/p>

二是1906年3月17日《特演電影》：“今日晚，法界青年會特演電光活動影戲，惟該會屋宇狹窄，不能任人便入，惟持有票照者，始為延進云。”

三是1906年5月26日《活動電影》：“法租界青年會，定于今日下午，射照教育活動電影。想學商兩界中人，屆時往觀者，實繁有徒云?！?/p>

四是1906年7月28日《電影新戲》：“粵東陳君，近于襪子胡同大仙茶園，新組織一電光新戲機關，完備活動如生，想欲拓眼簾者，必先睹為快云。”

五是1907年2月2日《義務電影》：“頃聞，青年會董理人，由日本新購各國照片，特為發(fā)明外洋風土人情，于今晚在本會演試，任人入座觀覽，不受分文。欲擴眼簾者，盍往觀之?！?/p>

六是1907年2月6日《公益善會李公祠開演電影新戲助賑啟》：“現(xiàn)商之權(quán)仙戲園內(nèi)美國電影洋東，借演電影數(shù)日助賑，即蒙慨允，復蒙電車公司，助以發(fā)光電線，使電影光耀穩(wěn)妥，毫無危險之虞。又蒙英國電燈房，助以電燈。竊思外人尚且仗義如此，我同胞當更慨發(fā)惻隱，踴躍相助也……”已知此啟事刊載多次。

七是1907年2月22日《李公祠助賑電影新戲開演》：“津郡紳商諸君所組織之公益善會，為籌江北賑捐，擬在李公祠開演新戲及電影等劇，將賣入之款，不動分文，全數(shù)匯至災區(qū)，以拯災民，誠莫大之善舉也?！?/p>

還有一個因素也頗能說明問題?！洞蠊珗蟆樊敃r刊載的譯自外文報章的消息，也已明確翻譯成“電影”一詞了。

再檢1907年出版的《順天時報》亦可知，其在消息或文章題目中出現(xiàn)“電影”一詞已屬尋常，如《觀東長安街平安電影戲記》《電影功捐停辦》《請看巴黎第一電影》《開明電影開演有期》《濱湘文蘭看開明電影》《泉湘小寶看開明電影》等，再加上大量刊載的以“開明電影”為主打的戲園廣告等，足以表明，“電影”一詞已開始悄然挑起大梁了。

可見，1906年起，“電影”一詞的使用已日趨頻繁，而且勢頭很猛，大有快速取代其他稱謂或簡稱之勢。而天津權(quán)仙電影園、北京開明電影戲園等電影放映場所，1907年都已正式出現(xiàn)在了廣告之中，且見報頻率越來越高。

總之，1903年是國內(nèi)出現(xiàn)“電影”一詞的重要時間窗。當然，人們對于“電影”這個新名詞，確有一個逐漸消化和習慣的過程，但這個過程并不漫長。其在京津地區(qū)被普遍使用，下限當在光緒末年（1907年前后），應早于以往述作中判斷的1909年（或宣統(tǒng)年間）。而國人對“電影”一詞的接受，也詮釋了新興詞語在形成和發(fā)展過程中的信息傳播邏輯。