徐 曦，朱曉穎，單希鵬，肖夢楚，孫連浦，高順莉

(1.中國國土資源航空物探遙感中心，北京 100083； 2.同濟大學 海洋與地球科學學院，上海 200092；3.華夏吉泰(北京)科技有限公司，北京 100015； 4.中海石油(中國)有限公司 上海分公司，上海 200030)

中國東部長江中下游下?lián)P子陸域地區(qū)，自西向東依次分布著鄱陽盆地、潛山盆地、望江盆地、全椒盆地、無為盆地、句容—南陵盆地、常州—宣城盆地、溧陽盆地和平湖盆地9個含油氣沉積盆地(圖1，表1)，這些盆地在平面上組成了一個盆地體系或盆地群，被稱之為下?lián)P子沿江盆地群[1-2]，共同構成了下?lián)P子區(qū)陸域新生代含油氣盆地。

圖1 下?lián)P子沿江盆地結構分布與區(qū)域DEM數(shù)字模型地質(zhì)圖Fig.1 Structure and DEM numerical geological model of basins along the Yangtze River in the Lower Yangtze region

盆地名稱鄱陽盆地潛山盆地望江盆地全椒盆地無為盆地句容—南陵盆地常州—宣城盆地溧陽盆地平湖盆地幾何形態(tài)橢圓狀寬盆地長條狀窄盆長條狀窄盆長條狀窄盆長條狀窄盆長條狀窄盆長條狀窄盆長條狀窄盆長條狀窄盆面積/103 km311.22.464.181.573.155.323.382.081.51盆地基底江南—雪峰造山帶變質(zhì)巖系與古生界海相沉積巖郯廬斷裂潛山段與褶斷帶江南基底沖斷帶元古界變質(zhì)巖系與海相沉積巖褶斷帶元古界變質(zhì)巖系與海相沉積巖褶斷帶海相沉積巖寧鎮(zhèn)褶斷帶海相沉積巖茅東褶斷帶海相沉積巖皖南褶斷帶海相沉積巖皖南褶斷帶沉積蓋層白堊系—第四系白堊系—第四系白堊系—第四系白堊系—第四系白堊系—第四系白堊系—第四系白堊系—第四系白堊系—第四系白堊系—第四系殘留出露地層白堊系—第四系古近系第四系覆蓋白堊系—第四系白堊系—第四系白堊系—第四系白堊系—第四系第四系覆蓋第四系覆蓋最大沉積厚度/m6 500>4 500>4 0002 5004 000>5 0005 0002 0002 500斷超關系南斷北超北斷南超半地塹北斷南超半地塹南斷北超半地塹南斷北超半地塹南斷北超半地塹北斷南超半地塹北斷南超半地塹北斷南超半地塹北斷南超盆地成因逆斷裂復活伸展走滑斷裂復活伸展逆斷裂復活伸展逆斷裂復活伸展逆斷裂復活伸展逆斷裂復活伸展逆斷裂復活伸展逆斷裂復活伸展逆斷裂復活伸展

前人對下?lián)P子海陸區(qū)開展了大量的構造—沉積地質(zhì)與勘探地球物理研究[3-6]，但多集中于油氣勘探成果顯著的蘇北盆地，或油氣潛力巨大的南黃海盆地，對陸域沿江盆地群的盆地特征少有涉及，尤其是對下?lián)P子陸域長江沿岸或周緣規(guī)模小、油氣發(fā)現(xiàn)不顯著的中新生代沉積盆地。本文全面解剖和研究了沿江盆地群的盆地結構與構造—沉積演化特征，以期為中國東部中生代以來的區(qū)域構造演化與油氣潛力遠景評價提供參考。

1 地質(zhì)概況

在被動大陸邊緣背景下，下?lián)P子地區(qū)于中三疊世末結束海相沉積，海陸相地層區(qū)域角度不整合界面指示，區(qū)域構造變革的時限在中三疊世末，即印支期[7]。中三疊世末(約240 Ma)，下?lián)P子塊體與中朝塊體沿秦嶺—大別—蘇魯發(fā)生大規(guī)模碰撞造山，碰撞拼合過程可持續(xù)至早中侏羅世[8-9]。

在下?lián)P子沿江地區(qū)，中古生界海相地層卷入強烈的褶皺逆沖構造變形，以長江為界，長江以北以NNE-NE向前陸變形構造為主，而長江以南以NE向逆沖推覆的褶斷構造為主，總體上，呈現(xiàn)以南京—鎮(zhèn)江—泰州—安豐一帶為軸的南北對沖結構，前陸變形構造帶變形強度自北向南減弱，而褶皺沖斷帶由南向北減弱[2, 10-12](圖1)。

晚白堊世以來，受控于伸展變形的區(qū)域構造格局，下?lián)P子沿江地區(qū)強烈的構造伸展，在一系列不同基底和構造單元上形成一系列NE向的箕狀斷陷，并沉積充填巨厚的古近系[13-15]，一系列斷陷被區(qū)域性的新近系和第四系披覆所統(tǒng)一，最終形成拗陷盆地。

2 盆地群的盆地結構

2.1 鄱陽盆地

在地理上，鄱陽盆地位于江西鄱陽湖及其周緣地區(qū)，是一個典型的山間盆地，其面積約為11 230 km2(表1，圖2)。盆地形成于白堊紀—古近紀，呈NE走向展布，呈“兩凹夾一凸”的構造格局，由北鄱陽斷陷、長隆凸起與南鄱陽斷陷組成。在構造上，贛江斷裂是一條NNE向斷裂構造帶，變形強度呈“北強南弱”，走滑時間表現(xiàn)為“北早南晚”，控制著白堊紀—古近紀鄱陽盆地的形成與展布。

圖2 鄱陽盆地區(qū)域斷裂展布與構造區(qū)劃Fig.2 Regional fault distribution and tectonics in the Poyang Basin

北鄱陽斷陷殘留沉積地層薄，白堊系約為600～1 200 m，最大厚度可達2 000 m。長隆凸起走向呈NEE向，殘留白堊系厚度約為數(shù)十米至數(shù)百米，其南北兩側斷陷的沉積厚度明顯比凸起區(qū)大，隆起多處地區(qū)出露元古界變質(zhì)巖系。南鄱陽斷陷沉積充填的白堊系至古近系地層較厚，約為1 600～2 500 m，最大厚度可達4 500 m。斷陷主要受控于贛江和進賢—石門走滑斷裂體系，呈SN走向的凹陷與凸起，總體上表現(xiàn)為“凹中隆”構造格局。進賢—石門走滑斷裂以東的地區(qū)，斷陷走向自南向北，呈NE至NNE向轉(zhuǎn)向，明顯受晚三疊世至早侏羅世NE走向逆沖斷裂構造復活與反轉(zhuǎn)所控制，呈“南斷北超”構造格局[16]。

總體而言，鄱陽盆地發(fā)育于江南—九嶺—雪峰山基底拆離造山帶的變質(zhì)巖系和古生界海相沉積巖系雙層結構基底之上，元古界變質(zhì)巖和震旦—三疊系基底構造層，受近SN向贛江走滑斷裂帶與NE向逆沖斷裂晚期反轉(zhuǎn)的雙構造體系控制，呈現(xiàn)十分復雜的逆沖構造，在此基底之上，形成“兩凹夾一凸”張扭性斷陷盆地[16]。

2.2 潛山盆地

潛山盆地主體位于安徽省南部，分布于潛山、懷寧與桐城縣境內(nèi)，西南部延伸至鄂東和贛北地區(qū)，西鄰大別山，是下?lián)P子西側沿江盆地群的重要盆地之一(表1，圖3)，根據(jù)古近系空間展布范圍而圈定的盆地面積為2 461 km2。

圖3 潛山盆地新生界出露地層特征Fig.3 Cenozoic exposure strata in the Qianshan Basin

潛山盆地是大別山東沿北斷南超或西斷東超、向東翹起的箕狀斷陷盆地，盆地沉積—沉降中心位于近郯廬斷裂帶一側，向東逐漸變薄。在構造上，以郯廬斷裂帶西部斷裂桐城—太湖段為界，盆地長軸與構造走向總體呈NE向展布，長約90 km，寬12～25 km(圖1)。

地球物理場特征表明，潛山盆地位于寬緩變化的低異常區(qū)，基底西北低、南東高，這一特征說明盆地基底西北側斷陷，東南側緩坡，具有“箕”狀盆地特征。據(jù)航磁異常與HQ-5測線計算，基巖深度在7 km左右[17]。

潛山盆地主要發(fā)育上白堊統(tǒng)七房村組、宣南組(浦口組、赤山組)和古新統(tǒng)的望虎敦組、痘姆組，巖性為干燥氧化環(huán)境下的河流—湖泊相紅色陸源碎屑巖[18-19]，其中，古新統(tǒng)地層的最大厚度為3 000 m[20]，與大別山造山帶呈斷層接觸，在黃埔一帶出露情況較好(圖3)。潛山盆地形成于白堊紀，晚白堊世—古近紀處于區(qū)域伸展時期，古新世末期區(qū)域伸展停止；盆地物源區(qū)為西緣的大別山造山帶，礫石分選性差，粒徑自西向東逐漸減小。古近系地層由西向東厚度逐漸減薄至500 m以下，其中古新統(tǒng)地層最大厚度可超過3 000 m[19]；上白堊統(tǒng)沉積厚度最大可超過1 500 m，且由西向東逐漸減薄[20]。

野外斷層面擦痕應力模擬說明，潛山盆地形成于早白堊世—古近紀的伸展作用。在構造上，郯廬斷裂帶北西—南東向伸展。新近紀盆地受到擠壓作用，呈現(xiàn)為逆沖活動，斷裂帶的擠壓活動以逆沖—沖斷為主，常兼有小幅度的右行走滑，使古近紀伸展斷陷盆地受到抬升與剝蝕[21-22]。

潛山盆地以郯廬斷裂帶為西界，伸展變形主要是利用和繼承了前期NEE向左行走滑斷裂，反轉(zhuǎn)拉張斷陷形成“單斷式”箕狀斷陷盆地，構造基底整體處于逆沖推覆前鋒帶后緣逆沖帶之上。伸展變形總體上沿原東南側逆沖斷裂面復活反轉(zhuǎn)，繼承北低南高的逆沖推覆構造地形起伏特征，形成單斷式盆地(圖3)。

2.3 望江盆地

望江盆地位于安徽省望江、宿松與貴池等境內(nèi)，盆地面積約為4 176 km2，長約100 km，寬約30 km(圖1，表1)。盆地大部分被新近系—第四系所覆蓋，盆地的構造與地層的野外地質(zhì)特征不顯著。HQ-5區(qū)域大剖面與MT剖面編制的構造地質(zhì)剖面揭示[23，盆地西北側以“樅陽—宿松”斷裂與“宿松—懷寧”隆起分界，東南側以“彭澤—湖口”斷裂與彭澤隆起分界，南北邊界斷裂相向傾斜，處于沿江對沖帶的構造復向斜核心部位；形成和演化主要受北緣邊界斷裂及東南側斷裂破碎帶所控制，后期南北兩側逆斷層反轉(zhuǎn)伸展，形成雙斷“地塹式”斷陷特征。

望江盆地與無為盆地在同一構造帶上，-20 mG的重力負異常等值線與盆地分布范圍基本一致[24]。上白堊統(tǒng)宣南組零星出露于宿松等地，角度不整合上覆于中古生界地層之上，而古近系望虎敦組與痘姆組地層則出露于宿松縣城附近，與宣南組呈漸變過渡關系[17]。

望江盆地夾持于郯廬斷裂帶和江南造山帶之間(圖1)，受郯廬斷裂帶的左旋平移牽引和江南造山帶的北向擠壓共同作用，可能會在殼內(nèi)滑脫、拆離面上產(chǎn)生逆沖、推覆等構造作用，形成基底沖斷帶、斷裂破碎帶和巖漿上隆帶。

晚印支—早燕山時期，望江地區(qū)處于下?lián)P子沿江逆沖推覆構造體系的前陸褶斷帶上，經(jīng)歷強烈的褶皺和逆沖推覆，屬于南北對沖構造的雙向壓陷型盆地。晚三疊世—早中侏羅世前陸盆地沉積，燕山早中期沉積的鐘山組和羅嶺組繼承了前期的壓陷型盆地沉積[7]。晚燕山期以來，區(qū)域構造伸展，繼承了燕山期盆地范圍與控盆斷裂，盆地沉降速度加快，沿江地區(qū)先存斷裂構造帶的伸展與復活，形成以斷陷為主的雙斷式盆地，沉積充填望虎墩組及痘姆組河流相砂礫巖。始新世以后，盆地萎縮，望江地區(qū)結束斷陷充填[25]。

2.4 全椒盆地

全椒盆地位于江蘇與安徽天長，自北東延伸至蘇北盆地，向西南過全椒而逐漸變窄，是下?lián)P子沿江盆地群中位置最北的盆地(圖1)。盆內(nèi)沉積充填了下白堊統(tǒng)—古近系地層，在滁州附近古近系地層厚度逐漸變薄，在江蘇及安徽天長境內(nèi)，古近系阜寧組內(nèi)可采油。盆內(nèi)東南緣白堊系厚度超過1 000 m，未見底，而西北側明顯變薄，超覆于老地層之上，形成了北淺南深和西淺東深的楔形箕狀斷陷盆地[20](表1)。

滁河斷裂在地球物理場上特征顯著，重力異常表現(xiàn)為正負異常交變帶，航磁異常表現(xiàn)為正異常寬緩梯度帶[26]。滁河斷裂西北側和東南側分別出露元古界變質(zhì)巖系和強變形淺變質(zhì)震旦系“鑲邊”，對兩側巖相差異控制十分明顯，印支—燕山期表現(xiàn)為自北西向南東逆沖的緩傾角斷層。晚白堊世以來，滁河斷裂作為全椒盆地的邊界斷裂，為傾向北西同沉積正斷層，控制著全椒盆地的形成與演化[26]。

2.5 無為盆地

無為盆地位于安徽無為與和縣境內(nèi)，分布于含山以南、長江以北的平原地區(qū)，向東北延伸至和縣境內(nèi)，向西南與望江盆地相連；盆地呈北東—南西向展布，長約100 km，最寬處為38 km；盆地大部分地區(qū)被第四系覆蓋，盆地面積約為3 154 km2(圖4，表1)。

無為盆地周緣出露燕山晚期花崗巖、花崗閃長巖和石英閃長巖等巖漿巖[18]，盆內(nèi)沉積地層厚度達萬米，海相中古生界地層保存完整，在周邊地區(qū)出露多處油氣苗[24, 28]。N參4井油氣勘探鉆井揭示，中三疊統(tǒng)以上，主要是古近系和上白堊統(tǒng)浦口組，新近系地層缺失。其中，古新統(tǒng)阜寧組(E1f)，為棕褐色泥巖與粉砂巖互層，視厚度約為277 m，其上為始新統(tǒng)褐色泥巖、砂質(zhì)泥巖為主的戴南組(E2d)，視厚度約為261.5 m[29]。

布格重力異常與勘探地震等物探資料揭示[29]，近EW向石羅山鼻狀凸起，出露上古生界和下中三疊統(tǒng)碳酸鹽巖，下中侏羅統(tǒng)砂巖、泥巖及含煤地層。凸起將主體向斜分割為南、北2個凹陷，分別為土橋凹陷和無為凹陷，南北凹陷均為第四系所覆蓋(圖4)。

二維地震剖面表明，無為盆地主要由印支—燕山期擠壓和伸展2個構造層構成。第一構造層由上白堊統(tǒng)和古近系組成，最大厚度約為4 000 m，其中古近系約厚3 000 m，戴南組、阜寧組的砂泥巖互層地層，呈密集而平行的反射波特征，總體為西北厚而東南薄的楔形沉積體，表現(xiàn)為箕狀斷陷結構。第二構造層為中古生界海相地層，發(fā)育逆沖斷裂與褶皺，上下地層界面是一個剝蝕面，即印支面，表現(xiàn)為一個強波阻抗界面。兩結構層之間為中三疊統(tǒng)黃馬青組至中、下侏羅統(tǒng)象山組，呈多而短反射波特征，追蹤特征不明顯，在局部地區(qū)地震波組頂部與上覆的上白堊統(tǒng)呈角度相交，表現(xiàn)為角度不整合[27, 30](圖4)。

無為盆地西北側以照明山斷裂為界，緊鄰巢湖—宿松褶皺逆沖斷裂帶(圖4，5)，發(fā)育大型東南向倒臥的震旦系—三疊系褶皺，在巢湖南側為南東向逆沖雙重構造，盆地東南側為蕪湖—銅陵隔檔式褶皺帶[27]。北東向褶皺軸面與逆沖斷裂構造特征指示中古生界擠壓變形區(qū)域構造方向為北西至南東推擠[27-28](圖4)。

2.6 句容—南陵盆地

句容—南陵盆地位于下?lián)P子地區(qū)中部，北至寧鎮(zhèn)褶皺沖斷帶，南至江南隆起造山帶，東至茅山褶皺沖斷帶，是一個北西陡厚、東南緩薄的晚白堊世—古近紀箕狀斷陷盆地，受控于東傾、北東走向的湖熟—清水鎮(zhèn)斷裂[11,31]，主要由北部的句容盆地、中部的溧水火山巖帶和南部的南陵盆地組成。

圖4 無為盆地區(qū)域構造格局與盆地結構解釋

圖5 無為盆地及其周緣構造變形特征

盆地被大面積分布的第四系覆蓋，其厚度一般小于20 m，第四系以下廣泛分布著古近系與上白堊統(tǒng)地層，厚達數(shù)千米[11](表1，圖6)。中古生界、上白堊統(tǒng)、古近系地層零星分布于盆地周緣，局部地區(qū)出露新生代玄武巖。

盆地北側的寧鎮(zhèn)褶皺沖斷帶，在構造上主要由震旦—三疊紀的3個背斜和2個向斜組成，且逆沖推覆構造發(fā)育，其主要由北部的幕府山—棲霞山和南部的湯山—侖山?jīng)_斷帶構成，其中幕府山—棲霞山?jīng)_斷推覆帶是由一系列逆沖巖片組成，并由北(西)向南(東)逆沖。

句容盆地油氣勘探程度較高，盆內(nèi)出露瀝青，具有一定的油氣勘探前景?？碧降卣饻y線構造解釋剖面顯示[11]，海陸相地層結構明顯，震旦系—奧陶系地層基本未卷入擠壓變形，志留系—下侏羅統(tǒng)褶皺沖斷變形強烈，逆沖推覆構造發(fā)育，沖斷強度大，以至于震旦系地層沖斷推覆于志留系之上，局部地層倒轉(zhuǎn)。盆內(nèi)先存逆沖斷層傾向多為南東向，并在晚白堊世—古近紀發(fā)生強烈反轉(zhuǎn)，先存逆沖斷層復活而伸展，斷陷非常明顯，以白堊系與新生界地層的半地塹充填結構為特征(圖6)。地震勘探較好地揭示了句容盆地的新生界—中生界基本變形樣式和深部結構，但由于海相古生界地層結構復雜，地震成像較差，還較難以全面地揭示海相古生界詳細的內(nèi)幕構造[32]。

圖6 句容—南陵盆地構造格局與盆地結構

句容盆地結構與構造特征非常明顯，震旦系—奧陶系地層平緩，志留系—三疊系地層強烈變形，逆沖構造發(fā)育，后期發(fā)生強烈的構造復活與反轉(zhuǎn)，晚白堊世至新生代，盆地呈現(xiàn)斷陷結構。

南陵盆地為一個西深東淺的半地塹結構的斷陷盆地，第四系地層之下廣泛分布著厚度達數(shù)千米的古近系及上白堊統(tǒng)陸相地層，主要由上白堊統(tǒng)浦口組與古近系阜寧組、戴南組組成[11]。古近系及上白堊統(tǒng)陸相地層在盆地西南的南陵縣周邊均有出露，盆地西側為沉降與沉積中心的深凹帶，中新生界地層厚度約為2 600～2 800 m，最大厚度可達5 000 m[31]。盆地東側為斜坡帶，由于新近紀隆升與剝蝕，古近系地層缺失，上白堊統(tǒng)地層出露地表，地層厚度約為200～1 000 m[31]。通過深反射地震揭示了南陵盆地的深部結構，解釋了深地幔底侵影響下?lián)P子區(qū)域伸展構造的可能性[33]，但根據(jù)野外地質(zhì)踏勘與地震資料揭示，南陵盆地形成于中晚侏羅世褶皺沖斷帶上，是一個西北陡厚、南東緩薄的中新生代箕狀斷陷盆地[33]。

2.7 常州—宣城盆地

常州—宣城斷陷盆地位于茅山山脈東側，呈NNE向延伸，長約150 km，寬10～15 km(表1，圖7a)。茅東斷裂帶構成了盆地的西界(圖7b)，東界位于金壇—南渡一線，在直溪橋—椏溪港—宣城一線是盆地的軸線。盆地上白堊統(tǒng)、古近系阜寧組、戴南組與新近系地層發(fā)育，零星出露于地表，厚度可達3 000～4 000 m，大部分被第四系地層覆蓋，形成丘陵—平原，中部為中央隆起帶，地層厚度小于1 000 m，甚至出露于地表[31](圖7c)。由于新近紀盆地隆升與剝蝕，大部分古近系地層缺失，上白堊統(tǒng)出露地表。據(jù)野外地質(zhì)與鉆井資料揭示，常州—宣城盆地內(nèi)有一條與盆地平行的NNE向玄武巖噴發(fā)帶，玄武巖順層分布，表明茅東斷裂帶可能深切上地幔[34]。

常州盆地四周低、中部高，由金壇、溧陽與南渡等多個中新生代次級斷陷組成。其中，金壇斷陷為西深東淺的箕狀，受控于茅東斷裂，斷陷內(nèi)上白堊統(tǒng)—古近系充填地層可達2 500 m以上。通過烴源巖擬合反演，常州斷陷中，中新生界厚度最大可達4 000 m以上[31]。鉆井資料揭示，常州盆地新近系缺失，第四系較薄，厚度一般小于100 m[11]。

宣城盆地亦由多個次級斷陷構成，且被古生界逆沖巖片所分割。根據(jù)野外地質(zhì)踏勘揭示，斷陷盆地充填了一套快速堆積的紅色砂礫巖，厚度一般小于1 500 m。烴源巖擬合反演亦表明，古近紀該區(qū)中新生界地層最大厚度可達4 000 m[31]。

常州—宣城斷陷盆地形成于區(qū)域伸展掀斜作用，西側平行于盆地軸向的茅東斷裂帶東南傾向，西盤上升，東盤下掉，邊沉積邊下沉，西厚東薄，沉積充填上白堊統(tǒng)與古近系，呈西斷東超的沉積結構，盆地最大沉降幅度可達4 000 m，由此形成了一個中新生代半地塹式箕狀斷陷盆地(表1，圖7c)。該盆地及其西側的茅山山脈與茅東斷裂帶組成了一個構造組合[34]。茅山山脈是古生界—下三疊統(tǒng)的推覆巖片反序疊置在上侏羅統(tǒng)—下白堊統(tǒng)之上而形成。根據(jù)區(qū)域構造變形特征，可以推測，常州—宣城斷陷盆地是在印支—早燕山褶皺逆沖帶上發(fā)育起來的中新生代盆地，由于該區(qū)勘探資料較少，對其深部構造還缺少詳細的了解。但大地電磁測深二維反演剖面較好地揭示了盆地基底的起伏狀態(tài)與宣城盆地沉積厚度，基底的最大深度可達2 000 m，且證實了深部古生界地層的存在可能[35]。

圖7 常州—宣城盆地構造格局與盆地結構

2.8 溧陽與平湖盆地

溧陽與平湖盆地呈NE向延伸，分布于太湖地區(qū)周緣，是形成于蘇皖南褶皺—沖斷帶之上的中新生代半地塹式斷陷盆地，面積分別為2 080 km2和1 510 km2(表1，圖1)。溧陽、平湖盆地構造與主控斷裂走向和傾向相同，走向北東，北西傾向。盆地的走向與基底NE向逆沖斷裂帶基本一致，說明了溧陽與平湖盆地下伏的先存基底斷裂帶控制了盆地的位置與走向。由于蘇皖南褶斷帶變形強度自江南—雪峰誘發(fā)陸內(nèi)造山帶向東減弱，溧陽與平湖盆地的控盆斷裂復活強度弱，盆地規(guī)模小。據(jù)周緣鉆井與勘探剖面估算，其最大深度約為2 500 m[1]。

3 斷陷盆地的沉積與充填

下?lián)P子沿江盆地群各斷陷盆地形成于中古生界褶皺沖斷帶之上，由于各盆地地層出露位置不同，以不同地名而命名(圖1，表2)。為便于與蘇北—南黃海盆地對比，以蘇北—南黃海盆地充填地層建立沉積格架(圖8)。

沿江盆地群各斷陷盆地主要沉積充填了上白堊統(tǒng)與新生界地層(表2)。鉆井資料表明，上白堊統(tǒng)泰州組以陸相砂巖與泥巖沉積為主，地層分布較廣，厚度橫向變化快；古近系阜寧組、戴南組和三垛組以礫巖、砂巖和含石膏層的河流相沉積為主；新近系鹽城組與第四系東臺組主要以河流相砂泥巖為主(圖8)。

關于下?lián)P子區(qū)新生代斷陷盆地的沉積充填過程一直存有爭議[36-39]。本文對海陸區(qū)油氣勘探鉆井與文獻資料進行了綜合分析，通過沿江地區(qū)盆地地層露頭的野外地質(zhì)踏勘與分析，將盆地沉積充填過程分為2個主要階段。(圖8)。

3.1 斷陷期沉積充填過程

沉積充填過程開始于上白堊統(tǒng)浦口組沉積期，這一時期構造伸展作用強烈，受邊界斷裂控制形成多個沉積斷陷，具有典型的箕狀斷陷盆地特征，發(fā)育多個沉積體系，地層厚度變化大。盆地在繼承早白堊世盆地展布格架的基礎上，沉積范圍與沉積區(qū)均明顯擴大，具有西南部沉積區(qū)小，東部沉積區(qū)大的特點。具體表現(xiàn)為潛山—望江盆地沉積范圍縮小，中部的句容—南陵、常州—宣城盆地等以較大幅度向東北方向擴展與延伸，出現(xiàn)一系列的沉積凹陷與凸起。該時期是沿江地區(qū)中新生代陸相斷陷盆地最為發(fā)育與沉積充填面積最大的時期。

表2下?lián)P子沿江盆地群白堊系—新生界盆地地層分區(qū)對比

Table2StratacorrelationoftheCretaceous-CenozoicbasinsalongtheYangtzeRiver

圖8 下?lián)P子中新生代斷陷盆地的沉積充填特征與過程盆地構造與沉降：實線為構造沉降，虛線為總沉降。沉降數(shù)據(jù)整理自文獻[14, 38]。Fig.8 Characteristics and process of sedimentary filling in the Meso-Cenozoic faulted basins in the Lower Yangtze region

晚白堊世為相對穩(wěn)定的構造沉降時期，各斷陷盆地橫向擴展范圍大，在區(qū)域上連片發(fā)育為統(tǒng)一的沿江斷陷盆地群，上白堊統(tǒng)地層平行不整合于下白堊統(tǒng)之上，在盆地邊緣，上白堊統(tǒng)地層角度不整合于海相中古生界基底之上。總體而言，沉積充填具有湖盆體系域構造厚度明顯小于湖盆收縮體系域的特征，具有快速水進、緩慢水退、處于充填補齊的沉積充填特點[40]。因此大多數(shù)斷陷盆地內(nèi)部以湖泊沉積充填為主，在盆地體系邊緣以發(fā)育沖積扇和辮狀河沉積體系為主，該時期充填地層自下而上為浦口組、赤山組和泰州組。浦口組在盆地邊緣主體為紫紅色夾紫灰色巖屑砂巖、粉砂巖夾粉砂質(zhì)泥巖及砂礫巖；在盆地內(nèi)部浦口組為棕紅色泥巖，棕色、暗咖啡色細砂巖或其互層，含膏質(zhì)泥巖、泥巖與鹽巖夾層。赤山組為紫紅色、磚紅色細砂巖、粉砂巖，灰綠色鈣質(zhì)泥巖夾薄層砂礫巖、含礫砂巖。泰州組上部為黑色泥巖，下部為砂巖，夾棕紅色厚層泥巖，底部為礫巖層，與下伏赤山組不整合接觸。

上白堊統(tǒng)在蘇皖的句容—南陵盆地與常州—宣城盆地，以湖泊沉積充填為主，次為膏鹽湖沉積體系，且在盆地邊緣發(fā)育有上白堊統(tǒng)扇三角洲紅層粗粒碎屑巖沉積體系。在潛山盆地主要以湖相沉積充填為主，盆地邊緣為沖積扇或三角洲沉積體系。在句容—南陵盆地赤山地區(qū)出露的巨厚赤山組地層，以沖積扇和辮狀河沉積體系為特征，主要為紫紅色、棕紅色含礫中—粗粒砂巖夾粉砂巖和粉砂質(zhì)泥巖，出露厚度約為20 m。在蘇北—南黃海南部盆地與南黃海北部盆地中，亦見上白堊統(tǒng)沖積扇與河流沉積體系發(fā)育區(qū)，以紅層碎屑巖為主的沉積特征，局部地區(qū)發(fā)育辮狀河和三角洲沉積體系，且地層厚度在各盆地之間或單一盆地內(nèi)變化大[40]。受白堊紀晚期儀征運動的構造隆升和剝蝕作用，位于蘇皖南部地區(qū)的各盆地地層保存情況差，厚度較薄，位于蘇北—南黃海地區(qū)的盆地凹陷區(qū)沉積充填地層隆升與剝蝕強度弱，地層保存較完整，厚度較大[2]。

古新世，繼晚白堊世構造隆升剝蝕與小規(guī)?；鹕交顒雍?，沉積盆地進入伸展斷陷盆地沉積充填演化階段，晚期受吳堡運動導致的構造隆升影響，下?lián)P子湖盆抬升剝蝕，在盆地局部地區(qū)上部地層缺失。在區(qū)域上，研究區(qū)各盆地的展布范圍與構造輪廓與前期晚白堊世基本一致，主要以發(fā)育水體相對較深的半深—深湖相沉積環(huán)境為主?？傮w而言，該時期盆地具有斷陷沉降幅度大、沉積堆積快、緩慢水進、緩慢水退的沉積充填特征[40]。在蘇北—南黃海地區(qū)，古新統(tǒng)被稱為阜寧組，沉積厚度大，層序多而完整；在蘇皖沿江地區(qū)，古新統(tǒng)自上而下被分為痘姆組和望虎墩組。阜寧組主要以棕紅色、灰白色細砂巖與粉砂巖及灰黑色、棕色泥巖互層為主，夾含礫砂巖、泥灰?guī)r等，是一套富含有機質(zhì)暗色泥巖的重要烴源巖層，具有重要的油氣意義；而望虎墩組與痘姆組，主要以河流相沉積為主，厚度變化大，以棕紅色砂巖、礫巖為主，夾砂泥巖。在潛山盆地的古新統(tǒng)痘姆組剖面揭示，在盆地邊緣發(fā)育沖積扇—辮狀河沉積體系，以紅色碎屑巖為主；而在盆地內(nèi)部，主要以淺—深湖盆地為主，伴隨膏鹽湖沉積環(huán)境，巖性為大套灰黑色、棕褐和紅褐色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖，夾薄層石膏質(zhì)泥巖或石膏層。

古新世—古新世，盆地的沉積分布范圍較前期縮小，盆地呈現(xiàn)為一系列被多個凸起分割的箕狀中、小型斷陷，主要以三角洲相、半深—深湖相沉積為主，層序完整，厚度大，具有緩慢水進、加速水退的沉積充填特征。在蘇北—南黃海地區(qū)，由于沉降幅度大且速度快，物源供給不足，呈欠補償狀態(tài)，以半深—深湖相沉積為主，堆積了大套富含有機質(zhì)的暗色泥質(zhì)烴源巖，被稱為戴南組[2, 40]。而在蘇皖沿江地區(qū)，被稱為雙塔組，該套地層層序數(shù)量少，地層不完整。受控于晚期三垛運動，下?lián)P子古新統(tǒng)地層抬升與剝蝕，沉積充填地層保存情況差，在宣城地區(qū)局部地區(qū)有雙塔組地層出露。

漸新世，盆地受控于“南隆北斷”不均衡構造格局影響，在下?lián)P子沿江地區(qū)，沉積地層隆升剝蝕強，斷陷沉降弱，下?lián)P子地區(qū)經(jīng)歷了短暫的隆升剝蝕與再次伸展，最終形成了統(tǒng)一的下?lián)P子斷陷盆地系統(tǒng)[2]；主要發(fā)育沖積扇、三角洲和淺—半深湖等沉積體系，漸新統(tǒng)地層主要分布于蘇北—南黃海地區(qū)，被稱之為三垛組，巖性主要以淺棕色、棕紅色粉砂巖、細砂巖夾薄層泥巖及棕紅色、灰黑色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖為主。該時期，盆地沉積充填具有斷陷沉降幅度小、緩慢水進、緩慢水退的沉積充填特征，不利于有機質(zhì)保存與烴源巖發(fā)育。沉積充填晚期，受鹽城運動構造抬升控制，下?lián)P子地區(qū)斷陷盆地再次隆升與剝蝕。

3.2 拗陷期沉積充填過程

新近紀，繼三垛運動后，除斷陷邊界生長斷裂活動到鹽城組沉積時期外，盆地斷裂幾乎在拗陷期停止活動，斷陷盆地轉(zhuǎn)化為拗陷，前期被凸起分割的斷陷沉積轉(zhuǎn)化為統(tǒng)一的拗陷沉積，盆地整體下降，進入了新的拗陷發(fā)展階段。新近系主要分布于蘇北—南黃海地區(qū)，而不多見于其他地區(qū)，因此被稱之為鹽城組(表2)，主要巖性為雜色泥巖、砂巖、砂礫層、黏土層互層，夾玄武巖。由于印度板塊的長期推擠，與之同期的地形變化，青藏高原隆升，東流水系形成，下?lián)P子地區(qū)的相對負地形變化導致沖積平原大規(guī)模發(fā)育，盆地的沉降量與沉積量呈現(xiàn)“東大西小”的特點，形成較厚的地層。與此同時，青藏高原隆升與太平洋板塊的俯沖推擠，導致構造抬升運動在下?lián)P子地區(qū)整體上表現(xiàn)為東西強中部弱，先前沉積充填的沉積巖上隆抬升，廣泛暴露地表，遭受風化與剝蝕，這一時期剝蝕強度具有“東西強中部弱”的特點[2]。

4 結論

(1)下?lián)P子長江中下游地區(qū)，自西向東，由鄱陽盆地、潛山盆地、望江盆地、全椒盆地、無為盆地、句容—南陵盆地、常州—宣城盆地、溧陽盆地與平湖盆地在平面上組成了一個盆地體系或盆地群，可稱之為中新生代沿江盆地群。各盆地為相對獨立的斷陷，盆地的主干斷層走向與盆地長軸走向一致，為NE向，通常為一個半地塹或地塹盆地，表現(xiàn)為“北斷南超”或“南斷北超”。

(2)下?lián)P子區(qū)盆地沉積充填過程主要為晚白堊世—古近紀斷陷期與新近紀—第四紀拗陷期2個主要階段。上白堊統(tǒng)浦口組、赤山組與泰州組以陸相砂巖與泥巖沉積為主，地層分布較廣，厚度橫向變化快；古近系阜寧組、戴南組和三垛組以礫巖、砂巖和含石膏層的河流相沉積為主；新近系鹽城組與第四系東臺組主要以河流相砂泥巖為主。下?lián)P子中新生代盆地于漸新世末期形成統(tǒng)一的斷陷盆地體系，于新近紀形成統(tǒng)一的拗陷盆地體系。由于新近紀差異變形，導致盆地地層差異剝蝕，最終形成現(xiàn)今的盆地面貌。

致謝:感謝審稿人的修改意見。同濟大學周祖翼教授與王秀雅高工在野外踏勘工作中給予了指導與支持，同濟大學付小偉博士在野外工作中給予了幫助，在此致以衷心感謝！

參考文獻:

[1] 徐曦,高順莉.下?lián)P子區(qū)新生代斷陷盆地的構造與形成[J].地學前緣,2015,22(6):148-166.

XU Xi,GAO Shunli.The structure and formation of the Cenozoic fault basin in the Lower Yangtze region[J].Earth Science Frontiers,2015,22(6):148-166.

[2] 徐曦,高順莉,王興建,等.下?lián)P子區(qū)新生代伸展構造變形及其區(qū)域構造意義[J].地球科學(中國地質(zhì)大學學報),2015,40(12):1968-1986.

XU Xi,GAO Shunli,WANG Xingjian,et al.Cenozoic deformation of extensional tectonics in the Lower Yangtze region and its tectonic significance[J].Earth Science(Journal of China University of Geoscience),2015,40(12):1968-1986.

[3] 馬立橋,陳漢林,董庸,等.蘇北—南黃海南部疊合盆地構造演化與海相油氣勘探潛力[J].石油與天然氣地質(zhì),2007,28(1):35-42.

MA Liqiao,CHEN Hanlin,DONG Yong,et al.Tectonic evolution of Subei-South Nanhuanghai superimposed basin from the Late Mesozoic to the Cenozoic and marine petroleum potential[J].Oil & Gas Geology,2007,28(1):35-42.

[4] 江夏,周荔青.蘇北盆地富油氣凹陷形成與分布特征[J].石油實驗地質(zhì),2010,32(4):319-325.

JIANG Xia,ZHOU Liqing.Characteristics of formation and distribution of prolific sags in the Northern Jiangsu Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2007,32(4):319-325.

[5] 朱光,姜芹芹,樸學峰,等.基底斷層在斷陷盆地斷層系統(tǒng)發(fā)育中的作用:以蘇北盆地南部高郵凹陷為例[J].地質(zhì)學報,2013,87(4):441-452.

ZHU Guang,JIANG Qinqin,PIAO Xuefeng,et al.Role of basement faults in faulting system development of a rift basin: An example from the Gaoyou Sag in southern Subei Basin[J].Acta Geologica Sinica,2013,87(4):441-452.

[6] 胡紅雷,朱光.蘇北地區(qū)前陸變形特征與形成機制[J].大地構造與成礦學,2013,37(3):366-376.

HU Honglei,ZHU Guang.Characteristics and formation mechanism of the foreland deformation in the Subei region[J].Geotectonica et Metallogenia,2013,37(3):366-376.

[7] 朱光,徐嘉煒,劉國生,等.下?lián)P子地區(qū)前陸變形構造格局及其動力學機制[J].中國區(qū)域地質(zhì),1999,18(1):73-79.

ZHU Guang,XU Jiawei,LIU Guosheng,et al.Tectonic pattern and dynamic mechanism of the foreland deformation in the Lower Yangtze region[J].Regional Geology of China,1999,18(1):73-79.

[8] 朱日祥,楊振宇,吳漢寧,等.中國主要地塊顯生宙古地磁視極移曲線與地塊運動[J].中國科學(D輯),1998,28(增刊):1-16.

ZHU Rixiang,YANG Zhenyu,WU Hanning,et al.Paleomagnetic constraints on the tectonic history of the major blocks of China during the Phanerozoic[J].Science in China(Series D:Earth Sciences),1998,41(S2):1-19.

[9] 黃寶春,周姚秀,朱日祥.從古地磁研究看中國大陸形成與演化過程[J].地學前緣,2008,15(3):348-359.

HUANG Baochun,ZHOU Yaoxiu,ZHU Rixiang.Discussions on Phanerozoic evolution and formation of continental China,based on paleomagnetic studies[J].Earth Science Frontiers,2008,15(3):348-359.

[10] 梅廉夫,戴少武,沈傳波,等.中、下?lián)P子區(qū)中、新生代陸內(nèi)對沖帶的形成及解體[J].地質(zhì)科技情報,2008,27(4):1-7.

MEI Lianfu,DAI Shaowu,SHEN Chuanbo,et al.Formation and disintegration of Mesozoic-Cenozoic intra-continental ramp zone in Middle and Lower Yangtze region[J].Geological Science and Technology Information,2008,27(4):1-7.

[11] 李海濱,賈東,武龍,等.下?lián)P子地區(qū)中—新生代的擠壓變形與伸展改造及其油氣勘探意義[J].巖石學報,2011,27(3):770-778.

LI Haibin,JIA Dong,WU Long,et al.The Mesozoic-Cenozoic compressional deformation,extensional modification and their significance for hydrocarbon exploration in Lower Yangtze region[J].Acta Petrologica Sinica,2011,27(3):770-778.

[12] 徐曦,楊風麗,趙文芳.下?lián)P子區(qū)海相中、古生界上油氣成藏組合特征分析[J].海洋石油,2011,31(4):48-53.

XU Xi,YANG Fengli,ZHAO Wenfang.Analysis of characteristics of upper hydrocarbon play of Mesozoic-Paleozoic marine group,Lower Yangtze region[J].Offshore Oil,2011,31(4):48-53.

[13] REN Jianye,TAMAKI K,LI Sitian,et al.Late Mesozoic and Cenozoic rifting and its dynamic setting in Eastern China and adjacent areas[J].Tectonophysics,2002,344(3-4):175-205.

[14] 舒良樹,王博,王良書,等.蘇北盆地晚白堊世—新近紀原型盆地分析[J].高校地質(zhì)學報,2005,11(4):534-543.

SHU Liangshu,WANG Bo,WANG Liangshu,et al.Analysis of Northern Jiangsu Prototype Basin from Late Cretaceous to Neogene[J].Geological Journal of China Universities,2005,11(4):534-543.

[15] 萬天豐,郝天珧.黃海新生代構造及油氣勘探前景[J].現(xiàn)代地質(zhì),2009,23(3):385-393.

WAN Tianfeng,HAO Tianyao.Cenozoic tectonics of the Yellow Sea and its oil-gas exploration[J].Geoscience,2009,23(3):385-393.

[16] 梁興,葉舟,吳根耀,等.鄱陽盆地構造—沉積特征及其演化史[J].地質(zhì)科學,2006,41(3):404-429.

LIANG Xing,YE Zhou,WU Genyao,et al.Sedimento-tectonic features and geological evolution of the Poyang Basin[J].Chinese Journal of Geology,2006,41(3):404-429.

[17] 張義楷.望江—潛山盆地形成演化與含油氣系統(tǒng)研究[D].西安:西北大學,2003.

ZHANG Yikai.Foramtion-evolution and petroleum system of the Wangjiang-Qianshan basin[D].Xi’an:Northwest Universtiy,2003.

[18] 安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局.安徽省區(qū)域地質(zhì)志[M].北京:地質(zhì)出版社,1987.

Anhui Geology and Mineral Bureau.Bulletin of the Anhui regional geology[M].Beijing:Geological Publishing House,1987.

[19] 朱光,宋傳中,王道軒,等.郯廬斷裂帶走滑時代的40Ar/39Ar年代學研究及其構造意義[J].中國科學(D輯),2001,31(3):250-256.

ZHU Guang,SONG Chuanzhong,WANG Daoxuan,et al.Studies on40Ar/39Ar thermochronology of strike-slip time of the Tan-Lu fault zone and their tectonic implications [J].Science in China (Series D:Earth Sciences),2001,44(11):1002-1009.

[20] 張渝昌.江南-雪峰地區(qū)的層滑作用及多期復合構造[M].北京:地質(zhì)出版社,1993.

ZHANG Yuchang.Layer-sliding action and multiphase composite structures in the Jiangnan-Xuefeng region[M].Beijing:Geological Publishing House,1993.

[21] 侯明金.江南隆起帶(安徽部分)燕山晚期巖漿活動與深部過程[D].合肥:合肥工業(yè)大學,2005.

HOU Mingjin.The magmatic activities and its deepth process of the later Yanshannian granitoids in the Jiangnan uplift in the area of Anhui province[D].Hefei:Hefei University of Techno-logy,2005.

[22] 徐菲.潛山盆地沉積特征及其對郯廬斷裂帶的構造響應[D].合肥:合肥工業(yè)大學,2009.

XU Fei.The sedimentary features of Qianshan Basin and the structure response to Tan-Lu fault zone[D].Hefei:Hefei University of Technology,2009.

[23] 袁政文.下?lián)P子北緣前陸盆地形成演化與油氣賦存條件[D].北京:中國科學院地質(zhì)與地球物理研究所,2004.

YUAN Zhengwen.Formation and evolution of foreland basin on the northern margin of the lower reach of the Yangtze River and its oil-gas occurrence[D].Beijing:Institute of Geology and Geophysics,2004.

[24] 蘇浙皖閩油氣區(qū)石油地質(zhì)志編寫組.中國石油地質(zhì)志(卷8)[M].北京:石油工業(yè)出版社,1992.

Su-Zhe-Wan Editorial Committee.Petroleum geology of China Vol. 8[M].Bejing:Petroleum Industry Press,1992.

[25] 吳躍東.大別造山帶東南緣中新生代盆地沉積構造演化[D].成都:成都理工大學,2009.

WU Yuedong.Sedimentary structural evolution of Mesozoic-Cenozoic basin on southeastern margin of Dabie orogenic belt[D].Chengdu:Chengdu University of Technology,2009.

[26] 唐永成,吳言昌,儲國正,等.安徽沿江地區(qū)銅金多金屬礦床地質(zhì)[M].北京:地質(zhì)出版社,1998.

TANG Yongcheng,WU Yanchang,CHU Guozheng,et al.Copper-gold polymetalic ore deposit geology in the Yangjiang area,Anhui[M].Beijing:Geological Publishing House,1998.

[27] 胡德昭,徐鳴潔,黃鐘謹.安徽無為盆地平衡地質(zhì)剖面研究[J].高校地質(zhì)學報,1996,2(4):72-77.

HU Dezhao,XU Mingjie,HUANG Zhongjin.A study on the balanced cross section of Wuwei Basin,Anhui province[J].Geological Journal of China Universities,1996,2(4):72-77.

[28] 斯春松,溫祥泉.蘇皖南地區(qū)地質(zhì)—地球物理綜合解釋方法探討:以無為盆地為例[J].海相油氣地質(zhì),1999,4(2):43-49.

SI Chunsong,WEN Xiangquan.A discussion of method of the geology-geophysics integrated interpration method[J].Marine Origin Petroleum Geology,1999,4(2):43-49.

[29] 郭念發(fā),姚柏平,吳群.安徽無為盆地油氣地質(zhì)條件評價[J].安徽地質(zhì),1999,9(4):289-294.

GUO Nianfa,YAO Baiping,WU Qun.The appraisal of oil and gas geological conditions of the Wuwei Basin,Anhui[J].Geo-logy of Anhui,1999,9(4):289-294.

[30] 蔡希源.中國油氣區(qū)反轉(zhuǎn)構造[M].北京:石油工業(yè)出版社,2001.

CAI Xiyuan.Reverse structure in China petroleum provinces[M].Beijing:Petroleum Industry Press,2001.

[31] 朱立華.下?lián)P子地區(qū)盆地構造演化及其對油氣的控制[D].南京:南京大學,2001.

ZHU Lihua.The tectonic evolution of basin and its controlling on oil and gas in the Lower Yangtze area[D].Nanjing:Nanjing University,2001.

[32] 沈淑鑫,李一泉,崔鍵,等.下?lián)P子黃橋地區(qū)構造特征及其與油氣的關系[J].高校地質(zhì)學報,2015,21(3):538-552.

SHEN Shuxin,LI Yiquan,CUI Jian,et al.The structural characteristics in Huangqiao area in the Lower Yangtze region and its relationship to oil and gas accumulation[J].Geological Journal of China Universities,2015,21(3):538-552.

[33] 呂慶田,侯增謙,趙金花,等.深地震反射剖面揭示的銅陵礦集區(qū)復雜地殼結構形態(tài)[J].中國科學(D輯),2003,33(5):442-449.

Lü Qingtian,HOU Zengqian,ZHAO Jinhua,et al.Deep seismic reflection profiling revealing the complex crustal structure of the Tongling ore district[J].Science in China (Series D:Earth Sciences),2004,47(3):193-200.

[34] 胡連英.溧陽地震與茅東斷裂帶[M].北京:地震出版社,1997.

HU Lianying.The Liyang earthquakes and the eastern fault zone of Maodong[M].Beijing:Seismological Press,1997.

[35] 盛勇,李仁和,廖圣柱,等.宣郎地區(qū)基底構造特征[J].地質(zhì)科學,2014,49(2):394-404.

SHENG Yong,LI Renhe,LIAO Shengzhu,et al.Characteristics of the basement structure in Xuancheng-Langxi area[J].Chinese Journal of Geology,2014,49(2):394-404.

[36] 練銘祥,薛冰,楊盛良.蘇北新生代盆地斷陷和坳陷的形成機理[J].石油實驗地質(zhì),2001,23(3):256-260.

LIAN Mingxiang,XUE Bing,YANG Shengliang.Formation mechanism of depressions and rifts in the Cenozoic basin of north Jiangsu province[J].Petroleum Geology & Experiment,2001,23(3):256-260.

[37] 白云風,程日輝,孔慶瑩,等.下?lián)P子地區(qū)晚白堊世浦口期沉積古地理及地質(zhì)背景[J].吉林大學學報(地球科學版),2007,37(4):684-689.

BAI Yunfeng,CHENG Rihui,KONG Qingying,et al.Sedimentary paleogeography and geological background in the Pukou stage of Late Cretaceous period in the Lower Yangtze area[J].Journal of Jilin University(Earth Science Edition),2007,37(4):684-689.

[38] 能源,楊橋,張克鑫,等.蘇北盆地高郵凹陷晚白堊世—新生代構造沉降史分析與構造演化[J].沉積與特提斯地質(zhì),2009,29(2):25-32.

NENG Yuan,YANG Qiao,ZHANG Kexin,et al.Tectonic subsidence and evolution of the Gaoyou Depression in Northern Jiangsu Basin during the Late Cretaceous to the Cenozoic[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology,2009,29(2):25-32.

[39] 陳安定.蘇北盆地構造特征及箕狀斷陷形成機理[J].石油與天然氣地質(zhì),2010,31(2):140-150.

CHEN Anding.Tectonic features of the Subei Basin and the forming mechanism of its dustpan-shaped fault depression[J].Oil & Gas Geology,2010,31(2):140-150.

[40] 柯光明.蘇皖地區(qū)中、新生代層序地層研究及其在油氣勘探開發(fā)中的應用[D].成都:成都理工大學,2007.

KE Guangming.Study of sequence stratigraphy and its application for oil and gas exploration and development in Late Mesozoic and Cenozoic of Jiangsu and Anhui area[D].Chengdu:Chengdu University of Technology,2007.