張家棟

美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧日前在底特律經(jīng)濟(jì)俱樂部發(fā)表長(zhǎng)達(dá)3萬多字的演講，強(qiáng)調(diào)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)正在“強(qiáng)勁復(fù)蘇”。作為美國(guó)國(guó)務(wù)卿，他為自己的國(guó)家標(biāo)榜甚至鼓吹，本不讓人意外。但他又強(qiáng)調(diào)，必須讓全球經(jīng)濟(jì)重回“美國(guó)模式”。這就有問題了。蓬佩奧也說了，目前一些世界最成功的經(jīng)濟(jì)體并沒采用美國(guó)模式，既然那些經(jīng)濟(jì)體沒用美國(guó)模式也成功了，而且世界經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展得還不錯(cuò)，為何要冒險(xiǎn)重回美國(guó)模式呢？

蓬佩奧把世界經(jīng)濟(jì)重回美國(guó)模式，視為與中國(guó)模式競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)策略。但這在一定程度上是一個(gè)假命題。中美兩國(guó)各有特征。美國(guó)認(rèn)為自己的政治制度是普世性的，所以有擴(kuò)張的沖動(dòng)和義務(wù)。中國(guó)認(rèn)為自己的模式是中國(guó)特色的，所以既無意識(shí)形態(tài)擴(kuò)張的意愿和可能性，也無此必要。

客觀上看，中美模式之間不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。到目前為止，這兩種模式在自己的國(guó)家，都是成功的，但也都有繼續(xù)改革的必要性。更重要的是，中美模式之間是相互影響的。在中國(guó)改革開放前期，主要是中國(guó)學(xué)習(xí)美國(guó)，尤其是美國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度。但現(xiàn)在，美國(guó)也開始借鑒中國(guó)模式的一些元素了。過去，以總統(tǒng)特朗普為代表的一些美國(guó)人故意曲解中國(guó)的做法，口口聲聲批評(píng)中國(guó)試圖通過政府干預(yù)和政策手段幫助中國(guó)企業(yè)發(fā)展，但現(xiàn)在的美國(guó)政府在做什么？他們?cè)谝猿嗦懵愫秃敛恢v理的方式對(duì)中國(guó)等國(guó)進(jìn)行貿(mào)易恐嚇，想以此來幫助美國(guó)企業(yè)做生意、提高競(jìng)爭(zhēng)力?？吹贸鰜?，他們是想學(xué)中國(guó)模式，可惜沒學(xué)到正道上。

從歷史和現(xiàn)實(shí)兩個(gè)維度看，完全復(fù)制其他國(guó)家的政治和經(jīng)濟(jì)模式，很少有成功的先例。如果通過移植其他國(guó)家的政治制度和經(jīng)濟(jì)模式就能成功，那么這個(gè)世界上就不會(huì)有貧困國(guó)家了。事實(shí)上，這種情況并沒出現(xiàn)。冷戰(zhàn)時(shí)期，復(fù)制蘇聯(lián)模式的國(guó)家失敗了。而冷戰(zhàn)結(jié)束以后，復(fù)制美國(guó)模式的多數(shù)國(guó)家，也都還稱不上成功。這也可能正是一些美國(guó)政要焦慮的主要原因。

可能正因這樣，蓬佩奧的言論是前后不一致的。他一方面稱要在非洲推廣美國(guó)模式，并相信其他國(guó)家也將走上美國(guó)模式，說這是成功的一個(gè)重要基礎(chǔ)。

但事實(shí)上，從特朗普總統(tǒng)到蓬佩奧，都大談“復(fù)興”“再次偉大”等概念。這至少說明，對(duì)于美國(guó)現(xiàn)當(dāng)局而言，美國(guó)模式也不是萬能的，也曾失敗過、衰落過。蓬佩奧本身也體現(xiàn)出這種不自信。他一邊“坦率地說，今天有一些最成功的經(jīng)濟(jì)體還沒接受我們的模式，但我有自信他們會(huì)接受的”。這其實(shí)是說明，不接受美國(guó)模式，也是可以成功的。但他隨后又講，“美國(guó)式的資本主義和經(jīng)濟(jì)活力對(duì)經(jīng)濟(jì)成功是必需品?！边@又表明，他認(rèn)為只有美國(guó)模式才可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)成功。在同一段話中的前后兩句，邏輯都是矛盾的。

那么，蓬佩奧到底想說什么呢？他為什么一定要強(qiáng)調(diào)美國(guó)模式？這是因?yàn)椋澜邕€從來沒有一個(gè)國(guó)家能通過復(fù)制其他國(guó)家的模式而實(shí)現(xiàn)追趕目標(biāo)。這 就像一個(gè)企業(yè)要復(fù)制麥當(dāng)勞的模式，最好的方式就是成為麥當(dāng)勞的加盟店。而一旦成為加盟店，這個(gè)企業(yè)也就失去了挑戰(zhàn)麥當(dāng)勞的可能性。這可能就是美國(guó)輸出美國(guó)模式的主要目標(biāo)了：讓其他國(guó)家成為美國(guó)的加盟店，從而失去自主發(fā)展的可能性，成為美國(guó)模式和美國(guó)霸權(quán)的永久助力。

非洲國(guó)家不需要復(fù)制中國(guó)模式，也不一定需要復(fù)制美國(guó)模式。中國(guó)模式中的很多部分，從社會(huì)主義到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，都是具有一定普遍性意義的，有些還是從美國(guó)學(xué)來的。中國(guó)特色主要體現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模和以儒家為核心的文化傳統(tǒng)，這兩點(diǎn)也是其他國(guó)家不具備的。因此，中國(guó)模式的意義，不在于向其他國(guó)家提供可以直接復(fù)制的經(jīng)驗(yàn)，而是提示了這樣一個(gè)規(guī)律：一個(gè)國(guó)家如果要發(fā)展好自己，既需要學(xué)習(xí)其他國(guó)家的先進(jìn)政治和經(jīng)濟(jì)經(jīng)驗(yàn)，也需要對(duì)這些外來經(jīng)驗(yàn)和模式進(jìn)行符合自身國(guó)情的改造甚至再造。換句話說，一個(gè)國(guó)家、尤其是后發(fā)國(guó)家，如果要想發(fā)展好自己，不僅要學(xué)習(xí)其他國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，還要具備對(duì)其他模式說不的意愿和能力。

美國(guó)與中國(guó)的所謂模式之爭(zhēng)，其實(shí)是美國(guó)對(duì)自己可能失去霸權(quán)地位的戰(zhàn)略焦慮。世界上從未出現(xiàn)過長(zhǎng)盛不衰的帝國(guó)，美國(guó)也不會(huì)例外。美國(guó)與其繼續(xù)做千秋萬代的迷夢(mèng)，不如認(rèn)真考慮一下：如何適應(yīng)正在到來的新身份吧?！ㄗ髡呤菑?fù)旦大學(xué)南亞研究中心主任、教授）