高慎濤
(洛陽師范學(xué)院 河南文化傳播與社會(huì)發(fā)展研究中心,河南 洛陽 471934)
梁寧,史書無載。 1920年夏,洛陽市龍門南郭家寨出土了梁寧“述所序而銘”的一方墓志:《唐東都安國(guó)寺故臨壇大德塔下銘并序》[1]353,遂使梁寧的名字得以重新進(jìn)入后人視野,并由此知道梁寧是貞元安定人。 此后,洛陽又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了梁寧所撰三方墓志,分別是《有唐故藍(lán)田縣尉王君墓志銘并序》 《唐故尚書水部員外郎以著作郎致仕彭城劉府君墓志文》 《唐東都臨壇大德玄堂銘并序》。 四方墓志均作于貞元年間,署名均為“安定梁寧”。 四方墓志中尤以《劉復(fù)墓志》最有價(jià)值,這篇墓志是自撰與他人述寫結(jié)合的特例,在唐志中極為罕見。 志主劉復(fù)詩見存于《全唐詩》卷三百零五,然事跡甚為簡(jiǎn)略,此篇志文詳細(xì)記載了劉復(fù)的生平事跡、文學(xué)創(chuàng)作情況,在寫作上也一反普通墓志枯燥無味地述寫門閥歷官的寫法,轉(zhuǎn)而用大量筆墨抒寫其才性志趣、文學(xué)交游及文學(xué)創(chuàng)作情況,展現(xiàn)了一個(gè)孤傲的文人形象,是一篇具有強(qiáng)烈文學(xué)色彩的墓志。
《劉復(fù)墓志》在洛陽市孟津縣東呂廟出土,青石質(zhì),高寬均為53厘米,厚10厘米。 志四周有牡丹花紋,右下角小部分殘缺。 志文楷書,共三十一行,滿行三十一字。 石藏洛陽市第二文物工作隊(duì)。 拓片見錄于《河洛墓刻拾零》 466頁、《洛陽新獲墓志續(xù)編》 185頁。 筆者在參照《洛陽新獲墓志續(xù)編》錄文基礎(chǔ)上予以重錄。
唐故尚書水部員外郎以著作郎致仕彭城劉府君墓志文
奐乎其音,與名俱盛。 六義慶興,四言諷詠。 依違剛直,庶幾刑政。 始耀文星,俄傾景命。 卜洛之東,邙山在北。 下壓干岡,上分星域。 婉孌□□,師氏育德。 幽穴同歸,令儀俱刻。
劉復(fù)事跡最早見于《元和姓纂》卷五,僅記其為水部員外郎,宋朝計(jì)有功《唐詩紀(jì)事》卷二十九錄劉復(fù)詩,并云:“復(fù),登大歷進(jìn)士第,嘗為水部員外郎,為石洪父平墓銘?!盵2]455《全唐詩》卷三百零五存劉復(fù)詩16首,其小傳僅云:“登大歷進(jìn)士第,官水部員外郎?!盵3]3467生卒等事跡未詳,今依墓志對(duì)其生平事跡進(jìn)行考訂。
志載劉復(fù)貞元八年(792年)七十二歲,九年(793年)春死于國(guó)子監(jiān),享年七十三,逆推生于開元九年(721年)。 《新唐書·宰相世系表》[4]1627,1655謂劉氏出自祁姓,帝堯陶唐氏之后。 劉氏定著七房:彭城、尉氏、臨淮、南陽、廣平、丹楊、南華。 《元和姓簒》卷五記有“水部員外郎劉復(fù)”,但對(duì)其身世“訪未獲”[5]698,不知其所屬何房。 志云:“劉復(fù),字公孫,彭城綏余里人也。”彌補(bǔ)了其籍貫之不足,可補(bǔ)入。 《元和姓簒》記彭城劉氏劉歆子孫居彭城,分居三里:叢亭、綏輿、安上里。[5]663綏輿里屬宋武帝一系。[5]但彭城實(shí)是劉復(fù)郡望,據(jù)墓志,劉復(fù)自五代祖已家于修武,遂成河南(焦作)人。 劉復(fù)時(shí)家山陽,今亦屬河南焦作。 娶頓丘李氏,無子,有二女。
志載“大歷初,河南尹博陵崔公以文辭薦,登科于宗伯”。 查《唐刺史考全編》,大歷初河南尹疑為崔昭[6]597,此處暫依郁賢皓先生考訂定為崔昭。 “宗伯”本周代官職,后稱禮部尚書為大宗伯,禮部侍郎為小宗伯。 《登科記考》大歷二年至大歷五年知貢舉者為禮部侍郎薛邕。 劉復(fù)當(dāng)是在大歷二年*據(jù)《中國(guó)歷史紀(jì)年表·唐代年表》永泰二年十一月改元大歷,墓志云劉復(fù)大歷初及第, 進(jìn)士考試?yán)诖禾欤瑒t當(dāng)為大歷二年。登科于薛邕榜,登科時(shí)已47歲。 據(jù)志,劉復(fù)崇道釋佛,崇尚自然隱逸,無心汲汲于仕途,二十六歲起有一段很長(zhǎng)的楚地漫游,這可能是他中第比較晚的原因。
據(jù)《唐詩紀(jì)事》卷二十九、《元和姓簒》卷五僅知?jiǎng)?fù)曾為水部員外郎。 墓志則詳細(xì)記了他的仕宦情況:“仕至蘭臺(tái)正字,歷河陽主簿,起監(jiān)察御史,除秘書郎、集賢殿直學(xué)士,遷尚書水部員外郎。 以足疾除著作郎致仕?!敝据d“建中末,希烈以淮西叛,幽都遺蘗,又犯于門闕,提攜幼弱,寓食于河陽”。 李希烈建中三年(782年)反,建中四年遣其將襲陷汝州,執(zhí)李元平而去,東都大擾亂,士皆走河陽、崤、澠。[4]4871志文所謂“犯于門闕”,即指建中四年正月攻陷東都之事。 此時(shí),劉復(fù)因戰(zhàn)亂原因攜家逃離洛陽,前往河陽,因此,在李希烈攻洛至平定判亂之間,即建中四年(783年)至貞元二年(786年) 三月間,劉復(fù)應(yīng)在河陽主薄任上。 把玩志文,劉復(fù)寓食于河陽之始似是在希烈叛軍陷洛之時(shí),實(shí)際上在此之前劉復(fù)已任河陽主薄。 據(jù)新出劉復(fù)建中元年二月撰《唐故太子贊善大夫賜緋魚袋瑯邪王公墓志銘并序》,署名“河陽主簿劉復(fù)撰”*《王公墓志》 志文31行,滿行30字,劉復(fù)撰文,張希哲正書。 長(zhǎng)55.5厘米、寬54.5厘米。 拓片蒙友人毛陽光博士見示。,早在建中元年(780年)初劉復(fù)已任河陽主薄。 大概建中四年,東都淪陷,劉復(fù)接家眷寓食河陽。 任河陽主薄時(shí)間應(yīng)在建中元年初至貞元二年初。
又據(jù)志,叛亂平定后,黃門盧公曾奏拜監(jiān)察御史,據(jù)《新唐書·李希烈傳》,貞元二年(786年) 三月李希烈因食牛肉遇疾,其將陳仙奇置藥將其毒死。[4]4873盧黃門應(yīng)是指盧杞[7],奏拜監(jiān)察御史當(dāng)在貞元二年三四月間,但劉復(fù)時(shí)有蹇疾,不堪朝會(huì),因而留臺(tái)東都。*參見周勛初:《唐詩大辭典》劉復(fù)條(鳳凰出版社2003年,104頁):“八年以監(jiān)察御史(或殿中侍御史)分司東都”,時(shí)間上誤。 另載劉復(fù)“德宗貞元五年(789年)在徐州”,不知所據(jù)。留臺(tái)本指古代帝王因故離京,奉命留守京師之官及其機(jī)構(gòu)。 古稱禁城為臺(tái)城,故名。 唐宋時(shí)在陪都﹑行在所設(shè)留守之官,此處指分司東都。 唐代分司東都多是閑職,當(dāng)時(shí)劉復(fù)有疾,加之已經(jīng)是66歲高齡,非常適合分司之職。 另外,留臺(tái)又指御史臺(tái),孟郊有《失意歸吳因寄東臺(tái)劉復(fù)侍御》,觀此詩劉復(fù)應(yīng)似以御史臺(tái)侍御史身份分司東都。 貞元八年左右遷尚書水部員外郎,因足疾,以著作郎致仕。
墓志提供了劉復(fù)與吳楚文學(xué)名士往來及謁見王昌齡、李白之事,為文學(xué)史所不載,提供了一段新的文學(xué)軼事。 志載劉復(fù)后又游晉陵、丹楊,與處士瑯耶顏胄、廣陵曹評(píng)往來贈(zèng)答。 顏胄,生平事未詳,《全唐詩》存《適思》詩一首。 曹評(píng),事不詳,無詩文流傳。 獨(dú)孤及《唐故揚(yáng)州慶云寺律師一公塔銘并序》:“由是與天臺(tái)道士潘清、廣陵曹評(píng)、趙郡李華、潁川韓極、中山劉穎、襄陽朱放、趙郡李紓、頓邱李湯、南陽張繼、安定皇甫冉、范陽張南史、清河房從心相與為塵外之友,講德味道,朗詠終日。”[8]3963靈一乃大歷著名詩僧,所交多為當(dāng)時(shí)著名文士,如李華、皇甫冉、張繼等。 曹評(píng)能與靈一往來,在當(dāng)時(shí)應(yīng)是頗有文名。 顏胄應(yīng)也是其中一員。
劉復(fù)在南游過程中還拜見了文豪李白和王昌齡,志載 “江寧縣丞王昌齡、劍南李白、天水趙象、瑯耶王偃多所器異。 江寧云:‘后來主文者子矣?!蓖醪g為盛唐著名詩人,有“詩家夫子”之稱;李白更是無人不曉的“詩仙”;天水趙象,與皇甫枚相知,皇甫枚所作《飛煙傳》中的主人公,曾以詩誘飛煙,《全唐詩》(卷八百)存其《寄飛煙詩》五首;瑯耶王偃,事不詳,《全唐詩》存其詩二首,均為樂府。 劉復(fù)能被這些人器重,足見其文采聳動(dòng)文壇之一斑,王昌齡甚至以未來的“文壇盟主”嘉許劉復(fù)。 也正因?yàn)槿绱?,?dāng)上面所提及的幾位文壇領(lǐng)袖相繼凋盡后,劉復(fù)大有曲高和寡、世無知音之憾。 尤其值得一提的是,“江寧縣丞王昌齡”的記載解開了一段王昌齡任職之謎。 王昌齡在文學(xué)史上又被稱作“王江寧”,《唐才子傳》稱其任“江寧令”,陶敏先生考訂為“江寧尉”,傅旋琮先生考為“江寧縣丞”。 劉復(fù)墓志的出土基本可以斷定王昌齡應(yīng)是任縣丞,應(yīng)以傅先生所考為是。
劉復(fù)南游晉陵、丹陽之事,發(fā)生在入山讀書學(xué)習(xí)后,時(shí)在廿五歲后,即天寶四載(745年)后,據(jù)史,劉復(fù)在這段時(shí)間拜見當(dāng)時(shí)的江寧縣丞王昌齡是具有一定可能的。 王昌齡開元二十八年(740年) 冬被任命為江寧縣丞,次年到任。 天寶六載(747年) 被貶為龍標(biāo)尉,次年春到任,其任江寧丞在開元二十九年(741年)至天寶六載(747年)。 劉復(fù)天寶四載后有南游之舉,其會(huì)見王昌齡時(shí)間應(yīng)在天寶四載至六載間。 另據(jù)王輝斌先生考訂,天寶五載春,李白由魯南下至吳越尋訪好友元丹丘,時(shí)至江寧,與王昌齡會(huì)晤。[9]140劉復(fù)拜見王、李的時(shí)間最可能在天寶五載春。
據(jù)志載,劉復(fù)還曾游浙江天臺(tái)山、江西廬山,從南下路線看,江浙之游當(dāng)在晉陵、丹陽吳楚之游后。
此篇墓志最有特色的地方在于它全面展示了劉復(fù)的孤直性情和文學(xué)才華。 墓志記載劉復(fù)天資聰穎,廿四歲時(shí),當(dāng)時(shí)吳郡大儒陸皜勸其學(xué)文,遂居吳容山一年,制文四十首,為當(dāng)時(shí)人所稱道。 曾撰有文集三十卷,五百篇,這其中應(yīng)包括詩、文。 從“制文四十首”之言,可見劉復(fù)亦擅長(zhǎng)文。 韓愈《石君(洪)墓志銘》載“尚書水部郎劉復(fù)為之銘(石洪父石平)”[8]5725,《太平廣記》卷二十九引《明皇雜錄》“水部員外劉復(fù)為周(隱士周廣)作傳”。 能與韓愈一起合作墓志銘,可見劉復(fù)在當(dāng)時(shí)頗有文名。 不過劉復(fù)的主要成就還是在詩歌方面,新出《楊仲雅墓志》載楊仲雅:“工于歌詩,天然自妙,風(fēng)月滿目,山水在懷,采月中桂,探驪龍珠,變化無方,駭動(dòng)人鬼。 故劉水部復(fù),唐之何遜;君之宗人巨源,今之鮑昭。 咸所推伏,莫敢敵偶?!盵10]2031楊巨源中唐著名詩人,撰者將劉復(fù)與楊巨源并列,并將劉復(fù)比之何遜,足見劉復(fù)在當(dāng)時(shí)詩壇的地位,也可證劉復(fù)志中所提到的文學(xué)才能絕非虛飾。
劉復(fù)現(xiàn)存十六首詩歌,從風(fēng)格上可分為兩類:一類恬淡閑雅,多寫出塵之思,隱逸之想。 如《游仙》詩以“稅駕倚扶桑,逍遙望九州”起,繼而就進(jìn)入了迥出凡塵的仙境,見玉皇、睹王母、折瓊枝、見青鳥。 《寺居清晨》 《禪門寺暮鐘》情調(diào)似王右丞,寫景細(xì)膩,畫面感十足,有詩中有禪之妙,如“高枕對(duì)曉月,衣巾清且涼。 露華朝未晞,滴瀝含虛光。 隔竹聞汲井,開扉見焚香”。 詩歌描寫細(xì)膩,感情恬淡,大有出塵之想。 清代喬億《大歷詩略》:“劉水部詩肌理細(xì)膩,氣味恬雅,殆無一字類唐人,真絕塵品也?!盵11]553另一類詩風(fēng)則呈現(xiàn)藻麗,尤其表現(xiàn)在樂府詩中,喬億評(píng)劉復(fù)“古藻似晉樂府,可匹左司歌行”[11]552,如《長(zhǎng)相思》 《長(zhǎng)歌行》,律詩如《春雨》 《夏日》也體現(xiàn)出工麗一面。 這些詩歌明顯受到南朝吳楚之聲影響,用詞藻麗,多涉女性形象。 如 《夏日》:
映日紗窗深且閑,含桃紅日石榴殷。 銀瓶綆轉(zhuǎn)桐花井,沉水煙銷金博山。 文簟象床嬌倚瑟,彩奩銅鏡懶拈環(huán)。 明朝戲去誰相伴,年少相逢狹路間。[3]3470
至如《春雨》,清麗深隱,意境閑雅,如“細(xì)雨度深閨,鶯愁欲懶啼。 如煙飛漠漠,似露深淒淒”。 境界已入詞境,作詞看亦佳。
劉復(fù)詩歌中偶爾也有些境界壯大、氣勢(shì)飛動(dòng)的俊逸之作,如《長(zhǎng)歌行》:“青春白日不與我,當(dāng)壚舉酒勸君持。”這種及時(shí)行樂的思想與李太白詩歌中的《將進(jìn)酒》等頗為相似。 另外,《游仙》詩也是想象奇特的超凡脫欲之作。 因此,有學(xué)者大擔(dān)推測(cè):劉復(fù)詩受到李白的影響,而且劉復(fù)可能與李白一起南游。 他們認(rèn)為劉復(fù)《長(zhǎng)相思》從詩題到詩風(fēng)都可見對(duì)李白《長(zhǎng)相思》的模仿。[12]這一推測(cè)應(yīng)是成立的,“在《文苑英華》中,劉復(fù)《長(zhǎng)相思》《長(zhǎng)歌行》就與李白、王昌齡之作置于同一卷中”,這兩首作品很可能是在南游丹陽與李白、王昌齡交往時(shí)而作。 僅從一兩首很難說明劉復(fù)受李白影響,但志中明確記載劉復(fù)與李白見面,并受到李白的欣賞,劉復(fù)當(dāng)時(shí)不過是二十六七的后生,而太白已經(jīng)蜚聲文壇,故劉復(fù)很可能受李白的詩風(fēng)影響。 另外,筆者注意到,劉復(fù)詩中有一首《送汪倫》,首句言:“春江日未曛,楚客酣送君?!痹娭凶匝允恰俺汀?,為當(dāng)時(shí)南游吳楚所作。 汪倫在歷史上并無名氣,能被大家知道實(shí)得益于詩仙李白的《贈(zèng)汪倫》,據(jù)序,汪倫為安徽涇縣桃花潭一村人,曾以美酒待李白。 現(xiàn)代學(xué)者考證汪倫其實(shí)曾為涇縣令,青蓮?fù)蛑?,款洽不忍別。 公解組后,居涇邑之桃花潭(詳見《李白學(xué)刊》第二輯李子龍《關(guān)于汪倫其人》)。 即便如此,汪倫也只是住在僻遠(yuǎn)桃花潭的昔日縣令,今之村夫,劉復(fù)和李白同時(shí)認(rèn)識(shí)汪倫,或許是劉、李兩人確曾結(jié)伴同行,并一起認(rèn)識(shí)了汪倫。
劉復(fù)詩風(fēng)有清淡與藻麗之分,整體來看仍偏于秀麗。 《瀛奎律髓》卷十七載:“令狐楚為翰林學(xué)士時(shí),選進(jìn)《唐御覽詩》凡三十家,劉復(fù)四首,所選大抵工麗?!盵11]553婉秀乃中唐人本色,劉復(fù)詩雖然秀麗,但秀而不媚,藻飾而無脂粉氣。 《大歷詩略箋釋輯評(píng)》評(píng)《春雨》許以“玉臺(tái)體,而無脂粉氣”[11]553,可謂中的。 所以,劉復(fù)詩風(fēng)當(dāng)以清麗視之,格調(diào)閑遠(yuǎn),澄淡精致,體制頗似王右丞、韋蘇州。 這種詩風(fēng)的形成與劉復(fù)的個(gè)性和經(jīng)歷有關(guān)。 志文中提到劉復(fù)性樸略,年輕時(shí)不熱功名,喜好山水,曾登天門山以觀滄溟,詣廬山東林寺獨(dú)游虎溪,與家人析薪汲井而樂在其中,大概是過得一種近似隱居的生活。 不熱世事的性格與喜好山水的旨趣,促成了劉復(fù)的清淡詩風(fēng)。
喜好佛道是清淡詩歌形成的原因,同時(shí)也引發(fā)了劉復(fù)詩歌中視人生為虛幻的哲學(xué)思考,充滿了對(duì)人生為苦的反思和人生短暫的體悟。 墓志載劉復(fù)曾從佛教徒學(xué)無生法,“服緇于天竺教”。 新出劉復(fù)所撰《王公墓志銘》也能看出其佛教信仰,志載:“(王伷)嘗受微言于釋氏之師,及終如師旨。 公亦學(xué)于弘正大師,故道蘊(yùn)于內(nèi),才顯于外?!蓖鮼扑篮髣?fù)以“同師之友,志于貞石”,弘正為禪宗七祖普寂的傳法弟子,有八祖之稱,劉復(fù)曾與王伷同師于弘正大師。 佛教視人生為苦藪,以人生為虛妄,所謂“四大皆空”,《金剛經(jīng)》即言“凡所有相皆是虛妄”,不但四大為空,世界上的萬事萬物也只不過是待緣而生,“一切有為法,如夢(mèng)幻泡影,如露亦如電”。 此種思想在劉復(fù)詩中亦有體現(xiàn),如《出東城》:“芳景雖可矚,憂懷在中腸。 人生幾何時(shí),苒苒隨流光?!盵3]3468此詩有“伊洛泛清流”之句,當(dāng)是在洛陽所作。 洛陽東城地勢(shì)較高,往東為洛河伊河交匯處,視野開闊,風(fēng)景殊麗,而詩人面對(duì)芳景想到的卻是人生短促的問題。 再如《經(jīng)楚*《全唐詩》作“禁“,《文苑英華》作“楚”,詩中有“游子”之句,當(dāng)是客游吳楚之作,應(yīng)以“楚”為確。城》:“俯仰寄世間,忽如流波萍。 金石非汝壽,浮生等臊腥。”不過面對(duì)人生有限的缺憾,劉復(fù)并非用佛教的方式來消解,而是“不如學(xué)神仙,服食求丹藥”。 (《經(jīng)楚城》)亦或是及時(shí)行樂,以增加生命的密度,《長(zhǎng)歌行》中即言:“青春白日不與我,當(dāng)壚舉酒勸君持?!?/p>
劉復(fù)文現(xiàn)僅存新出《唐故太子贊善大夫賜緋魚袋瑯邪王公墓志銘并序》(拓片),詩僅存十六首,今已無法覽睹全篇,僅能從當(dāng)時(shí)人的評(píng)價(jià)中想其文采。 幸有新出《劉復(fù)墓志》,記載了劉復(fù)的文學(xué)才能及性情偏好,有助于理解劉復(fù)詩歌的創(chuàng)作背景,以及詩歌特色與成因。
[1] 余扶危,張劍.洛陽出土墓志卒葬地資料匯編[M].北京:北京圖書館出版社,2002.
[2] [宋]紀(jì)有功.唐詩紀(jì)事[M].上海:上海古籍出版社,1987.
[3] [清]彭定球.全唐詩[M].北京:中華書局,1960.
[4] [宋]歐陽修,宋祁,范鎮(zhèn),等.新唐書(卷七一上)[M].北京:中華書局,2000.
[5] [唐]林寶.元和姓纂[M].北京:中華書局,1994.
[6] 郁賢皓.唐刺史考全編[M].合肥:安徽大學(xué)出版社,2000.
[7] 查屏球.盛唐英靈交往之遺蹤——由劉復(fù)墓志看以王昌齡為中心的天寶丹陽詩人群[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2016(5):71-82.
[8] [清]董誥.全唐文(卷三九零)[M].北京:中華書局,1983.
[9] 王輝斌.唐代詩人探賾[M].貴陽:貴州人民出版社,2005.
[10] 周紹良.唐代墓志匯編[M].上海:上海古籍出版社,1992.
[11] [清]喬億.大歷詩略箋釋輯評(píng)[M].天津:天津古籍出版社,2008.
[12] 李秀蓉.從《劉復(fù)墓志》試探李白、王昌齡的江寧之會(huì)[J].綿陽師范學(xué)院學(xué)報(bào),2013,32(1):22-24.