郭曄炳
醫(yī)政管理指政府衛(wèi)生行政部門按規(guī)定對醫(yī)療機構(gòu)﹑工作人員﹑醫(yī)療服務(wù)及相關(guān)領(lǐng)域?qū)嵤┬姓芾砉ぷ鞯目偤?,其工作成效直接影響醫(yī)療服務(wù)的公平性及民眾健康水平,為保證該項工作有序開展我院引入醫(yī)療結(jié)果評估,本文就其應(yīng)用價值進行分析。
選取2016年1月—2017年12月于我院行手術(shù)治療的78例骨科患者,男36例,女42例;平均年齡(45.6±3.7)歲;骨性關(guān)節(jié)炎25例﹑腰間盤突出29例﹑脊柱畸形24例。
所有患者均接受手術(shù)治療,使用SF-36生活質(zhì)量量表(PF生理功能﹑RP角色職能﹑BP軀體疼痛﹑GH一般健康﹑VT活力﹑SF社會功能﹑RE情感職能﹑MH精神健康)評估患者生活質(zhì)量,計算患者醫(yī)療費用,運用費用/SF-36手術(shù)前后生活質(zhì)量差值計算成本/效果比,進行成本-效果分析。
分別以醫(yī)療費用支付方式﹑住院時間和隨訪時間分組,其中1組38例(自付金額超過50%)﹑2組40例(自付金額低于50%);3組24例(住院時間>平均住院時間)﹑4組54例(住院時間<平均住院時間);5組36例(隨訪短于3個月)﹑6組42例(隨訪超過3個月),進行成本-效果分析。
兩組患者PF﹑RP﹑GH﹑VT﹑SF﹑RE指數(shù)相比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);BP 2組優(yōu)于1組,MH 1組優(yōu)于2組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 成本-效果分析比較( ±s,分)
表1 成本-效果分析比較( ±s,分)
SF-36量表 1組(38例) 2組(40例) t值 P值PF 11 282±3 564 11 789±3 789 0.608 0.273 RP 19 457±2 564 18 697±3 567 1.076 0.143 BP 99 564±4 562 18 697±3 567 87.457 0.000 GH 35 462±5 634 33 658±5 324 1.454 0.075 VT 16 789±2 569 17 896±3 569 1.565 0.061 SF 24 069±2 236 24 987±2 897 1.561 0.061 RE 9 657±2 145 10 213±2 569 1.035 0.152 MH 9 768±1 524 13 567±3 256 6.542 0.000
兩組患者PF﹑RP﹑BP﹑GH﹑VT﹑SF﹑RE﹑MH等指數(shù)相比差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表2。
表2 成本-效果分析比較( ±s,分)
表2 成本-效果分析比較( ±s,分)
SF-36量表 3組(24例) 4組(54例) t值 P值PF 158 967±2 635 160 235±3 564 1.561 0.061 RP 202 563±3 569 203 671±3 698 1.234 0.110 BP 169 875±4 563 171 056±4 789 1.020 0.156 GH 248 697±4 569 249 876±2 214 1.540 0.064 VT 26 478±456 26 598±445 1.091 0.139 SF 14 569±1 456 15 126±1 378 1.619 0.055 RE 14 789±1 365 13 987±2 453 1.498 0.069 MH 13 569±146 14 026±1 569 1.213 0.114
兩組患者PF﹑RP﹑BP﹑GH﹑VT﹑SF﹑RE﹑MH等指數(shù)相比數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表3。
表3 成本-效果分析比較( ±s,分)
表3 成本-效果分析比較( ±s,分)
SF-36量表 5組(36例) 6組(42例) t值 P值PF 13 569±3 562 14 562±3 459 1.247 0.108 RP 14 698±2 546 15 679±2 689 1.646 0.052 BP 10 889±3 265 11 569±3 156 0.934 0.177 GH 17 896±2 365 18 964±3 245 1.636 0.053 VT 15 896±2 478 16 895±3 156 1.536 0.064 SF 25 789±3 657 26 345±3 256 0.710 0.240 RE 105 634±25 634 98 674±15 697 1.468 0.073 MH 15 674±3 246 15 789±3 102 0.160 0.437
隨著人口老齡化形勢日漸嚴峻﹑城鎮(zhèn)化步伐加快及交通工具的應(yīng)用導(dǎo)致骨科患者隨之增多,醫(yī)者多通過手術(shù)改變患處形態(tài)和功能,隨著醫(yī)療設(shè)備日漸完善及復(fù)雜的骨科材料導(dǎo)致醫(yī)療費用逐年遞增[1-8]。我院醫(yī)者秉承認真負責(zé)的原則,求真務(wù)實的作風(fēng),堅持患者的健康權(quán)益,加大醫(yī)療結(jié)果評估研究力度,以患者生活質(zhì)量評分為評定依據(jù),研究發(fā)現(xiàn):不同醫(yī)療費用支付模式患者軀體疼痛指數(shù)與精神健康指數(shù)相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),其余各項指數(shù)差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);以住院時間和隨訪時間分組,兩組患者生活質(zhì)量各項指標(biāo)差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),也有學(xué)者研究不同隨訪時間患者其成本-效果分析發(fā)現(xiàn)兩組患者各項指標(biāo)相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),證實住院時間及出院隨訪對醫(yī)療費用影響不大,但醫(yī)療費用支付方式會影響醫(yī)療費用,我國政府為減輕民眾疾病風(fēng)險帶來的經(jīng)濟損失推出醫(yī)療保險,但因保險類型不同其報銷比例有所差異,臨床研究發(fā)現(xiàn)報銷比例較大者身心健康優(yōu)于比例小者。骨科患者多需長期靜養(yǎng),為幫助其早日恢復(fù)健康身心,鍛煉肢體功能,改善預(yù)后,當(dāng)前醫(yī)者在為患者診治時多輔之護理干預(yù),為幫助患者出院后仍享受優(yōu)質(zhì)服務(wù)開展隨訪服務(wù),以走訪和電話訪問的方式提供遠程醫(yī)療,雖可有效規(guī)避治療風(fēng)險,改善生存質(zhì)量,提高療效,但多數(shù)患者擔(dān)憂醫(yī)療支出,本次研究結(jié)果證實隨訪服務(wù)對成本與效果影響甚微,科學(xué)統(tǒng)籌醫(yī)政管理模式,根據(jù)患者身體狀況﹑病情﹑家境及精神狀態(tài)設(shè)計治療方案,以患者為中心,在其享受專業(yè)醫(yī)療服務(wù)時盡可能減輕醫(yī)療負擔(dān),以獲取最大經(jīng)濟效益和社會效益,維護民眾權(quán)益[9-12]。將醫(yī)療結(jié)果評估應(yīng)用于醫(yī)政管理中可動態(tài)指導(dǎo)醫(yī)院有序運轉(zhuǎn)。
[1] 王睿鑄,紀(jì)斌平. 醫(yī)療結(jié)果評估在醫(yī)政管理中的應(yīng)用研究[J]. 中國藥物與臨床,2015,15(12):1816-1819.
[2] 王岳. 醫(yī)政理念與機制的變革[J]. 中國衛(wèi)生,2016,32(10):24-25.
[3] 肖素萍. 對醫(yī)政管理工作的探討[J]. 心理醫(yī)生,2016,22(34):271-272.
[4] 陳丹. 醫(yī)院醫(yī)政管理相關(guān)問題研究 [J]. 統(tǒng)計與管理,2017,32(5):136-137.
[5] 楊朦子. 醫(yī)院醫(yī)政管理存在的問題及解決措施[J]. 商情,2016,10(29):1-159
[6] 王蕊,劉寶. 關(guān)于精準(zhǔn)醫(yī)療經(jīng)濟學(xué)評價的思考[J]. 中國藥房,2016,27(2):149-153.
[7] 黃鍇燁,雒敏. 骨科平均住院日影響因素及對策分析[J]. 大家健康(下旬刊),2017,11(7):89.
[8] 馬恩祥 . 給醫(yī)院管理者三個實用工具[J]. 醫(yī)師在線,2017,7(27):8-9.
[9] 李六億,徐艷. 醫(yī)院感染管理的風(fēng)險評估[J]. 中國感染控制雜志,2016,15(7):441-446.
[10] 石建偉,周萍,薛迪,等. 公立醫(yī)院醫(yī)生心理契約測評量表研究[J].中國醫(yī)院管理,2016,36(3):19-21.
[11] 林聰. 骨科手術(shù)患者286例流行病學(xué)分析[J]. 基層醫(yī)學(xué)論壇,2017,19(4):425-426.
[12] 田耕,崔洋海. 關(guān)注醫(yī)療需求提高醫(yī)政管理與醫(yī)療服務(wù)水平[J].中國保健營養(yǎng),2017,27(31):19.