孟慶振，黃 星，高艷梅，傅煥章，陳 松

（公安部物證鑒定中心，現場物證溯源技術國家工程實驗室，北京100038）

近年來，我國法庭科學取得突飛猛進的發(fā)展，國際交流合作規(guī)模顯著加大且不斷深入。我國開展了多種形式的法庭科學國際交流，舉辦和承辦了一些專業(yè)領域國際會議，深度參與了亞洲法庭科學學會（Asian Forensic Sciences Network, AFSN）、國際法醫(yī)遺傳學會（International Society for Forensic Genetics,ISFG）等國際組織的活動，對法庭科學國際化需求也更加強烈。尤其是，我國在AFSN中發(fā)揮了顯著作用，而AFSN也成為我國法庭科學國際化的重要平臺?；诖?，本文對AFSN基本情況進行簡介，對其關注熱點進行分析，回顧中國參與該學會的主要情況，并以此對我國法庭科學國際化進行思考和展望。

1 亞洲法庭科學學會（AFSN）

AFSN由新加坡衛(wèi)生科學局應用科學司于2008年發(fā)起成立。10年來，AFSN發(fā)展迅速，已成為亞洲法庭科學機構間最重要的交流平臺，有效促進了亞洲各國間的交流與合作，而且在全球法庭科學界的影響力不斷擴大。AFSN的宗旨是促進亞洲各國法庭科學實驗室間的技術交流與合作，為各成員提供技術指導，加強亞洲地區(qū)同世界各重要法庭科學組織的聯系與合作。AFSN有獨立的組織、章程、徽標及網站（網站 ：http://www.asianforensic.net/）。

1.1 AFSN目標

1.2 AFSN成員

AFSN是由亞洲法庭科學機構組成的，以機構而非個人為成員。成員機構主要指為警察部門、法院或檢察院等執(zhí)法機構提供法庭科學服務的公共機構、實驗室或團體。根據章程，申請成為會員的法庭科學機構可以是涵蓋多個法庭科學學科的綜合性研究所，也可以是在特定學科提供法庭科學服務的專業(yè)性研究機構，但這些機構必須隸屬于政府部門或者與政府部門相關，且在本國內具有較高可信度。

新成員申請需要申請機構填寫申請表發(fā)給秘書處，由理事會審核。所有成員單位有權參加年會，并自己承擔參加AFSN活動產生的所有費用。從2008年成立時的6個國家6個機構參與，到2017年9月已發(fā)展成為15個國家和地區(qū)的47個法庭科學機構成員。根據成員機構分布（圖1）可見，AFSN成員機構數量排名前5的國家分別是泰國、中國、韓國、印度尼西亞、菲律賓，其中我國7家成員單位分別是公安部物證鑒定中心、天津市公安局物證鑒定中心、廣東省公安廳刑事技術中心、廣州市公安局刑事技術所、福建省公安廳刑事技術總隊、中國政法大學證據科學研究院、澳門特別行政區(qū)司法警察局刑事技術廳。

1.3 AFSN理事會

理事會由4至7名理事成員組成，理事從會員資格滿2年的成員中選舉產生，任期2年。一個國家只能有1名理事。理事會一年至少舉行兩次會議，包括至少一次在年會期間親自出席會議。理事會從理事成員中指定一名國際事務聯絡官來負責和國際社會聯絡。目前擔任該聯絡官的是新加坡衛(wèi)生科學局負責人。

在2017年9月第九屆年會上選舉產生了新一屆理事會，分別是中國公安部物證鑒定中心、新加坡衛(wèi)生科學局（Health Science Authority, HSA，網站：http://www.hsa.gov.sg/content/hsa/en.html）、韓國國立科學搜查研究院（National Forensic Service, NFS，網站：http://www.nisi.go.kr/index_en.html）、泰國中央法庭科學研究所（Central Institute of Forensic Science,CIFS，網站：http://www.cifs.moj.go.th/main/）、馬來西亞化學部（Department of Chemistry Malaysia, KIMIA，網站：http://www.kimia.gov.my/v3/ms）、菲律賓國家警察局犯罪實驗室（Philippines National Police Crime Laboratory, PNPCL，網站 ：http://pnp.gov.ph/）、印度尼西亞國家警察局警察法醫(yī)部（Department of Police Medicine of the Indonesian National Police）。其中公安部物證鑒定中心成為主席單位。

圖1 亞洲法庭科學學會成員分布（截至2017年9月）（★為理事國）Fig.1 Distribution of AFSN Members (till September of 2017)(*countries that are of directorate membership)

1.4 AFSN秘書處

秘書處由主席指定，協助理事會工作。秘書處有關費用由主席國承擔。秘書處負責AFSN日常組織聯系，受理新成員申請，組織召開并主持理事會、視頻會議、年會會議等。

1.5 AFSN工作組

工作組的職責是在專業(yè)領域制定指導方針并提出建議。理事會應在不同學科指定多個工作組來協調和監(jiān)管特定專業(yè)領域的工作，每個工作組須有一名理事會成員作為其顧問。目前，AFSN已組建了現場勘驗（Crime Scene Investigation, CSI）、DNA、微量物證（Trace Evidence, TE）、非法藥物（Illicit Drugs,ID）、毒物（Toxicology, TX）、電子物證（Digital Forensic, DF）等6個工作組及1個質量保證與標準委員會（Quality Assurance and Standards Committee,QASC），其中現場勘驗工作組、電子物證工作組由我國公安部物證鑒定中心牽頭籌建。以最近改選的成員為例，由各工作組國家分布情況（圖2）可見，DNA、微量物證、毒物工作組規(guī)模較大，其中參與人數較多的國家是中國、泰國、新加坡、韓國、印尼等國。此外，考慮到部分國家人口少，法庭科學從業(yè)人員較少但參與度較高，以各工作組的組長、副組長或秘書的擔任人數來統計，則新加坡、泰國、馬來西亞、中國、韓國參與度較高。

圖2 AFSN 工作組國家分布Fig.2 AFSN’s workgroup distribution among member countries

1.6 AFSN出版物及經費

AFSN有自己的出版物ForensicAsia，截至2017年9月已出版7期，每期文章20篇左右，主要文章包括主席致辭、國際動態(tài)、成員機構介紹、AFSN新聞、會員機構更新、活動預告以及學術和技術交流。可見ForensicAsia既是學術期刊，也是AFSN的重要宣傳載體。截至目前，ForensicAsia共計發(fā)表各類文章141篇，其中技術交流文章69篇，按照專業(yè)領域或工作組劃分，微量物證和DNA文章占比最大（圖3a），這兩個工作組也是AFSN較為活躍的工作組?，F勘工作組由于組建時間較短，且亞洲一些國家法庭科學機構不隸屬于警察部門，對現勘工作關注度較低，文章數量相對較少。ForensicAsia發(fā)表的文章之中，成員國中有文章發(fā)表的國家共計10個。其中，我國發(fā)表文章數量最多，體現了較高的科研實力，其次是新加坡、馬來西亞、泰國（圖3b）。經費方面，AFSN沒有專項經費，其年會、工作組活動經費皆來自各成員國。

圖3 ForensicAsia1-7期文章分布（a.文章專業(yè)領域分布；b.文章來源分布）Fig.3 Distribution of articles from ForensicAsia, issues of 1-7 (a.distribution by fi elds；b. distribution by resources)

2 AFSN與國際法庭科學

2010年，AFSN與國際法庭科學戰(zhàn)略聯盟（International Forensic Strategic Alliance, IFSA，網站：http://www.ifsa-forensics.org/）簽訂了備忘錄，正式成為IFSA的合作伙伴。IFSA旨在推動建立區(qū)域性法庭科學團體間的多邊戰(zhàn)略合作，其發(fā)展一直受到聯合國毒品管制署（United Nations Off i ce on Drugs and Crime,UNODC）與國際刑警組織（INTERPOL）的高度關注，并存在密切合作。如國際刑警組織曾在新加坡召開“亞太地區(qū)法庭科學能力評估”主題會議，對AFSN在DNA、災難遇害者個體識別（DVI）、人臉識別、指紋等方面的工作十分關切，并啟動建立專業(yè)的DVI中心。國際刑警組織還每3年舉辦一屆國際法庭科學管理者會議，以促進信息交流、研究和解決當前犯罪調查存在的問題?？梢姡ㄍタ茖W成為重要的國際執(zhí)法合作領域。

在調整糧食統計口徑數據出臺之前，要完成原口徑糧食統計歷史數據的調整工作，確保統計口徑調整前后數據之間的銜接性和連續(xù)性，避免出現調整前后數據出現“斷崖”。在調整過程中，要核實各省(直轄市、自治區(qū))統計數據與國家統計數據長期存在的數據差異情況，盡量減小差異，保證國家與各省(直轄市、自治區(qū))之間數據的銜接性。

AFSN與美國犯罪實驗室主任協會(American Society of Crime Laboratory Directors, ASCLD，即將改組為美國標準化研究所和質量協會國家認可委員會ANSI-ASQ National Accreditation Board, ABAB，網站：http://www.ascld.org/)、歐洲法庭科學學會（European Network of Forensic Science Institutes, ENFSI，網站：http://enfsi.eu/）、南美地區(qū)法庭科學學會（Southern Africa Regional Forensic Science Network, SARFS）、伊比利亞美洲法庭科學研究院（Iberoamerican Academy of Forensic Sciences, AICEF，網站：http://aicef.net/portal/）及澳大利亞和新西蘭法庭實驗室高級管理者協會（Senior Managers Australian and New Zealand Forensic Laboratories, SMANZFL，網站：https://www.anzpaa.org.au/nifs）共同作為IFSA的成員，不同學會之間開展交流研討，促進國際間法庭科學合作愈加頻繁深化?？梢哉f，AFSN在國際法庭科學舞臺上代表了亞洲聲音，成為亞洲及世界的重要法庭科學交流平臺。

3 AFSN近五屆年會關注熱點

AFSN每年舉辦一次年度會議，規(guī)模約400～600人。內容主要包括大會報告、各工作組交流、理事會、工作組事務會以及確定下年度會議舉辦地、新工作組設立等事項，每兩年還進行理事選舉。一般會議還將有海報交流、儀器設備展覽、實驗室參觀訪問等。所有工作語言為英語。截至2017年9月，AFSN共舉辦年會9次（圖4），同時第九屆年會上確定第十

屆年會在北京舉辦。鑒于刑事技術發(fā)展迅速，下面對 近5年AFSN年會關注熱點進行簡要介紹。

圖4 AFSN歷年年會及中國代表團參會情況Fig.4 The ever-held annual AFSN meetings/symposia and attendance by China’s delegations

3.1 強調建設法庭科學共同體

國際合作是AFSN成立的初衷，一直是各成員國努力的方向。AFSN已形成的共識是，法庭科學的各技術領域早已打破了嚴格界限，應提倡充分合作、彼此借鑒，建立以技術融合、信息共享為基礎的發(fā)展戰(zhàn)略，并以現場勘驗和質量控制為紐帶進行高效連接。第五屆年會曾專門以“如何加強法庭科學合作”為主題，專題研究跨專業(yè)的新技術組合，強調法庭科學在應對有組織犯罪、跨國性犯罪中的重要作用，提出應以有組織的法庭科學團體來應對，在實踐中應加強法庭科學團隊的系統化組織管理，共同提高法庭科學服務能力和質量。第九屆年會針對近年來認為法庭科學基礎不牢的質疑，特別是美國國家科學院法庭科學委員會《美國法庭科學的加強之路》報告認為法庭科學各領域互不溝通、標準不統一、系統不相容、“支離破碎”等問題，探討了法庭科學的科學基礎與未來走向。認為應加強法庭科學的系統性認識，加強研究、積極變革、深入開展合作，實現對法庭科學的整體性治理，構建法庭科學共同體。

3.2 關注法庭科學宏觀視角和法律視野

AFSN保持高度的開放性，更加關注從宏觀視野解讀法庭科學。如第六屆年會提出從產品生命周期的維度重新解讀法庭科學，將法庭科學服務作為一種產品來認識，關注法庭科學的管理和質量控制，對過度強調法庭科學實驗室認可重要性的負面影響進行了再思考，認為單純的認可工作不能解決法庭科學發(fā)展過程中不斷出現的新問題，只有結合犯罪調查、通過情報信息技術拉動發(fā)展和引導偵查，才能形成法庭科學開放創(chuàng)新的發(fā)展格局。第七屆年會專門以“必要性與奢侈度：如何劃定界限”為主題，關注司法公正與成本的平衡，認為證據的完整可靠越來越多地依賴法庭科學家出具的檢驗報告和意見，法庭科學專家為案件訴訟提供的技術和智力支持日益增加，實現司法公正的同時也極大地提高案件偵破和訴訟的時間及物質成本。建立可執(zhí)行的標準、促進最優(yōu)方法建立及其適用的一致性，推動法庭科學領域系統的、科學的變革與進步愈發(fā)顯得緊迫。第八屆年會從法律視野下探討回顧了DNA技術及DNA數據庫的發(fā)展，指出公共政策、司法解釋、隱私保護等方面的不足限制了DNA數據庫作用的進一步發(fā)揮，認為法庭科學相關應用已成為司法體系的一部分，警察、檢察官、律師及法官都需要最大化地使用法庭科學鑒定結論，以認定有罪或保護無罪。除了技術進步以外，新的政策和立法也必將給法庭科學帶來改變，值得法庭科學機構予以重點關注。

3.3 注重法庭科學前沿技術和技術應用交流

技術交流是AFSN年會的重要內容，也是促進國際交流合作的重要形式。近年來，AFSN對前沿技術高度關注，如2014年第六屆年會開始就對二代測序技術（next generation sequencing，NGS）重點關注，此后每年年會均有涉及。NGS作為新興的DNA序列測定方法，不但適用于目前廣泛使用的短串聯重復序列（STR）標記和單核苷酸多態(tài)性（SNP）標記，也適用于插入缺失多態(tài)性（DIP）標記、表觀遺傳學標記等新型生物標簽，并善于將各種標記分析整合為一體，而且能夠細化STR分析，發(fā)掘更多亞基因型，強化STR技術在刑偵破案和親緣關系分析中的能力。各機構介紹研究進展，眾多公司在AFSN年會發(fā)布最新技術產品、展示相關技術應用，搭建了新技術交流平臺。此外，各成員對本國、本實驗室的技術發(fā)展、技術應用、實際案例都進行了報道交流。

3.4 探討法庭科學專家出庭作證

出庭作證不僅是我國司法改革大環(huán)境給法庭科學專家?guī)淼男绿魬?zhàn)，也是世界各國法庭科學專家共同面臨的難題。AFSN也在積極關注法庭科學專家出庭作證問題，尋求應對之策。曾在年會上對法庭科學專家出庭作證進行專題培訓、研討，部分國家的專家及國家檢察官介紹出庭作證的經驗和注意事項；各實驗室針對出庭作證中常被問及的問題和存在的困難進行總結交流和討論；重點探討如何正確應用知識、技能、技巧，以便將法庭科學語言轉化為法官、律師、陪審團能夠正確理解的法庭語言。由于法律體系不同，部分國家出庭作證經驗豐富，對我國的有關工作開展具有良好借鑒意義。

3.5 重視現場勘驗工作和法庭科學的情報功能

AFSN對現場勘驗工作高度重視，形成“犯罪現場是偵查破案的源頭，現場勘驗工作是推進案件偵查的重要基礎和保證，也是訴訟活動的起點”的共識?；谶@一認識，2013年起專門成立CSI工作組。歷年來從培訓的規(guī)范化、操作的程序化、技術的多元化等角度對現場勘驗工作進行闡述和討論，強調重視現場勘驗相關的標準文件制定、產品研發(fā)應用、專職人員儲備。CSI工作組涵蓋面較廣，一些參與人數較少的專業(yè)技術領域，如文件檢驗、光譜成像等，均在該工作組進行交流。此外，AFSN格外強調法庭科學的情報應用，認為法庭科學本身即“應用于犯罪調查的科學方法與技術”，而以往應用上，過于強調將法庭科學檢驗結果作為結論應用于法庭，忽視了其在犯罪調查等方面的應用和“情報”功能。法庭科學情報應該成為法庭科學服務的重要組成部分，在破案、犯罪預防等方面處于核心地位，發(fā)揮更積極的作用。

3.6 聚焦法庭科學的質量保證和標準化工作

質量保證和標準化工作是AFSN一直以來著力聚焦的問題，第八屆年會曾專門以“亞洲法庭科學標準的走向：融合、統一、合作”為主題，圍繞標準化工作開展研討。會議圍繞美國新成立科學領域全體委員會（Organization of Scientif i c Area Committees,OSAC）和法庭科學國家委員會（National Commission on Forensic Sciences, NCFS），強調注重法庭科學標準的統一和融合更加重要。通過融合的法庭科學標準化機構，制定和完善協商一致的文件化法庭科學標準和指南，建立合理的組織結構，識別和推薦法庭科學實驗室證據提取、檢測、分析和報告的指南和程序，以提高法庭科學活動的質量和工作的一致性，增強法庭科學活動的有效性和可靠性。此外，為深入研究鑒定結論出錯原因，AFSN還專題討論了法庭科學中的認知偏見，認為檢驗鑒定人員在法庭科學工作中發(fā)揮著關鍵性的作用，而觀察、認知、評價、解釋、判斷以及決策是支撐法庭科學工作的重要要素，是認知法庭科學研究的范疇。檢驗鑒定人員可能會受到除證據以外的非相關信息、嫌疑人到證據的逆向回溯、文化背景乃至大腦結構等多種因素影響而產生偏見，只有盡可能消除或者減少這幾種可能因素，才能將物證鑒定錯誤降到最低。

4 AFSN與我國法庭科學國際化

4.1 中國參與AFSN情況回顧

AFSN自成立之初即對我國法庭科學機構發(fā)出邀請，從第二屆年會開始[1]，我國法庭科學一直參與其中，參與度逐步提升，發(fā)揮作用日益顯著，已成為AFSN組織建設的重要力量。盡管我國參與各工作組人數較多，但擔任工作組職務的專家仍較少，工作組事務參與度有限。

4.1.1 加強與亞洲各國交流

自參與AFSN以來，我國每年均派團參加年會，公安、檢察院、司法、高校、社會鑒定機構等不同行業(yè)機構均有參與，在了解亞洲各國法庭科學發(fā)展現狀的同時，通過大會報告、學術海報，展示了我國法庭科學研究、案件應用的亮點，如近年來我國代表曾對非人源生物物證、骨骼DNA檢驗、光譜成像、爆炸現場勘驗、電子物證檢驗情況、體液斑痕理化特征刻畫等方面進行了介紹，引起亞洲各國的濃厚興趣。此外，在AFSN工作組平臺上，各成員國還開展了有關培訓、研討工作。如AFSN理化工作組近年來連續(xù)在泰國舉辦爆炸物檢測數據庫相關培訓工作，對爆炸殘留物、槍彈殘留物等檢驗方法開展培訓，加強爆炸物證提取、檢驗和證據解釋的交流，我國代表均受邀參加。

4.1.2 組建工作組

通過工作組的組織不僅可以展示我國法庭科學優(yōu)勢，提升我國在國際法庭科領域的地位和影響力，也能鍛煉在國際學術活動中的組織協調能力。目前，我國有十余名專家擔任AFSN各工作組專家成員，參與了工作組事務的管理，發(fā)出了中國聲音，特別是在現場勘驗工作組建設中發(fā)揮了重要作用?，F場勘驗工作組由我國牽頭籌建并任第一屆組長，制定了該工作組章程，近年來重點參與并組織了有關事務會及學術研討會。2014年，我國還依托該工作組舉辦了AFSN現勘工作組會議和現場勘驗國際學術研討會。在該工作組中，我國介紹中國公安機關現場勘查工作現狀、開展研討，促進了亞洲現場勘驗工作的交流和共同提升。在工作組中的組織協調工作得到廣泛認可，2017年，第九屆年會明確我國牽頭建設電子物證工作組。

4.1.3 參與亞洲各國法庭科學合作

AFSN各成員機構之間開展日益頻繁的培訓、交流和技術協作活動，推進技術交流、合作走向深入，我國積極參與。如：DNA工作組組織開展DNA實驗室間比對，并著手起草DNA混合圖譜解釋標準；新加坡組織開展纖維國際合作測試，組建亞洲纖維數據庫，并通過技術研討探討纖維的各項參數；泰國組織籌建亞洲炸藥數據庫，通過培訓、研討對炸藥參數設定等內容進行討論，號召各國實現數據共享；韓國在DNA、文檢等領域提供免費的能力測試。此外，AFSN旨在推動亞洲法庭科學共同發(fā)展，鼓勵對亞洲法庭科學薄弱的國家及地區(qū)開展技術援助工作。如韓國通過本國國際合作機構Koica的財政支持，幫助斯里蘭卡建立了電子物證檢驗實驗室。

4.2 中國參與AFSN的意義與法庭科學國際化展望

我國于2017年AFSN第九屆年會上當選主席國，充分顯示出亞洲各國對中國的信任和對我國多年所做工作的肯定。我國深度參與AFSN，將對促進亞洲法庭科學全面發(fā)展起到積極推動作用，對提升我國在國際法庭科學的地位、促進自身法庭科學發(fā)展進步也具有十分現實的意義。

4.2.1 法庭科學是國際警務執(zhí)法合作的重要內容

黨的十九大報告提出，“推動構建人類命運共同體”。當前，人類面臨恐怖主義、網絡犯罪、跨國有組織犯罪、新型犯罪等許多共同挑戰(zhàn)，全球性安全問題愈加突出。近年來，中國堅決支持國際反恐怖斗爭，先后同70多個國家和地區(qū)深度開展打擊網絡犯罪合作，提出責任共擔、社會共治的國際禁毒合作方案，聯合各國開展國際追逃追贓、打擊電信詐騙等執(zhí)法行動，全面參與聯合國、國際刑警組織、上海合作組織、中國-東盟等國際和區(qū)域合作框架內的執(zhí)法安全合作[2]。法庭科學是研究查明事件法律性質，發(fā)現犯罪、揭露犯罪、證實犯罪、預防犯罪規(guī)律的科學技術手段與方法的一門綜合性應用學科[3]，能夠為司法審判提供證據，為刑事偵查提供線索。法庭科學貫穿了司法各個環(huán)節(jié)，是執(zhí)法的關鍵基礎，也是執(zhí)法合作的重要載體。可以預期，隨著我國參與國際治理的深入，法庭科學層面的國際合作將成為國際警務工作重要組成部分，參與AFSN等國際組織，增強在亞洲乃至全球的影響力，在規(guī)則制定、標準輸出等方面不斷增強話語權，也將提升我國在國際執(zhí)法合作中的地位，為推動打擊跨國犯罪、維護地區(qū)和世界安全做出更多貢獻。

4.2.2 保持開放性是促進法庭科學發(fā)展的內在要求

法庭科學既是復雜的自然科學應用于法律范疇的交叉學科，也是綜合性較強的實用技術體系。法庭科學的開放性表現在：一方面，法庭科學對自然科學與技術高度依賴，內在要求法庭科學不斷吸收自然科學最新成果，轉化為可用的技術方法。另一方面，法庭科學是一種應用技術，本身的科學屬性要求其應用的客觀性、可重復性和可推廣性，這決定了法庭科學的開放和標準化。法庭科學既要向不同學科、不同領域開放以求吸收借鑒和轉化應用，也要向國內國外開放以求共同標準、相互對話。中國參與AFSN等國際法庭科學組織，凝聚專家智慧，對于擴大法庭科學的開放性，提升我國法庭科學質量，無疑具有積極意義。

4.2.3 加強國際交流合作是培養(yǎng)鍛煉國際化法庭科學人才的必要途徑

從近年來與國內外同行交流的情況來看，我國法庭科學實力在亞洲整體領先。我國在骨骼檢驗、非人源DNA鑒定、電子物證檢驗、法庭科學專業(yè)數據庫建設等多個方面，具有全方位優(yōu)勢；法醫(yī)微生物、法庭地質學、種族推斷等研究，特色鮮明；以系列化DNA檢驗試劑、毒品標準物質、國產DNA測序儀、DNA快檢儀等為代表的國產化儀器設備和試劑，行業(yè)保障力度明顯。然而，我國在法庭科學的交流工作仍顯滯后，國際會議發(fā)言、一流外文期刊文章、國際組織參與等方面仍有較大發(fā)展空間。這集中體現為法庭科學國際化人才短板。借助AFSN等國際化組織，不僅能夠提供共享知識經驗、開展培訓交流的平臺，在技術研發(fā)、質量管理、交流培訓、信息共享等多方面促進法庭科學發(fā)展，對促進我國法庭科學國際化人才的培養(yǎng)無疑也具有重要意義。

［1］ 周云彪，黃星，權養(yǎng)科，等.亞洲法庭科學網與第二屆亞洲法庭科學網年會簡介［J］.刑事技術，2010(5):3-4.

［2］ 習近平在國際刑警組織第八十六屆全體大會開幕式上的主旨演講.［EB/OL］.(2017-09-26)http://cpc.people.com.cn/n1/2017/0926/c64094-29560175.html.

［3］ 劉文.中國刑事科學技術大全：刑事科學技術總論［M］.中國人民公安大學出版社，2003:6-8.