金益鋒，陳 瑞，鮑立垠，林 敏，葉方堅，魯璽龍

（1.公安部物證鑒定中心，北京 100038；2.安陽市公安局刑偵支隊，河南 安陽 455000）

整體分離痕跡在各類案件現(xiàn)場勘驗中經(jīng)常遇到，如紙張、紡織品被撕破，作案工具的斷裂，交通事故中前照燈的碎裂，機器部件被拆卸。這些分離痕跡反映同一整體的關系。通過整體分離痕跡檢驗，可以確定部分和整體的關系[1-2]，對于認定作案工具、關聯(lián)案件信息有重要的作用，同時也能為案件的偵破和訴訟提供線索和證據(jù)。

對于林區(qū)的盜伐林木案件，“伐根”與嫌疑木材的整體分離檢驗是偵破此類案件關鍵手段和證據(jù)。李棟于2011年介紹了1例利用木材分離緣形態(tài)、徑切面劈茬曲線的凸凹形態(tài)、木射線特征進行被伐樹木整體分離痕跡檢驗的案件[3]。本文介紹1個通過年輪特征對木材進行整體分離痕跡檢驗的案例。

1 簡要案情

2016年8月某日，程某到郭某家中買車，其間雙方發(fā)生口角，郭某將程某殺害后分尸并拋尸。公安機關通過現(xiàn)場勘驗在郭某家不同區(qū)域提取到一個木把和一個羊角錘頭。木把和羊角錘頭上都有血跡，其中木把上有一處血跡檢出郭某的DNA分型，羊角錘頭上的血跡經(jīng)檢驗為程某所留。當?shù)毓矙C關認為該木把和羊角錘頭有很大可能是作案工具，遂要求對兩者進行整體分離痕跡檢驗。

2 檢驗鑒定

2.1 分別檢驗

木把長約為29.5 cm，寬約為2.5 cm，一端平整，另一端明顯不平整，分析該不平整斷端系受外力作用發(fā)生斷裂，如圖1所示。該斷裂端的截面呈類四邊形，大小約為2.5 cm×1.5 cm，相應的分離緣不整齊，分離面殘留木茬錯落不一。分離面上有多根較長較清晰的年輪線（如圖2所示），木把斷裂端一側有大小約為1.5 cm×0.5 cm類四邊形木片缺失（如圖3所示）。

圖1 木把整體觀Fig.1 The larger part of a case-concerned hammer’s wooden handle

圖2 木把分離面細目Fig.2 One end of the fractured wooden handle

圖3 木把斷裂端一側木塊缺失Fig.3 The mangled status at the fractured end of the wooden handle

羊角錘頭長約為12.2 cm，寬約為3.2cm，錘頭部直徑約為3.3 cm，表面有明顯的銹跡（如圖4所示）；羊角錘木把缺失，安裝木把處存在斷裂痕跡，內側有殘余木把，斷面分離緣、分離面均不整齊，分離面上有多根較長較清晰的年輪線，分離緣一側殘留有大小約為1.5 cm×0.5 cm的類四邊形木片（如圖5所示）。

圖4 羊角錘頭Fig.4 The head of the case-concerned hammer

圖5 羊角錘頭分離面細目Fig.5 The fractured surface of the wooden handle fi xed into the hammerhead

2.2 比對檢驗

經(jīng)比對檢驗，發(fā)現(xiàn)木把和羊角錘頭斷裂面處的材質、色澤、尺寸均一致。物體在外力的作用下斷裂分離時，分離面容易發(fā)生變形，尤其是立體物體分離形成的立體分離痕跡更容易發(fā)生變形、錯位或者缺失。為了防止造成分離面二次破壞，未對變形的立體分離痕跡強行施加外力進行對接。檢見局部分離緣形態(tài)基本一致，同時分離面木茬錯落關系比較相符（如圖6所示）。

圖6 分離緣拼接情況Fig.6 Matching the fractured ends by two parts of that hammer

將羊角錘頭分離面水平翻轉后與木把斷端比對檢驗，發(fā)現(xiàn)兩個分離面上有4根清晰年輪線的形態(tài)、間距、大小、流向比較一致（如圖7所示）；將兩個分離面進行拼接，發(fā)現(xiàn)4根年輪線能夠自然對接、吻合（如圖8所示）。

圖7 分離面上的年輪特征(a.木把分離面；b.羊角錘頭分離面（水平翻轉后）)Fig.7 Annual rings on the fractured surfaces (a. fractured surface of the broken wooden handle; b. fractured surface of the wooden handle from the hammerhead (f l ipped horizontally))

圖8 年輪特征拼接情況Fig.8 Matching by the annual rings

木把斷裂面處類四邊形缺失部位與羊角錘頭斷裂面的類四邊形木片比較檢驗，發(fā)現(xiàn)兩者相應部位的大小、分離面的色澤、材質均一致，對應部位分離面上的6處線形分離痕跡大小、形態(tài)、位置、間距等均一致（如圖9所示）。

圖9 條形特征對比情況（a.木把類四邊形缺失部位；b.羊角錘頭類四邊形木片（垂直翻轉后））Fig.9 Matching the stripped characteristics from two broken parts of the handle (a. the lost quadrilateral-like locations in the wooden handle; b. the wooden handle’s part fi xed into hammerhead harboring the matched quadrilateral-like locations against those in a (f l ipped vertically))

2.3 檢驗結果

通過比對檢驗，木把和羊角錘頭斷裂面處的材質、色澤一致，局部分離緣形態(tài)基本一致，分離面木茬錯落關系比較相符；兩者分離面上有4根清晰年輪線的形態(tài)、間距、大小、流向等均吻合；木把斷裂面處類四邊形缺失部位與羊角錘頭斷裂面的類四邊形木片的形狀、大小一致，相應分離面上6處線形分離痕跡的大小、形態(tài)、位置、間距等均一致。

由于年輪線的形態(tài)、大小、間距、流向等特征以及類四邊形分離面的條形分離痕跡屬于特定特征，而對接時存在的差異是由于檢材斷裂時變形或缺失所致，非本質差異，因此根據(jù)同一認定原理，可以認定木把和羊角錘頭原屬同一整體。

3 討論

一些物體在外力作用下發(fā)生整體分離時，由于受材料性質、分離方法、沖擊作用等因素影響，分離后的斷端會產(chǎn)生較大變化或變形。此時直接利用分離面的凹凸形態(tài)等分離特征或者分離緣的特征進行拼接檢驗就會出現(xiàn)困難。為此要充分利用局部分離面或者分離緣的特征進行整體分離痕跡檢驗，當局部區(qū)域具備較多穩(wěn)定的特定特征時，即使整體分離面或者分離緣由于變化或變形不能完全拼接也可以進行同一認定。

整體分離痕跡檢驗通常有三種類型特征可以利用，分別是分離體的固有特征、分離體的加工使用特征和分離特征。但有時由于分離面或者分離緣的變化或變形造成分離特征難以運用，如本案中的木材在較大外力的作用下，分離面發(fā)生了變化。此時，絕大部分分離面的分離特征難以有效運用，就要尋找分離體的固有特征。本案就充分利用木材的固有特征——年輪特征進行檢驗。木材年輪特征受到環(huán)境條件的影響，每棵樹的年輪特征都不一樣，可以認為是特定特征，成為整體分離同一認定的依據(jù)。

整體分離痕跡檢驗要綜合利用接合法、對照法和重疊法。由于本案中分離后的斷端產(chǎn)生了較大變化，無法有效地利用接合法對分離面或分離緣進行檢驗，此時運用對照法對類四邊形分離面的條形分離痕跡進行檢驗，利用重疊法對年輪特征進行檢驗，同樣完成了對木把和羊角錘頭進行整體分離痕跡檢驗的工作。在利用對照法或者重疊法進行特征檢驗時，由于分離面的對偶性以及拍照方向的影響，要根據(jù)具體情況對照片水平翻轉或垂直翻轉后再進行檢驗。

[1] 黃群.特殊痕跡檢驗技術[M]. 北京：中國人民公安大學出版社，2008.

[2] 王洋. 在案件鑒定中對整體分離痕跡的重新認識[J]. 證據(jù)科學，2013, 21(4):494-498.

[3] 李棟 .被伐樹木整體分離痕跡的檢驗[J]. 刑事技術，2011(1) :51-53