宋以興李 嘉安瑞冬嚴忠鑾徐亞亞

(1.四川大學水力學與山區(qū)河流開發(fā)保護國家重點實驗室,四川成都 610065;2.中國長江三峽集團,北京 100038)

水庫異重流是挾沙渾水進入水庫與清水發(fā)生相對運動的流動。異重流失穩(wěn)是指因異重流交界面泥沙垂向擴散加劇或群體性沉降,異重流前鋒不再向前運動或運動速度迅速減緩,異重流停止或消失在水庫當中。作為泥沙運動力學研究領域的重要課題,異重流的研究對于延長水庫壽命、優(yōu)化水庫調(diào)度等具有重要的工程意義與學術價值。

在對水庫異重流的觀測中,嚴忠鑾等[1鄄2]對水庫異重流的清渾水交界面和潛入條件進行了研究,并提出新的識別方法和判別式,在紫坪鋪水庫和小浪底水庫中得到良好應用;高亞軍等[3]通過觀測數(shù)據(jù)研究了小浪底庫區(qū)地形與異重流排沙的相互影響。在模型試驗方面,李永等[4鄄5]研究了異重流的潛入、前鋒形態(tài)和推進速度等運動規(guī)律;曾曾等[6鄄9]研究了水溫分層條件下異重流的運動規(guī)律;朱超等[10]利用水沙分離鰓研究了異重流泥沙的垂向沉降速度;Maxworthy等[7鄄12]研究了坡度對異重流運動的影響;Oehy等[13]研究了障礙物對異重流運動的影響;范家驊[14]研究了異重流通過槽寬突擴、突縮段的運動規(guī)律。在數(shù)值模擬方面,王增輝等[15]建立了基于庫區(qū)不規(guī)則斷面的一維非恒定異重流數(shù)學模型;Guo等[16鄄21]采用不同的數(shù)學模型進行水庫異重流模擬研究;Nasr鄄Azadani等[22]開發(fā)出一種基于侵入式邊界、N鄄S方程的模型,模擬了異重流在復雜地形條件下的傳播;胡念三[23]基于FLOW鄄3D建立了三維溫差異重流數(shù)值模型,并對三峽水庫典型支流香溪河河口的異重流運動規(guī)律進行了研究;Guo等[16,18鄄29]還研究了坡度對異重流運動規(guī)律的影響。

總體來說,上述研究現(xiàn)狀反映了目前針對異重流失穩(wěn)的研究尚相對匱乏。對水庫異重流的原型觀測多側(cè)重于異重流潛入方面,而對異重流受地形影響的運動規(guī)律和失穩(wěn)情形關注較少;大多數(shù)模型試驗均以地形均一及環(huán)境密度不分層的條件為前提,這與實際情況不相符,且試驗研究多側(cè)重于異重流運動速度、前鋒形態(tài),并未對異重流失穩(wěn)成因及條件進行研究;數(shù)值模擬方面采用二維各向同性紊流模型,其各向同性的特性有悖于異重流三維特性,而且對于地形突變條件下異重流運動失穩(wěn)規(guī)律的研究較少。本文以紫坪鋪水庫為例,擬采用三維異重流數(shù)學模型,開展地形突變條件下異重流失穩(wěn)問題的研究。

1 搖異重流計算模型

本文采用Mike3建立三維異重流數(shù)學模型,水平方向采用Smagorinsky模型,垂向采用k鄄著模型對N鄄S方程進行封閉和簡化。模型包括水動力學模型、紊流模型和泥沙輸移擴散方程。

1.1 搖水動力學模型

連續(xù)方程:

動量方程:

由于水平方向尺度遠大于垂向尺度,可以認為水平方向速度遠大于垂向速度,故垂向上的加速度非常小,垂向上的動量方程可采用靜壓假定進行簡化,得到下式:

式中:u、v、w分別為x、y、z方向的流速分量,m/s;Pa為當?shù)卮髿鈮?Pa;籽0為水體參考密度,kg/m3;籽為水體的混合密度,kg/m3;νt,h與νt,v分別為水平方向和垂向的渦黏系數(shù),m2/s;濁為自由水面高程,m;g為重力加速度,m/s2;t為時間,s。

1.2 搖紊流模型

大量的數(shù)值模擬研究表明,小尺度的紊流受網(wǎng)格尺度的限制影響難以得到求解,而且密度分層流動中,不穩(wěn)定密度分層會加劇動量與標量的紊動輸移。因此,紊流模型當中,將渦黏系數(shù)νt分為水平向的渦黏系數(shù)νt,h與垂向的渦黏系數(shù)νt,v進行計算。

a.vt,h采用 Smagorinsky模型計算,其表達式如下:

式中:駐l為特征長度;Cs為Smagorinsky常數(shù),取值在0郾25~1郾0之間;Sxy為主流水平方向的應變率。

b.vt,v由紊動動能k和紊動動能耗散率著求得,k和著采用k鄄著方程進行求解:

式中:c滋、c1著、c2著、c3著、滓k、滓著為經(jīng)驗常數(shù),c滋=0郾09,c1著=1郾44,c2著=1郾92,c3著=0郾3,滓k=1郾0,滓著=1郾3;滓t為普朗特數(shù),取值為 0郾9。

1.3 泥沙輸移擴散方程

泥沙輸移擴散方程如式(10)所示:

式中:籽s為泥沙密度,石英沙取2650 kg/m3;d為粒徑;ν為運動黏度。

1.4 模型求解和參數(shù)取值

模型的計算網(wǎng)格在平面上采用非結(jié)構(gòu)化網(wǎng)格,在垂向上采用結(jié)構(gòu)化網(wǎng)格,垂向具體采用了sigma網(wǎng)格以保證地形的連續(xù)性。空間離散方面,使用具有二階精度的線性黎曼數(shù)值解來計算水平方向上的對流通量,垂向上界面水流通量采用二階中心差分格式進行離散,同時水平方向與垂向的擴散通量均采用二階中心差分格式進行離散;標量方程采用二階迎風格式。時間離散方面,標量方程水平項與垂向?qū)α黜棽捎枚A隱式Runge鄄Kutta方法,垂向擴散項采用二階隱式梯形方法。將主庫庫區(qū)劃分為7 365伊16(平面伊垂向)個網(wǎng)格,單元網(wǎng)格平面尺寸最小為16 m2,最大為392 m2,垂向網(wǎng)格尺寸為1~6 m。

計算流量采用紫坪鋪水庫2011年7月21日平均流量,入庫流量為 557郾71 m3/s,出庫流量為849郾38 m3/s。庫區(qū)水體的初始泥沙質(zhì)量濃度取實測值0郾02 kg/m3,入庫斷面泥沙質(zhì)量濃度采用原型觀測值0郾60 kg/m3,并將入庫渾水泥沙質(zhì)量濃度的10%即0郾06kg/m3作為異重流的最小泥沙質(zhì)量濃度,泥沙特征粒徑取中值粒徑11郾94滋m。計算水位為汛期限制水位850m。模型計算采用持續(xù)入流工況。

式中:c為水體中懸移質(zhì)泥沙質(zhì)量濃度(含沙量),kg/m3;ws為泥沙的沉降速度,m/s。

泥沙的沉降速度通過不考慮泥沙顆粒絮凝作用的靜水泥沙顆粒沉速計算公式——斯托克斯沉速公式(Stoke爺s law)計算:

2 試驗驗證

2.1 異重流試驗設計

采用渾水異重流水槽試驗(圖1),驗證計算模型的合理性。該水槽主體為鋼架結(jié)構(gòu),壁面為有機玻璃材質(zhì),水槽長為20 m,蓄水深度可達1 m,水槽內(nèi)寬為0郾4 m。水槽進口處設置4根清、渾進水管道,以保證清水和渾水分開注入。出口處設置溢流堰。試驗中根據(jù)不同工況,選擇不同的渾水泥沙質(zhì)量濃度及入流流量。試驗開始前打開清水管,在水槽中注入一定高度的清水,待液面穩(wěn)定后打開渾水進口,使渾水流入清水中,觀測異重流的產(chǎn)生和運動過程,并在不同斷面對異重流不同水層的水體進行采樣。采用ZDR溫度記錄儀對試驗水槽內(nèi)清水的溫度以及入流渾水的溫度進行測量和記錄。采用間接測量法測量泥沙質(zhì)量濃度,采用紫外分光光度儀測量含沙水樣吸光度,并建立水樣吸光度與泥沙質(zhì)量濃度的相關關系。

圖1 異重流水槽試驗

2.2 工況設定

為保證試驗的合理性,選取不同流量和泥沙質(zhì)量濃度的渾水,由于紫坪鋪庫區(qū)1955—1990年的多年平均泥沙質(zhì)量濃度為0.572 kg/m3,為低含沙河流,因此試驗設計工況下的入流泥沙質(zhì)量濃度較低,異重流水槽試驗工況如表1所示。

表1 異重流水槽試驗工況

2.3 模型計算結(jié)果的驗證

異重流水槽試驗中對4個斷面進行了采樣,如圖2所示。斷面1所處的區(qū)域,由于受到進水管入流的作用,清、渾水劇烈摻混,直到2郾6~3 m時,含沙渾水在橫斷面處基本能形成橫向界面相對平整的渾水下潛,因此斷面1處的運動過程不用來表征異重流的運動特征。

圖3給出了異重流沿程泥沙質(zhì)量濃度垂向分布的數(shù)值結(jié)果與實測結(jié)果對比。從各工況的對比情況來看,盡管在個別點處模擬值與實測值存在一定的偏離,但整體上看吻合度良好。

圖2 測量斷面設置

圖3 異重流泥沙質(zhì)量濃度分布實測與模擬對比

為了進一步說明模擬值與實測值的吻合關系,將試驗實測數(shù)據(jù)與模擬數(shù)據(jù)分別繪制在圖4中,可以看出數(shù)據(jù)都比較均勻地分布在45毅直線的兩側(cè),其中絕對平均誤差為0郾31 kg/m3,標準誤差為0郾056 kg/m3。說明本文建立的三維異重流計算模型用來研究異重流運動是可行的,其模擬結(jié)果較為理想。

圖4 異重流中泥沙質(zhì)量濃度分布實測值與模擬值對比

3 數(shù)值模擬結(jié)果

3.1 地形變化

紫坪鋪水庫位于西南山區(qū),是典型的山區(qū)河流水庫,地形復雜多變,而汶川地震造成的山體滑坡和泥石流等次生災害使得大量石塊、泥沙淤積在水庫內(nèi),其方量約為530萬m3,導致庫區(qū)地形發(fā)生較大變化。根據(jù)在2011年3月采用多波束測深技術得到的紫坪鋪水庫大斷面地形實測資料,分析地形沿程變化的情況。庫區(qū)深泓線在距壩7郾66~6郾21 km范圍河段內(nèi)產(chǎn)生了突變,庫底急劇抬升和降低,庫底高程由距壩7郾66km處的795m抬升到距壩6郾95km處的809 m,又降低到距壩6郾21 km處的778 m,落差分別達到14 m和31 m,產(chǎn)生了較陡的負坡和順坡,相當于底部障礙物,如圖5(a)所示。在距壩6郾21~5郾65km范圍河段內(nèi),庫區(qū)斷面產(chǎn)生突擴,斷面面積和水面寬度都急劇增大,分別由距壩6郾21 km處的16 897郾1 m2和 323 m 增大為距壩 5郾65 km 處的45153郾8m2和883m,突擴比例分別為 2郾67 和 2郾73,如圖5(b)所示。

圖5 庫區(qū)地形沿程變化

為了研究異重流在地形突變條件下的運動失穩(wěn)規(guī)律,在紫坪鋪庫區(qū)中選擇典型的地形突變河段,即距壩7郾66~5郾65 km范圍內(nèi)河段,此河段中包括了底部障礙物和斷面突擴兩種地形突變情況。在此河段內(nèi)沿著水流前進方向設置8個等間距的觀測斷面,其中斷面A1~A6對應距壩7郾66~6郾21km范圍河段,為底部障礙物所在的地形突變區(qū),斷面A6~A8對應距壩6郾21~5郾65 km范圍河段,為地形突擴所在的地形突變區(qū)。在對紫坪鋪水庫的異重流數(shù)值模擬結(jié)果進行分析時,將不同斷面的異重流前鋒前進速度和厚度以及垂向泥沙質(zhì)量濃度等數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計處理,研究異重流在地形突變條件下的運動規(guī)律,探討地形突變條件下的異重流失穩(wěn)機制及判別條件。

3.2 地形突變對異重流運動的影響

3.2.1 地形突變對前鋒的影響

水庫底部異重流前鋒的運動規(guī)律是判斷異重流是否失穩(wěn)的重要標志,研究河段內(nèi)異重流前鋒的運動速度和厚度沿程變化情況如表2所示。

表2 異重流前鋒運動速度和厚度

異重流前鋒遇到底部障礙物后,受到阻力作用,前鋒運動速度明顯減緩,由A1斷面的0郾09 m/s減小為A3斷面的0郾07 m/s,減小了22郾22%;因為異重流的慣性力遠大于其重力,使得它可以翻越障礙物繼續(xù)流動,在越過障礙物頂部后,異重流沿陡坡流動,緩流變急流,前鋒運動速度增大,由A3斷面的0郾07 m/s 增大為 A5 斷面的 0郾12 m/s,增大了71郾43%;斷面面積和水面寬度的增大使得異重流在橫向上發(fā)生擴散,損失縱向前進的能量,并且急流變緩流,流速明顯減小,由A5斷面的0郾12 m/s減小為A8斷面的0郾08 m/s,減小了33郾33%。

異重流前鋒遇到底部障礙物后,在障礙物上游形成壅水,流速減緩,泥沙沉降淤積,前鋒厚度減小,由A1斷面的11郾07 m減小為A4斷面的7郾31 m,減小了33郾97%;越過障礙物頂部后,陡坡上的急流沖刷河床泥沙,前鋒厚度快速增加,由A4斷面的7郾31 m增加為A6斷面的13郾00 m,增加了77郾84%;由于陡坡變緩坡,產(chǎn)生水躍,前鋒厚度仍在增加,但斷面面積和水面寬度的增大使得異重流在橫向上發(fā)生擴散,泥沙沉降淤積,前鋒厚度的增加趨緩,由A6斷面的13郾00 m增加為 A8斷面的15郾00 m,增加了15郾38%。

3.2.2 地形突變對泥沙質(zhì)量濃度的影響

不同斷面的泥沙質(zhì)量濃度垂向分布反映了異重流泥沙的淤積狀況,圖6顯示了31 h時不同斷面的異重流泥沙質(zhì)量濃度在垂向上的分布。由圖6可以看出,異重流受到底部障礙物、斷面面積和水面寬度增加的影響,底部異重流泥沙質(zhì)量濃度的垂向分布由類似拋物線分布變?yōu)轭愃茖?shù)分布,這說明泥沙發(fā)生沉降淤積,使得水庫底部泥沙質(zhì)量濃度增加。

圖6 泥沙質(zhì)量濃度在垂向上的分布

模型中含沙渾水持續(xù)入流,不同斷面的泥沙質(zhì)量濃度隨時間持續(xù)增加,而下游斷面的泥沙質(zhì)量濃度總是小于上游斷面,但受地形突變的影響,不同斷面的變化情況不同。計算了不同斷面的平均泥沙質(zhì)量濃度以及相比上游斷面泥沙質(zhì)量濃度的變化量和變化率,結(jié)果表明,斷面A5、A6和A8的泥沙質(zhì)量濃度變化率的絕對值明顯大于其他斷面。斷面A5和A6是翻越障礙物后的斷面,斷面A8是斷面突擴后的斷面,這說明異重流在經(jīng)過地形突變后,泥沙發(fā)生淤積,運動到下游的泥沙減少,因此這些斷面的泥沙質(zhì)量濃度減小得更多。

3.2.3 地形突變對異重流厚度的影響

表3顯示了不同斷面異重流厚度隨時間的變化,可以看出35 h之后異重流厚度基本穩(wěn)定,反映了異重流經(jīng)過突變地形一段時間后已經(jīng)趨于平衡,其規(guī)律與異重流前鋒有所不同。以37 h為例,在斷面A1~A4之間,異重流受到底部障礙物的影響流速減緩,形成壅水,泥沙沉降淤積,異重流厚度減小,由40郾1m 減小為 23郾6 m,減小了 41郾15%;在斷面 A4~A7之間,異重流越過障礙物頂部后,急流沖刷使得異重流厚度有所增加,由23郾6 m增大為35郾4 m,增大了50郾00%;在斷面A7~A8之間,異重流主要受庫區(qū)斷面突擴的影響,陡坡變緩坡的影響減小,斷面面積和水面寬度的增大使得異重流在橫向上發(fā)生擴散,泥沙沉降淤積,厚度由35郾4 m減小為33郾0 m,減小了 6郾78%。

表3 不同時間對應的異重流厚度___________

3.3 失穩(wěn)機制及判別條件

3.3.1 異重流持續(xù)運動條件及失穩(wěn)情形

根據(jù)異重流的觀測資料來看,并不是所有的異重流形成后都能順利地傳播至壩前并排出水庫,異重流形成至運動到壩前所滿足的輸沙特性及所受阻力特性條件,即異重流的持續(xù)運動條件主要包括以下幾個因素:淤有一定的洪峰流量持續(xù)時間及入庫流量;于有一定的泥沙質(zhì)量濃度及細沙比例;盂庫區(qū)地形變化不大;榆適宜的排沙時機。

從試驗研究及原型觀測結(jié)果來看,異重流失穩(wěn)表現(xiàn)為異重流交界面的群沙性沉降,異重流不再向前運動或運動趨勢減弱,或者因泥沙垂向輸移擴散使得異重流厚度不斷增加等現(xiàn)象,而會造成異重流失穩(wěn)的原因包含以下幾種:淤失去后續(xù)渾水補充;于密度分層;盂地形變化。本文主要研究了地形變化即底部障礙物和斷面突擴導致的異重流失穩(wěn)情形。

3.3.2 底部障礙物條件下失穩(wěn)機制

持續(xù)的入流條件可以給異重流提供能量補充,但地形突變?nèi)詴е缕涫Х€(wěn)。底部障礙物首先會對異重流產(chǎn)生阻礙作用,使得異重流運動速度減緩,一部分泥沙停止運動并沉降淤積;在障礙物上游會形成壅水,并產(chǎn)生向上游移動的水躍,帶動部分泥沙向上游運動。因此異重流泥沙質(zhì)量濃度降低,前鋒及異重流厚度減小。

3.3.3 斷面突擴條件下失穩(wěn)機制

斷面突擴即庫區(qū)斷面面積和水面寬度增加,首先增大了可淤面積,清渾水層之間產(chǎn)生摻混,上層部分清水越過交界面進入渾水層中,加大了異重流流量,降低了泥沙質(zhì)量濃度;清渾水層之間的摻混和突擴段的水躍,使得能量產(chǎn)生損失,導致流速明顯降低,泥沙沉降淤積,異重流底部泥沙質(zhì)量濃度變大,異重流交界面降低,即異重流厚度減小。

4 結(jié) 論

a.本文建立的三維異重流計算模型,考慮了異重流在水平方向與垂向的紊動特性差異,以及河床淤積等因素對泥沙傳輸?shù)挠绊?。水槽試驗表明該模型能夠模擬出自然環(huán)境下異重流在庫區(qū)的運動過程。

b.根據(jù)計算結(jié)果,分析了水庫底部障礙物對異重流前鋒、泥沙質(zhì)量濃度和厚度等的影響,研究了庫底障礙物條件下異重流運動失穩(wěn)規(guī)律,并得到此種情形下異重流失穩(wěn)的判別條件為:淤異重流運動速度減緩;于異重流泥沙質(zhì)量濃度降低;盂前鋒及異重流厚度減小。

c.根據(jù)計算結(jié)果,分析了斷面突擴對異重流前鋒、泥沙質(zhì)量濃度和厚度等的影響,研究了斷面突擴條件下異重流運動失穩(wěn)規(guī)律,并得到此種情形下異重流失穩(wěn)的判別條件為:淤異重流運動速度減緩;于異重流泥沙質(zhì)量濃度的垂向分布由類似拋物線分布變?yōu)轭愃茖?shù)分布;盂異重流厚度減小。

[1]嚴忠鑾,安瑞冬,李嘉,等.濁度型清渾水交界面識別方法及其在水庫異重流觀測中的應用[J].水利水電科技進 展,2013,33(6):71鄄75.(YAN Zhongluan,AN Ruidong,LI Jia,et al.Turbid interface identification method of turbidity currents and its application in field observation atZipingpu Reservoir[J].Advancesin Science and Technology of Water Resources,2013,33(6):71鄄75.(in Chinese))

[2]李書霞,夏軍強,張俊華,等.水庫渾水異重流潛入點判別條件[J].水科學進展,2012,23(3):363鄄368.(LI Shuxia,XIA Junqiang,ZHENG Junhua,et al.Prediction criterion of turbidity current formation in reservoir[J].Advances in Water Science,2012,23(3):363鄄368.(in Chinese))

[3]高亞軍,陸永軍,許慧.小浪底水庫異重流對庫區(qū)河床沖淤的影響[J].河海大學學報(自然科學版),2009,37(2):240鄄244.(GAO Yajun,LU Yongjun,XU Hui.Effect of density currents in Xiaolangdi Reservoir on riverbed erosion and deposition[J].Journal of Hohai University(Natural Sciences),2009,37(2):240鄄244.(in Chinese))

[4]李永,李嘉,安瑞冬.水沙兩相流ASM模型在渾水異重流計算中的應用及模型試驗研究[J].四川大學學報(工程科學版),2009,41(4):102鄄108.(LI Yong,LI Jia,AN Ruidong.The application of water鄄sediment two phase flow ASM model in the density current of turbid water and related model test study[J].Journal of Sichuan University(Engineering Science Edition),2009,41(4):102鄄108.(in Chinese))

[5]RUI DONG A N,JIA L I.Characteristic analysis of the plunging of turbidity currents [J]. Jounal of Hydrodynamics:Series B,2010,22(2):274鄄282.

[6]曾曾,李嘉,安瑞冬,等.低含沙量異重流運動規(guī)律及其對水溫分布的影響[J].水動力學研究與進展:A輯,2016,31(3):346鄄354.(ZENG Ceng,LI Jia,AN Ruidong,et al.The motion law of the density current with low sediment content and influence on water temperature distribution[J].Chinese Journal of Hydrodynamics,2016,31(3):346鄄354.(in Chinese))

[7]MAXWORTHY T.Experimentson gravity currents propagating downslopes:part 2 the evolution of a fixed volume of fluid released fromclosed locks into a long,open channel[J].Journal of Fluid Mechanics,2010,647:27鄄46.

[8]林挺.層結(jié)水體中異重流沿坡運動的試驗研究[D].杭州:浙江大學,2016.

[9]解岳,李璇,孫昕.出水口位置對異重流運動及泥沙分布的影響[J].水資源保護,2017,33(6):114鄄120.(XIE Yue,LI Xuan,SUN Xin.Influence of different outlet positions on density currents movements and sediment distributions[J].Water Resources Protection,2017,33(6):114鄄120.(in Chinese))

[10]朱超,邱秀云,嚴躍成.垂向異重流式水沙分離鰓水沙分離機理淺析[J].水利水電科技進展,2009,29(5):20鄄23.(ZHU Chao,QIU Xiuyun,YAN Yaocheng.Analysis of mechanism of vertical鄄component density flow water鄄sediment separation device[J].Advances in Science and Technology of Water Resources,2009,29(5):20鄄23.(in Chinese))

[11]周磊,安瑞冬,譚升魁,等.水庫異重流淤積成因分析及前鋒運動規(guī)律[J].水利水電科技進展,2012,32(2):6鄄10.(ZHOU Lei,AN Ruidong,TAN Shengkui,et al.Study on reservoir sedimentation caused by turbidity currents and experimental study on front movement[J].Advances in Science and Technology of Water Resources,2012,32(2):6鄄10.(in Chinese))

[12]DAI A.Experiments on gravity currents propagating on different bottom slopes[J].Journal of Fluid Mechanics,2013,731(3):117鄄141.

[13]OEHY C D,SCHLEISS A J.Control of turbidity currents in reservoirs by solid and permeable obstacles[J].Journal of Hydraulic Engineering,2007,133(6):637鄄648.

[14]范家驊.渾水異重流槽寬突變時的局部摻混[J].水利學報,2005,36(1):1鄄8.(FAN Jiahua.Local entrainment of turbid density current in width abrupt changed channel[J].Journal of Hydraulic Engineering,2005,36(1):1鄄8.(in Chinese))

[15]王增輝,夏軍強,李濤,等.水庫異重流一維水沙耦合模型[J].水科學進展,2015,26(1):74鄄82.(WANG Zenghui,XIA Junqiang,LI Tao,et al.One鄄dimensional coupled model for predicting turbidity currents in reservoirs[J].Advances in Water Science,2015,26(1):74鄄82.(in Chinese))

[16]GUO Y,ZHANG Z,SHI B.Numerical simulation of gravity current descending a slope into a linearly stratified environment[J].Journal of Hydraulic Engineering,2014,140(12).DOJ:04014061.

[17]譚升魁,王銳,安瑞冬,等.基于組分輸運模型和RNGk鄄著模型的渾水異重流數(shù)學模型研究及其應用[J].四川大學學報(工程科學版),2011,43(增刊1):48鄄53.(TAN Shengkui,WANG Rui,AN Ruidong,et al.Research and application of numerical model of turbidity currents based on species transport model and RNGk鄄著model[J].JournalofSichuan University(Engineering Science Edition),2011,43(Sup1):48鄄53.(in Chinese))

[18]BIRMAN V K,BATTANDIER B A,MEIBURG E,et al.Lock exchange flows in sloping channels[J].Journal of Fluid Mechanics,2007,577:53鄄77.

[19]BIRMAN V K,MEIBURG E,UNGARISH M.On gravity currents in stratified ambient[J].Physics of Fluids,2007,19(8):425鄄441.

[20]DAI A,OZDEMIR C E,CANTERO M I,et al.Gravity currents from instantaneous sources down a slope[J].Journal of Hydraulic Engineering,2012,138(3):237鄄246.

[21]DAI A.Gravity currents propagating on sloping boundaries[J].Journal of Hydraulic Engineering,2013,139(6):593鄄601.

[22]NASR鄄AZADANIM M,MEIBURG E.Turbins:an immersed boundary,Navier鄄Stokes code for the simulation of gravity and turbidity currents interacting with complex topographies[J].Computers&Fluids,2011,45(1):14鄄28.

[23]胡念三.香溪河河口溫差異重流三維數(shù)值模擬研究[D].宜昌:三峽大學,2013.