馮 靜，臧 蕾，劉會杰，王 燕，馬雪英

（西藏自治區(qū)農牧科學院畜牧獸醫(yī)研究所，西藏 拉薩 850009）

大量研究表明，孵化效果受種蛋品質、孵化條件等多種因素影響，其中，種蛋品質是主要影響因素，蛋重、蛋形指數(shù)則是評價蛋品質的重要指標，兩者遺傳力分別為 0.25～0.50 和 0.27～0.50[1-4]。 拉薩白雞是以白來航雞為父本、河谷藏雞為母本雜交培育的良種蛋雞，屬輕型蛋用品種[5]。拉薩白雞體型小而緊湊，結構勻稱，呈“U”字形，野性很強，經(jīng)室外樹林散養(yǎng)自由采食的拉薩白雞體格好，抗病性、適應性強；其肉質緊實，味道鮮美，深受消費者的喜愛。為了確定拉薩白雞種蛋適宜孵化的蛋重和蛋形指數(shù)，該試驗首次對拉薩白雞種蛋的蛋重和蛋形指數(shù)（縱徑/橫徑）與受精率、入孵蛋孵化率、受精蛋孵化率、健雛個數(shù)、健雛率、雛雞初生重、雛雞初生重占入孵蛋重的百分比等指標進行了詳細的研究，旨在為拉薩白雞今后的選育提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

試驗材料為2016年6月7日出雛的3世代拉薩白雞品系種雞47周齡生產(chǎn)的種蛋，共1342枚，蛋重范圍在38.9～65.1 g，蛋形指數(shù)范圍在1.15～1.48，由西藏自治區(qū)農牧科學院畜牧獸醫(yī)研究所曲尼帕拉薩白雞養(yǎng)殖基地提供。

1.2 孵化設備

永興孵化機YH-5280型為孵化、出雛兩用機，由德州永興孵化設備公司生產(chǎn)，容蛋量為4224枚。

1.3 種蛋采集

每天收集種蛋3次，用針對種雞場專用的普濟消毒王（生產(chǎn)廠家：河南眾信聯(lián)合動物藥業(yè)有限公司，生產(chǎn)批號：20141209）對種蛋進行煙熏消毒，用2 g/m3的普濟消毒王對蛋庫進行煙熏消毒30 min后保存。保存溫度為15～18℃，相對濕度為75%～80%[6]。

1.4 溫濕度控制

用恒溫孵化器進行孵化，1～20 d溫度為37.8 ℃，相對濕度為 55%～65%；出雛期（20～22 d）溫度為37.2℃，相對濕度為70%～75%。孵化期間每隔2 h自動翻蛋1次，翻蛋角度為90°。

1.5 試驗方法

試驗于2017年5月5日在西藏自治區(qū)農牧科學院畜牧獸醫(yī)研究所曲尼帕拉薩白雞養(yǎng)殖基地的孵化室進行。入孵前將保存的種蛋逐個稱重并且測定其蛋形指數(shù)，將拉薩白雞的種蛋按蛋重劃分為 5組：Ⅰ組（≤45.0 g）的平均蛋重為（43.92±1.10）g，蛋形指數(shù)均值為（1.27±0.05）；Ⅱ組（45.1～50.0 g）的平均蛋重為（47.58±1.40）g，蛋形指數(shù)均值為（1.27±0.05）；Ⅲ組（50.1～55.0 g）的平均蛋重為（51.98±1.42）g，蛋形指數(shù)均值為（1.27±0.05）；Ⅳ組（55.1～60.0 g）的平均蛋重為（56.66±1.25）g，蛋形指數(shù)均值為（1.28±0.05）；Ⅴ組（＞60.0 g）的平均蛋重為（61.03±0.82）g，蛋形指數(shù)均值為（1.31±0.05）。5 組種蛋的平均蛋重為（51.55±5.82）g，蛋形指數(shù)均值為（1.27±0.05）。

種蛋在預熱室溫度為22～25℃的環(huán)境中預熱6～8 h，同時在孵化機內用煙熏種蛋的方法對其進行煙熏消毒30 min，等待預熱好種蛋后開機孵化。孵化至第11天進行頭照，剔除無精蛋和死胚蛋并稱重；第20天進行第2次照蛋，剔除死胚蛋并稱重，落盤，準備出雛。出雛完畢后統(tǒng)計總出雛數(shù)，并逐個稱初生重。

1.6 指標檢測

入孵蛋個數(shù)、受精蛋個數(shù)、頭照死胚個數(shù)、無精蛋個數(shù)、受精率、二照死胚個數(shù)、毛蛋個數(shù)、總出雛數(shù)、入孵蛋孵化率、受精蛋孵化率、健雛個數(shù)、健雛率、雛雞初生重、雛雞初生重占入孵蛋重的百分比等指標。

受精率（%）=（受精蛋個數(shù)/入孵蛋個數(shù)）×100%

入孵蛋孵化率（%）=（出雛總數(shù)/入孵蛋個數(shù)）×100%

受精蛋孵化率（%）=（出雛總數(shù)/受精蛋個數(shù)）×100%

健雛率（%）=（健雛個數(shù)/總出雛數(shù)）×100%

雛雞初生重占入孵蛋重的百分比（%）=（雛雞初生重/入孵蛋重）×100%

1.7 統(tǒng)計分析

利用Excel對數(shù)據(jù)進行整理，用SPSS 20.0對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，多組間的比較用單因素方差分析。

表1 拉薩白雞種蛋蛋重的分布情況

2 結果與分析

2.1 種蛋蛋重

將拉薩白雞的種蛋按蛋重劃分為5組：Ⅰ組（≤45.0 g） 的平均蛋重為 （43.92±1.10）g， Ⅱ組（45.1～50.0 g）的平均蛋重為（47.58±1.40）g，Ⅲ組（50.1～55.0 g）的平均蛋重為（51.98±1.42）g，Ⅳ組（55.1～60.0 g）的平均蛋重為（56.66±1.25）g，Ⅴ組（＞60.0 g）的平均蛋重為（61.03±0.82）g。 5 組種蛋的平均蛋重為（51.55±5.82）g，Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組、Ⅳ組、Ⅴ組種蛋的頻率分別為23.25%、26.23%、26.23%、20.27%、4.02%（見表 1）。

2.2 蛋形指數(shù)

由表2可知，將拉薩白雞種蛋按蛋重的不同而劃分蛋形指數(shù)，分為5組：Ⅰ組種蛋的蛋形指數(shù)均值為（1.27±0.05），Ⅱ組種蛋的蛋形指數(shù)均值為（1.27±0.05），Ⅲ組種蛋的蛋形指數(shù)均值為（1.27±0.05），Ⅳ組種蛋的蛋形指數(shù)均值為（1.28±0.05），Ⅴ組種蛋的蛋形指數(shù)均值為（1.31±0.05）。5組種蛋的蛋形指數(shù)均值為（1.27±0.05）。

表2 拉薩白雞種蛋蛋形指數(shù)的分布情況

表3 拉薩白雞孵化成績

2.3 孵化成績統(tǒng)計

由表3可知，Ⅰ組的雛雞初生重占入孵蛋重的百分比最高，為（69.91±2.71）%；Ⅱ組的健雛率最高，為96.09%；Ⅲ組的受精率僅次于Ⅴ組，為97.44%；Ⅴ組的受精率、入孵蛋孵化率、受精蛋孵化率、雛雞初生重均最高，分別為98.15%、85.19%、86.79%、（42.48±1.98）g； Ⅰ組的受精率和入孵蛋孵化率最低，分別為92.95%和70.83%；Ⅳ組的健雛率最低，為94.42%。

2.4 蛋重與蛋形指數(shù)的相關性分析

由表4可知，蛋重與縱徑、橫徑、蛋形指數(shù)呈極顯著正相關（P＜0.01）；縱徑與橫徑、蛋形指數(shù)呈極顯著正相關（P＜0.01）；橫徑與蛋形指數(shù)呈極顯著負相關（P＜0.01）。

3 討論

3.1 蛋重與受精率、入孵蛋孵化率、受精蛋孵化率的關系

表4 蛋重與蛋形指數(shù)的相關性分析

由表1可以看出，Ⅴ組的蛋重最大，為（61.03±0.82）g；5 組種蛋蛋重由高到低的排序為Ⅴ組[（61.03±0.82）g]＞Ⅳ組[（56.66±1.25）g]＞Ⅲ組[（51.98±1.42）g]＞Ⅱ組 [（47.58±1.40）g]＞Ⅰ組[（43.92±1.10）g]。 由表 3 可以看出，Ⅴ組的受精率最高，為98.15%，5組種蛋受精率由高到低的排序為Ⅴ組（98.15%）＞Ⅲ組（97.44%）＞Ⅱ組（96.88%）＞Ⅳ組（96.32%）＞Ⅰ組（92.95%），該結果與黃名英等[1]報道的平原地區(qū)藏雞種蛋C組 [（49.970±5.300）g]受精率為 93.68%和李蘊玉等[2]報道的肉雜雞種蛋Ⅶ組（＞70 g）受精率為97.33%不是最高的結果不一致。與魏華穎[4]報道的黑鳳雞種蛋蛋重越大，其受精率越低，即3組種蛋蛋重最大為（48.10±1.66）g 時，受精率最低（67.5%）；康相濤等[7]報道的豫州褐殼蛋蛋重越大，其受精率越低，即F組蛋重為＞62 g時，受精率最低（91.3%）；劉小輝等[8]報道的壩上長尾雞蛋重越大，其受精率越低，即 4 組蛋重最大為（54.6～59.5）g 時，受精率[（85.77±7.18）%]最低；初芹等[9]報道的北京油雞蛋重＞60 g 時，其受精率最低[（68.3±4.1）%]的結果不一致。與陽光遠等[10]報道的百宜黑雞種蛋蛋重越大，其受精率越高，即Ⅴ組（＞60 g）的受精率最高（89.29%）的結果相一致。該試驗Ⅰ組種蛋（≤45.0 g）的受精率最低為92.95%，這與黃名英等[1]報道的平原地區(qū)藏雞 A 組[（46.280±4.409）g]蛋重越小，其受精率越低（86.38%）的結果相一致。

由表3可以看出，Ⅴ組的入孵蛋孵化率最高，為85.19%，5組種蛋入孵蛋孵化率由高到低的排序為Ⅴ組 （85.19%）＞Ⅱ組 （79.83%）＞Ⅲ組（73.01%）＞Ⅳ組（72.43%）＞Ⅰ組（70.83%），這與黃名英等[1]報道的平原地區(qū)藏雞種蛋C組[（49.97±5.300）g]入孵蛋孵化率最低（84.20%）；李蘊玉等[2]報道的肉雜雞種蛋蛋重（＞70 g）越大其入孵蛋孵化率越低（81.33%）；陽光遠等[10]報道的Ⅴ組（＞60 g）的百宜黑雞蛋重越大其入孵蛋孵化率越低（57.14%）；肖國棟等[11]報道的峪口京紅 1 號試驗3 組（64.0～67.9 g）的入孵蛋孵化率最低[（87.400±0.013）%]；哈瑪莉亞·達列力等[12]報道的 4 組（＞60 g）和田黑雞種蛋的入孵蛋孵化率最低（82.35%）的結果相反。但是，卻與Mbajiorgu[13]報道的較大蛋（60～69 g）的孵化率顯著高于中等大?。?0～59 g）和較小蛋（＜49 g）孵化率的結果相一致。

由表3可以看出，Ⅴ組的受精蛋孵化率最高，為86.79%，5組種蛋受精蛋孵化率由高到低的排序為Ⅴ組 （86.79%）＞Ⅱ組 （82.40%）＞Ⅰ組（76.21%）＞Ⅳ組（75.19%）＞Ⅲ組（74.93%），這與魏華穎[4]報道的黑鳳雞種蛋蛋重越大，其受精蛋孵化率越低，即3組種蛋蛋重最大，為（48.10±1.66）g時，其受精蛋孵化率最低（48.1%）；陽光遠等[10]報道的百宜黑雞蛋重越大，其受精蛋孵化率越低，即Ⅴ組（＞60 g）的受精蛋孵化率最低（64.00%）；哈瑪莉亞·達列力等[12]報道的和田黑雞 4 組（＞60 g）種蛋的受精蛋孵化率最低（87.50%）；宋遠見等[14]報道的羅曼褐殼蛋雞Ⅲ組（65.6～68.5 g）種蛋受精蛋孵化率最低（76.1%）；吳科榜等[15]報道的原雞與文昌雞雜交F1代第二世代5號家系蛋重最大，為（36.6±4.8）g 時，其受精蛋孵化率最低（45.0%）；蘇世廣等[16]報道的烏骨綠殼蛋雞4組蛋重最大（50.9～55.6 g）時，其受精蛋孵化率最低（80.7%）的結果相反。

3.2 蛋形指數(shù)與受精率、入孵蛋孵化率、受精蛋孵化率的關系

由表2、表3可以看出，Ⅴ組的蛋形指數(shù)最高，為（1.31±0.05），其受精率最高，為 98.15%，這與黃名英等[1]報道的平原地區(qū)藏雞種蛋B組（蛋形指數(shù)為 1.30～1.35，受精率為 96.11%）＞C組（蛋形指數(shù)＞1.35，受精率為93.68%）＞A組（蛋形指數(shù)＜1.30，受精率為 86.38%）；張慧君等[3]報道的海賽克斯褐父母代種雞蛋B組 （蛋形指數(shù)為1.30～1.35，受精率為92.7%）＞C組 （蛋形指數(shù)為1.36～1.49，受精率為91.3%）＞A組 （蛋形指數(shù)為1.16～1.29，受精率為 90.0%）；李吉祥等[17]報道的珍珠雞種蛋 B組 （蛋形指數(shù)為 1.27～1.32，受精率為90.2%）＞A組 （蛋形指數(shù)為1.21～1.26，受精率為82.3%）＞C組 （蛋形指數(shù)為1.33～1.38，受精率為81.6%）；張楠楠等[18]報道的肉雜雞種蛋 B 組（蛋形指數(shù)為1.25～1.30，受精率為95.5%）＞C組（蛋形指數(shù)為1.31～1.37，受精率為94.1%）＞A組（蛋形指數(shù)為1.19～1.24，受精率為90.1%）的蛋形指數(shù)越大其受精率越高的結果不一致。與劉小輝等[8]報道的壩上長尾雞4組[蛋形指數(shù)為1.45～1.54，受精率為（96.10±4.00）%]＞3 組[蛋形指數(shù)為 1.35～1.44，受精率為（88.01±4.09）%]＞2 組[蛋形指數(shù)為 1.25～1.34，受精率為（82.03±7.44）%）]＞1 組[蛋形指數(shù)為 1.15～1.24，受精率為（71.53±9.39）%]；吳錦波等[19]報道的阿壩州藏雞阿藏2系C組[蛋形指數(shù)為（1.39±0.03），受精率為 93.15%]＞阿藏 2 系 B 組[蛋形指數(shù)為（1.33±0.02），受精率為 92.07%]＞阿藏 2系 A 組[蛋形指數(shù)為（1.27±0.02），受精率為91.35%]、阿藏3系 C組 [蛋形指數(shù)為 （1.39±0.04），受精率為92.40%]＞阿藏3系B組[蛋形指數(shù)為（1.32±0.02），受精率為 91.81%]＞阿藏 3 系 A組[蛋形指數(shù)為（1.28±0.04），受精率為 86.71%]；朱來明等[20]報道的“淮南王”土雞Ⅲ組（蛋形指數(shù)為 1.35～1.53，受精率為 98.75%）＞Ⅱ組（蛋形指數(shù)為 1.30～1.34，受精率為 97.50%）＞Ⅰ組（蛋形指數(shù)為1.17～1.29，受精率為93.75%）的蛋形指數(shù)越大，其受精率越高的結果相一致。

由表2、表3可以看出，Ⅴ組的蛋形指數(shù)最高，為 （1.31±0.05），其入孵蛋孵化率最高，為85.19%，這與黃名英等[1]報道的平原地區(qū)藏雞種蛋B組（蛋形指數(shù)為1.30～1.35，入孵蛋孵化率為88.10%）＞C組（蛋形指數(shù)＞1.35，入孵蛋孵化率為84.20%）＞A組（蛋形指數(shù)＜1.30，入孵蛋孵化率為72.43%）；吳錦波等[19]報道的阿壩州藏雞1系B組[蛋形指數(shù)為 （1.33±0.02），入孵蛋孵化率為88.51%]＞阿壩州藏雞1系A組 [蛋形指數(shù)為（1.27±0.02），入孵蛋孵化率為 88.14%]＞阿壩州藏雞1系C組[蛋形指數(shù)為（1.39±0.03），入孵蛋孵化率為79.79%]、阿藏2系B組[蛋形指數(shù)為（1.33±0.02），入孵蛋孵化率為87.25%]＞阿藏2系C組[蛋形指數(shù)為 （1.39±0.03），入孵蛋孵化率為86.30%]＞阿藏 2系 A組 [蛋形指數(shù)為 （1.27±0.02），入孵蛋孵化率為 79.81%]；張楠楠等[18]報道的肉雜雞種蛋B組（蛋形指數(shù)為1.25～1.30，入孵蛋孵化率為84.1%）＞C組（蛋形指數(shù)為1.31～1.37，入孵蛋孵化率為82.4%）＞A組（蛋形指數(shù)為1.19～1.24，入孵蛋孵化率為69.1%）的蛋形指數(shù)越大，其入孵蛋孵化率越高的結果不一致。而與吳錦波等[19]報道的阿壩州藏雞阿藏3系C組 [蛋形指數(shù)為（1.39±0.04），入孵蛋孵化率為 83.60%]＞阿藏 3 系B 組[蛋形指數(shù)為（1.32±0.02），入孵蛋孵化率為82.20%]＞阿藏 3系 A組 [蛋形指數(shù)為 （1.28±0.04），入孵蛋孵化率為 75.32%]；朱來明等[20]報道的“淮南王”土雞Ⅲ組（蛋形指數(shù)為1.35～1.53，入孵蛋孵化率為95.00%）＞Ⅱ組 （蛋形指數(shù)為1.30～1.34，入孵蛋孵化率為86.25%）＞Ⅰ組（蛋形指數(shù)為1.17～1.29，入孵蛋孵化率為83.75%）的蛋形指數(shù)越大，其入孵蛋孵化率越高的結果相一致。

由表2、表3可以看出，Ⅴ組的蛋形指數(shù)最高，為 （1.31±0.05），其受精蛋孵化率最高，為86.79%，這與黃名英等[1]報道的平原地區(qū)藏雞種蛋B組（蛋形指數(shù)為1.30～1.35，受精蛋孵化率為91.67%）＞C組（蛋形指數(shù)＞1.35，受精蛋孵化率為89.88%）＞A組（蛋形指數(shù)＜1.30，受精蛋孵化率為83.85%）；張慧君等[3]報道的海賽克斯褐父母代種雞蛋B組（蛋形指數(shù)為1.30～1.35，受精蛋孵化率為 95.7%）＞C 組（蛋形指數(shù)為 1.36～1.49，受精蛋孵化率為86.1%）＞A組（蛋形指數(shù)為1.16～1.29，受精蛋孵化率為84.4%）；吳錦波等[19]報道的阿壩州藏雞1系B組[蛋形指數(shù)為（1.33±0.02），受精蛋孵化率為94.48%]＞阿壩州藏雞1系A組[蛋形指數(shù)為（1.27±0.02），受精蛋孵化率為 92.86%]＞阿壩州藏雞1系C組[蛋形指數(shù)為（1.39±0.03），受精蛋孵化率為89.53%]、阿藏2系B組[蛋形指數(shù)為（1.33±0.02），受精蛋孵化率為94.77%]＞阿藏2系C組[蛋形指數(shù)為 （1.39±0.03），受精蛋孵化率為92.65%]＞阿藏 2系 A組 [蛋形指數(shù)為 （1.27±0.02），受精蛋孵化率為 87.37%]；李吉祥等[17]報道的珍珠雞種蛋B組（蛋形指數(shù)為1.27～1.32，受精蛋孵化率為95.5%）＞A組（蛋形指數(shù)為1.21～1.26，受精蛋孵化率為80.7%）＞C組（蛋形指數(shù)為1.33～1.38，受精蛋孵化率為 79.4%）；張楠楠等[18]報道的肉雜雞種蛋B組（蛋形指數(shù)為1.25～1.30，受精蛋孵化率為88.10%）＞C組 （蛋形指數(shù)為1.31～1.37，受精蛋孵化率為87.5%）＞A組（蛋形指數(shù)為1.19～1.24，受精蛋孵化率為76.9%）的蛋形指數(shù)越大，其種蛋的受精蛋孵化率越高的結果不一致。與吳錦波等[19]報道的阿壩州藏雞阿藏3系C組[蛋形指數(shù)為（1.39±0.04），受精蛋孵化率為 90.48%]和朱來明等[20]報道的“淮南王”土雞Ⅲ組（蛋形指數(shù)為1.35～1.53，受精蛋孵化率為96.20%）的蛋形指數(shù)越大，其種蛋的受精蛋孵化率越高的結果相一致。

3.3 蛋重與健雛個數(shù)、健雛率的關系

在該試驗中，Ⅱ組蛋重為（45.1～50.0）g，入孵蛋數(shù)為352枚，健雛個數(shù)為270羽，健雛率為96.09%，健雛率是5組中最高的；Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組、Ⅳ組、Ⅴ組健雛率由高到低的排序為Ⅱ組（96.09%）＞Ⅴ組 （95.65%）＞Ⅰ組 （94.57%）＞Ⅲ組（94.55%）＞Ⅳ組（94.42%），比吳科榜等[15]報道的原雞與文昌雞雜交F1代第二世代1號家系 [（32.8±3.4）g]、2 號家系[（38.9±4.3）g]、3 號家系[（38.7±4.5）g]、4 號家系[（32.6±4.9）g]、5 號家系[（36.6±4.8）g]的健雛率均為 100%低；與初芹等[9]報道的北京油雞種蛋蛋重越小，其健雛率越高，即＜40 g組健雛率[（100.0±2.5）%]最高的結果不一致。

3.4 蛋形指數(shù)與健雛個數(shù)、健雛率的關系

在該試驗中，Ⅱ組蛋形指數(shù)為（1.27±0.05），其健雛率是5組中最高的；Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組、Ⅳ組、Ⅴ組健雛率由高到低的排序為Ⅱ組 （96.09%）＞Ⅴ組（95.65%）＞Ⅰ組（94.57%）＞Ⅲ組（94.55%）＞Ⅳ組（94.42%），這與張楠楠等[18]報道的肉雜雞種蛋 B組（蛋形指數(shù)為 1.25～1.30，健雛率為 94.6%）＞C 組（蛋形指數(shù)為1.31～1.37，健雛率為85.7%）＞A組（蛋形指數(shù)為1.19～1.24，健雛率為80.0%）的結果相一致，即蛋形指數(shù)與健雛率無關；與張慧君等[3]報道的海賽克斯褐父母代種雞蛋A組 （蛋形指數(shù)為 1.16～1.29，健雛率為98.2%）＞B組（蛋形指數(shù)為1.30～1.35，健雛率為97.7%）＞C組 （蛋形指數(shù)為1.36～1.49，健雛率為91.5%）的蛋形指數(shù)越小，其健雛率越高的結果不一致。

3.5 蛋重與蛋形指數(shù)的相關性分析

由表4可以看出，蛋重與縱徑、橫徑呈極顯著正相關（P＜0.01）；蛋重與蛋形指數(shù)呈極顯著正相關（P＜0.01）；縱徑與橫徑、蛋形指數(shù)呈極顯著正相關（P＜0.01）；橫徑與蛋形指數(shù)呈極顯著負相關（P＜0.01）。

3.6 蛋重與雛雞初生重和雛雞初生重占入孵蛋重的百分比的關系

在該試驗中，蛋重越大，其雛雞的初生重越大，且雛雞初生重由高到低的排序為Ⅴ組[（42.48±1.98）g]＞Ⅳ組 [（39.61±1.88）g]＞Ⅲ組[（35.93±1.47）g]＞Ⅱ組 [（33.19±1.51）g]＞Ⅰ組[（30.71±1.48）g]，這與黃名英等[1]報道的平原地區(qū)藏雞種蛋 C 組[（37.05±1.90）g]＞B 組[（35.78±1.64）g]＞A 組[（33.63±1.73）g]、李蘊玉等[2]報道的肉雜雞種蛋Ⅶ組[（51.99±1.46）g]＞Ⅵ組[（47.38±0.46）g]＞Ⅴ組 [（46.06±0.50）g]＞Ⅳ組 [（45.09±0.49）g]＞Ⅲ組 [（43.46±0.63）g]＞Ⅱ組 [（42.19±0.36）g]＞Ⅰ組[（39.21±0.81）g]、康相濤等[7]報道的豫州褐殼蛋 F 組[（41.30±2.26）g]＞E 組[（38.32±1.34）g]＞D 組[（36.57±1.34）g]＞C 組[（35.0±1.19）g]＞B 組[（33.37±1.00）g]＞A 組[（32.05±1.20）g]、陽光遠等[10]報道的百宜黑雞種蛋Ⅴ組[（41.16±0.21）g]＞Ⅳ組 [（36.51±0.29）g]＞Ⅲ組 [（34.96±0.37）g]＞Ⅱ組[（33.24±0.36）g]＞Ⅰ組 [（27.42±0.78）g]、 葉紅心等[21]報道的邊雞種蛋Ⅴ組[（45.00±2.13）g]＞Ⅳ組 [（39.78±1.33）g]＞Ⅲ 組[（35.65±1.39）g]＞Ⅱ組 [（31.71±0.89）g]＞Ⅰ 組[（27.44±1.74）g]、哈瑪莉亞·達列力等[12]報道的和田黑雞種蛋 4 組 [（39.57±2.03）g]＞3 組 [（36.98±2.53）g]＞2 組[（34.52±1.80）g]＞1 組[（32.00±2.76）g]的結果相一致。

在該試驗中，雛雞初生重占入孵蛋重的百分比由高到低的排序為Ⅰ組[（69.91±2.71）%]＞Ⅳ組[（69.89±2.44）%]＞Ⅱ組 [（69.78±3.20）%]＞Ⅴ組[（69.60±2.95）%]＞Ⅲ組[（69.16±2.76）%]，這與葉紅心等[21]報道的邊雞種蛋蛋重越大，其雛雞初生重占入孵蛋重的百分比越大，即雛雞初生重占入孵蛋重的百分比由高到低的排序為Ⅴ組（72.37%）＞Ⅳ組（69.92%）＞Ⅲ組（67.63%）＞Ⅱ組（65.14%）＞Ⅰ組（65.07%）的結果不一致。

3.7 蛋形指數(shù)與雛雞初生重和初生重占入孵蛋重的百分比的關系

在該試驗中，蛋形指數(shù)越大，其雛雞的初生重越大，且雛雞初生重由高到低的排序為Ⅴ組[（42.48±1.98）g]＞Ⅳ組 [（39.61±1.88）g]＞Ⅲ 組[（35.93±1.47）g]＞Ⅱ組 [（33.19±1.51）g]＞Ⅰ 組[（30.71±1.48）g]，這與黃名英等[1]報道的平原地區(qū)藏雞種蛋 C 組[（37.05±1.90）g]＞B 組[（35.78±1.64）g]＞A 組[（33.63±1.73）g]的結果相一致。

在該試驗中，Ⅰ組[蛋形指數(shù)為（1.27±0.05）]的雛雞初生重占入孵蛋重的百分比最大，為（69.91±2.71）%，5組雛雞初生重占入孵蛋重的百分比由高到低的排序為Ⅰ組[（69.91±2.71）%]＞Ⅳ組[（69.89±2.44）%]＞Ⅱ組[（69.78±3.20）%]＞Ⅴ組[（69.60±2.95）%]＞Ⅲ組[（69.16±2.76）%]。

4 結論

該試驗結果表明，拉薩白雞種蛋的蛋重集中在（45.1～60.0）g 時，種蛋的受精率較高（96.88%），而入孵蛋孵化率 （75.09%）和受精蛋孵化率（77.51%）相對內地來說較低，這與拉薩白雞生活在青藏高原地區(qū)有關，且種蛋蛋重大于60.0 g時，種蛋的受精率（98.15%）、入孵蛋孵化率（85.19%）、受精蛋孵化率（86.79%）最高，但是，大于60.0 g的種蛋數(shù)量極少，這與拉薩白雞屬于輕型蛋雞有關。拉薩白雞種蛋的蛋形指數(shù)集中在1.31時，其種蛋的受精率、入孵蛋孵化率、受精蛋孵化率、雛雞的初生重最高，分別為98.15%、85.19%、86.79%、（42.48±1.98）g。

蛋重和蛋形指數(shù)對拉薩白雞種蛋的孵化率影響較大，且蛋重與蛋形指數(shù)呈極顯著的正相關（P＜0.01），因此，在拉薩白雞今后的育種工作中，應選擇較大種蛋（＞45.0 g），蛋形指數(shù)的范圍則較寬，在≥1.27時即可以達到較理想的孵化效果。

[1]黃名英，傅安靜，劉水.蛋形指數(shù)和蛋重對平原地區(qū)藏雞種蛋孵化效果的影響研究 [J].中國畜牧雜志，2013，49（18）：49-52.

[2]李蘊玉，李佩國，高山林，等.蛋重對肉雜雞種蛋孵化效果的影響[J].中國家禽，2006，28（22）：20-22.

[3]張慧君，李福林.蛋形指數(shù)對孵化效果的影響[J].內蒙古農業(yè)科技，2008（2）：65-66.

[4]魏華穎.蛋重和蛋形指數(shù)對黑鳳雞種蛋孵化率的影響[J].青海畜牧獸醫(yī)雜志，2003，33（3）：20-21.

[5]單增群佩，扎西，次仁多吉，等.拉薩白雞的選育[J].西藏畜牧獸醫(yī)，1991（1）：10-19.

[6]楊寧.家禽生產(chǎn)學[M].北京：中國農業(yè)出版社，2002.

[7]康相濤，宋素芳，李明，等.蛋雞種蛋蛋重對孵化率和雛雞生長發(fā)育的影響[J].中國家禽，2002，24（15）：10-11，13.

[8]劉小輝，李祥龍，周榮艷，等.蛋重與蛋形指數(shù)對壩上長尾雞種蛋孵化性能的影響[J].湖北農業(yè)科學，2015，54（13）：3196-3197，3201.

[9]初芹，張劍，張堯，等.蛋重、蛋形和蛋色對北京油雞種蛋孵化性能的影響 [J]. 中國家禽，2015，37（20）：48-50.

[10]陽光遠，張小林，楊林，等.蛋重對百宜黑雞孵化效果的 影 響 [J]. 貴 州 農 業(yè) 科 學 ，2010，38 （12）：179-181，184.

[11]肖國棟，王玨，李杜，等.不同蛋重種蛋孵化效果分析[J].中國家禽，2015，37（18）：56-57.

[12]哈瑪莉亞·達列力，沙爾山別克·阿不地力大，周封文，等.蛋形和蛋重對和田黑雞種蛋孵化效果的影響[J].新疆畜牧業(yè)，2016（3）：22-25.

[13]MBAJIORGU C A.Effect of hatching egg size on hatchability and chick hatch-weight of indigenous Venda chicken [J].Indian J Anim Res，2011，45 （4）：300-304.

[14]宋遠見，張芳，陳彥，等.蛋形指數(shù)和蛋重對羅曼褐殼蛋雞種蛋孵化率的影響[J].湖北農業(yè)科學，2008，47（5）：565-566.

[15]吳科榜，黃循捷.蛋重和蛋形對原雞與文昌雞雜交F1代種蛋孵化效果的影響[J].廣東農業(yè)科學，2010，37（4）：165-167.

[16]蘇世廣，許月英，秦浩亮，等.蛋重和蛋形指數(shù)對烏骨綠殼蛋雞種蛋孵化率的影響 [J].安徽農業(yè)科學，2001，29（2）：232-233.

[17]李吉祥，羅杰.珍珠雞蛋重和蛋形指數(shù)對孵化效果的影響[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2010（1）：147-148.

[18]張楠楠，檀曉萌，郝二英，等.蛋形指數(shù)對肉雜雞孵化率的影響[J].家禽科學，2014（8）：14-16.

[19]吳錦波，何世明，杜華銳，等.阿壩州藏雞種蛋的蛋形指數(shù)和蛋重對孵化效果的影響[J].四川畜牧獸醫(yī)，2016，43（7）：22-25.

[20]朱來明，陳敏，周德權，等.蛋形指數(shù)對“淮南王”土雞孵化效果的影響 [J]. 安徽農業(yè)科學，2014，42（14）：4358-4359.

[21]葉紅心，魏清宇，李培峰，等.蛋質量對邊雞孵化效果的影響[J].山西農業(yè)科學，2016，44（4）：521-523.