馮麗 張倩

【摘 要】隨著經(jīng)濟全球化日益發(fā)展，中美之間的貿(mào)易逐步出現(xiàn)更深入的合作與發(fā)展，同時中美貿(mào)易失衡問題也逐漸顯現(xiàn)出來，頻繁的貿(mào)易摩擦嚴(yán)重影響兩國進一步的合作發(fā)展。但傳統(tǒng)貿(mào)易數(shù)據(jù)只是表面現(xiàn)象，實際上雖順差在中國，利益卻更多的流向美方市場。本文站在全球價值鏈分工角度上，從增值貿(mào)易，環(huán)境逆差兩個方面客觀分析兩國在雙邊貿(mào)易中的所得利益，結(jié)果顯示，巨大的貿(mào)易順差為我國帶來巨額外匯，增加就業(yè)機會，拉動經(jīng)濟增長，但同時也承受環(huán)境逆差帶來的壓力；美方在貿(mào)易格局中享受著高附加值產(chǎn)品的超額利潤及環(huán)境的保護與資源的節(jié)約。

【關(guān)鍵詞】貿(mào)易失衡；全球價值鏈；增值貿(mào)易；環(huán)境逆差

一、中美貿(mào)易失衡現(xiàn)狀

近年來，中美兩國貿(mào)易不平衡在持續(xù)擴大，美國對中國貿(mào)易依存度不斷上升。而美方不斷以中美貿(mào)易失衡為由限制兩國正常貿(mào)易導(dǎo)致貿(mào)易摩擦頻繁發(fā)生。

據(jù)美國商務(wù)部統(tǒng)計，2017年全年，美國對中國出口總額為2824.7億美元，自中國進口總額為5056.0億美元，逆差額高達(dá)3752.3億美元，進而使中國成為美國最大的貿(mào)易逆差來源地。巨大的貿(mào)易順差所引發(fā)的貿(mào)易失衡相關(guān)問題都逐漸浮出水面。

今年四月份，美國總統(tǒng)特朗普就中美貿(mào)易失衡給美國帶去不公平，不合理損失，先后對中國近1500億美元的進口商品加征關(guān)稅，意圖削弱中國對美國出口競爭力，減少中國對美國出口；同時擴大中國國內(nèi)市場，以平衡兩國貿(mào)易差額。從而達(dá)到封殺中國2025制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的空間并維持其在國際分工中的主導(dǎo)地位與超額壟斷地位的目的。中國商務(wù)部也立即針對美國鋼鐵和鋁產(chǎn)品232措施的中止減讓產(chǎn)品清單，并對來自美進口的部分農(nóng)產(chǎn)品加征關(guān)稅。

中美巨大的貿(mào)易差額引起的貿(mào)易摩擦嚴(yán)重影響雙邊貿(mào)易進一步和平發(fā)展，兩個世界最大經(jīng)濟體發(fā)生的貿(mào)易爭端對世界經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展也造成不利影響。

二、中美貿(mào)易順差背后利益格局

（一）全球價值鏈分工下中美角色扮演

在傳統(tǒng)貿(mào)易中，各國間經(jīng)濟往來多為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，一國出口本國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，而貿(mào)易雙方之間的順差和逆差分別表示雙方在貿(mào)易中的利得利失；隨著經(jīng)濟全球化熱潮的不斷前進，各國間經(jīng)濟聯(lián)系愈發(fā)緊密，日益細(xì)化的生產(chǎn)分工使一國的角色由從事自身具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品生產(chǎn)逐漸演變?yōu)閺氖戮哂斜容^優(yōu)勢的環(huán)節(jié)生產(chǎn)，各國的產(chǎn)品中包含了世界各國的中間產(chǎn)品，形成全球價值鏈。

改革開放初期，龐大的中國市場與豐富的勞動生產(chǎn)要素吸引來國際產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，增加本土就業(yè)機會，拉動經(jīng)濟增長。廉價的勞動力成本決定了中國以加工貿(mào)易方式承接了大量的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，形成了加工裝配進口中間品再出口給最終需求所在國的分工格局；相反，具有技術(shù)優(yōu)勢和資本優(yōu)勢的美國企業(yè)，在全球價值鏈分工中承擔(dān)了上游高附加值的生產(chǎn)環(huán)節(jié)生產(chǎn)，并通過跨國公司將低附加值，勞動密集型的生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家生產(chǎn)，形成出口高附加值的中間品，最終進口加工組裝后的產(chǎn)品的貿(mào)易格局。中美兩國分別作為最大的發(fā)達(dá)經(jīng)濟體與最大的發(fā)展中經(jīng)濟體，在國際貿(mào)易上也互為彼此最大的貿(mào)易伙伴，在分工格局中，中國也扮演著美國高新企業(yè)的下游加工工廠的角色，國際分工的格局為兩國帶來巨大貿(mào)易互惠，但也形成中美貿(mào)易巨大順差的貿(mào)易局面。

（二）增值貿(mào)易視角下中美貿(mào)易利益流向

全球價值鏈視角下，追求貿(mào)易利益增長的核心在于提升分工所帶來的增值效益。與傳統(tǒng)貿(mào)易相比，增加值貿(mào)易是以分工環(huán)節(jié)所帶來的增加值為統(tǒng)計口徑，剔除掉出口中的他國中間投入產(chǎn)品的價值部分，糾正傳統(tǒng)貿(mào)易中以最終出口價值為核算標(biāo)準(zhǔn)的錯誤算法，以參與全球生產(chǎn)獲得的增加值來探究實際貿(mào)易規(guī)?？梢愿訙?zhǔn)確的體現(xiàn)中美貿(mào)易額數(shù)據(jù)的真實性，反映中美雙邊貿(mào)易中獲得的真實利益。

3月份由美方挑起的中美貿(mào)易爭端的導(dǎo)火索即為中美巨大的貿(mào)易順差額使得特朗普認(rèn)為我國在雙邊貿(mào)易中獲得巨大利益，對美方造成不公平損失。然而傳統(tǒng)貿(mào)易數(shù)據(jù)所反映的僅僅是一個表象，并沒有將價值創(chuàng)造與出口規(guī)模形成實際匹配。事實在中國所進行的加工貿(mào)易創(chuàng)造的價值數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于實際出口的總額。以美國本土品牌iPhoneX，為例，iPhoneX智能手機的部件總成本大約為370.25美元。其中，110美元流向提供顯示屏的韓國三星，44.45美元流向了提供存儲芯片的日本東芝和韓國海力士。此外，還有來自其他國家和地區(qū)的供應(yīng)商均取得部分價值，中國富士康承包組裝環(huán)節(jié)所創(chuàng)造的利潤只相當(dāng)于總體制造成本3到6個百分點。然而，傳統(tǒng)貿(mào)易計算方法則將他國轉(zhuǎn)移價值的絕大部分都計入了中國出口總額中。這樣就導(dǎo)致了數(shù)字的扭曲和不真實性。

在中美雙邊貿(mào)易中，中美貿(mào)易順差多為“互補性的順差”，從包括貨物，服務(wù)，和跨國公司海外銷售在內(nèi)的總貿(mào)易規(guī)模來觀察，以增加值貿(mào)易為核算方法，則反映出中美貿(mào)易利益多為總體均衡。

（三）從中美貿(mào)易順差看環(huán)境逆差

在全球價值鏈分工體系中，中美雙邊貿(mào)易存在巨大的貿(mào)易順差額的同時，作為擔(dān)任加工貿(mào)易角色的中國在較大程度上承擔(dān)了環(huán)境逆差的損失。美國通過對華直接投資，將一些高耗能，高污染的生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到具有廉價勞動力生產(chǎn)要素的中國，雖給中國帶去巨大的就業(yè)機會卻也在犧牲著其生態(tài)環(huán)境，轉(zhuǎn)移其污染排放，能源消耗，增加中國國內(nèi)的財政負(fù)擔(dān)；相反，美國在此貿(mào)易格局中，享受著國際分工帶來的對其生態(tài)環(huán)境的保護和能源的節(jié)約，有效地維持其可持續(xù)發(fā)展。從長遠(yuǎn)角度來看，美國在中美雙邊貿(mào)易中所享受的環(huán)境逆差帶去的利益對其國內(nèi)發(fā)展具有重要作用。

三、結(jié)論與啟示

基于以上分析，本文認(rèn)為，在全球價值鏈分工體系下，兩國國情與發(fā)展程度決定兩國在產(chǎn)業(yè)鏈分工中擔(dān)任不同角色，新型國際分工增加雙方的經(jīng)濟合作與貿(mào)易往來，為兩國帶去互補性利益。同理，傳統(tǒng)的貿(mào)易核算方式已不再適用于日趨緊密的世界經(jīng)濟合作格局中，增加值貿(mào)易核算才能更準(zhǔn)確地反應(yīng)各國在國際分工中創(chuàng)造的價值；在中美雙邊貿(mào)易中，巨大的順差額中隱藏著大部分他國轉(zhuǎn)移價值，數(shù)字的表象引起的摩擦影響兩國進一步合作。同時國際分工帶來的環(huán)境惡化增加我國各方面壓力，不利于未來可持續(xù)發(fā)展。作為價值鏈下游的中國，理應(yīng)提升自身的科技硬實力，逐步進行經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，淘汰高耗能高污染產(chǎn)業(yè)，提升我國在高新技術(shù)行業(yè)的分工地位，轉(zhuǎn)變“世界工廠”的身份，才是我國在中美雙邊貿(mào)易中獲取更高利益的關(guān)鍵。