方珂

摘要：彌勒是佛教中一個(gè)重要的神祇。四川地區(qū)的石窟造像中，自南北朝時(shí)期就有了彌勒造像，但多是遵從彌勒上生之信仰。至唐朝武則天執(zhí)政后，彌勒下生信仰開始流行中國，四川地區(qū)也是如此，其后的造像多為彌勒下生之造像。但至南宋以后，彌勒信仰開始脫離佛教體系，四川地區(qū)彌勒造像中出現(xiàn)了各種不合經(jīng)文的組合。明玉珍在元末入蜀后，正是見到彌勒信仰已成為單獨(dú)體系，乃“去釋老二教，只奉彌勒”，暗含自身乃彌勒下凡拯救眾生之意，借以在下層百姓中提高其政權(quán)的合法性。

關(guān)鍵詞：四川；石刻；彌勒；明玉珍

據(jù)黃標(biāo)的《平夏錄》中所載，明玉珍（1331—1366）在重慶建立大夏國（1362—1371年）后，“去釋老二教，止奉彌勒”。在正德《四川志》卷二十七《經(jīng)略下·割據(jù)》中亦有夏政權(quán)“去釋老二教，只奉彌勒”之言。那么，為何夏政權(quán)只供奉彌勒，本文從四川地區(qū)現(xiàn)存的彌勒石窟造像作一探討。

一、巴蜀地區(qū)彌勒造像流變

巴蜀地區(qū)有彌勒造像比較早，最早可追溯到南北朝時(shí)期，現(xiàn)今見到的有明確題記的彌勒造像乃藏于四川博物院。據(jù)傳，它在1921年發(fā)現(xiàn)于四川茂縣縣城東門外較場壩中村寨西南，時(shí)有南齊永明元年（公元483年）造像題記，內(nèi)容為：“齊永明元年歲次癸亥七月十五日，西涼曹比丘釋玄嵩為帝主臣王、累世師長、父母兄弟、六親眷屬及一切群生，敬造無量壽、當(dāng)來彌勒成佛二世尊像。愿一切眾生發(fā)弘曠心，明信王寶，翟修十善，遭遇慈民，龍華三會，聶豫其昌，永去塵結(jié)，法身滿足，廣度一切，共成佛道。比丘釋僧成摻□□□共成此□”。另外，1995年5月，在成都市西安路中段東側(cè)的工地中發(fā)現(xiàn)一批南朝石刻造像，有8通佛教造像，1通道教造像。編號為H1：1的造像石上有此一段銘文：“齊永明八年庚午歲十二月十九日比丘釋法海與母為亡父造彌勒成佛石像一軀，愿現(xiàn)在眷屬七世父母龍華三會口登初首，一切眾生普同斯愿”，這是公元490年的造像。還有一龕公元541年的彌勒造像，是武陵王蕭紀(jì)為其父母所造，據(jù)傳1902年出土于成都西外佛寺，題記為：“梁大同七年，太歲辛酉六月乙未朔十三日庚辰，武陵王蕭紀(jì)為亡父母敬造彌勒一軀，供養(yǎng)興國寺。上為皇帝[陛）下，國土康寧，兵災(zāi)永息，為[愿]七世父母乖出六塵，道生[佛]國，早登凈境，現(xiàn)存眷屬常[與]善居一切眾生，咸同斯?！?。從這些發(fā)愿文中我們可以看到，“龍華三會”“永去塵結(jié)”“乖出六塵”“早登凈境”這些詞，明顯是指上升仙宮，可見是依據(jù)《彌勒上生經(jīng)》而來，證明當(dāng)時(shí)四川地區(qū)流行的是彌勒上生信仰。

隋代由于時(shí)間太短，在四川地區(qū)有紀(jì)年的造像寥寥無幾，未發(fā)現(xiàn)明確題記為彌勒的造像。

到唐朝的時(shí)候，彌勒造像更為流行。大足石刻中有紀(jì)年的最早的造像——尖山子造像第7號龕即為彌勒造像，題記為：“永徽口年八月十一日”。（按：“永徽”年號為公元650—655年。）造像內(nèi)容為彌勒佛與二弟子二菩薩二天王，從這些人物身份來看，應(yīng)該還是屬于《彌勒上生經(jīng)》范疇。這是唐代初期的情況，但是不久就發(fā)生了變化?！顿Y治通鑒》記載，天授元年（公元690年），“東魏國寺僧法明等撰《大云經(jīng)》四卷，表上之，言太后乃彌勒佛下生，當(dāng)代唐為閻浮提主，制頒于天下”。此本政權(quán)更迭的宣傳之說，但是可以看出彌勒作為佛像之一，在當(dāng)時(shí)的政權(quán)與民間是有廣大信仰基礎(chǔ)的。而且，可注意到這時(shí)出現(xiàn)“彌勒下生”之說，而其依據(jù)《大云經(jīng)》，又稱《大方等無想經(jīng)》，是北涼時(shí)期的曇無讖在敦煌所譯經(jīng)，其中并未提到彌勒，當(dāng)是奔競小人托借此經(jīng)之名，附會彌勒。《舊唐書·姚璃列傳》載：“證圣初，瑤加秋官尚書、同平章事。是歲，明堂災(zāi)，則天欲責(zé)躬避正殿，璹奏曰：‘此實(shí)人火，非日天災(zāi)。至如成周宣榭，卜代愈隆；漢武建章，盛德彌永。臣又見《彌勒下生經(jīng)》云，當(dāng)彌勒成佛之時(shí)，七寶臺須臾散壞。睹此無常之相，便成正覺之因。故知圣人之道，隨緣示化，方便之利，博濟(jì)良多。可使由之，義存于此。況今明堂，乃是布政之所，非宗廟之地，陛下若避正殿，于禮未為得也”。孟浩然的《臘月八日于剡縣石城寺禮拜》一詩云：“石壁開金像，香山倚鐵圍。下生彌勒見，回向一心歸”，均可印證彌勒下生信仰流傳之廣。在廣元千佛崖的第493號窟（俗稱“神龍窟”）造像內(nèi)容即為彌勒像，其造像記為：“神龍二年三月八日[還]□□轉(zhuǎn)運(yùn)使敬造供養(yǎng)兒田[周]敬造，兒田□敬造，兒田[壽]敬造”，即是公元706年所造，據(jù)《廣元千佛崖石窟調(diào)查記》言，這是廣元千佛崖中惟一有明確紀(jì)年的開窟題記。造像內(nèi)容為一單獨(dú)的倚坐彌勒，是典型地遵《彌勒下生經(jīng)》之儀軌而開鑿?！稄浝丈仙?jīng)》之造像在唐代四川地區(qū)逐漸為《彌勒下生經(jīng)》造像所取代，但并非沒有例外。在開元三年（公元715年），巴中西龕第10號龕出現(xiàn)有題記：“菩薩圣僧金剛等，郭玄亮昆季奉為亡考造前件尊容，愿亡考乘此微因速登凈土彌勒座前同初會法口開元三年歲次乙卯四月壬子朔”。值得注意的是，此龕出現(xiàn)的彌勒像乃是彌勒凈土造像，仍屬《彌勒上生經(jīng)》之間閾。在貞元十九年（公元803年），著名的樂山大佛完工。其自開元年間始鑿，至此已歷90余年，《嘉州凌云寺大佛像記》碑文中記載：“開元初，有沙門海通者，……以此山淙流激湍，峭壁萬仞，謂石可改而下，江可積而平，……有是崇未來因，作古佛像”。這里可看出，樂山彌勒佛的開鑿，一是積石沉江以平湍流，二是“崇未來因”，信仰彌勒，既有現(xiàn)實(shí)的功用，也有來世的功德，而且也僅是彌勒單身造像，必是《彌勒下生經(jīng)》內(nèi)容。到乾符四年（公元877年），在綿陽魏城鎮(zhèn)的北山的“大佛寺”，其第1區(qū)第2號龕與3號龕之間，有造像記云：“敬造彌勒大像一[軀]竊聞大像出現(xiàn)與日月之同明生□……太乾符四年十月二日造佛舍俗□”。這里所言的“一[軀]”，毫無疑問也是屬于《彌勒下生經(jīng)》，而且，此處已明確提到“大像出現(xiàn)與日月之同明”，應(yīng)出自《佛說大阿彌陀經(jīng)》：“第二十四愿。我作佛時(shí)，我頂中光明絕妙，勝如日月之明百千億萬倍。不得是愿終不作佛”。作為元末“明教”發(fā)端的信仰彌陀凈土的白蓮教，教義正是與此有關(guān)。

五代時(shí)期的前蜀乾德六年（公元924年），廣元千佛崖第365號龕的一則裝修記為：“女弟子越國夫人路氏幸因巡禮柏堂切睹此彌勒尊佛并諸菩薩悉皆彩色暗昧，遂乃發(fā)心，重具裝嚴(yán)，已蒙成就神變無窮威光自在，奉為亡過先靈父母一切眷屬承此功德，見佛聞法離苦下脫然后愿國界安寧法輪常轉(zhuǎn)無諸災(zāi)障行住吉祥門宅清泰并已（字漶）同（字漶）”。其妝修人對佛像所承載的愿望，包括亡父母、眷屬、國家、自己及家人，幾乎可以說無所不說，從生到死一體包攬。這里面既有亡屬，亦有在世人，似已看不出彌勒上生和彌勒下生的區(qū)別。

僧伽法師（泗州大圣）彩繪石雕像（北宋造，在大足北山石窟）

北宋時(shí)代，四川地區(qū)有題記的造像無多，筆者之寡陋，未見到題記為彌勒的造像。至靖康元年（1126年），在大足北山石窟的第176號龕和177號龕中出現(xiàn)了彌勒和泗州大圣合龕的造像，題記為：“本州匠人伏元俊男世能鐫彌勒泗州大圣時(shí)丙午歲題”?！般糁荽笫ァ奔瓷ず蜕?，《宋高僧傳》卷十八有傳。在于君方所著的《觀音——菩薩中國化的演變》中這樣描述僧伽的演變過程——“到了宋代初期，僧伽顯然已從高僧轉(zhuǎn)化為神僧。他不僅被視為十一面觀音的化身，而且是泗州當(dāng)?shù)氐氖刈o(hù)神”。其后又?jǐn)ⅰ按送猓ば叛鰯U(kuò)及中國各地，不僅泗州。他不但是淮河之神，航行于中國沿海及境內(nèi)其他河川的人也對他奉若神明”。在《宋高僧傳》中也敘述為“天下凡造精廬必立伽真相。榜日大圣僧伽和尚。有所乞愿，多遂人心”。這樣看來，至少在宋代初期，僧伽的形象已經(jīng)深入人心，成了風(fēng)靡天下的佛教膜拜對像，甚至轉(zhuǎn)化為觀音。但是泗州大圣與彌勒同鑿一龕（雖是兩龕，并為一龕）之中，說明彌勒信仰在當(dāng)時(shí)仍是等同觀音的重要信仰，可這顯然已經(jīng)脫離經(jīng)文了。在南宋紹興二十年（1150年）左右修建的大足北山白塔（也稱“多寶塔”）中，有許多關(guān)于佛教善財(cái)童子“五十三參”的內(nèi)容，其中有一龕“參禮彌勒菩薩龕”，乃是一位叫邢信道的道人所造。道人修佛塔并建彌勒菩薩像，表明民間并未重視佛道之別，只是將其作為一位神靈而崇拜。在重慶合川區(qū)的淶灘摩崖石刻中，其以禪宗造像為主，除釋迦與禪宗六祖像外，還有彌勒狀的釋迦牟尼像，有達(dá)摩、須菩提、彌勒大士組合像，已完全不是經(jīng)變，創(chuàng)意自由而多變，說明彌勒已并非佛教經(jīng)典中的佛像，而只是民間一尊重要的神靈，《彌勒下生經(jīng)》已經(jīng)被無視。

唐代樂山大佛（彌勒坐像）

二、元末明玉珍政權(quán)的宗教政策

迨入元朝，由于漢民族對蒙古貴族政權(quán)的不滿，自南宋以來發(fā)展迅速的民間秘密結(jié)社組織——白蓮教更為蓬勃發(fā)展，以致元廷在至大元年（1308年）“禁白蓮社，毀其祠宇，以其人還隸民籍”，至治二年（1322年）“禁白蓮佛事”。但即使如此，仍無法阻止民間群氓的趨之若鶩。范立舟先生說，由于白蓮教實(shí)際上是借天臺宗而歸凈土宗，信仰彌陀凈土，但是彌陀凈土中并無可下凡間拯救眾生之人，于是，在元代民族矛盾、階級矛盾激化的社會背景下，白蓮教開始與有可拯救凡間的彌勒凈土結(jié)合，以摩尼教或明教之新形式出現(xiàn)。元朝晚期，彌勒成為最為民間大眾所接受并傳播的神靈崇拜?！对贰ぬ┒ǖ郾炯o(jì)一》載：“息州民趙丑廝、郭菩薩，妖言彌勒佛當(dāng)有天下，有司以聞，命宗正府、刑部、樞密院、御史臺及河南行省官雜鞫之”?！对贰ろ樀郾炯o(jì)五》載：“至（韓）山童，倡言天下大亂，彌勒佛下生，河南及江淮愚民皆翕然信之”。于是紅巾軍起義大爆發(fā)，群雄并起，元朝土崩瓦解。據(jù)《玄宮之碑》記載，紅巾軍首領(lǐng)明玉珍為隨州隨縣（今屬湖北）人，“不嗜聲色貨利，善騎射”；《平夏錄》又說：“鄉(xiāng)間有訟，皆往質(zhì)焉……玉珍乃團(tuán)結(jié)里中人，屯于青山，眾推為屯長”，顯然其人不是佛道教徒。筆者認(rèn)為，明玉珍本人因有“俠氣”，可能接觸佛教和道教極少。在元末戰(zhàn)爭中，他先從徐壽輝，而徐壽輝乃是倚彌勒教而起事，因此，明玉珍受到彌勒下生之影響應(yīng)是不言而喻的。其入據(jù)巴蜀后，擊敗元軍在巴蜀勢力及李喜喜青巾軍余部，上層政權(quán)已無憂。為鞏固政權(quán)合法性，取得下層人民支持，需要一廣為百姓大眾所接受的宗教偶像來籠絡(luò)人心，這正如武則天即位前所倚靠《大云經(jīng)》一般。這時(shí)，作為“轉(zhuǎn)輪明王”出世下凡的彌勒，既是最熟悉，也是最合適的選擇。如本文前面章節(jié)所述，自南北朝時(shí)期至南宋，四川地區(qū)的彌勒造像綿延不絕，彌勒信仰有極廣的信眾及影響力；最為重要的是，僅就該地區(qū)而論，彌勒造像早已脫離佛教經(jīng)軌，只是作為和觀音（或泗州大圣）一樣的能及時(shí)拯救世人的一尊重要的神祗而已。所以，大夏政權(quán)才能“去釋老二教，止奉彌勒”（若彌勒仍在佛教經(jīng)軌中，這樣就行不通）。而夏政權(quán)將領(lǐng)鄒興在重慶南岸的彈子石開鑿的一尊彌勒造像，其像除一高近8米的彌勒倚坐像外，另有兩脅侍弟子。這與四川地區(qū)其他的《彌勒上生經(jīng)》與《彌勒下生經(jīng)》造像皆不符合，反映了彌勒造像已基本演變出佛教范圍。

至于明夏政權(quán)為何“去釋老二教”，筆者認(rèn)為乃是自宋以降的佛、道二教，已多半為民間俗流所利用，脫離其勸善修行之本意。如《明實(shí)錄.太祖實(shí)錄》卷二百九載：“（洪武二十四年六月）丁巳，命禮部清理釋、道二教。敕曰：‘佛本中國異教也，自漢明帝夜有金人入夢，其法始自西域而至。當(dāng)是時(shí)，民皆崇敬，其后有去須發(fā)出家者，有以兒童出家者，其所修行，則去色相，絕嗜欲，潔身以為善。道教始于老子，以至漢張道陵能以異術(shù)役召鬼神，御災(zāi)捍患，其道益彰。故二教歷世久不磨滅者以此。今之學(xué)佛者曰禪曰講曰瑜珈，學(xué)道者日正一曰全真，皆不循本俗，污教敗行，為害甚大……”《明史·職官志三》載：“（洪武）二十四年，清理釋、道二教，限僧三年一給度牒。凡各府州縣寺觀，但存寬大者一所，并居之。凡僧、道，府不得過四十人，州三十人，縣二十人”。顯而易見佛、道二教在朱元璋制定宗教政策之前，已不符合統(tǒng)治者的期望，從而以行政制約嚴(yán)密細(xì)致地限制了民間宗教的泛濫。明玉珍又何曾不是如此。至于明夏政權(quán)“只奉彌勒”，筆者認(rèn)為乃明玉珍自視為下凡彌勒，以杜絕民眾更借彌勒信仰的名義集社，從而產(chǎn)生新的不穩(wěn)定因素?！睹鲗?shí)錄》中記載有多處借“彌勒”信仰而為僭偽事：

1.“（洪武十九年五月）戊辰，妖僧彭玉琳與新淦縣民楊文曾、尚敬等謀作亂。事覺，伏誅。玉琳福建將樂縣陽門庵僧初名全無用，行腳至新淦，自號彌勒佛祖師，燒香聚眾，作白蓮會。縣民楊文曾、尚敬等皆被誑惑，遂同謀為亂。玉琳稱晉王，偽置官屬，建元天定?？h官率民兵掩捕之，檻玉琳并其黨七十余人，送京師，皆誅之”。

2.“（洪武二十五年六月），袁州府宜春縣民李某妄稱彌勒佛，發(fā)九十九等紙?zhí)?，因聚眾謀作亂。戍卒楊寅告于袁州衛(wèi)，衛(wèi)發(fā)兵捕斬之，獲其偽造木印龍鳳、日月袍、黃綠羅、掌扇令旗、劍戟凡百余事”。

以此看來，即使到較為安定的洪武后期，民間仍往往借“彌勒”之名而欲行陳、吳之事，成為統(tǒng)治者之大忌。明玉珍建立政權(quán)之初，也曾面臨這樣的問題。他為了防備民眾有異心，而加強(qiáng)政權(quán)的政治凝聚力，自稱“彌勒下凡”，以阻平民受其他說誘。而明玉珍在四川地區(qū)所行政績，也基本符合其愿望。《明史·明玉珍列傳》稱其“既即位，設(shè)國子監(jiān)，教公卿子弟，設(shè)提舉司教授，建社稷宗廟，求雅樂，開進(jìn)士科，定賦稅，以十分取一。蜀人悉便安之”。

三、結(jié)語

總?cè)灾糯拇ǖ貐^(qū)彌勒造像眾多，且自南北朝至南宋綿延不絕；民眾從最初的彌勒上生信仰，至唐代武周代唐后轉(zhuǎn)變?yōu)閺浝障律叛?，以后更轉(zhuǎn)化為完全脫離經(jīng)軌的自由信仰，勾勒出彌勒信仰在民間從盼升天界為神到重凈土，最后輕經(jīng)文的演變軌跡。而元末起事群雄乃利用彌勒下生信仰而結(jié)眾。明玉珍入蜀后，正是看到佛、道二教在民問因流俗變化為害較大，而彌勒信仰已基本脫離佛教，乃“去釋老二教，只奉彌勒”，將自身作為彌勒下凡的化身，以穩(wěn)定政局，維護(hù)政權(quán)的合法性，并打擊其他彌勒之說誘引平民作亂的企圖。明玉珍在實(shí)際的政策制定和執(zhí)行中也確實(shí)取得了使巴蜀人民生活和平安定的效果，使得明初以前的四川成為欣欣向榮之區(qū)。

明玉珍塑像（在重慶江北區(qū)睿陵陳列館）