王 雪

（北京體育大學(xué)，北京 100084）

乒乓球是一項極具觀賞性的競技運(yùn)動，又是全民健身的優(yōu)勢項目。直拍進(jìn)攻型打法作為亞洲的傳統(tǒng)打法在乒壇百年歷史中曾創(chuàng)造過許多優(yōu)異成績，尤其是以直拍近臺快攻為主流打法的中國隊更是出現(xiàn)過直拍打法的全盛時代?，F(xiàn)今，直板打法已經(jīng)越來越稀缺，本屆世界杯的20名參賽球員中，只有許昕一人是直板選手。許昕作為新生代直拍反膠選手，左手直握球拍，兩面反膠，快攻結(jié)合弧圈打法，技術(shù)全面，正手有很強(qiáng)的搶攻、搶拉意識，尤其是側(cè)身搶沖、搶拉技術(shù)，這也是其得分的優(yōu)勢所在。本研究與前人研究不同的是，對比許昕正手位在比賽中的使用情況和側(cè)身位進(jìn)行比較得出，哪項技術(shù)在許昕的技戰(zhàn)術(shù)體系中更有發(fā)展的空間和需要改進(jìn)的地方，以及在發(fā)搶階段、相持階段和在關(guān)鍵球處理問題上，正手位和側(cè)身位哪一項比較適用，更具有威脅和殺傷力，并且清晰地分析他的技戰(zhàn)術(shù)，研究其制勝規(guī)律，為今后我國直板選手的訓(xùn)練比賽提供相關(guān)依據(jù)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

許昕正手位及側(cè)身位技戰(zhàn)術(shù)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 查閱了中國期刊全文數(shù)據(jù)庫中有關(guān)乒乓球技戰(zhàn)術(shù)的論文和相關(guān)理論書籍，著重關(guān)注許昕的技戰(zhàn)術(shù)分析及直拍橫打選手的技術(shù)組合研究的相關(guān)資料，為本文提供理論依據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法 通過反復(fù)觀察2013年男子世界杯決賽許昕對薩姆索諾夫、2014年卡塔爾公開賽男單決賽許昕對莊智淵和2014年仁川亞運(yùn)會男單決賽許昕對樊振東3場比賽的視頻對許昕的技戰(zhàn)術(shù)包括正手位和側(cè)身位的運(yùn)用情況進(jìn)行統(tǒng)計分析。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法 運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計法對在3大賽事中許昕對戰(zhàn)莊智淵、薩姆索諾夫及樊振東的3場比賽，統(tǒng)計出其正手位的連續(xù)搶拉和側(cè)身搶拉的使用情況及得分情況，運(yùn)用Excel 2013統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計。

1.2.4 比較分析法 通過許昕在比賽中運(yùn)用正手位和側(cè)身位的次數(shù)頻率、運(yùn)用的階段及得失分情況進(jìn)行比較得出，對許昕正手拉和側(cè)身拉哪項技術(shù)運(yùn)用得更加自如，以及技術(shù)的不足和需要改進(jìn)的地方進(jìn)行分析。

1.2.5 三段統(tǒng)計法 將許昕對戰(zhàn)莊智淵、薩姆索諾夫及樊振東的比賽分為發(fā)球搶攻段（第1板和第3板）、接發(fā)球搶攻段（第2板和第4板）和相持段（第5板以后）正手位和側(cè)身位進(jìn)行得失分的統(tǒng)計，得出數(shù)據(jù)，并加以整理和歸納。

2 結(jié)果與分析

2.1 許昕對莊智淵比賽的技戰(zhàn)術(shù)分析

比賽選取2014年卡塔爾公開賽許昕對莊智淵，比賽結(jié)果是4∶1。許昕在這場比賽中的總得分與總失分比為50∶37。許昕在和莊智淵的這場比賽中發(fā)搶階段運(yùn)用的一般，并沒有很好展示出發(fā)搶的威脅，發(fā)搶段中正手位得分率是50%，使用率是9%；側(cè)身位得分率是30%，使用率是7%。從得分率看出，許昕在發(fā)搶段中正手位比側(cè)身位得分較高，運(yùn)用的較好，并且兩者使用率較接近。許昕在第3局和第5局中正手位發(fā)搶運(yùn)用得不是很出色，穩(wěn)定性不高，需要加強(qiáng)正手位在發(fā)搶段的運(yùn)用。同時，許昕前2局主要以發(fā)側(cè)旋為主，但莊智淵在接許昕發(fā)球時很果斷，出手速度也很快，使許昕在發(fā)完球后沒有很好的處理辦法。許昕與莊智淵的比賽中接發(fā)球段表現(xiàn)得較好，接發(fā)球好是直拍的優(yōu)勢，在這場比賽中許昕就將優(yōu)勢發(fā)揮的淋漓盡致，正手位和側(cè)身位得分率和使用率都相對比發(fā)搶段的高，分別是53%和7.5%，40%和30%，從中可以看出，許昕在接搶段中善于運(yùn)用正手位搶拉，使用得比側(cè)身多，得分也較多。兩者的得分率相差不大，即在接搶段正手位比側(cè)身位的運(yùn)用相對較好一些。

通過許昕與莊智淵相持段來看，許昕相持占上風(fēng)，相反在相持階段的正手拉球正是其優(yōu)勢所在，正手位的得分率和使用率分別是68%和69.4%；得分率達(dá)到了優(yōu)秀，并且相持階段的側(cè)身位拉球也是許昕的慣用技術(shù)和優(yōu)勢，側(cè)身位得分率和使用率分別是60和7%；兩者相比較而言，正手位的得分率比側(cè)身位略高，但是從綜合使用率可以看出，在相持階段許昕更常用于正手位拉球，但是穩(wěn)定性不如側(cè)身位，沒有側(cè)身位運(yùn)用的自如，可以肯定的是這2種不同站位的拉球技術(shù)就可以體現(xiàn)出許昕的個人風(fēng)格。

2.2 許昕對薩姆索諾夫比賽的技戰(zhàn)術(shù)分析

比賽選取2013年世界杯決賽許昕對薩姆索諾夫，比賽結(jié)果是4∶1，許昕在這場比賽中的總得分與總失分比為56∶44。許昕對薩姆索諾夫這場比賽發(fā)搶階段運(yùn)用的并不是很理想，對比卡塔爾公開賽側(cè)身位在發(fā)槍階段的得分率有所增加，為38%，使用率也是相接近，為8.6%。這說明許昕在這一局中側(cè)身位搶拉運(yùn)用的較好。由于許昕側(cè)身搶攻非常出色，力量大，出手速度快，造成對方接發(fā)球壓力很大。另外，在這場比賽中許昕正手位的得分率和卡塔爾公開賽相接近，為48%和8%，說明許昕的發(fā)搶段正手位的使用情況和得分情況較為穩(wěn)定。同時在與側(cè)身位的比較中，許昕的正手位還是更占一些優(yōu)勢的，在使用率接近的情況下，正手位的搶拉得分更高。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)中可以看出，與卡塔爾公開賽相比，許昕對薩姆索諾夫接搶段的得分率和使用率明顯提高，正手位的得分率達(dá)到優(yōu)秀，為66%，使用率為23.1%。側(cè)身位的運(yùn)用較少，使用率僅為1%。但是，值得高興的是，使用率雖低，但是上手的得分相對較好，得分率為23.1%。從中可以看出，許昕在接搶段的正手位運(yùn)用是可以達(dá)到優(yōu)秀的。今后在訓(xùn)練中可以加強(qiáng)接搶段正手位的運(yùn)用和練習(xí)。

從許昕與薩姆索諾夫相持段來看，許昕在這場比賽中充分展現(xiàn)了他的優(yōu)勢，即相持段的正手位和側(cè)身位拉球。許昕正手位拉球威脅很大，在比賽中使用的較多，得分高，是許昕的得分技術(shù)。對比卡塔爾公開賽中，相持段的正手位和側(cè)身位的使用率和得分率都明顯提高，分別為72%和14%，70%和7.1%。正手位的拉球和側(cè)身位拉球相比，兩者得分率相接近，但是側(cè)身位的使用率較低，說明在相持段中許昕的側(cè)身位拉球比正手位拉球運(yùn)用得更加穩(wěn)定，同時得分也高。這是因?yàn)樵S昕在側(cè)身拉球時腰、腿、手運(yùn)用都很到位，并且發(fā)力一致，所以出手速度快、力量大、旋轉(zhuǎn)足，使得薩姆索諾夫被動地出手，從而占據(jù)了主動優(yōu)勢。

2.3 許昕對樊振東比賽的技戰(zhàn)術(shù)分析

比賽選取2014年仁川亞運(yùn)會許昕對樊振東，比賽結(jié)果是4∶2，許昕在這場比賽中的總得分與總失分比為61∶55。許昕對樊振東的這場比賽競爭激烈，樊振東是一個具有相當(dāng)高實(shí)力的選手，所以，許昕贏得這場比賽，就必須拿出更強(qiáng)大的氣勢和最擅長的技術(shù)來取得勝利。對比前兩場比賽，許昕在發(fā)搶段的正手位和側(cè)身位的運(yùn)用明顯要好，使用率接近，但是得分率明顯提高，分別為64%和8.7%；側(cè)身位使用率和得分率分別為70%和8.0%。同時在這場比賽中的發(fā)搶段許昕的正手位一如前兩場比賽發(fā)揮穩(wěn)定，值得肯定的是側(cè)身位的發(fā)揮明顯較之前好，說明許昕在發(fā)搶段的側(cè)身位拉球存在巨大的潛力。不足的是側(cè)身位拉球在發(fā)搶段的不穩(wěn)定發(fā)揮，需要引起許昕的注意，在今后的訓(xùn)練中應(yīng)該多多加強(qiáng)。從許昕與樊振東的接搶段來看，對比前兩場比賽，許昕在正手位的使用率和得分率都比較穩(wěn)定，沒有出現(xiàn)較大的波動，分別為53%和7.7%。但是在接搶段的側(cè)身位的使用率和得分率分別為28%和10.4%。對比前兩場比賽，它們起伏較大，從3組數(shù)據(jù)中可以明顯看出有較大的波動，這并不是一個優(yōu)秀運(yùn)動員身上應(yīng)有的。從視頻中也可以看到，許昕在對戰(zhàn)樊振東的接搶段中，表現(xiàn)較為出色的是在接球后搶攻，上手率和得分率高，尤其是正手位和側(cè)身位的拉兩條斜線和直線，都是大角度刁鉆的球，且旋轉(zhuǎn)極強(qiáng)，給對手造成相當(dāng)大的威脅。通過許昕與樊振東比賽相持段中可以看出，許昕在相持段正手位的發(fā)揮不理想，沒有發(fā)揮出其正手拉球的優(yōu)勢，在使用率接近的情況下，得分率比前兩場比賽低，分別為26%和10.8%，這充分證明了之前提到的許昕在相持階段的正手位拉球不穩(wěn)定，使用的較多，但是沒有側(cè)身位的得分高。側(cè)身位的得分率和使用率分別為88%和11.1%，得分率達(dá)到了優(yōu)秀。相比之下，許昕在這場比賽的相持段中，充分運(yùn)用了側(cè)身位的連續(xù)拉球。在相持段側(cè)身位的連續(xù)拉球可以說是許昕的一個保險和得分技術(shù)。同時，許昕在比賽中能夠很好地把握關(guān)鍵球的處理，這也使他贏得了本場比賽的勝利。

3 結(jié)論與建議

3.1 通過對數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，許昕在發(fā)搶段正手位的使用和得分情況較為穩(wěn)定，呈現(xiàn)出良好的狀態(tài)，與正手位不同的是，側(cè)身位的潛力較大，但是波動起伏大，不利于整體技術(shù)的發(fā)揮。

3.2 在比賽中許昕在接搶段較為主動，更習(xí)慣用正手位搶拉，快帶等技術(shù)，得分率也較高。側(cè)身位相對使用的較少一些，得分情況波動較多。

3.3 相持對于直拍選手是相對被動的，但是許昕的優(yōu)勢卻是在相持中的正手位的連續(xù)搶拉及側(cè)身位的拉球，兩者相比較而言，許昕的側(cè)身位拉球比正手位拉球使用稍低，但是得分率卻更高，運(yùn)用得更加自如。正手位的使用情況與側(cè)身位接近，但是得分較之差一些，有小的波動。

[ 1 ] 馬嘯.世界優(yōu)秀左手男子乒乓球運(yùn)動員技戰(zhàn)術(shù)分析[ D ].濟(jì)南：山東師范大學(xué)，2013.

[ 2 ] 杜旭.優(yōu)秀直板運(yùn)動員馬琳、王皓、許昕技戰(zhàn)術(shù)特征對比分析[ D ].北京：北京體育大學(xué)，2012.

[ 3 ] 郭清林.我國優(yōu)秀男子乒乓球直拍反膠打法選手的技戰(zhàn)術(shù)研究[ D ].湘潭：湖南科技大學(xué)，2010.

[ 4 ] 王生有.國內(nèi)直拍優(yōu)秀乒乓球運(yùn)動員許昕技戰(zhàn)術(shù)的研究[ J ].沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2011（1）：143-144.

[ 5 ] 宋海燕.中國直拍反肢打法王皓、許昕技戰(zhàn)術(shù)特征研究[ D ].北京：北京體育大學(xué)，2012.

[ 6 ] 林春平.對中國優(yōu)秀乒乓球運(yùn)動員許昕技戰(zhàn)術(shù)分析[ J ].科技信息，2011（11）：321-322.

[ 7 ] 趙一州，田志生，范朋琦.許昕在第11屆全運(yùn)會乒乓球比賽中的技戰(zhàn)術(shù)分析[ J ].運(yùn)動，2010（4）：51-52.