王祝根，何疏悅

(1. 南京工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)院，江蘇 南京 210009； 2. 南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院，江蘇 南京 210037)

植物造景結(jié)合城市環(huán)境與綠化建設(shè)需求，利用以植物為主的景觀元素、以藝術(shù)化的方式和手法創(chuàng)造出優(yōu)美的植物景觀效果，從而充分發(fā)揮植物的生態(tài)、美學(xué)和文化價(jià)值。植物造景必須具備科學(xué)性與藝術(shù)性2方面的高度統(tǒng)一，既滿(mǎn)足植物與環(huán)境在生態(tài)適應(yīng)上的統(tǒng)一，又要通過(guò)藝術(shù)構(gòu)圖原理體現(xiàn)植物個(gè)體與群體的形式美，以及人們?cè)谛蕾p時(shí)所產(chǎn)生的意境美[1]。相對(duì)于建筑、雕塑等其他景觀構(gòu)成要素而言，植物造景的重要特點(diǎn)就是其能夠?yàn)槌鞘协h(huán)境提供具有可持續(xù)生命力的綠色，使城市景觀發(fā)揮顯著的生態(tài)價(jià)值。與此同時(shí)，運(yùn)用藝術(shù)手法配置的植物造景，也能夠?yàn)槌鞘袆?chuàng)造出具有特定文化內(nèi)涵的城市景觀，對(duì)城市人文環(huán)境塑造有重要意義。因此，作為具有悠久歷史的中國(guó)文化名城和國(guó)家園林城市，南京的植物造景設(shè)計(jì)應(yīng)充分發(fā)揮植物的生態(tài)、美學(xué)與文化價(jià)值，為營(yíng)造城市生態(tài)環(huán)境、展現(xiàn)城市景觀形象與詮釋地域景觀文化發(fā)揮綜合性的功能價(jià)值。

1 南京城市植物造景設(shè)計(jì)的現(xiàn)狀與問(wèn)題

作為國(guó)家級(jí)歷史文化名城，南京的城市綠化基礎(chǔ)較好，特別是其主干道以“綠色隧道”而聞名海內(nèi)外。自20世紀(jì)50年代制定“一般維持，重點(diǎn)建設(shè)”的城市綠化建設(shè)指導(dǎo)方針起，隨著園林綠化工作規(guī)劃、城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃等相關(guān)工作的展開(kāi)和推進(jìn)，南京的城市綠化事業(yè)持續(xù)發(fā)展，并取得了顯著成績(jī)。截至2013年，南京建成區(qū)綠地率達(dá)39.94%，綠化覆蓋率44.06%，人均公園綠地面積14.55 m2，南京城市綠化的3項(xiàng)主要指標(biāo)均位居全國(guó)同類(lèi)城市前列[2]。

與此同時(shí)，需要看到的是，多年來(lái)，國(guó)內(nèi)城市尤為注重綠化建設(shè)指標(biāo)的量化考核，包括南京在內(nèi)的大多數(shù)城市都將提升綠地3大指標(biāo)(城市人均公共綠地面積、城市綠化覆蓋率和城市綠地率)作為規(guī)劃建設(shè)的主要目標(biāo)。這種對(duì)“量”的追求的確促進(jìn)了城市綠化建設(shè)的快速發(fā)展，但在注重宏觀規(guī)劃與指標(biāo)考核的同時(shí)，國(guó)內(nèi)城市的綠化建設(shè)長(zhǎng)期以來(lái)較為粗放、城市植物造景 “質(zhì)”的水平亟需提高。

城市植物造景水平的高低與一定時(shí)期內(nèi)的城市建設(shè)發(fā)展水平密切相關(guān)。當(dāng)城市建設(shè)處于粗放型發(fā)展階段時(shí), 城市綠化的重心是綠地空間拓展與綠化指標(biāo)提升，這一時(shí)期的城市植物造景水平普遍較低。但隨著城市化進(jìn)程的迅速發(fā)展，我國(guó)的城市建設(shè)已進(jìn)入存量空間優(yōu)化的城市更新時(shí)代，相應(yīng)地，在城市景觀更新的時(shí)代需求下，城市植物造景設(shè)計(jì)也將從“量的發(fā)展”進(jìn)入“質(zhì)的發(fā)展”時(shí)期。

在上述背景下，在過(guò)去30 a的城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，與同類(lèi)城市相比，南京的綠化建設(shè)雖然奠定了較好的基礎(chǔ)，但要實(shí)現(xiàn)綠化水平“質(zhì)”的提升，其在城市植物造景層面仍需積極應(yīng)對(duì)以下4個(gè)方面的主要問(wèn)題：

(1)缺乏科學(xué)的城市景觀植物選擇機(jī)制。在南京目前的植物造景建設(shè)中，僅有近來(lái)出臺(tái)的《南京市行道樹(shù)樹(shù)種規(guī)劃》為行道樹(shù)種植提供了指導(dǎo)方向與選擇標(biāo)準(zhǔn)，除此以外，南京尚沒(méi)有在城市層面，制定其他景觀綠化的植物選擇機(jī)制與應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)。目前，南京在植物造景的物種選擇、搭配上仍較盲目，單純重視和追求空間形式、視覺(jué)效果的現(xiàn)象較為普遍，缺乏相應(yīng)地規(guī)劃指導(dǎo)和設(shè)計(jì)控制。

(2)城市地區(qū)植物造景建設(shè)水平差異較大。受自然地理環(huán)境、城市建成環(huán)境、區(qū)域發(fā)展水平等因素的綜合影響，目前南京市內(nèi)不同地區(qū)的綠化指標(biāo)、綠化建設(shè)水平差距較大。與此同時(shí)，由于各地區(qū)用于植物造景建設(shè)的用地基礎(chǔ)、空間條件、植物生長(zhǎng)環(huán)境以及財(cái)政經(jīng)濟(jì)支持力度各有不同，目前南京市內(nèi)不同區(qū)域間的植物造景水平，也存在較大差異。因此，推動(dòng)城市不同區(qū)域植物造景的均衡化發(fā)展，是未來(lái)南京城市綠化從量變向質(zhì)變發(fā)展的一個(gè)重要方向。

(3)城市植物造景文化內(nèi)涵有待提升。作為我國(guó)重要的歷史文化名城和以綠化聞名的生態(tài)園林城市，南京在植物景觀建設(shè)方面具有極好的基礎(chǔ)條件、文化優(yōu)勢(shì)和發(fā)展?jié)摿Α５壳澳暇┰谥参镌炀霸O(shè)計(jì)中，缺乏對(duì)地域植物文化的深入研究和設(shè)計(jì)應(yīng)用。面對(duì)國(guó)內(nèi)千城一面的景觀建設(shè)現(xiàn)狀，南京需要意識(shí)到植物景觀在城市特有景觀風(fēng)貌中的作用，并通過(guò)植物文化內(nèi)涵的深度挖掘，進(jìn)一步塑造更具特色的歷史文化名城景觀風(fēng)貌。

(4)城市植物造景設(shè)計(jì)模式相對(duì)單一。目前，南京的城市植物造景仍以傳統(tǒng)的平面化設(shè)計(jì)模式為主。由于造景模式相對(duì)單一，南京城市綠化的單位面積綠量仍停留在較低的水平,這使得植物造景的生態(tài)效益也處于相對(duì)低水平發(fā)揮的狀態(tài)。作為城市用地空間極度緊張的特大城市，在有限的現(xiàn)實(shí)條件下，唯有結(jié)合城市空間特征進(jìn)一步豐富、拓展植物造景模式，才能增加城市綠量,提高植物造景的生態(tài)效益,從而更好地改善城市建成環(huán)境質(zhì)量，為市民創(chuàng)造更舒適的人居環(huán)境。

基于上述分析，本文以建立城市植物造景專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃?rùn)C(jī)制為前提，從本土植物應(yīng)用、地區(qū)差異平衡、文化景觀塑造與造景模式拓展4個(gè)層面提出了南京城市植物造景的發(fā)展策略，以期對(duì)南京的城市景觀建設(shè)發(fā)揮一定的參考和借鑒作用。

2 南京城市植物造景發(fā)展對(duì)策分析

2.1 建立城市植物造景專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃?rùn)C(jī)制

從目前來(lái)看，對(duì)某一特定的城市空間要素進(jìn)行科學(xué)合理的專(zhuān)項(xiàng)論證，規(guī)劃后再展開(kāi)有計(jì)劃的建設(shè)實(shí)踐，已得到城市設(shè)計(jì)領(lǐng)域的廣泛認(rèn)同。因此，在傳統(tǒng)城市規(guī)劃的基礎(chǔ)上，許多國(guó)內(nèi)城市已經(jīng)針對(duì)城市建設(shè)需要，增加了更多新的專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃內(nèi)容。例如上海近年來(lái)編制了《上海市城市雕塑總體規(guī)劃》，杭州也編制了《杭州市水系景觀規(guī)劃研究》。這些專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃，對(duì)城市特定空間要素的建設(shè)實(shí)踐，發(fā)揮了重要的引導(dǎo)與控制作用。目前，南京已于2014年首次研究制定了《南京市行道樹(shù)樹(shù)種規(guī)劃》，提出了南京市行道樹(shù)樹(shù)種規(guī)劃原則和行道樹(shù)樹(shù)種選擇標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)劃了骨干、一般和試用樹(shù)種3類(lèi)，并推薦了不同類(lèi)型道路的綠化配置模式，該規(guī)劃將為南京城市行道樹(shù)景觀建設(shè)，發(fā)揮重要的引導(dǎo)與控制作用。

在上述各類(lèi)專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃研究和實(shí)踐不斷發(fā)展的同時(shí)，反觀植物造景領(lǐng)域，多年來(lái)，植物造景一直被普遍認(rèn)為是一種傳統(tǒng)型的景觀設(shè)計(jì)要素，其相關(guān)研究與實(shí)踐，也主要是在相對(duì)微觀的園林設(shè)計(jì)層面展開(kāi)。隨著城市景觀建設(shè)進(jìn)入更高的發(fā)展時(shí)期，對(duì)城市植物造景進(jìn)行宏觀規(guī)劃、引導(dǎo)控制的時(shí)代需求已經(jīng)出現(xiàn)，但目前僅有部分國(guó)內(nèi)城市在綠地系統(tǒng)專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃中，對(duì)植物物種提出了相對(duì)簡(jiǎn)單的規(guī)劃引導(dǎo)，尚沒(méi)有在城市層面形成植物造景建設(shè)的專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃?rùn)C(jī)制。

建立專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃?rùn)C(jī)制是促進(jìn)城市植物造景優(yōu)化發(fā)展的重要前提，也是推動(dòng)城市植物造景科學(xué)發(fā)展的重要保障。面對(duì)植物造景缺乏創(chuàng)意理念，沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)劃以及設(shè)計(jì)模式、表現(xiàn)手法、植物運(yùn)用雷同的發(fā)展現(xiàn)狀，南京應(yīng)盡快參考《南京市行道樹(shù)樹(shù)種規(guī)劃》，研究編制《南京城市植物造景專(zhuān)項(xiàng)發(fā)展規(guī)劃》，從規(guī)劃原則、管理政策、開(kāi)發(fā)策略與鼓勵(lì)機(jī)制等方面構(gòu)建系統(tǒng)化的專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃?rùn)C(jī)制，其主要目的是建立更科學(xué)的植物選擇、配置方法與設(shè)計(jì)引導(dǎo)策略，使城市能夠根據(jù)不同區(qū)域環(huán)境、空間功能、文化內(nèi)涵的特點(diǎn)與發(fā)展需求展開(kāi)合理化的植物造景建設(shè)，改變目前普遍存在的盲目建設(shè)現(xiàn)狀，從而有效推動(dòng)城市綠化從綠量指標(biāo)考核向質(zhì)量?jī)?nèi)涵的發(fā)展轉(zhuǎn)變(見(jiàn)圖1)。

圖1 城市植物造景專(zhuān)項(xiàng)發(fā)展規(guī)劃框架

2.2 南京城市植物造景發(fā)展策略

結(jié)合南京城市植物造景設(shè)計(jì)的現(xiàn)狀問(wèn)題分析，以專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃?rùn)C(jī)制為依托，南京應(yīng)重點(diǎn)通過(guò)本土植物應(yīng)用、地區(qū)差異平衡、文化景觀塑造與造景模式拓展4個(gè)方面的規(guī)劃，促進(jìn)城市植物造景設(shè)計(jì)由粗放向生態(tài)化、均衡化、藝術(shù)化與集約化的綜合方向發(fā)展。

2.2.1 植物造景生態(tài)化發(fā)展策略——提升本土植物應(yīng)用比例 適地適樹(shù)和選用鄉(xiāng)土植物是植物造景科學(xué)性的基礎(chǔ)和基本原則[3-4]。南京城市植物造景建設(shè)面臨的較突出問(wèn)題是本土植物應(yīng)用嚴(yán)重不足。包括南京在內(nèi)的許多國(guó)內(nèi)城市，近年來(lái)在景觀建設(shè)中引進(jìn)了大量外來(lái)植物品種，豐富了城市景觀形象。但與此同時(shí)，種類(lèi)豐富的本土植物具有對(duì)南京環(huán)境的高度適應(yīng)性特征，如加以利用，也可以對(duì)南京的城市景觀形象、生態(tài)環(huán)境優(yōu)化發(fā)揮積極作用。因?yàn)樵诮?jīng)歷了大量外來(lái)物種侵入、城市化與環(huán)境污染以及氣候改變等多重因素沖擊而存活下來(lái)的本土植物，已經(jīng)通過(guò)事實(shí)充分證明了其頑強(qiáng)的環(huán)境適應(yīng)性。許多國(guó)外城市已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，本土植物對(duì)城市景觀文化、地域生態(tài)多樣性發(fā)展有著巨大的潛在價(jià)值，保持并充分利用本土自然景觀植物，平衡本土與外來(lái)植物比例，也因而成為其城市植物造景設(shè)計(jì)的新思想和基本原則。

圖2 墨爾本城市景觀樹(shù)種優(yōu)化發(fā)展的制定基礎(chǔ)與規(guī)劃策略

世界人居環(huán)境典范城市墨爾本，在其都市景觀多樣性指導(dǎo)方針中，提出的樹(shù)種比例控制原則、外來(lái)物種與引進(jìn)物種平衡發(fā)展的規(guī)劃思想，對(duì)南京城市植物造景設(shè)計(jì)具有積極的借鑒意義。在樹(shù)種比例控制方面，墨爾本在對(duì)全市景觀樹(shù)種展開(kāi)全面普查的基礎(chǔ)上，確定更優(yōu)化的景觀樹(shù)種選擇方法?；谥参锩舾械沫h(huán)境適應(yīng)性測(cè)試，墨爾本在景觀樹(shù)種規(guī)劃中，優(yōu)化了公共綠化植物的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，將地域環(huán)境適應(yīng)性、遺傳與進(jìn)化能力以及植物的抗災(zāi)害能力、遮陰能力、垃圾產(chǎn)量等多項(xiàng)內(nèi)容納入分類(lèi)體系中，通過(guò)更細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)選擇植物，滿(mǎn)足城市不同地區(qū)、環(huán)境、土壤等條件下的植物造景需求和植物物種控制比例(見(jiàn)表1)。從其發(fā)展目標(biāo)對(duì)照可以看到，將目前占絕對(duì)支配地位的桃金娘科植物總量，由目前的43%降低到20%，是墨爾本植物物種平衡發(fā)展的核心內(nèi)容[5-6]。

表1 墨爾本景觀樹(shù)種多樣性總體發(fā)展目標(biāo)

墨爾本通過(guò)基礎(chǔ)資料普查，建立完整的樹(shù)種選擇體系，根據(jù)地域生態(tài)環(huán)境、森林都市和城市景觀建設(shè)需求，制定規(guī)劃目標(biāo)、設(shè)計(jì)原則和景觀樹(shù)種多樣性發(fā)展策略，在實(shí)施過(guò)程中，通過(guò)有效的科學(xué)監(jiān)督體系保證目標(biāo)的逐步實(shí)現(xiàn)[7]，其思路對(duì)南京城市植物造景的樹(shù)種選擇與比例控制，有一定的參考和借鑒價(jià)值(見(jiàn)圖2)。

穩(wěn)定的群落結(jié)構(gòu)和多樣的植物種類(lèi)，是創(chuàng)建生態(tài)園林城市的根本，而充分利用本土植物展現(xiàn)地域景觀風(fēng)貌，也是未來(lái)城市景觀建設(shè)的發(fā)展趨勢(shì)。因?yàn)?，保持并促進(jìn)本土與外來(lái)物種的均衡發(fā)展，能提高植物造景抵抗各類(lèi)不良?xì)夂蚣安∠x(chóng)害的能力, 增強(qiáng)城市景觀的生態(tài)穩(wěn)定性與環(huán)境適應(yīng)性。與此同時(shí)，本土與外來(lái)物種的均衡發(fā)展，能夠塑造、提高城市植物造景的觀賞特征，是創(chuàng)造特色城市景觀的重要途徑。

從目前來(lái)看，南京植物造景群落結(jié)構(gòu)較單一，“一次成型”的建設(shè)模式較為普遍，本土植物在城市植物造景中的應(yīng)用被長(zhǎng)期忽視,其潛在的生態(tài)、景觀價(jià)值未得到充分發(fā)揮，植物造景尤其缺乏本土與外來(lái)物種的科學(xué)結(jié)合。例如，根據(jù)南京農(nóng)業(yè)大學(xué)謝婷婷對(duì)南京公園綠地的35個(gè)植物造景統(tǒng)計(jì)分析，其中運(yùn)用的鄉(xiāng)土植物約計(jì)78種,僅占樣地植物總數(shù)的26.2%，南京豐富的鄉(xiāng)土植物資源尚未得到充分發(fā)掘[8]。可以說(shuō)，植物造景人工化、速成化帶來(lái)的兩高兩低問(wèn)題(投入成本高，養(yǎng)護(hù)成本高，生態(tài)穩(wěn)定性低，景觀觀賞性低)，已經(jīng)成為提高南京城市植物造景水平的“瓶頸”。

南京地處北亞熱帶，自身有大量性狀優(yōu)良的鄉(xiāng)土樹(shù)種，城市綠化與植物造景應(yīng)就地取材，增大本土樹(shù)種的應(yīng)用比例。未來(lái)的南京城市植物造景建設(shè)，應(yīng)以模擬地帶性、近自然的生態(tài)型植物群落為設(shè)計(jì)導(dǎo)向，充分利用本土與外來(lái)樹(shù)種的合理搭配，營(yíng)造相對(duì)穩(wěn)定的植物群落結(jié)構(gòu)，從而塑造更具環(huán)境多樣性、生態(tài)平衡性與地域特征性的城市景觀。

南京應(yīng)根據(jù)出臺(tái)的《生物多樣性規(guī)劃》、《區(qū)域植物引種育種規(guī)劃》，結(jié)合南京本土植物的生態(tài)習(xí)性與推廣特點(diǎn)研究，優(yōu)先引用、改良、馴化本土植物，充分利用本土植物的生物學(xué)特性和生態(tài)習(xí)性，優(yōu)化城市植物造景水平。參考墨爾本在廣泛調(diào)查與研究基礎(chǔ)上，制定城市樹(shù)種多樣性控制比例，根據(jù)城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃(2013—2020)對(duì)區(qū)域植物引種、育種規(guī)劃的方針與目標(biāo)，南京應(yīng)結(jié)合地理環(huán)境及植物特征，制定城市植物物種比例控制標(biāo)準(zhǔn)，以促進(jìn)南京植物造景物種多樣性的可持續(xù)發(fā)展(見(jiàn)表2)。

表2 南京景觀植物物種多樣性控制參考比例

類(lèi)別種類(lèi)與數(shù)量參考比例喬木類(lèi)科61同一科的樹(shù)木所占樹(shù)木總量的比重小于30%屬115同一屬的樹(shù)木所占樹(shù)木總量的比重小于20%種299同一種的樹(shù)木所占樹(shù)木總量的比重小于15%灌木類(lèi)科45同一科的灌木所占灌木總量的比重小于20%屬102同一屬的灌木所占灌木總量的比重小于10%種221同一種的灌木所占灌木總量的比重小于5%新引國(guó)內(nèi)外物種科67引進(jìn)同一科的植物所占引進(jìn)總量的比重小于25%屬122引進(jìn)同一屬的植物所占引進(jìn)總量的比重小于20%種137引進(jìn)同一種的植物所占引進(jìn)總量的比重小于15%

2.2.2 植物造景均衡化發(fā)展策略——縮小城市地區(qū)造景差距 我國(guó)城市化的高速發(fā)展帶來(lái)了許多環(huán)境質(zhì)量問(wèn)題, 其改善的主要手段之一，即是通過(guò)園林植物來(lái)實(shí)現(xiàn)的[9]。但受長(zhǎng)期以來(lái) “建筑優(yōu)先,綠地填空”的思維影響，“見(jiàn)縫插綠”式的建設(shè)使植物造景很難得到科學(xué)合理而均衡的發(fā)展。在上述背景下，南京城市植物造景建設(shè)面臨較突出的另一問(wèn)題是，區(qū)域差異性大，區(qū)域間發(fā)展不平衡。突出表現(xiàn)在老城區(qū)與新城區(qū)、主城與副城、風(fēng)景名勝區(qū)與一般性綠地、歷史風(fēng)貌區(qū)與普通街區(qū)、城市中心區(qū)與非中心區(qū)之間的差異性與不平衡。

如作為最具代表性的城市窗口，南京新街口地區(qū)的植物造景量與其他地區(qū)相比嚴(yán)重不足，因用地過(guò)于緊張，該地區(qū)的綠化率亦極難得到提升。作為南京的城市中心，新街口地區(qū)目前的綠化現(xiàn)狀嚴(yán)重影響了南京的城市景觀形象。如中央商場(chǎng)南側(cè)的淮海路，道路綠化與植物造景匱乏，新街口西側(cè)重要道路華僑路的行道樹(shù)生長(zhǎng)狀況不良，與一旁重點(diǎn)打造的文化街區(qū)長(zhǎng)江路的景觀極不協(xié)調(diào)。新街口既是南京展現(xiàn)城市形象的窗口，也是熱島效應(yīng)最明顯的地區(qū)，但該地區(qū)人口稠密，城市公共空間嚴(yán)重不足，因此其植物造景設(shè)計(jì)，必須結(jié)合空間特征與景觀形象、生態(tài)效應(yīng)綜合考慮，盡快修復(fù)其綠化設(shè)計(jì)與植物造景的漏洞與不足，塑造體現(xiàn)南京國(guó)際性人文綠都特色的整體景觀形象。從地區(qū)人流量、城市空間特征與綠化管理?xiàng)l件等綜合因素考慮，新街口地區(qū)的植物造景設(shè)計(jì)，應(yīng)以立體綠化為主，配以部分景觀小品，充分利用中央商場(chǎng)、德基廣場(chǎng)等城市綜合體的部分屋頂、建筑立面和公共廣場(chǎng)進(jìn)行高品質(zhì)的植物造景設(shè)計(jì)，選擇降溫、除噪和吸塵效果好的植物搭配方案，以發(fā)揮植物造景的生態(tài)效應(yīng)，塑造現(xiàn)代城市商業(yè)中心的精品景觀形象。

作為傳統(tǒng)重工業(yè)城市，南京主城區(qū)內(nèi)的揚(yáng)子石化、金陵石化等典型重工業(yè)區(qū)工業(yè)污染嚴(yán)重,該區(qū)域城市環(huán)境質(zhì)量差、綠色空間匱乏、綠地結(jié)構(gòu)不合理的現(xiàn)象同樣突出,但其對(duì)植物造景的需求與新街口地區(qū)截然不同。受重工業(yè)產(chǎn)業(yè)影響，降低環(huán)境污染水平，改善空氣質(zhì)量，是該地區(qū)植物造景設(shè)計(jì)迫切需要解決的問(wèn)題。因此，該地區(qū)的植物造景建設(shè)，應(yīng)突出植物綠化隔離帶與長(zhǎng)江、城市冬季主導(dǎo)風(fēng)向防護(hù)林地的規(guī)劃設(shè)計(jì)。新街口地區(qū)、重工業(yè)區(qū)植物造景問(wèn)題的存在，從側(cè)面說(shuō)明了南京在奉行 “點(diǎn)、線(xiàn)、面結(jié)合”式綠地布局模式的同時(shí)，在重視大綠地、大公園建設(shè)與綠化指標(biāo)發(fā)展的同時(shí)，缺乏對(duì)城市植物造景因地制宜的合理規(guī)劃，這不但直接影響了城市環(huán)境形象的塑造，亦不能滿(mǎn)足城市居民對(duì)植物造景的功能需求以及各類(lèi)城市空間不盡相同的生態(tài)需求。

由于不同類(lèi)型的城市空間、城市環(huán)境對(duì)植物造景的需求各不相同，植物造景應(yīng)針對(duì)特定的城市空間、環(huán)境特征進(jìn)行規(guī)劃與設(shè)計(jì)。南京應(yīng)依托城市植物造景專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃，根據(jù)城市內(nèi)不同區(qū)域的功能強(qiáng)度和功能規(guī)模，將空間劃分為“綜合型”、“工業(yè)型”、“商貿(mào)型”、“旅游型”、“城郊型”等空間類(lèi)型，根據(jù)其不同的空間特征、環(huán)境條件、功能需求研究，制定相應(yīng)的植物造景設(shè)計(jì)模式、設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與設(shè)計(jì)導(dǎo)向，為不同地區(qū)、不同性質(zhì)的城市空間提供適宜的造景方法與造景模式選擇，從而構(gòu)建更科學(xué)合理的城市景觀結(jié)構(gòu)。

2.2.3 植物造景藝術(shù)化發(fā)展策略——提升城市景觀文化內(nèi)涵 城市植物造景，一定程度上代表著一個(gè)城市的文化底蘊(yùn)與形象，也代表著一種城市景觀文脈的延續(xù)與傳承，因此植物造景設(shè)計(jì)應(yīng)考慮城市文化內(nèi)涵,用植物表現(xiàn)城市人文理念[10]。植物造景的文化表達(dá)，可以借助植物的“形”，即植物本身的種類(lèi)、形體、特征等來(lái)塑造，也可借助植物的“意”，即植物的文化內(nèi)涵來(lái)傳遞。中國(guó)傳統(tǒng)文化與植物有著極深厚的關(guān)聯(lián)度，許多植物頻繁出現(xiàn)在大量的詩(shī)詞歌賦中，具有豐富的文化隱喻意義。在滿(mǎn)足生態(tài)功能的基礎(chǔ)上，作為中國(guó)歷史文化名城的南京，應(yīng)將植物造景設(shè)計(jì)提升到更高的文化高度，認(rèn)識(shí)并大力開(kāi)發(fā)植物造景對(duì)城市景觀文化的塑造與詮釋價(jià)值，借助植物與傳統(tǒng)地域文化的緊密聯(lián)系，營(yíng)造獨(dú)具特色的城市景觀內(nèi)涵。因此，南京應(yīng)以中國(guó)江南園林的植物造景手法，綜合植物的表象特征與文化內(nèi)涵，開(kāi)展植物造景設(shè)計(jì)研究，從歷史與文學(xué)2個(gè)角度發(fā)掘植物文化內(nèi)涵。

從歷史的角度看，南京是國(guó)家首批公布的24個(gè)歷史文化名城之一,近代的南京更以“綠城”聞名遐邇[11]。南京悠久的城市歷史中有不少帶有植物文化內(nèi)涵的事件。例如鄭和前后七下西洋，除了成為文化交流的使者外，他帶回來(lái)的大量外來(lái)物種如西府海棠等，豐富了中國(guó)的植物種類(lèi)。在鄭和下西洋的下關(guān)地區(qū)、鄭和寶船廠(chǎng)遺址公園及周邊的城市植物造景中，就可以運(yùn)用這些具有歷史典故的植物進(jìn)行景觀設(shè)計(jì)，配以文字信息解讀，以增加該地區(qū)的景觀文化底蘊(yùn)。

從文學(xué)的角度看，南京植物造景的文化拓展空間則更為廣闊，歷史上大量的文人墨客在南京留下浩如煙海的名篇佳作，應(yīng)深入研究這些珍貴的文學(xué)作品中所蘊(yùn)含的園林植物信息。如《紅樓夢(mèng)》、《桃花扇》等歷史名著以及大量描寫(xiě)金陵美景的詩(shī)篇中，包含有諸多關(guān)于園林植物與植物造景的文學(xué)描寫(xiě)。再如，明代文學(xué)家王世貞記錄金陵園林的《游金陵諸園記》、清代詩(shī)人袁枚的《隨園記》等地方園記中，也都含有信息量極大的地域園林植物造景資料，但源于歷史文學(xué)作品、富有詩(shī)畫(huà)意蘊(yùn)的植物造景信息，在南京當(dāng)代城市景觀中的應(yīng)用程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。作為歷史文化名城與江南園林城市的典型代表，南京的植物造景設(shè)計(jì)極有必要在其意蘊(yùn)無(wú)窮的歷史文脈中吸取靈感。

另外，植物造景有別于一般園林綠化的最顯著特點(diǎn)，即為植物造景方法的多元化與藝術(shù)性，其多元手法主要體現(xiàn)在巧妙地利用植物的種類(lèi)、形態(tài)、色彩、質(zhì)感等特征進(jìn)行構(gòu)圖，并通過(guò)植物生命周期的變化、與建筑環(huán)境及景觀雕塑等小品的配合，塑造豐富多彩的藝術(shù)形態(tài)。南京現(xiàn)有的植物造景設(shè)計(jì)，多采用喬木、灌木、草坪搭配的普遍模式，這種種植模式源于對(duì)自然植物群落的構(gòu)成形態(tài)模擬，是一種較自然的、能綜合發(fā)揮植被生態(tài)、美學(xué)價(jià)值的種植模式，但這一模式在南京的植物造景中被過(guò)渡使用，對(duì)南京歷史、文學(xué)資源中的植物造景信息的發(fā)掘與利用則相對(duì)極少。從這一角度來(lái)說(shuō)，南京亦應(yīng)探索城市植物造景專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃?rùn)C(jī)制，根據(jù)各類(lèi)地區(qū)的歷史文脈、文化背景和自然地理?xiàng)l件，建立相應(yīng)的植物造景設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和設(shè)計(jì)體系，為城市植物造景文化特征的塑造提供規(guī)劃原則和設(shè)計(jì)引導(dǎo)。

2.2.4 植物造景集約化發(fā)展策略——豐富城市植物造景模式 多年來(lái)，南京在繼承歷史園林格局的基礎(chǔ)上，充分發(fā)揮山水城林優(yōu)勢(shì),形成了獨(dú)具特色的城市園林綠化體系。但隨著城市的快速發(fā)展，作為人口高密度聚居的大城市，尤其是南京老城區(qū)的建設(shè)用地高度緊張，城市空間不斷向天空與地下縱向延伸，未來(lái)城市綠化建設(shè)用地的可拓展空間已經(jīng)越來(lái)越小。根據(jù)南京林業(yè)大學(xué)陳昕等的調(diào)查研究，目前南京的城市植物造景仍以較單一的平面模式為主，立體綠化尚未普及且造景方式比較簡(jiǎn)單、養(yǎng)護(hù)管理相對(duì)粗放[11]。隨著城市空間的立體化發(fā)展，這種平面模式的單一性與功能的局限性，已不能適應(yīng)城市綠化空間拓展的現(xiàn)實(shí)需求。在高層建筑，超高層建筑，立體橋梁、隧道等基礎(chǔ)設(shè)施開(kāi)發(fā)力度空前的現(xiàn)狀下，南京應(yīng)積極探索植物造景模式的新突破，重點(diǎn)通過(guò)以下途徑，促進(jìn)植物造景發(fā)揮更集約化的綜合效益：

一是積極推廣立體化的城市植物造景模式。立體綠化是增加城市空間綠量、維持城市生態(tài)平衡、開(kāi)拓城市綠化領(lǐng)域的一種新形式。在現(xiàn)代城市環(huán)境中，立體綠化能夠充分節(jié)省土地資源和增加空間綠量，是現(xiàn)代城市綠化的重要手段之一[12]，其在弱化城市熱島效應(yīng)、減少PM2.5等方面的價(jià)值已得到了社會(huì)的廣泛認(rèn)可。在國(guó)外，立體綠化在城市植物造景中的應(yīng)用，已較為普及，且形成了立法推行、規(guī)劃控制、生態(tài)補(bǔ)償一系列相對(duì)完善的管理政策和鼓勵(lì)機(jī)制。與此同時(shí)，在生態(tài)設(shè)計(jì)理念的引領(lǐng)下，立體化的植物造景模式在澳大利亞、德國(guó)、新加坡等國(guó)家的當(dāng)代城市設(shè)計(jì)中得到了越來(lái)越廣泛的應(yīng)用。

相比之下，目前我國(guó)尚沒(méi)有將立體綠化制定相應(yīng)的專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃，更未將其納入法定規(guī)劃編制內(nèi)容,立體綠化游離于法定規(guī)劃編制內(nèi)容之外，其實(shí)施依賴(lài)于政府借助城市大型事件(如奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)、青少年奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)等)的推廣[13]。例如在2013年頒布實(shí)施的《南京市城市綠化條例》中，南京僅在規(guī)劃建設(shè)的第二十條中提出鼓勵(lì)進(jìn)行立體綠化，但卻沒(méi)有編制如何推行的具體規(guī)劃，也設(shè)有制定鼓勵(lì)立體綠化的具體優(yōu)惠政策。在上述背景下，南京應(yīng)盡早將立體綠化模式落實(shí)到城市植物造景專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃體系中，在規(guī)劃中有針對(duì)性的制定出具體的立體綠化控制、鼓勵(lì)與補(bǔ)償政策，并提供立體化的植物造景模式與技術(shù)指導(dǎo)，從而切實(shí)推動(dòng)城市植物造景從平面走向立體，達(dá)到進(jìn)一步節(jié)約城市用地，拓展城市綠色發(fā)展空間的目的。

二是充分拓展與公共建筑相結(jié)合的城市植物造景模式。以現(xiàn)代城市中的各類(lèi)文化、交通、商業(yè)綜合體等公共建筑為依托拓展植物造景模式，實(shí)現(xiàn)植物造景與建筑空間的有機(jī)結(jié)合對(duì)塑造建筑品質(zhì)與局部城市環(huán)境品質(zhì)有雙重意義。

目前，南京多數(shù)公共建筑的外部環(huán)境設(shè)計(jì)強(qiáng)調(diào)的仍然是地面景觀與建筑形態(tài)的協(xié)調(diào)，植物造景與建筑表皮、屋頂、陽(yáng)臺(tái)等空間界面的結(jié)合較為欠缺。 自2014年青少年奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)以來(lái)，南京持續(xù)投入較大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，立體化的火車(chē)站、地鐵站、體育設(shè)施、博覽中心、文化藝術(shù)中心、商業(yè)綜合體等大型公共建筑建設(shè)如火如荼，這些大型公共建筑的建筑立面、建筑頂面，為城市植物造景提供了廣闊的承載平臺(tái)。南京應(yīng)參考墨爾本等城市制定的鼓勵(lì)政策，在專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃中制定相應(yīng)策略，根據(jù)公共建筑的性質(zhì)、規(guī)模、容積率等指標(biāo)制定強(qiáng)制性、層級(jí)式的植物造景建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。在此基礎(chǔ)上，以靈活的資金支持、土地優(yōu)惠、財(cái)政補(bǔ)貼等形式制定相應(yīng)的推廣政策，根據(jù)建筑表皮、屋頂綠化的面積與比例，給予相應(yīng)的配套政策優(yōu)惠與綠化建設(shè)補(bǔ)償，從而有效推進(jìn)城市植物造景與公共建筑的一體化設(shè)計(jì)，進(jìn)一步推動(dòng)公共建筑附屬景觀由平面模式向多維度的空間模式轉(zhuǎn)變。

3 結(jié)語(yǔ)

隨著理論與研究領(lǐng)域的不斷拓展,風(fēng)景園林早已實(shí)現(xiàn)了傳統(tǒng)園林范疇的突破，越來(lái)越多的介入到當(dāng)代城市設(shè)計(jì)中。與之相應(yīng)地，傳統(tǒng)的植物造景概念、內(nèi)涵也應(yīng)與風(fēng)景園林學(xué)科共同發(fā)展。在城市設(shè)計(jì)中，植物造景不應(yīng)僅僅是利用植物來(lái)營(yíng)造微觀視覺(jué)藝術(shù)效果的一種手段,它還包含著城市整體層面的景觀、生態(tài)與文化意義。作為城市建成環(huán)境中稀有的、具有生命力的景觀元素集合，植物造景對(duì)于改善城市生態(tài)環(huán)境、豐富城市景觀形象、塑造城市文化內(nèi)涵具有不可替代的功能作用和綜合效益。

在上述背景下，包括南京在內(nèi)的國(guó)內(nèi)城市應(yīng)盡快在城市宏觀層面建立植物造景專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃?rùn)C(jī)制,以改善城市景觀品質(zhì)、生態(tài)品質(zhì)與文化品質(zhì)為目標(biāo)，以系統(tǒng)性的規(guī)劃框架與科學(xué)化的植物選擇、配置方法為指導(dǎo)，根據(jù)區(qū)域功能特征、城市文化特征、建成環(huán)境特征制定內(nèi)容完善的城市分區(qū)、分片、分類(lèi)植物造景設(shè)計(jì)策略，從而充分發(fā)揮專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃的有效作用，切實(shí)推動(dòng)傳統(tǒng)型的城市植物造景向生態(tài)化、均衡化、藝術(shù)化與集約化的綜合方向發(fā)展。