龔志民，伏 帥，吳 雄

(湘潭大學(xué) 商學(xué)院，湖南 湘潭 411105)

一、引言

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力或動(dòng)力機(jī)制是什么？已有的文獻(xiàn)中有很多關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力機(jī)制的研究，但大多數(shù)文獻(xiàn)中所稱的動(dòng)力或動(dòng)力機(jī)制一般是指某個(gè)生產(chǎn)要素。普遍關(guān)注的要素包括資本、勞動(dòng)、技術(shù)進(jìn)步，或社會(huì)制度、收入分配、消費(fèi)需求等經(jīng)濟(jì)變量，研究的主要內(nèi)容是對(duì)各種要素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用或貢獻(xiàn)進(jìn)行分析，包括機(jī)制分析與量化分析。

很明顯，大多數(shù)文獻(xiàn)中所言的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力或動(dòng)力機(jī)制其實(shí)是指某個(gè)生產(chǎn)要素，但是，生產(chǎn)要素并不滿足“動(dòng)力”的核心要義。以上研究文獻(xiàn)也表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取決于系統(tǒng)各種要素之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，為了揭示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的本質(zhì)，我們將從各種要素之間聯(lián)系和發(fā)展的視角來考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各種影響因素，并做必要的實(shí)證研究。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)、動(dòng)力和動(dòng)力機(jī)制

(一)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的核心問題。斯密之語“真正的財(cái)富來自生產(chǎn)和供給，而非貿(mào)易盈余所獲得的金條”，說明了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的樸素認(rèn)識(shí)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)該體現(xiàn)為產(chǎn)品數(shù)量的增加，個(gè)人和家庭生活的改善。但扭曲的發(fā)展觀和政績(jī)觀往往使人迷失方向，忘記經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“初衷”。

人類歷史就是一部爭(zhēng)取生存和發(fā)展的歷史，用通俗的語言表述，人類不變的追求是“生產(chǎn)更多更好的產(chǎn)品”以滿足“生存、生活、更好的生活”的動(dòng)機(jī)。以今天的認(rèn)識(shí)，這就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)：在資源的約束下生產(chǎn)并分享更多更好的產(chǎn)品。生產(chǎn)與分享是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心問題。所有需求的實(shí)現(xiàn)都要以生產(chǎn)為基礎(chǔ)，而產(chǎn)品的生產(chǎn)受到資源的約束，供給和需求之間常常存在矛盾，供給是矛盾的主要方面。實(shí)際上，人類大多時(shí)候都在為生存而戰(zhàn)。生產(chǎn)力低下的原始社會(huì)只有“供給不足”；馬克思見證的資本主義時(shí)期的“生產(chǎn)過?！币彩潜砻娆F(xiàn)象，根本原因是人民大眾的支付能力太低，如果以全體社會(huì)成員最迫切需要的滿足為標(biāo)準(zhǔn)，也是“供給不足”的*馬克思，恩格斯. 《馬克思恩格斯全集》(26卷II)[M].北京：人民出版社，1995：578。；在生產(chǎn)力空前發(fā)展的今天，“供過于求”無非是因?yàn)楫a(chǎn)品不合意或者沒有社會(huì)價(jià)值，其本質(zhì)還是供給側(cè)的問題或收入分配的問題。所以，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須以生產(chǎn)能力為基礎(chǔ)，供需相匹配是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的前提條件。

(二)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力

學(xué)術(shù)文獻(xiàn)習(xí)慣于把某個(gè)特定的生產(chǎn)要素視為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，這是約定成俗的說法。但按照馬克思系統(tǒng)論的觀點(diǎn)，生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)之間的矛盾運(yùn)動(dòng)決定了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，它們相互支撐、相互制約、對(duì)立統(tǒng)一的矛盾運(yùn)動(dòng)從整體上構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。因此，資本、勞動(dòng)、技術(shù)、制度等單個(gè)因素都不能成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，只是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力構(gòu)件或動(dòng)力機(jī)制的組成部分。在現(xiàn)代社會(huì)，交換隱含在消費(fèi)過程中，因此，生產(chǎn)與消費(fèi)在收入分配支撐下所表現(xiàn)出來的相互支撐、相互制約、相互推動(dòng)的循環(huán)往復(fù)運(yùn)動(dòng)構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。正如發(fā)動(dòng)機(jī)的動(dòng)力來源于活塞的循環(huán)往復(fù)運(yùn)動(dòng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力則來源于生產(chǎn)與消費(fèi)的循環(huán)往復(fù)運(yùn)動(dòng)。這樣的定義符合“動(dòng)力”的要義，體現(xiàn)了“動(dòng)力”的內(nèi)涵。

(三)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力機(jī)制

1.收入分配是有效供給與有效需求協(xié)調(diào)發(fā)展的紐帶

如果說經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)是一個(gè)有機(jī)體，生產(chǎn)、消費(fèi)、分配、交換構(gòu)成了該有機(jī)體矛盾運(yùn)動(dòng)的四個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，它們之間相互作用，其核心是通過收入分配實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)與消費(fèi)之間的關(guān)聯(lián)。生產(chǎn)與消費(fèi)最終體現(xiàn)為供給與需求，因此，收入分配實(shí)現(xiàn)了供給與需求的關(guān)聯(lián)與匹配。收入分配的資源配置功能與激勵(lì)機(jī)制影響有效供給，其分配結(jié)果決定居民購買力分布進(jìn)而影響有效需求，于是，收入分配聯(lián)結(jié)供求并支撐著供求的協(xié)調(diào)發(fā)展，這就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力機(jī)制。收入分配是有效供給與有效需求協(xié)調(diào)發(fā)展的紐帶。

2.收入分配的激勵(lì)效應(yīng)

收入分配通過激勵(lì)效應(yīng)影響有效供給。市場(chǎng)主體的經(jīng)濟(jì)行為一般是對(duì)報(bào)酬刺激的反應(yīng)。雖然，不能否認(rèn)由需求所誘致的發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新的存在，但激勵(lì)的源頭還是收入分配。社會(huì)主體通過滿足社會(huì)需求而獲利，獲利數(shù)量與其創(chuàng)造的價(jià)值正相關(guān)，這正是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的邏輯，也是收入分配激勵(lì)生產(chǎn)的邏輯。發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新之所以會(huì)進(jìn)行，是因?yàn)槿藗兿嘈潘鼤?huì)帶來利潤(rùn)，是對(duì)經(jīng)濟(jì)激勵(lì)的反應(yīng)，因此，發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新是內(nèi)生的。平均主義的收入分配結(jié)構(gòu)會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)積極性和生產(chǎn)效率的下降，從而導(dǎo)致有效供給不足；兩極分化的收入分配會(huì)導(dǎo)致起點(diǎn)不公和過程不公，使得各個(gè)市場(chǎng)主體處于不平等競(jìng)爭(zhēng)的地位，主體的獲利與其在滿足社會(huì)需求中的貢獻(xiàn)不匹配，消費(fèi)需求的導(dǎo)向作用失靈，從而造成結(jié)構(gòu)性過剩和結(jié)構(gòu)性短缺并存，本質(zhì)上就是有效供給不足。

3.收入分配的需求效應(yīng)

收入分配通過居民購買力分布影響有效需求。當(dāng)收入差距較大時(shí)，全社會(huì)的購買力較低。直觀上說就是，兩極分化的收入分配結(jié)構(gòu)不能實(shí)現(xiàn)社會(huì)產(chǎn)品的分享，高收入者消費(fèi)傾向很低，低收入者雖然消費(fèi)傾向高，但消費(fèi)總量很低，供給與需求難以匹配。在平均主義的收入分配結(jié)構(gòu)下，個(gè)人的收入差別不大，容易產(chǎn)生所謂的消費(fèi)“排浪”現(xiàn)象，消費(fèi)需求單一且不穩(wěn)定，不利于產(chǎn)品的多樣化，同樣會(huì)引起商品結(jié)構(gòu)性過剩與短缺并存。所以，長(zhǎng)期來看，平均主義的收入分配也不利于消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。事實(shí)上，合理的收入分配結(jié)構(gòu)有助于形成層次豐富的大眾消費(fèi)，在消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互促進(jìn)中,形成雁陣，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生較大的推動(dòng)作用。

三、收入分配影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的經(jīng)驗(yàn)觀察

以上分析表明，生產(chǎn)與分享是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心問題，收入分配是生產(chǎn)與消費(fèi)協(xié)調(diào)發(fā)展的“紐帶”，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支撐。就我們最容易觀察到的事實(shí)而言，收入分配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響表現(xiàn)為消費(fèi)需求的規(guī)模，這種影響可以分為直接影響和間接影響，前者是收入分配通過購買力分布對(duì)消費(fèi)需求產(chǎn)生的影響，后者是通過收入分配的激勵(lì)效應(yīng)影響有效供給進(jìn)而對(duì)消費(fèi)需求產(chǎn)生的影響。同時(shí)，生產(chǎn)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要矛盾，各種要素包括技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“貢獻(xiàn)”歸根結(jié)底都來源于勞動(dòng)者的“創(chuàng)造”，而勞動(dòng)者創(chuàng)造的激勵(lì)主要來源于收入分配，因此收入分配影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邏輯是成立的。為了提供經(jīng)驗(yàn)支持，我們利用相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)此進(jìn)行驗(yàn)證。

(一)數(shù)據(jù)與指標(biāo)的選取

本文利用歷年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站)計(jì)算國(guó)民總收入、居民總消費(fèi)、居民消費(fèi)率和勞動(dòng)收入占比*利用國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算資金流量表計(jì)算得來。等相關(guān)指標(biāo)。

應(yīng)該指出的是，收入分配的完整描述實(shí)際上是對(duì)一個(gè)分布函數(shù)的確定，如果不對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)化，就無法刻畫它與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。實(shí)際上，在收入分配影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)研究中，有很多是對(duì)于收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間純數(shù)量關(guān)系的考察。庫茲涅茨(Kuznets，1955)[1]1-28的研究斷言，隨著一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,收入不平等要經(jīng)歷先升后降的過程，即遵循倒 U型曲線。但后來的一些經(jīng)驗(yàn)研究表明庫茲涅茨的結(jié)論并非普遍成立；Perotti(1996)[2]1170-1089利用 67 個(gè)國(guó)家的跨國(guó)橫截面數(shù)據(jù)得出結(jié)論：收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有負(fù)向作用；Assa(2012)[3]1-6也得出了不平等抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)論。但也有不少研究得出相反的結(jié)論，該類研究的結(jié)論分歧說明收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系是一個(gè)復(fù)雜的問題，不同階段或有不同的表現(xiàn)形式。這也進(jìn)一步說明，收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的考察并未觸及收入分配影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)。我們應(yīng)該關(guān)心的問題是收入分配的“合理性”如何影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從收入分配影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制來看，正是收入分配導(dǎo)致的購買力分布及其對(duì)生產(chǎn)的激勵(lì)效應(yīng)決定了供求的協(xié)調(diào)發(fā)展，因此，“合理性”就是收入分配的需求效應(yīng)與激勵(lì)效應(yīng)之間的“兼顧”。

從收入分配的數(shù)值特征中找一個(gè)刻畫“合理性”的特征并非易事，但勞動(dòng)收入占比正好符合當(dāng)下的要求。一方面，正如馬克思所說，生產(chǎn)決定消費(fèi)。歸根結(jié)底，價(jià)值都離不開勞動(dòng)者的“創(chuàng)造”，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最大的激勵(lì)是對(duì)勞動(dòng)的激勵(lì)。所以在一定范圍內(nèi)，勞動(dòng)收入占比能恰當(dāng)?shù)乜坍嬍杖敕峙涞募?lì)強(qiáng)度。在中國(guó)勞動(dòng)收入占比偏低的情況下，隨著勞動(dòng)收入占比的提高它的激勵(lì)作用會(huì)隨之增強(qiáng)。另一方面，在一定范圍內(nèi)，勞動(dòng)收入占比的提高有助于擴(kuò)大中產(chǎn)階級(jí)的群體，促進(jìn)橄欖型結(jié)構(gòu)的形成，從而提高社會(huì)總需求。就是說，勞動(dòng)收入占比的提高能同時(shí)增加對(duì)生產(chǎn)的激勵(lì)效應(yīng)與社會(huì)總需求，即激勵(lì)效應(yīng)與需求效應(yīng)相向而行。這說明，用勞動(dòng)收入占比刻畫收入分配的“合理性”符合我們的研究目的。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)常常用GDP來表示。但從可持續(xù)發(fā)展和消費(fèi)者“獲得感”的視角來說，居民總消費(fèi)是一個(gè)更恰當(dāng)?shù)闹笜?biāo)。一方面，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成效要通過居民的消費(fèi)來體現(xiàn)，另一方面，居民的消費(fèi)意愿反映了社會(huì)的有效供給能力與水平，并且長(zhǎng)期來看，資本形成總額的“潛在效益”終歸要通過未來的居民消費(fèi)來體現(xiàn)。所以，居民消費(fèi)能更好地表達(dá)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)。由于勞動(dòng)收入占比是一個(gè)比例，出于對(duì)等的考慮，我們用居民消費(fèi)率來刻畫經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性。

本文用labshare表示勞動(dòng)收入占比，consshare表示居民消費(fèi)率，即：

其中勞動(dòng)者報(bào)酬是中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(2017年)資金流量表中的勞動(dòng)者報(bào)酬，居民總消費(fèi)是支出法國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP構(gòu)成中的居民消費(fèi)支出。

(二)數(shù)據(jù)處理與初步分析

為了考察居民消費(fèi)率與勞動(dòng)收入占比之間的關(guān)聯(lián)性，對(duì)居民消費(fèi)率與勞動(dòng)收入占比作“中心化”處理，即各自減去其最小值。令：

作xc與yc的散點(diǎn)圖(如圖1)：

由圖1可知，散點(diǎn)圖明顯地顯示出兩者之間的高度相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)約為0.83。yc與xc之間呈現(xiàn)出冪函數(shù)關(guān)系，經(jīng)過試驗(yàn)，yc的4次冪yc4與xc之間有近似的線性關(guān)系，如圖2所示。

以上的初步分析表明，居民消費(fèi)率是勞動(dòng)收入占比的遞增函數(shù)，且yc4與xc有近似的線性函數(shù)。據(jù)此，回歸模型設(shè)定為：

yc4=β1+β2xc+ε

(1)

yc4=β1+β2xc+jini+ε

(2)

加入基尼系數(shù)jini是考慮到收入分配的不平等程度可能會(huì)對(duì)消費(fèi)需求產(chǎn)生影響。

(三)計(jì)量分析及結(jié)果解讀

利用中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒的相關(guān)數(shù)據(jù)(1978—2015)，得到方程1和2的回歸結(jié)果，如表1中的第2列和第3列所示：

表1 方程1～6的回歸結(jié)果(yzm4表示yc4)

注：表格括號(hào)內(nèi)報(bào)告的是標(biāo)準(zhǔn)差；***、**、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著；xc(-1)、yzm4(-1)表示變量的滯后項(xiàng)。

從上述結(jié)果可見，勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)率有顯著影響，加入基尼系數(shù)后方程2有進(jìn)一步的改善。前面關(guān)于勞動(dòng)收入占比影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制分析得到了驗(yàn)證。為了進(jìn)一步說明兩者之間的因果關(guān)系，估計(jì)如下回歸方程：

yc4=β1+β2xc+β3xc(-1)+ε

(3)

yc4=β1+β2xc+β3xc(-1)+jini+ε

(4)

yc4=β1+β2xc+β3xc(-1)+yc(-1)+jini+ε

(5)

估計(jì)結(jié)果如表1的第4、5、6列所示。

方程3的右端增加了勞動(dòng)收入占比(中心化)的滯后項(xiàng)，但p值較大，說明勞動(dòng)收入占比的滯后項(xiàng)對(duì)居民消費(fèi)率幾乎沒有影響，這表明勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)的影響基本上是當(dāng)期實(shí)現(xiàn)的。更重要的是，由于xc與xc(-1)是高度相關(guān)的(相關(guān)系數(shù)約為0.93)，xc的高度顯著與xc(-1)的不顯著表明勞動(dòng)收入占比xc對(duì)居民消費(fèi)率yc有明顯的因果關(guān)系。與此相對(duì)照，考慮與方程5類似的方程，但解釋變量與被解釋變量交換位置：

xc=β1+β2yc4+β3yc4(-1)+xc(-1)+jini+ε

(6)

估計(jì)結(jié)果如表1的第7列所示。

比較方程5與6的估計(jì)結(jié)果，可以進(jìn)一步印證前面的論斷。如果勞動(dòng)收入占比與居民消費(fèi)率之間是僅僅相關(guān)性，方程5中xc(-1)的系數(shù)也應(yīng)該是顯著的，因?yàn)閤c與xc(-1)是高度相關(guān)的，正如方程6中yc4(-1)的系數(shù)是顯著的。通俗地說，xc對(duì)yc4的影響不能由xc(-1)來表現(xiàn)，盡管xc與xc(-1)是高度相關(guān)的，這是xc與yc4之間因果關(guān)系的有力證據(jù)。與此相對(duì)照，方程6中yc4(-1)的顯著性表現(xiàn)地是其與xc的相關(guān)性，它“分擔(dān)”了一部分yc4與xc的相關(guān)性。我們由此判斷勞動(dòng)收入占比與居民消費(fèi)率具有因果關(guān)系。從而驗(yàn)證了勞動(dòng)收入占比與居民消費(fèi)率之間的因果關(guān)系，這進(jìn)一步佐證了收入分配對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支撐作用。上面的分析也表明，勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)率的影響是當(dāng)期的。

(四)提升勞動(dòng)收入占比對(duì)于提高居民消費(fèi)率的作用評(píng)估

當(dāng)勞動(dòng)收入占比增加1%時(shí)，xc的增量為Δxc=0.01，利用jini對(duì)xc的回歸方程得到：

Δjini≈-1.083 965×0.01=-0.010 839 65

由方程2得到：

Δ(yc4)≈0.003 081×0.01+0.000 903×0.010 839 65≈0.000 040 598 2

如果yc變動(dòng)的起點(diǎn)是0.083 2(區(qū)間中點(diǎn))，則：

d(yc4)=4(yc)3·dyc≈4(yc)3·Δyc，Δyc

即居民消費(fèi)率提高1.76%。

以上分析表明，當(dāng)居民消費(fèi)率較低時(shí)，提高勞動(dòng)收入占比對(duì)于提高居民消費(fèi)率有比較明顯的促進(jìn)作用。我們用總體消費(fèi)率代替居民消費(fèi)率，也可以得到類似的結(jié)果，這說明前面的結(jié)果是穩(wěn)健的。

(五)收入分配影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的跨國(guó)經(jīng)驗(yàn)觀察

為了進(jìn)一步考察收入分配對(duì)居民消費(fèi)率的影響是否具有普遍性，我們利用美國(guó)賓西法利亞大學(xué)的佩恩表(Penn world Table 9.0)*https://www.rug.nl/ggdc/productivity/pwt/。進(jìn)行驗(yàn)證。[4]3150-3182佩恩表包含182個(gè)國(guó)家和地區(qū)有關(guān)勞動(dòng)收入占比與居民消費(fèi)率等相關(guān)年度數(shù)據(jù)，大部分國(guó)家和地區(qū)包含從1970年到2014年的觀察值，也有一些國(guó)家和地區(qū)包含從1950年或1960年到2014年的觀察值，有少數(shù)國(guó)家和地區(qū)僅包含從1990年到2014年的觀察值。兩個(gè)變量共有7 082次觀察值，其中有一部分觀察值是推算出來的，有個(gè)別消費(fèi)率的觀察值為負(fù)數(shù)或大于1，除掉這些推測(cè)值和消費(fèi)率的異常值，剩下2 655次實(shí)際觀察值。以下的分析是基于實(shí)際觀測(cè)值的。

首先，作勞動(dòng)收入占比與居民消費(fèi)率的散點(diǎn)圖(如圖3)。

圖3 勞動(dòng)收入占比與居民消費(fèi)率*數(shù)據(jù)來源：賓夕法利亞大學(xué)官方網(wǎng)站。

由圖3可見勞動(dòng)收入占比與居民消費(fèi)率之間較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。以居民消費(fèi)率為被解釋變量，勞動(dòng)收入占比為解釋變量，作面板回歸得到如下結(jié)果(表2第2～4行所示)：

表2 居民消費(fèi)率對(duì)勞動(dòng)收入占比(x)的回歸結(jié)果(固定效應(yīng))

在回歸方程中，加入勞動(dòng)收入占比的1階滯后項(xiàng)x(-1)作為解釋變量，得到的結(jié)果如表2第5～8行所示。

比較以上結(jié)果，勞動(dòng)收入占比與居民消費(fèi)率之間的因果關(guān)系十分明顯。在兩個(gè)方程中，勞動(dòng)收入占比的系數(shù)十分顯著，但其滯后項(xiàng)的系數(shù)不顯著，根據(jù)以前的分析，這說明兩者之間不僅僅是相關(guān)關(guān)系，而是因果關(guān)系。勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)率從而對(duì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的影響在國(guó)際間的比較也是成立的。并且由圖3可以看出，當(dāng)勞動(dòng)收入占比在0.1與0.5之間時(shí)，這種影響特別明顯。這與中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)觀察也是吻合的。

四、如何以收入分配改革實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力轉(zhuǎn)換

(一)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換的內(nèi)涵與收入分配制度改革的緊迫性

中國(guó)多年的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)解決了人民溫飽問題，人民生活總體上已達(dá)到小康水平，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。這是一個(gè)必然的過程，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，任何特定的消費(fèi)都會(huì)達(dá)到飽和，質(zhì)量更高、內(nèi)容更豐富的消費(fèi)又會(huì)成為新的追求?！吧?、生活、更好的生活”是人類不變的追求，為消費(fèi)者提供更多、更好、更豐富的產(chǎn)品是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)永恒的宗旨。在資源約束下，供給側(cè)響應(yīng)消費(fèi)需求的能力提升取決于技術(shù)進(jìn)步，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的同步發(fā)展與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)永恒的主題。所以，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力轉(zhuǎn)換，首先是發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，即從粗放型發(fā)展模式向集約式發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，其本質(zhì)是以技術(shù)進(jìn)步提升供給側(cè)響應(yīng)消費(fèi)需求的能力，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的同步升級(jí)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)容與形式是不斷變化的，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的本質(zhì)是不變的：生產(chǎn)與消費(fèi)的循環(huán)往復(fù)運(yùn)動(dòng)。循環(huán)運(yùn)動(dòng)是螺旋式上升的過程，必須以技術(shù)進(jìn)步為支撐，但技術(shù)進(jìn)步不是無中生有，需要有強(qiáng)大的激勵(lì)機(jī)制以促進(jìn)人力資本潛力的釋放與科技創(chuàng)新的發(fā)展。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是以人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)努力為中心的復(fù)雜系統(tǒng)過程[5]15，合理的分享才能激發(fā)生產(chǎn)的積極性，所以技術(shù)進(jìn)步的源頭是收入分配。當(dāng)前較大的收入差距與創(chuàng)新動(dòng)力的不足已形成基本共識(shí)，這說明從激勵(lì)和公平兩個(gè)維度來看，收入分配制度改革勢(shì)在必行。

(二)堅(jiān)持按勞分配原則的重要性

有效供給與有效需求的協(xié)調(diào)發(fā)展取決于收入分配制度的公平性與激勵(lì)效應(yīng)。如果我們把平均主義的收入分配和兩極分化的收入分配看成兩個(gè)極端，那么最優(yōu)收入分配應(yīng)該介于兩者之間，能同時(shí)避免了兩者的消極影響。因此，最優(yōu)收入分配至少應(yīng)滿足以下條件。首先，中產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該占主體，即應(yīng)形成橄欖型的社會(huì)結(jié)構(gòu)，此種結(jié)構(gòu)是穩(wěn)定的，是“激勵(lì)”與“共享”的最佳結(jié)合點(diǎn)。其次，收入應(yīng)具有完全的流動(dòng)性，對(duì)社會(huì)成員的激勵(lì)效應(yīng)也是最優(yōu)的。最后，社會(huì)為每一個(gè)成員提供平等的機(jī)會(huì)，充分保障各個(gè)市場(chǎng)主體的起點(diǎn)公平和過程公平。

那么，什么樣的收入分配制度能夠滿足這些條件呢？我們認(rèn)為，堅(jiān)持按勞分配原則應(yīng)該成為中國(guó)收入分配制度改革的指導(dǎo)方針。首先，“堅(jiān)持按勞分配原則，完善按要素分配的體制機(jī)制”是我國(guó)當(dāng)前實(shí)現(xiàn)“共享發(fā)展”的重要舉措。并且，按勞分配原則能保證個(gè)人所得與其價(jià)值創(chuàng)造相對(duì)應(yīng)，對(duì)勞動(dòng)者具有最大的激勵(lì)。其次，按勞分配能確保在激勵(lì)有效的前提下實(shí)現(xiàn)社會(huì)成員購買力的合理分布。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件和按勞分配占主體地位的情況下，個(gè)人的收入是由自身的稟賦和個(gè)人努力決定的。按統(tǒng)計(jì)學(xué)的規(guī)律，社會(huì)成員的個(gè)人能力近似服從正態(tài)分布，如果個(gè)人努力水平相同，則按勞分配能保證收入近似呈現(xiàn)正態(tài)分布。只要有完全的流動(dòng)性，即使存在個(gè)人努力水平的不同，在整體上也不會(huì)改變收入分配的正態(tài)分布結(jié)構(gòu)，此種收入分配結(jié)構(gòu)就是最優(yōu)的(荊濤等，2016)[6]59，能實(shí)現(xiàn)效率與公平的統(tǒng)一。

簡(jiǎn)而言之，堅(jiān)持按勞分配原則是對(duì)勞動(dòng)最大的激勵(lì)，有助于構(gòu)建龐大的中產(chǎn)階級(jí)，有利于實(shí)現(xiàn)“創(chuàng)新發(fā)展”和“共享發(fā)展”。

(三)中國(guó)收入分配制度改革的核心問題

中國(guó)收入分配制度改革的基本出發(fā)點(diǎn)是激勵(lì)創(chuàng)新并促進(jìn)供求協(xié)調(diào)發(fā)展，核心問題是堅(jiān)持市場(chǎng)配置資源、確保勞動(dòng)者基本權(quán)利和參與權(quán)公平的制度安排。首先，按勞分配是社會(huì)主義必須堅(jiān)持的基本分配制度，市場(chǎng)配置資源便是堅(jiān)持按勞分配原則的前提和保障。我們所說的按勞分配并非馬克思設(shè)想的共產(chǎn)主義初級(jí)階段的過渡分配制度，在未來很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)還不具備實(shí)施馬克思的“按勞分配”模式的條件，這在我國(guó)早期的實(shí)踐中已經(jīng)被證明是不可行的。由于勞動(dòng)仍是謀生的手段，按勞分配必須有價(jià)值的參與，而勞動(dòng)產(chǎn)品的價(jià)值衡量只能在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下進(jìn)行，“等價(jià)交換”的市場(chǎng)機(jī)制方能保證資源配置的有效性。所以，按勞分配能否有效實(shí)施取決于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的構(gòu)建與完善。其次，勞動(dòng)收入與資本收入之比是整體收入分配是否合理的一個(gè)重要指標(biāo)，決定該比例的關(guān)鍵因素是權(quán)力配置，我國(guó)勞動(dòng)收入占比較低的一個(gè)根本原因是勞動(dòng)者相對(duì)于資本來說處于弱勢(shì)地位，其基本權(quán)利沒有得到應(yīng)有的保障。因此，堅(jiān)持按勞分配原則，必須進(jìn)一步完善保障勞動(dòng)者基本權(quán)利的基本政治制度和經(jīng)濟(jì)制度。最后，“人盡其才”是最重要的資源配置，這就要求從制度上保障所有勞動(dòng)者的平等參與權(quán)，消除各種歧視政策，實(shí)現(xiàn)真正意義上的“按勞分配”。

責(zé)任編輯：廖文婷