高路

合肥女子羅某，為了讓遲到的丈夫趕上高鐵，不惜身擋高鐵門，執(zhí)法人員來了也不顧，最后還耍無賴躺在地上不起來。

羅某的行為震驚了社會，這不僅因為她身擋高鐵門的舉動，讓人后怕，還因為她教師的身份出人意料。隨即，合肥市廬陽區(qū)教體局對此事做出處理，責成羅某立即停職檢查。而合肥鐵路公安，也因其涉嫌“非法攔截列車、阻斷鐵路運輸”，對她處以2000元罰款。

短短的幾分鐘時間里，羅某卻接連犯了好幾個錯。趕不上火車，自己的問題得自己承擔，身擋高鐵門，威脅公共安全，當然更不對了。對警務人員的執(zhí)法有異議，也完全可以在事后提出申訴，在現(xiàn)場必須第一時間聽從管理人員的指揮。羅某是老師，還是在學校里有一官半職的人，公共安全教育是學校教育的一項重要內(nèi)容，身為老師的當事人已經(jīng)不能用“我不懂”“我不知道輕重”為借口來解釋自己的行為了。

羅某的行為看起來很罕見，但拋開高鐵的場景、羅某的身份，其實并不讓人陌生。以自我為中心，為了自己的利益可以不顧別人的利益，為了自己的家人能趕上火車，可以犧牲高鐵的運轉(zhuǎn)秩序，類似的現(xiàn)象在現(xiàn)實社會中并不鮮見。比如馬路上發(fā)生了剮蹭事故，不是將車子挪到一邊，讓出通道，而是直接在馬路上爭論，哪怕后面的車流已經(jīng)堵成長龍，也不管不顧，先爭贏了再說。其實挪車并不影響事故的處理，但急于逞口舌之快的人顯然更多。

更明顯的是面對管理人員、警務人員時的態(tài)度，這在現(xiàn)實生活中就更常見了。民警來了，當事人不是遵從指令，而是我行我素。不少人習慣于爭辯，卻不習慣于服從，有理爭一爭，無理也要攪三分。執(zhí)法人員的指令得不到第一時間的執(zhí)行，既增加了執(zhí)法成本，又延緩了問題的解決。當以自我為中心碰到了公共利益為重的南墻，而自以為是的說理又遭遇法律的冷對時，羅某最后動用了身體這一招。這其實是以自己的身體來逼迫管理人員與執(zhí)法人員做出妥協(xié)。

可是用了這么多招，到底能解決什么問題呢？什么也沒解決，反而讓原本的小問題變成了大問題。羅某一時的得逞與警方一時的妥協(xié)是以犧牲公共利益為代價的，并不值得提倡，而事后該承擔的責任依然要承擔。

這些行為說到底都是規(guī)則意識、法律意識淡薄造成的。羅某在高鐵上的荒唐行為，因為公之于眾后形成了巨大的輿論壓力，警方可以繼續(xù)追責，當事人單位可以做出處理，當事人也可以被列入高鐵禁乘黑名單?？墒乾F(xiàn)實生活中那些司空見慣的行為，又有幾個人把它當回事，認真反思過呢？沒有平時慣出的這些毛病，也不會有高鐵上的這種隨意。

規(guī)則意識是從小事做起的，不可能平時大大咧咧慣了，換個環(huán)境，就能展現(xiàn)出應有的素質(zhì)來。身擋高鐵門的羅某身上有社會不良風氣的影子，從這個角度說，也許該反思的遠不止羅某一人。

——摘自《錢江晚報》

點評

文章標題即開門見山地表明了作者的觀點，將目光聚焦于規(guī)則意識。作者在行文中的高明之處在于把以身擋高鐵車門的羅某的不理性行為，從高鐵這個特殊場景中剝離出來，那么羅某的行為——無論是擋車門還是對執(zhí)法人員的態(tài)度，就都具有了普遍性?！皼]有平時慣出的這些毛病，也不會有高鐵上的這種隨意?！蔽哪┛偨Y(jié)全文，以小見大，以點帶面，以引起全社會的共鳴和反思，讓讀者亦不能置身事外。文章觀點深刻，論述充分，邏輯清晰，文筆流暢，讓人讀后思考良多。