刁云會,魯紹春
(西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院心腦點圖書,四川 瀘州 646000)
病毒性腦炎的臨床危害較大,具有一定的致殘及致死率,而對于本病的早期診斷是預(yù)后改善的重要前提,因此早期有效的診斷極為重要。臨床中關(guān)于病毒性腦炎的診斷研究多見,其中關(guān)于腦電圖在本類患者中的應(yīng)用研究可見[1-2],且動態(tài)腦電圖與常規(guī)腦電圖的研究均較多,且較多比較性研究,但是研究間的差異普遍存在。本研究就動態(tài)腦電圖檢查在病毒性腦炎患者中的檢測價值進行探究,現(xiàn)報告如下。
選取我院2016年8月~2017年10月收治的病毒性腦炎患者90例為研究對象,其中男51例,女39例,年齡16~50歲,平均(33.7±6.6)歲,病程1.5~44.0 h,平均(15.2±3.9)h,嚴(yán)重程度:輕度者35例,中度者30例,重度者25例。所有患者及(或)家屬對研究知情與同意,并且研究符合醫(yī)院倫理學(xué)原則。納入標(biāo)準(zhǔn):符合病毒性腦炎診斷標(biāo)準(zhǔn)者;年齡<60歲者;病程在48 h內(nèi)者。排除標(biāo)準(zhǔn):以往顱腦疾病或創(chuàng)傷史者;精神異常者;其他中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病者。
將90例病毒性腦炎患者分別采用動態(tài)腦電圖與常規(guī)腦電圖進行檢查。其中常規(guī)腦電圖的檢查采用16導(dǎo)常規(guī)腦電圖儀,以10/20法進行電極的放置,每次時間不少于30 min,紙速為30 mm/s,進行生理反應(yīng)與誘發(fā)實驗;然后進行動態(tài)腦電圖檢查,采用動態(tài)腦電圖儀進行檢查,以10/20法進行電極的放置,以16導(dǎo)聯(lián)進行監(jiān)測,時間為早8~9時至次日8~9時,連續(xù)監(jiān)測24 h。然后統(tǒng)計與比較兩類檢查方法的異常率,同時比較不同嚴(yán)重程度患者的異常率。
本研究中的數(shù)據(jù)檢驗軟件選用SPSS 21.0,計數(shù)資料(%表示)均以x2檢驗處理,計量資料(x±s)均以t檢驗處理,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
動態(tài)腦電圖的異常率高于常規(guī)腦電圖,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
動態(tài)腦電圖對輕度、中度及重度病毒性腦炎患者檢查的異常率均高于常規(guī)腦電圖,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表1 動態(tài)腦電圖與常規(guī)腦電圖的腦電圖異常率比較 [n(%)]
表2 不同嚴(yán)重程度患者腦電圖異常率比較 [n(%)]
續(xù)表2
病毒性腦炎由病毒感染中樞神經(jīng)系統(tǒng)而導(dǎo)致,對患者的腦實質(zhì)不良影響較大,嚴(yán)重者可導(dǎo)致患者出現(xiàn)后遺癥甚至死亡的情況,而早期的有效診斷及干預(yù)有助于降低致殘率及致死率,對預(yù)后的改善意義極高[3-4],因此與病毒性腦炎相關(guān)的診斷研究多見。臨床中與病毒性腦炎相關(guān)的診斷研究中,關(guān)于腦電圖的變化研究較為多見,而其中不乏動態(tài)腦電圖的診斷效果研究[5-6],但是關(guān)于動態(tài)腦電圖相對于常規(guī)腦電圖的優(yōu)勢研究仍相對不足,且現(xiàn)存研究結(jié)果的差異明顯,因此動態(tài)腦電圖在本類患者中的進一步探討意義較高。
本研究就動態(tài)腦電圖檢查在病毒性腦炎患者中的檢測價值進行研究的結(jié)果顯示,動態(tài)腦電圖的優(yōu)勢明顯強于常規(guī)腦電圖,表現(xiàn)為對動態(tài)腦電圖的異常率高于常規(guī)腦電圖,且輕度、中度及重度患者的異常率均高于常規(guī)腦電圖,說明動態(tài)腦電圖對于病毒性腦炎的診斷效果優(yōu)于常規(guī)腦電圖,且對不同嚴(yán)重程度者均有更高的反應(yīng)意義,這與動態(tài)腦電圖可更為有效地觀察到腦部的各類電生理變化有關(guān)[7],且監(jiān)測時間較長,對于細(xì)節(jié)的變化監(jiān)測效果更為全面,在陣發(fā)性的異常放電捕捉方面更為具有優(yōu)勢[8],因此監(jiān)測效果更好。綜上所述,我們認(rèn)為動態(tài)腦電圖檢查對于病毒性腦炎患者的檢查效果相對較好,且對于不同嚴(yán)重程度者的檢測結(jié)果有一定差異,因此臨床應(yīng)用價值較高。