吳建國(guó)

臺(tái)灣自從1979年元旦與美國(guó)斷絕了“外交”關(guān)系后，對(duì)內(nèi)部產(chǎn)生了很大的沖擊。為了尋找未來(lái)的出路與生路，曾經(jīng)有過(guò)一段時(shí)間，島內(nèi)“保守派”與“開明派”之間展開了唇槍舌劍的斗爭(zhēng)，雙方互不相讓，激烈的程度，超出外界所能想象的范疇。

其實(shí)，所謂“保守派”與“開明派”之間的區(qū)別，一言以蔽之，差別就在“安定”與“進(jìn)步”兩者，究竟以何為先、為重。

“保守派”的立場(chǎng)，總是祭出“臺(tái)灣安全與安定”高于一切的大旗，堅(jiān)持“安定”重于“進(jìn)步”的原則，主張要在“安定”中求進(jìn)步。

至于“開明派”則認(rèn)為，“安定”與“進(jìn)步”兩者并不沖突，可以兼顧。因此應(yīng)該以積極的態(tài)度，以“進(jìn)步”為先，在“進(jìn)步中求安定”。

舉例來(lái)說(shuō)，大陸在與美國(guó)建交的同時(shí)，發(fā)表了《告臺(tái)灣同胞書》，提出“和平統(tǒng)一”的訴求，要求盡快實(shí)現(xiàn)兩岸的“三通四流”。這樣的主張，看在臺(tái)灣“保守派”的眼里，堅(jiān)定地看做是“中共統(tǒng)戰(zhàn)”，堅(jiān)持以“不接觸、不談判、不妥協(xié)”的“三不政策”來(lái)因應(yīng)大陸的新對(duì)臺(tái)政策，甚至立即成立“反統(tǒng)戰(zhàn)組織”，對(duì)大陸展開反擊。

在此同時(shí)，也有一批所謂“開明派”或“自由主義分子”，卻對(duì)“三不政策”不以為然。在他們的認(rèn)知中，覺(jué)得不要畏懼中共的統(tǒng)戰(zhàn)，認(rèn)為以當(dāng)時(shí)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，自由民主的程度，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)大陸經(jīng)歷十年“文化大革命”之后所面臨“一窮二白，百?gòu)U待舉”的慘狀，是臺(tái)灣掌握主動(dòng)，可以大舉政治反攻，爭(zhēng)取大陸民心的最佳時(shí)機(jī)。

這一批“開明派”與“自由主義分子”，有許多是臺(tái)灣旅美的學(xué)者，也有臺(tái)灣島內(nèi)的專家。因此，自從1979年大陸提出“和平統(tǒng)一”的新對(duì)臺(tái)政策后，臺(tái)灣內(nèi)部就展開了一場(chǎng)激烈的“保守派”與“開明派”政治路線斗爭(zhēng)，彼此經(jīng)常在報(bào)章雜志上撰寫文章，各抒己見(jiàn)，毫不相讓，猶如經(jīng)歷了一場(chǎng)小規(guī)模的“百家爭(zhēng)鳴”。

“保守派”與“自由派”的辯論

除了在輿論上的較勁外，“保守派”與“開明派”居然還在蔣經(jīng)國(guó)親自的策劃督軍下，進(jìn)行了一場(chǎng)激烈的辯論。這段精彩的短兵相接、當(dāng)面廝殺斗爭(zhēng)，在臺(tái)灣“中央研究院”院士、知名歷史學(xué)者許倬云回顧一生的自傳中，有著以下詳細(xì)的敘述：

當(dāng)時(shí)政府確實(shí)愿意花力氣搜集各方意見(jiàn)，“行政院長(zhǎng)”孫運(yùn)璿常邀請(qǐng)我參加一些小會(huì)，有時(shí)候五六個(gè)人，有時(shí)候十來(lái)個(gè)人。美麗島事件過(guò)后那一次“國(guó)建會(huì)”（應(yīng)該是指1980年7月暑假期間）讓我印象特深，當(dāng)時(shí)孫運(yùn)璿找魏鏞（時(shí)任“行政院研究發(fā)展考核委員會(huì)主任委員”）做聯(lián)絡(luò)人，負(fù)責(zé)替他和海外學(xué)者聯(lián)絡(luò)。

魏鏞曾在美國(guó)曼菲斯的田納西州立大學(xué)教書，所以很早就認(rèn)識(shí)我。他回臺(tái)灣后替孫運(yùn)璿辦事情。學(xué)術(shù)界對(duì)他的印象是學(xué)問(wèn)馬馬虎虎，講話有點(diǎn)夸夸其談，平心而論，他為人熱心，辦事也蠻能干的。有一天他到旅館找我，說(shuō)：“許先生，我們要另外開個(gè)會(huì)，跟孫先生他們幾個(gè)人談?wù)??！蔽艺f(shuō)：“我不是常跟他談嗎？”他說(shuō)：“這次特別一點(diǎn)?！蔽覇?wèn)：“開什么會(huì)？”他說(shuō)：“辯論會(huì)，地點(diǎn)在‘行政院。”……這次談話會(huì)另一批人主要是王昇 、三民主義專家周道濟(jì)以及“總政戰(zhàn)部”一大批人。我記得我們這邊有丘宏達(dá)、冷紹烇、熊玠、高英茂、胡佛，人數(shù)不多，差不多六七個(gè)，就是和他們辯論，辯論臺(tái)灣開不開放，要不要解除黨禁等問(wèn)題。

雙方面對(duì)面坐著，孫運(yùn)璿和蔣彥士（時(shí)任國(guó)民黨中央黨部秘書長(zhǎng)）擔(dān)任主席，分坐兩邊，等于他們兩個(gè)做頭，擺明了對(duì)陣的意思，蔣經(jīng)國(guó)在樓下看閉路電視，會(huì)中每句話他都聽得見(jiàn)。我是我們這一邊的主辯，對(duì)方好像是王昇主辯。我跟王昇針鋒相對(duì)，我的意思是不開放就沒(méi)有安全，不開放就不能得人心，主要的論調(diào)就是這樣，但王昇還是繞著臺(tái)灣安全打轉(zhuǎn)。這些主張，我在“國(guó)建會(huì)”公開的小會(huì)里都提過(guò)，不過(guò)語(yǔ)氣輕重不一樣，我認(rèn)為黨禁開放就必須輿論開放，第一，一定要廢除事先檢查或事后報(bào)備的出版制度，讓輿論完全開放；第二，不要限制報(bào)紙、雜志的數(shù)目字，讓它自由競(jìng)爭(zhēng)。這一點(diǎn)，今天回頭想想，我的建議是對(duì)的，但是臺(tái)灣（后來(lái)）開放媒體，沒(méi)有配套，而且不知道漸進(jìn)，執(zhí)行得一塌糊涂，劣幣驅(qū)逐良幣，現(xiàn)在我們的輿論已經(jīng)到了濫用自由的境界，跟當(dāng)年我們要爭(zhēng)取自由的時(shí)代完全不一樣了。

那一次會(huì)議相當(dāng)緊張，熊玠就對(duì)我說(shuō)：“倬云啊，注意喔，你萬(wàn)一給人家暗算了怎么辦？”我說(shuō)：“So what？真要拿許倬云暗算掉，除非拿我丟到火車底下，如果放我一槍的話，會(huì)搞出國(guó)際事件來(lái)?！彼阅谴无q得很激烈，以前沒(méi)有過(guò)這種辯論，只有個(gè)別談話，我相信這是孫運(yùn)璿給蔣經(jīng)國(guó)出的點(diǎn)子。辯論沒(méi)有結(jié)果，對(duì)方的人我也不太認(rèn)得。我記得有個(gè)曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)“總政治作戰(zhàn)部主任”的張彝鼎，他是清華大學(xué)出身的留美國(guó)際公法專家，不過(guò)他很好，不太說(shuō)話，只是擺個(gè)樣子。

他們的論點(diǎn)就是安全，說(shuō)：“奸匪的手段無(wú)所不用其極，這些黨外人士就是奸匪的同路人，我們?cè)诖箨懙臅r(shí)候吃過(guò)苦頭了?！本瓦@么個(gè)理由，主張臺(tái)灣安全必須要靠嚴(yán)密的情資管制，安全第一，秩序第一，領(lǐng)導(dǎo)中心有充分的睿智可以對(duì)付，權(quán)威不容懷疑。就這一套話，我反駁說(shuō)，民意與民心更重要。（請(qǐng)參閱《許倬云院士一生回顧》書中第441～443頁(yè)，臺(tái)灣“中央研究院”近代史研究所2010年出版）

對(duì)于這次的辯論，許倬云一直沒(méi)有聽過(guò)任何人談到，或許是當(dāng)局早有交代，參加辯論的人員均要對(duì)外保密，不許提到這件事。甚至臺(tái)北新聞界也沒(méi)有聽到任何人提及此事，也沒(méi)有任何報(bào)道。直到我2010年看到許倬云自傳的敘述，才得以知悉此次重要的“保守派”與“開明派”的對(duì)決PK。我初步的感受是有些令人匪夷所思，因?yàn)槭Y經(jīng)國(guó)過(guò)去很少以這樣的方式，來(lái)作為政府?dāng)M定重要政策的辦法。因此我特別引述這段文字，使讀者們可以了解當(dāng)時(shí)臺(tái)灣內(nèi)部也經(jīng)歷了這么一個(gè)激烈路線之爭(zhēng)的階段。

雖然許倬云認(rèn)為辯論沒(méi)有結(jié)果，但是從辯論后的發(fā)展來(lái)看，顯然“保守派”贏了，占了上風(fēng)。蔣經(jīng)國(guó)無(wú)論是在內(nèi)政上或?qū)Υ箨懻呱?，都沒(méi)有任何改變，對(duì)內(nèi)黨禁、報(bào)禁都不開放，對(duì)大陸仍然堅(jiān)持“三不政策”。

其實(shí)，在這次辯論舉辦之前不久的6月底，蔣經(jīng)國(guó)才將思想比較開明、工作態(tài)度傾向開放的國(guó)民黨中央文化工作會(huì)楚崧秋主任調(diào)職，理由就是“有人說(shuō)你（指楚崧秋）自由主義色彩很濃”、是當(dāng)時(shí)臺(tái)灣“保守派”認(rèn)為“精神污染”制造者之一（請(qǐng)參閱《覽盡滄桑八十年——楚崧秋先生訪問(wèn)記錄》第140頁(yè)）?？梢?jiàn)那時(shí)的蔣經(jīng)國(guó)是認(rèn)同保守派的觀念與做法，并以行動(dòng)具體支持在政戰(zhàn)系統(tǒng)主導(dǎo)下的保守派。

如果許倬云還認(rèn)為是沒(méi)有結(jié)果，不能算是“保守派”的勝利，那什么才算是勝利呢？

兩岸學(xué)者接觸計(jì)劃“胎死腹中”

不過(guò)，在許倬云的回憶錄中，另外敘述了一件當(dāng)時(shí)“開明派”準(zhǔn)備撮合兩岸學(xué)者在海外接觸，化解兩岸歧見(jiàn)的機(jī)制，只可惜最后因蔣經(jīng)國(guó)健康不佳，不能親自掌控這個(gè)計(jì)劃，以致欠缺臨門一腳，功敗垂成的往事：

1978年，孫運(yùn)璿當(dāng)“行政院長(zhǎng)”后，跟我提到辦一個(gè)兩岸談判的機(jī)制，這件事起源于前廣東省政府主席李漢魂將軍的兒子李浩（Victor Li）跟我之間的聯(lián)系。李浩在美國(guó)長(zhǎng)大，原本在史丹福大學(xué)教法律，跟美國(guó)國(guó)務(wù)院關(guān)系密切，后來(lái)轉(zhuǎn)到國(guó)會(huì)資助的夏威夷大學(xué)東西文化中心做主任，離職后成了國(guó)際大律師。

李漢魂在廣東軍人中有相當(dāng)根深蒂固的聯(lián)系，與中共元帥葉劍英也有一些交情。所以李浩跟當(dāng)時(shí)的廣東省長(zhǎng)（1985-1991年葉選平任廣東省省長(zhǎng)——編者注）葉選平（葉劍英之子）也有來(lái)往。葉選平跟他來(lái)往，背后有葉劍英支持，葉劍英又可直通鄧小平，是鄧小平信得過(guò)的人。

最初我跟李浩只是認(rèn)識(shí)而已……有一次我到紐約，他也剛巧在紐約，我們就約在ACLS后街的一家小餐館，他開門見(jiàn)山就說(shuō)：“We need to do something to smooth up for Chinese goodness.（為了中國(guó)好，我們應(yīng)該做點(diǎn)事情來(lái)緩和海峽兩岸的沖突）”我說(shuō)：“Yes， we shall do it， but how？（是的，但怎么做？）”我們用英文對(duì)話，因?yàn)樗闹形牟惶骼?。他說(shuō)他有線索，接著又說(shuō)：“I think you can do it in Taiwan.（我想你在臺(tái)灣有路子。）”我說(shuō)：“I can try it.（我可以試試看。）”我坦白對(duì)他說(shuō)，我有兩條線索，一條是蔣彥士，一條是孫運(yùn)璿。

后來(lái)我們計(jì)劃邀請(qǐng)一些學(xué)者，召開學(xué)術(shù)會(huì)議。這個(gè)會(huì)議確實(shí)是學(xué)術(shù)會(huì)議，但有白手套的作用。雙方各找一些可以信任的學(xué)者，不必講究學(xué)術(shù)地位高低，只要是專業(yè)，能講出個(gè)道理來(lái)，一個(gè)政治的，一個(gè)經(jīng)濟(jì)的，一個(gè)外交的，總之就是六七個(gè)人面對(duì)面談，確認(rèn)一些盤根錯(cuò)節(jié)的小問(wèn)題。我們的想法是，一棵大樹樹干底下有許多根，你要直接砍大樹很難，但是拿小根一根一根砍斷，大樹就容易倒下了。要撼動(dòng)兩岸關(guān)系，大事情撼動(dòng)不了，先拿旁邊盤根錯(cuò)節(jié)的小枝節(jié)砍斷，所以先確認(rèn)小問(wèn)題。

當(dāng)時(shí)確認(rèn)的小問(wèn)題有海難、刑事、氣象。海難是救難、漁船救難，刑事是協(xié)助緝捕、引渡罪犯，氣象是交換各種信息和數(shù)據(jù)，第二步再談通信、交換郵件，有緊急事件互相通報(bào)。第三步是海外華僑互相照顧……這一類事務(wù)談過(guò)后，再討論聯(lián)合投資，那時(shí)候不叫三通，叫“人員來(lái)往”。運(yùn)用的單位包括國(guó)際紅十字會(huì)，我甚至提議在香港成立一些新的機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)兩岸聯(lián)系。

我們的想法是，確認(rèn)這一類小問(wèn)題后，會(huì)議一個(gè)一個(gè)開下去，然后由這些學(xué)者以事務(wù)合作為名，視適當(dāng)時(shí)機(jī)提議臺(tái)灣辦一個(gè)大陸事務(wù)協(xié)會(huì)，大陸辦一個(gè)臺(tái)灣事務(wù)協(xié)會(huì)，由這兩個(gè)單位在香港租同一棟房子，一個(gè)在左半邊，一個(gè)在右半邊，中間會(huì)議室共享。有任何事情發(fā)生，就在香港的辦事處當(dāng)面交換意見(jiàn)和溝通，包括許多細(xì)節(jié)，完全沒(méi)有雙方政府的直接介入，通通經(jīng)過(guò)這些白手套機(jī)構(gòu)。當(dāng)時(shí)我們聯(lián)絡(luò)的中國(guó)大陸對(duì)象是長(zhǎng)期負(fù)責(zé)情報(bào)和秘密對(duì)臺(tái)工作的羅青長(zhǎng)，還有葉選平的弟弟葉選寧，他們有一個(gè)大中華協(xié)會(huì)，因?yàn)檫@個(gè)構(gòu)想沒(méi)貫徹下去，所以我們沒(méi)想到兩岸分設(shè)海基會(huì)和海協(xié)會(huì)這兩個(gè)的名稱。

這件事從1981年開始籌劃。1983年5月9日先母在中心診所去世，5月6日我在醫(yī)院陪病時(shí)，孫運(yùn)璿先生來(lái)醫(yī)院探視……孫先生說(shuō)：“ 我們談的事情，每一階段（蔣經(jīng)國(guó)）都知道，我都跟他報(bào)告過(guò)，但是現(xiàn)在他的身體很壞，顧不全這件事，他跟我說(shuō)，與其顧不周全，不如暫時(shí)停一下，所以這件事我們暫時(shí)不談?！?他又說(shuō)：“ 你跟李浩先生說(shuō)，不是永遠(yuǎn)停止，但是這一件事情目前我們沒(méi)有辦法做?！?我問(wèn)孫先生說(shuō)：“ 院長(zhǎng)，你認(rèn)為蔣的情形如果不好，你……” 他說(shuō)：“當(dāng)然他會(huì)有交代，會(huì)有機(jī)制，他交代了下來(lái)后，假如我還在一定的位子上，我會(huì)繼續(xù)辦?！保ㄕ?qǐng)參閱《許倬云院士一生回顧》第447～449頁(yè)）

從許倬云上面的敘述，可以看到1980年代初，兩岸高層是有意愿從小問(wèn)題開始，先建立一些技術(shù)層面的接觸，再逐步擴(kuò)大、深化，推進(jìn)兩岸關(guān)系發(fā)展，朝統(tǒng)一的目標(biāo)前進(jìn)的。在許倬云的敘述中，還有計(jì)劃籌募200億美元資金，幫助大陸當(dāng)時(shí)亟需做的基礎(chǔ)建設(shè)，以建立雙方的善意與互信，則兩岸的情況早就會(huì)有很大的改善，“臺(tái)獨(dú)”的思想與意識(shí)形態(tài)也絕不可能在今日臺(tái)灣如此橫行。

很可惜當(dāng)時(shí)蔣經(jīng)國(guó)身體不好，沒(méi)有精力親自督辦這件事，也不放心由其他人負(fù)責(zé)這個(gè)足以改變重大決策、動(dòng)搖臺(tái)灣之本的大事情，因此兩岸最早的合作計(jì)劃就此胎死腹中。

總之，在1980年代初期，臺(tái)灣經(jīng)歷了一段“保守派”與“開明派”的斗爭(zhēng)，雙方各顯身手，只是斗爭(zhēng)的結(jié)果，高舉臺(tái)灣安全第一大旗的“保守派”勝利了，說(shuō)服了蔣經(jīng)國(guó)，接受了保守的做法，直到“保守派”不知收斂，過(guò)度擅權(quán)、擴(kuò)權(quán)的結(jié)果，激怒了蔣經(jīng)國(guó)，才促成臺(tái)灣打破了“三不政策”，走向開明、開放。