張延松,王輝,吳相陽,楊衛(wèi)保,冉俊嶺,朱樂全
黔江中心醫(yī)院骨科,重慶 409000
股骨轉(zhuǎn)子是股骨承受剪應(yīng)力最大部位,轉(zhuǎn)子周圍是老年人骨折好發(fā)部位。保守治療并發(fā)癥多,死亡率達(dá)30%[1]。首選手術(shù)治療[2]。手術(shù)包括髓內(nèi)和髓外固定兩種方式。髓內(nèi)固定系統(tǒng) (PFNA)比髓外固定系統(tǒng)(DHS、PFLAP)在力學(xué)上更穩(wěn)定[3],且更微創(chuàng)、出血量更少,便于術(shù)后快速康復(fù)[4]。被多數(shù)學(xué)者采用。該院于2016年8月—2018年1月應(yīng)用PFNA治療66例股骨轉(zhuǎn)子周圍骨折,效果滿意,現(xiàn)報道如下。
該院應(yīng)用股骨近端防旋髓內(nèi)釘(PFNA)治療股骨轉(zhuǎn)子周圍骨折66例,男35例,女31例。股骨轉(zhuǎn)子間骨折60例,按Evans分型:I型3例、II型 8例、III型23例、IV型14例、V型12例。股骨轉(zhuǎn)子間合并轉(zhuǎn)子下骨折4例。股骨轉(zhuǎn)子下骨折2例。該研究所選病例經(jīng)過該院倫理委員會討論通過,患者及其家屬簽署知情同意書。
踝套牽引制動,預(yù)防深靜脈血栓及墜積性肺炎。完善術(shù)前檢查,評估風(fēng)險。
手術(shù)均由熟練掌握PFNA手術(shù)技術(shù)的高級職稱醫(yī)師實施。仰臥于牽引床。軀干向?qū)?cè)傾斜15°、臀部墊高20°便于操作,下肢固定于牽引架。先外展、外旋牽引患肢,在內(nèi)收、內(nèi)旋固定,直至C臂透視骨折復(fù)位滿意。自大轉(zhuǎn)子頂點向上取一長約5 cm縱行切口,鈍性分離至大轉(zhuǎn)子頂點,觸摸定位進(jìn)針點(大轉(zhuǎn)子頂點前1/3處)。棱形錐鉆透骨皮質(zhì),導(dǎo)針插入骨髓腔,C臂透視確定導(dǎo)針位于骨髓腔內(nèi)并進(jìn)入骨折遠(yuǎn)端髓腔。擴(kuò)髓器擴(kuò)髓股骨近端。推入合適直徑及長度的PFNA主釘至主釘尾端與大轉(zhuǎn)子頂點齊平。調(diào)整股骨頸前傾角為15°左右。通過導(dǎo)向器向股骨頸內(nèi)鉆入1枚導(dǎo)針,C臂透視確定正位導(dǎo)針位于股骨頸中下1/3,側(cè)位位于股骨頭頸中央,針尖位于關(guān)節(jié)面下0.5~1 cm。沿導(dǎo)針插入空心鉆鉆透股骨外側(cè)皮質(zhì),沿導(dǎo)針擊入合適長度螺旋刀片并鎖緊。C臂透視確定螺旋刀片尖端位于關(guān)節(jié)面下0.5~1 cm,正位位于股骨頸中下部,側(cè)位位于股骨頭頸中央。根據(jù)骨折情況決定遠(yuǎn)端采用靜態(tài)或動態(tài)鎖釘。置入主釘尾端尾帽。檢查髖關(guān)節(jié)無研磨感。
麻醉清醒、無痛情況下即可開始股四頭肌等長收縮、踝關(guān)節(jié)屈伸及翻身等活動。術(shù)后3 d可在床上行主動屈伸髖膝活動。復(fù)查術(shù)后X線片,依據(jù)骨折類型、穩(wěn)定性、骨質(zhì)疏松及定期復(fù)查X線片等情況決定部分及完全負(fù)重時間。
記錄手術(shù)時間、術(shù)中出血量。出院后每月定期復(fù)查隨訪,采用Harris評分[5]從疼痛、功能、畸形及活動度方面評估髖關(guān)節(jié)功能。優(yōu)(90~100分):疼痛消失,關(guān)節(jié)活動范圍正常,生活能夠自理;良(80~89分):疼痛輕微,關(guān)節(jié)活動范圍達(dá)到正常80%以上,日常生活無明顯影響;可(70~79分):中度疼痛,正常關(guān)節(jié)活動受限,日常生活有一定影響;差(<69分):重度疼痛,關(guān)節(jié)活動明顯受限,生活不能自理。
手術(shù)時間40~68 min,平均52 min。術(shù)中出血量50~200 mL,平均 117.2 mL。 術(shù)后隨訪 2~16個月,平均8個月。其中1例螺旋刀片退出,1例骨折復(fù)位欠佳,愈合不良。未出現(xiàn)螺旋刀片切出、髖內(nèi)翻、股骨頭壞死及斷釘?shù)惹闆r。根據(jù)Harris評分評估髖關(guān)節(jié)功能,優(yōu)50例、良9例、可6例、差1例。優(yōu)良率89.4%。典型影像見圖1、圖2、圖3、圖4。
圖2 患者,女,84歲,右股骨轉(zhuǎn)子下骨折,采用PFNA內(nèi)固定手術(shù)
圖1 患者,女,81歲,左股骨轉(zhuǎn)子間骨折,采用PFNA內(nèi)固定手術(shù)
圖3 患者,女,83歲,右股骨轉(zhuǎn)子間骨折,采用PFNA內(nèi)固定手術(shù)
股骨轉(zhuǎn)子周圍骨折是臨床上常見的骨折,多發(fā)生于老年人[6]。手術(shù)治療是首選。目前股骨轉(zhuǎn)子周圍骨折手術(shù)內(nèi)固定方式選擇較多(動力髖螺釘、鎖定鋼板、髓內(nèi)固定系統(tǒng)等),每種方式各有其優(yōu)缺點及適應(yīng)證。動力髖螺釘(DHS),由滑動螺釘和側(cè)方鋼板組成。曾被認(rèn)定是治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折首選內(nèi)固定物[7]。其優(yōu)點是滑動加壓作用,主要適用于穩(wěn)定性骨折或無明顯移位骨折[8-9]。其缺點是應(yīng)用于股骨近端粉碎性骨折、逆轉(zhuǎn)子骨折、骨質(zhì)疏松轉(zhuǎn)子間骨折,偏心固定對抗剪切力、扭轉(zhuǎn)力差,穩(wěn)定性差,容易出現(xiàn)松動、斷釘、斷板、股骨頭頸切割、髖內(nèi)翻等[10]。股骨近端解剖鎖定鋼板(PFLP)與股骨近端形態(tài)一致,其近端股骨頭頸方向有3枚鎖定螺釘孔,呈“品”字形固定,抗旋轉(zhuǎn)力強(qiáng)。鎖釘與鎖定接骨板通過鎖定孔鎖定形成一整體,穩(wěn)定性強(qiáng)。不與股骨近端外側(cè)骨皮質(zhì)緊密接觸,保護(hù)骨折端血供。其缺點是偏心固定,力臂長,鋼板承受的力矩大,應(yīng)力主要集中于近端與遠(yuǎn)端鎖孔之間,容易出現(xiàn)股骨頭頸切割、髖內(nèi)翻、鋼板斷裂等[10]。從生物力學(xué)角度分析,與髓外固定相比,PFNA髓內(nèi)固定縮短了力臂,能夠?qū)构晒寝D(zhuǎn)子處壓應(yīng)力和張力,螺旋刀片具有抗旋轉(zhuǎn)及成角穩(wěn)定性,增加了與松質(zhì)骨的接觸面積,打入過程中填壓骨質(zhì),形成牢固的錨合,穩(wěn)定性更好,抗切割力強(qiáng)[8]。從設(shè)計理念上,PFNA主釘近端有6°外翻角,與股骨近端解剖形態(tài)相符,便于手術(shù)操作,手術(shù)時間短,出血少,恢復(fù)快[9]。王為等人[10]分析認(rèn)為PFNA在手術(shù)時間、失血量及骨折愈合時間方面優(yōu)于DHS、PFLP且術(shù)后并發(fā)癥低于DHS、PFLP。鄭江生[11]認(rèn)為PFNA是股骨轉(zhuǎn)子周圍骨折首選內(nèi)固定方式。
圖4 患者,男,38歲,右股骨轉(zhuǎn)子間及轉(zhuǎn)子下骨折,采用PFNA內(nèi)固定手術(shù)
該組患者有1例出現(xiàn)螺旋刀片部分退出,考慮與骨折類型、骨質(zhì)疏松、過早負(fù)重、術(shù)中螺旋刀片可能沒有完全擊入及鎖緊等因素有關(guān)。另1例出現(xiàn)骨折畸形、不愈合、考慮與骨折類型、術(shù)中復(fù)位不良、術(shù)中進(jìn)針點選擇不當(dāng)及置螺旋刀片角度把握不準(zhǔn)有關(guān)。
通過對該組患者資料進(jìn)行分析總結(jié)如下:①術(shù)前應(yīng)充分了解骨質(zhì)疏松、骨折類型及粉碎情況。②術(shù)中擺體位應(yīng)便于復(fù)位及手術(shù)操作。③置釘前正側(cè)位C臂透視確保骨折復(fù)位滿意,術(shù)中C臂透視如骨折移位,及早發(fā)現(xiàn)及時處理。④準(zhǔn)確確定進(jìn)針點,邊插入邊透視,避免導(dǎo)針偏離或穿出髓腔,避免暴力操作。⑤插入主釘,調(diào)整主釘使頸內(nèi)導(dǎo)針有15°左右前傾角,C臂透視導(dǎo)針位于股骨頸中下1/3,側(cè)位位于股骨頸中央,導(dǎo)針尖部位于股骨頭關(guān)節(jié)面下0.5~1.0 cm。⑥鉆透股骨外側(cè)骨皮質(zhì),螺旋刀片一次性錘入徹底并完全鎖緊。⑦術(shù)后再次C臂透視確定骨折復(fù)位滿意,股骨頸干角及股骨頸前傾角恢復(fù)。⑧術(shù)后根據(jù)骨折、骨質(zhì)疏松情況及內(nèi)固定穩(wěn)定性決定負(fù)重時間。
綜上所述,PFNA治療股骨轉(zhuǎn)子周圍骨折具有操作方便、創(chuàng)傷小、出血少、手術(shù)時間短、術(shù)后康復(fù)快、穩(wěn)定性好。但術(shù)前需仔細(xì)評估,預(yù)判手術(shù)困難之處,準(zhǔn)備好替代手術(shù)方案,術(shù)中嚴(yán)格操作,C臂反復(fù)透視確保骨折復(fù)位滿意,術(shù)后定期復(fù)查。降低內(nèi)固定失效率。