（江西師范大學(xué)地理與環(huán)境學(xué)院，江西 南昌 330022）

2018年4月9日，《江西省贛南等原中央蘇區(qū)振興發(fā)展2018年工作要點》明確提出了支持龍南縣撤縣設(shè)市，現(xiàn)階段正按程序逐級申報，等待國務(wù)院審批[1]?？梢娊┠陙?，龍南縣作為贛州市工業(yè)經(jīng)濟強縣、贛南次中心城市，經(jīng)濟發(fā)展迅速、城鎮(zhèn)化進程不斷加快。龍南縣擁有客家圍屋占贛南客家圍屋的三分之二，是贛南客家圍屋的典型代表。因此，以龍南縣客家圍屋為例，探究如何在新型城鎮(zhèn)化進程中保護好客家圍屋這一歷史寶藏，具有重要的意義。

1 研究區(qū)概況、研究對象和研究方法

1.1 研究區(qū)概況

龍南縣地處東經(jīng)114°23′～114°59′，北緯24°29′～25°1′之間，隸屬于江西省贛州市，位于江西省最南端，是江西省的南大門。龍南建縣于南唐保大十一年（公元953年），距今已有千余年歷史，是典型的純客家縣，通行客家語?？h境內(nèi)分布著376座各具特色的圍屋，占贛南客家圍屋的70%以上，其數(shù)量之多、規(guī)模之大、風(fēng)格之特別、保存之完好，均為全國之最，被上海大世界吉尼斯總部、中國民間文藝家協(xié)會分別授予“擁有客家圍屋最多的縣”和“中國圍屋之鄉(xiāng)”稱號[2]。

1.2 研究對象

龍南客家圍屋，其數(shù)量占贛南客家圍屋的三分之二，是贛南客家圍屋的典型代表。其基本樣式為方形，少數(shù)為半圓形、橢圓形狀樣式，多為明清年間建造，建筑特色為方形四角帶炮樓，防御性極強。2007年，經(jīng)普查登記，龍南縣共有376座客家圍屋，分散在各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村莊。典型的圍屋代表有關(guān)西新圍、燕翼圍、烏石圍、栗園圍等。本文重點研究的是尚未得到重視的、普遍的、非典型的圍屋。

1.3 研究方法

所用的研究方法主要有文獻資料法、實地考察法、問卷調(diào)查法和群眾座談、個別訪談法，其中重點是實地調(diào)研和問卷調(diào)查。由于此次對圍屋的調(diào)查多在農(nóng)村地區(qū)，多數(shù)人文化程度不高，為了問卷更加有效地填寫，我們采用訪談形式幫助當(dāng)?shù)刈籼顚憜柧恚赐ㄟ^詢問當(dāng)?shù)卮迕?，了解他們的相關(guān)態(tài)度，最后填寫在問卷上。此次發(fā)放150份問卷，回收147份，回收率為98%，有效問卷146份，有效率約97%。調(diào)研時間在2018年1月下旬，共走訪14個村莊，考察74座圍屋（包括已經(jīng)拆除的圍屋）。

2 龍南縣圍屋現(xiàn)狀

2.1 圍屋數(shù)量有所減少，保存狀況普遍堪憂

與2007年普查結(jié)果376座圍屋相比較，10余年來，龍南客家圍屋數(shù)量有所減少。僅在調(diào)研考察到的74座圍屋中，就有5座圍屋已被拆除，約占總數(shù)的7%。再對其他69座圍屋進行歸類，分為保存較好、保存一般、嚴(yán)重破壞3類（表1）。保存較好是指圍屋結(jié)構(gòu)較為完整、整體風(fēng)貌保存完好，尚未遭到破壞或遭到較輕程度的破壞，這一類的圍屋共有18座，約占總數(shù)的24%；保存狀況一般，指的是遭到一定程度的破壞、部分房間被損壞，但總體結(jié)構(gòu)還存在的圍屋；破壞嚴(yán)重則是指圍屋結(jié)構(gòu)被嚴(yán)重破壞，圍屋里大部分房間被損壞或者拆除，難以看出圍屋的風(fēng)貌。保存一般和破壞嚴(yán)重的圍屋共有51座，約占總數(shù)的69%?？梢婟埬峡图覈荼４鏍顩r普遍堪憂，多數(shù)遭到一定程度的破壞。

表1 龍南縣圍屋保存狀況分類

2.2 遭到現(xiàn)代建筑的包圍侵蝕

龍南縣圍屋零星分散，周圍多是現(xiàn)代建筑，加上有不少圍屋的破損，部分房間被拆建成現(xiàn)代樓房和修通水泥公路，造成圍屋被現(xiàn)代建筑包圍侵蝕的狀態(tài)，嚴(yán)重破壞了圍屋原有的風(fēng)貌（圖1）。

圖1 被現(xiàn)代樓房侵蝕的崗紫圍（來源：作者自攝）

還有一種狀況是當(dāng)?shù)卮迕袷艿絺鹘y(tǒng)觀念、習(xí)俗的影響，至今還會定期進行祭祀活動，因此，即使圍屋結(jié)構(gòu)遭到破壞，但處于圍屋上廳的祖祠還是得到了當(dāng)?shù)卮迕竦男蘅?。這種情況的圍屋在當(dāng)?shù)夭⒉簧僖姡琮埬峡h城的龍南鎮(zhèn)龍洲村福星圍，盡管福星圍外墻早已不在，圍屋里還修通了水泥路，20世紀(jì)的老房子和現(xiàn)代新式樓房交錯分布，但福星圍里面的祠堂卻得以保存，還有翻新過的痕跡。

2.3 多數(shù)圍屋無人管理

圍屋管理指的是對圍屋的維護和修繕，管理人員包括政府人員、圍屋所有者或是開發(fā)商。在調(diào)研的69座尚存的圍屋中發(fā)現(xiàn)，僅有16座圍屋是得到管理和維護的，這其中多數(shù)又是一些得到開發(fā)或是被列為保護單位的圍屋。剩余53座圍屋則是處于無人管理的狀態(tài)，他們的主要用途可分為兩種：一種是保存相對完好的，被用來堆放雜物、飼養(yǎng)牲畜或是老人居??；另外一種則是破壞相對嚴(yán)重的，被直接廢棄（圖2），任其雜草叢生或是被周圍村民開墾為菜地。

圖2 無人管理的廢棄圍屋（來源：作者自攝）

2.4 旅游開發(fā)遭遇困境

龍南縣有一部分的圍屋因結(jié)構(gòu)完整，功能齊全，名氣較大，早年便得到旅游開發(fā)，如關(guān)西新圍、燕翼圍、魚仔譚圍等。然而在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，龍南客家圍屋實施旅游開發(fā)一段時間后，多數(shù)都陷入了困境，出現(xiàn)服務(wù)設(shè)施老化、游客量少、景點特色不凸顯難以吸引游客等問題。以龍南縣里仁鎮(zhèn)新里村的魚仔潭圍為例，當(dāng)?shù)卮迕穹Q：“大概在十幾年前魚仔潭圍進行了旅游開發(fā)，在節(jié)假日時游客比較多，但是在二三年前旅游設(shè)施壞了之后，就處于無人經(jīng)管的狀態(tài)，很少有外地游客來，而多數(shù)是龍南本地人來參觀”。

3 原因分析

3.1 城鎮(zhèn)化進程的推進

城鎮(zhèn)化進程是導(dǎo)致圍屋數(shù)量減少和圍屋被現(xiàn)代建筑包圍侵蝕的主要原因，這可細分為3個方面：一是經(jīng)濟水平提高后，破舊的圍屋已經(jīng)不能滿足現(xiàn)代人的居住需求，年輕人紛紛搬離圍屋，在周圍建起現(xiàn)代樓房；二是在過去，當(dāng)?shù)卣块T沒有嚴(yán)格禁止拆圍屋建新房這一行為，導(dǎo)致當(dāng)?shù)匾恍┐迕耠S意拆除破舊的圍屋，建造成新樓房，破壞了圍屋原有風(fēng)貌；三是由于部分圍屋年代久遠，破損程度高、存在安全隱患，或是因城鎮(zhèn)化規(guī)劃開發(fā)的需要，部分的圍屋直接被拆除，導(dǎo)致圍屋數(shù)量的減少。

調(diào)研時還發(fā)現(xiàn)一種特殊情況是，龍南縣正在建造高鐵新區(qū)，其建設(shè)涉及里仁鎮(zhèn)5個村（居委會），征收約5 000畝（1畝=666.67 m2）土地，房屋約2 000戶，這使得里仁鎮(zhèn)栗園村大量房屋被拆遷，不少村民失去居住地，以前從栗園圍搬出去的村民只好又搬回圍屋里面居住，但是由于栗園圍里多數(shù)房屋年久失修，破損不堪，當(dāng)?shù)鼐用裰缓迷趪堇锝ㄆ鹆诵聵欠浚▓D3），從而使圍屋原有風(fēng)貌遭到嚴(yán)重破壞。

圖3 栗園圍中建起的新樓房（來源：作者自攝）

3.2 保護意識的薄弱，保護措施不到位

據(jù)調(diào)查問卷統(tǒng)計，有58%的當(dāng)?shù)卮迕裾J為圍屋應(yīng)當(dāng)進行保護，27%的人表示不知道，12%的人表示無所謂和3%人認為不用保護（表2）。雖然有58%的村民認為圍屋應(yīng)當(dāng)進行保護，但這并不表明他們對圍屋具有較強的保護意識。通過進一步訪談發(fā)現(xiàn)，他們并不很清楚什么是保護，多是秉持一種“圍屋是老祖宗遺傳下來的，不能拆掉”的觀念，簡單地認為不拆掉就是對圍屋的保護。

表2 龍南縣圍屋保護態(tài)度調(diào)查結(jié)果

地方管理部門保護力度不夠、保護措施不到位、缺乏地方性保護制度，是造成圍屋保存現(xiàn)狀堪憂的另一重要原因。以2005年被列入《贛州市重點文物保護名錄》楊太新圍為例，調(diào)研時發(fā)現(xiàn)，楊太新圍主體結(jié)構(gòu)雖然完好，但存在墻裂現(xiàn)象，有幾處的房梁有倒塌的危險。周圍住戶告訴我們，居住在楊太新圍里的人早在十幾年前就已經(jīng)搬出去了，沒有人回來管理過圍屋，也很少見地方管理部門來修繕?？梢?，即使圍屋被列入保護單位，也沒有相應(yīng)的保護措施和管理制度，更不要提其他未被列入保護單位的圍屋。

3.3 資金制約

資金是圍屋保護的物質(zhì)基礎(chǔ)。龍南客家圍屋數(shù)量多，分散性強，保存狀況差，保護修繕需要投入大量的人力、物力和財力。沒有充足的資金，地方政府對圍屋的保護便多是處于一種“心有余而力不足”的狀態(tài)，只能寄希望于開發(fā)商來進行投資開發(fā)。大部分搬出圍屋的住戶也表示，他們沒有多余的資金去修繕圍屋，只能對圍屋廢棄不管。

3.4 旅游開發(fā)缺乏文化內(nèi)涵

龍南縣客家圍屋開發(fā)遭遇困境的原因在于：沒有深入挖掘圍屋文化內(nèi)涵，存在不同程度的重復(fù)建設(shè)，名氣和旅游附加值低，配套設(shè)施不完善，管理手段落后，資源浪費嚴(yán)重。以保存最為完整，結(jié)構(gòu)、功能最為齊全的關(guān)西新圍為例，周海燕[3]認為，關(guān)西新圍從1998年起對外開放，擁有一定的知名度和美譽度，但是從總體上來看，產(chǎn)品開發(fā)力度不夠，產(chǎn)品中的客家文化主題不夠明朗，忽略了其賴以生存和旅游吸引力所在的客家文化的開發(fā)。

4 新型城鎮(zhèn)化進程中圍屋的保護措施探究

4.1 因圍制策

分散于龍南縣各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的客家圍屋都存在著不同的情況，比如圍屋損壞程度不同、保護狀況不同、集中程度不同等等。這就要求在全面摸清圍屋現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，對所有圍屋進行分類定級，分輕重緩急，根據(jù)不同圍屋的現(xiàn)狀制定不同的保護政策。例如，針對保存結(jié)構(gòu)完整、知名度較大的圍屋，可以進行合理開發(fā)，這不僅能夠促進當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展，加快當(dāng)?shù)匦滦统擎?zhèn)化攻堅，也能夠?qū)⒖图要毺氐臍v史文化傳承下去，推動龍南縣成為一座具有濃厚客家文化氣息的人文城市。對于個別損壞嚴(yán)重、無開發(fā)價值、存在嚴(yán)重安全隱患的圍屋，花費巨大的財力物力去修復(fù)已經(jīng)沒有太大的意義，可以考慮拆除。

4.2 加強政府保護措施，制定地方性保護制度

政府部門在保護圍屋中起統(tǒng)籌作用，想要挽救現(xiàn)狀堪憂的圍屋，就必須加大對圍屋的保護措施，如定期派人檢修圍屋，加大圍屋保護經(jīng)費、制定地方性保護制度等。同是對客家民居的保護，福建政府的保護工作就作出了表率，早在2006年，福建省人民政府就發(fā)布了《福建省“福建土樓”文化遺產(chǎn)保護管理辦法》。而贛南客家圍屋直到2018年2月26日，才開始立法工作：贛州市法制辦發(fā)布《贛州市客家圍屋保護條例（征求意見稿）》，公開向社會征求意見。龍南作為贛南客家圍屋的典型代表，應(yīng)當(dāng)針對地方特色，及時制定地方性保護制度和管理措施，并要認真貫徹和落實。

4.3 設(shè)立圍屋保護基金，多渠道籌集資金

針對圍屋保護資金不足的問題，建議有關(guān)部門設(shè)立圍屋保護基金，專門用來圍屋的保護。圍屋保護基金的管理可以是民間協(xié)會，也可以是政府相關(guān)部門，或者二者兼之?；鸬膩碓纯梢杂卸喾N渠道，例如從圍屋開發(fā)的旅游收入中抽調(diào)、政府財政劃撥、地方鄉(xiāng)鎮(zhèn)自籌經(jīng)費、民眾自發(fā)募捐等多種方式。保護基金的收入和支出都需要公開透明、專人監(jiān)督，定期向民眾公示，確保資金落到實處。

4.4 突出市場的力量，注重激活民間力量

面對現(xiàn)狀堪憂的圍屋，僅僅依靠政府的力量是不夠的，市場機制也起著重要的作用。以福建永定土樓為例，永定土樓每年投入大量的保護經(jīng)費，這光靠政府財政是難以支持的，更多是來源于當(dāng)?shù)芈糜问杖?。?jù)當(dāng)?shù)芈糜尾块T統(tǒng)計，僅在2017年“十一”期間，永定旅游的游客總數(shù)達21.2萬人次，比增35.9%；創(chuàng)旅游總收入12 745萬元，比增35.9%。旅游收入的增長為永定土樓的保護提供了資金支持。因此，在龍南圍屋的保護過程中，要突出市場力量，對具有開發(fā)價值的圍屋，允許多種形式開發(fā)。

民間力量在圍屋保護中也起著重要作用，通過建立合理的旅游經(jīng)濟利益分配和補償機制，調(diào)動當(dāng)?shù)氐拇迕竦姆e極性，自發(fā)性的保護圍屋；加強教育宣傳，使當(dāng)?shù)卮迕裾J識到圍屋的價值和重要性，提高對圍屋的保護意識。

4.5 創(chuàng)新圍屋開發(fā)模式

在突出市場力量的過程中，創(chuàng)新圍屋開發(fā)模式顯得尤為重要，這需要做到以下幾點：

一是要深入挖掘客家文化內(nèi)涵，做到“一圍一品”不同特色。避免景區(qū)雷同，造成客家圍屋“資源沖突”。

二是為了使圍屋旅游發(fā)展長久，應(yīng)對客家圍屋旅游作出適當(dāng)?shù)耐庋?。結(jié)合客家特色美食、客家山歌等客家文化，打造“客家美食節(jié)”“客家山歌節(jié)”等客家特色節(jié)日；開發(fā)客家文化旅游紀(jì)念品，如圍屋模型、紀(jì)念卡片等。通過串聯(lián)一系列的客家文化，著力打造全國知名的客家文化旅游區(qū)，發(fā)展客家文化旅游產(chǎn)業(yè)鏈。

三是打造客家圍屋旅游目的地品牌形象。完善旅游配套設(shè)施，提升管理和服務(wù)水平，提高旅游產(chǎn)品的文化品位，增強游客對圍屋景區(qū)的良好體驗。

四是創(chuàng)新營銷手段，促進客家圍屋名氣的提升。建立龍南客家圍屋旅游服務(wù)網(wǎng)站和龍南客家圍屋官方公眾號，引起民眾的關(guān)注，從而帶來更多的潛在客源。利用交通站點等人口密集的地方，播放客家圍屋的視頻、廣告，在潛移默化中提升圍屋的名氣，吸引乘客的注意，讓乘客對圍屋旅游心生向往。

4.6 客家圍屋“走出去”

同為客家民居的福建土樓已在2008年申遺成功，但贛南客家圍屋至今尚未與“世界文化遺產(chǎn)”結(jié)緣，這是贛南客家圍屋的遺憾。未來龍南客家圍屋要打好申遺攻堅戰(zhàn)。申遺不僅可以大大提高客家圍屋的知名度，提升國際影響力，加強人們對圍屋的重視，而且可將進一步傳承客家文化，將客家特色宣揚出去，走出國門。此外，知名度的提高帶來的經(jīng)濟效益可增加圍屋保護資金，從而可有效地促進圍屋的保護。

5 結(jié)束語

客家圍屋是客家人的精神家園，是看得見的鄉(xiāng)愁。通過分析龍南縣客家圍屋的現(xiàn)狀，得知龍南縣客家圍屋保護現(xiàn)狀不容樂觀。針對此種狀況，要及時采取相關(guān)措施，一是要因圍制策，根據(jù)圍屋的現(xiàn)狀制定不同的保護措施；二是要加大政府保護力度，制定地方性保護制度，有效遏制對圍屋的破壞行為；三是針對圍屋保護資金不足的情況，成立圍屋保護基金，多渠道籌集資金；四是要突出市場的力量，開發(fā)也是保護的一種方式，通過發(fā)揮市場機制有效加強對圍屋的保護，同時要注重民間力量，提高當(dāng)?shù)厝藢莸谋Ｗo意識；五是在圍屋開發(fā)過程中，需要注重開發(fā)模式的創(chuàng)新；最后是不能放棄對圍屋的申遺，希望圍屋成功走上世界舞臺。