劉 雋

（貴州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 55025）

貴州省作為區(qū)域性貧困面積最大、貧困程度最深、貧困人口最多的省份，是我國(guó)決勝脫貧攻堅(jiān)，實(shí)現(xiàn)全面同步小康的主戰(zhàn)場(chǎng)[1]。伴隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，城鄉(xiāng)收入差距拉大，農(nóng)村人口內(nèi)部之間的收入差距也在拉大，貧困對(duì)象逐漸從絕對(duì)貧困向相對(duì)貧困轉(zhuǎn)變，吃飽穿暖已經(jīng)不是當(dāng)前扶貧工作的主要任務(wù)[2]，農(nóng)戶(hù)個(gè)體的人力資本和社會(huì)資本才是影響其持續(xù)性貧困的重要因素[3]。因此，如何提高貧困人口的自主發(fā)展能力，轉(zhuǎn)型升級(jí)扶貧工作，探索長(zhǎng)效扶貧機(jī)制成為當(dāng)前扶貧工作亟需解決的問(wèn)題。

一、文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，各界學(xué)者對(duì)特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)扶貧的研究逐漸增多，根據(jù)地方資源稟賦將特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展成為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)對(duì)促進(jìn)農(nóng)民持續(xù)增收、增強(qiáng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力、發(fā)揮農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)、提升農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，具有十分重要的意義。關(guān)于獼猴桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，獼猴桃被譽(yù)為“水果之王”，經(jīng)濟(jì)價(jià)值極高，陳真波[4]（2015）指出貴陽(yáng)市應(yīng)該學(xué)習(xí)新西蘭獼猴桃產(chǎn)業(yè)的規(guī)范種植、合作經(jīng)營(yíng)，湖南和陜西的科技指導(dǎo)、規(guī)模種植，發(fā)展“公司+合作社+農(nóng)戶(hù)”模式。楊啟智、聶靜[5]（2012）運(yùn)用了規(guī)模比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和產(chǎn)量比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析了都江堰市獼猴桃產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。涂美艷[6]（2012）等闡述了四川省獼猴桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，并針對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問(wèn)題給出了發(fā)展建議。在扶貧成效上，左停（2015）等[7]，張全紅、張建華（2010）[12]總結(jié)了改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)農(nóng)村扶貧工作取得了巨大的進(jìn)展，扶貧政策的改變，楊園園（2016）等[8]指出我國(guó)扶貧開(kāi)發(fā)總體上已經(jīng)從以解決溫飽為主要任務(wù)的階段轉(zhuǎn)入鞏固溫飽成果、加快脫貧致富、改善生態(tài)環(huán)境、提高發(fā)展能力、縮小發(fā)展差距的新階段。在扶貧方式上，閆東東[9]（2015）指出許多地區(qū)采用產(chǎn)業(yè)扶貧模式，主要采用“公司＋農(nóng)戶(hù)”、“公司＋專(zhuān)業(yè)合作社＋農(nóng)戶(hù)”等模式，只是具體做法稍有不同。黃承偉[10]（2016）等探索了扶貧模式的創(chuàng)新，總結(jié)了貴州省扶貧工作的額經(jīng)驗(yàn)。

因此，本文在閱讀相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)鮮有對(duì)貴州省某一特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)扶貧工作的研究，尤其是貴州省獼猴桃產(chǎn)業(yè)近幾年發(fā)展勢(shì)頭迅猛，研究較少，本文以貴陽(yáng)市修文縣谷堡鎮(zhèn)天生橋村為例，對(duì)特色產(chǎn)業(yè)脫貧工作開(kāi)展了實(shí)地調(diào)研，總結(jié)啟示經(jīng)驗(yàn)。

二、天生橋村基本現(xiàn)狀

（一）天生橋村基本情況

天生橋村位于谷堡鄉(xiāng)政府北面，全村總面積9平方公里，轄13個(gè)村民組，是貴陽(yáng)市20個(gè)特別困難村之一。天生橋村地貌屬黔中丘陵區(qū)，水域少，旱地多，全村耕地面積4706畝，人均耕地面積2.3畝，大部分為25度以上坡耕地，土層薄，土壤質(zhì)量差。全村已通自來(lái)水，但不能保證人畜飲用及灌溉正常用水；道路交通上尚有1個(gè)村民組進(jìn)組路沒(méi)有硬化，組與組之間連接路、串戶(hù)路、機(jī)耕道等不完善；農(nóng)田水利上有4個(gè)山塘年久失修，無(wú)法蓄水，引水溝渠設(shè)施逐年老化，有效灌溉面積逐年降低。

（二）天生橋村貧困現(xiàn)狀

2011年，我國(guó)確定貧困線(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)為農(nóng)村居民家庭人均純收入為每年2300元，保障農(nóng)村居民的基本生活。2016年，全國(guó)農(nóng)村居民人均可支配收入12363元，貴州省農(nóng)村常住居民人均可支配收入8090元，貴陽(yáng)市農(nóng)村常住居民人均可支配收入為12967元，谷堡鄉(xiāng)常住居民人均可支配收入為12150元，而天生橋村僅為5780元，人均可支配收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全鄉(xiāng)、全市、全省、全國(guó)農(nóng)民，到2020年，實(shí)現(xiàn)全面同步小康社會(huì)，這一相對(duì)貧困現(xiàn)象將更加嚴(yán)重。2017年初，天生橋村低收入困難戶(hù)131戶(hù)，405人，占村總?cè)藬?shù)19.75%，其中低收入戶(hù)104戶(hù)363人，重點(diǎn)保障戶(hù)25戶(hù)40人，長(zhǎng)期保障戶(hù)2戶(hù)2人。

三、產(chǎn)業(yè)精準(zhǔn)扶貧的內(nèi)容與方法

（一）扶貧對(duì)象精準(zhǔn)

谷堡鄉(xiāng)政府對(duì)天生橋村所有農(nóng)戶(hù)進(jìn)行入戶(hù)調(diào)查，摸清貧困人口底數(shù)，一方面考察農(nóng)戶(hù)的家庭成員數(shù)、貧困屬性、家庭可支配收入、住房情況、擁有土地面積、生活狀態(tài)等基本情況；另一方面借助民主評(píng)議，各村民小組自主推薦貧困戶(hù)，再由村民代表大會(huì)討論決定。經(jīng)過(guò)層層篩選，天生橋村精準(zhǔn)識(shí)別出131戶(hù)貧困戶(hù)并建檔立卡，實(shí)施動(dòng)態(tài)管理。主要集中在新建組、新莊組、朱家灣組、哨上組、老鴉巖組，新田組，這六個(gè)組占貧困戶(hù)的64.12%，致貧原因主要是缺少發(fā)展資金、勞動(dòng)力、技術(shù)以及因病、因?qū)W致貧（表1）。其中，新莊組41.18%的村民因病、因殘致貧，朱家灣組78.57%的村民因缺少發(fā)展資金致貧，老鴉巖組缺少資金造成交通條件落后導(dǎo)致63.63%的村民致貧，新田組27.27%的村民因?qū)W致貧。

表1 天生橋村貧困戶(hù)致貧原因分析

此外，由于貴州地處石漠化山區(qū)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不足，地理自然條件相對(duì)較差，導(dǎo)致部分貧困戶(hù)的致貧原因不止一個(gè)，是多種致貧因素綜合作用的結(jié)果。截止2017年3月，天生橋村仍有5個(gè)村民組人畜飲水存在困難，4個(gè)村名組移動(dòng)通訊信號(hào)較差，全村通組串戶(hù)路硬化僅覆蓋1/3，老鴉巖組未建通組路。

（二）獼猴桃產(chǎn)業(yè)精準(zhǔn)扶貧

1.然環(huán)境資源適宜。修文縣地跨東經(jīng)106°21′至106°53′，北緯26°45′至27°12′，大部分地區(qū)在海拔1200米至1300米之間，屬亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)區(qū)，冬無(wú)嚴(yán)冬，夏無(wú)酷暑，雨熱同期，氣候溫和，境內(nèi)土壤以酸性或微酸性黃壤為主，野生資源豐富，被業(yè)界專(zhuān)家稱(chēng)為“世界上最適合獼猴桃種植的地區(qū)之一”。

2.產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)良好。目前獼猴桃成為修文縣重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，種植面積排在全國(guó)前列，其中天生橋村所在地谷堡鄉(xiāng)是修文縣獼猴桃產(chǎn)業(yè)的核心區(qū)，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。在組織上，貴陽(yáng)市、修文縣、谷堡鄉(xiāng)各級(jí)政府高度重視獼猴桃產(chǎn)業(yè)，將谷堡鄉(xiāng)建設(shè)成為高效農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)展示基地。在種植技術(shù)上，修文縣充分利用地方資源，緊密與貴州各大科研機(jī)構(gòu)聯(lián)系，定期組織專(zhuān)家開(kāi)展產(chǎn)業(yè)發(fā)展技術(shù)指導(dǎo)；在銷(xiāo)售上，一方面政府通過(guò)財(cái)政資金出臺(tái)最低收購(gòu)價(jià)，保障農(nóng)戶(hù)基本收入；另一方面，通過(guò)引進(jìn)了修文縣奇異果種植有限公司、貴州怡鑫生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司等5家企業(yè)入駐，采用“公司+農(nóng)戶(hù)”的模式幫助農(nóng)戶(hù)銷(xiāo)售獼猴桃。

3.產(chǎn)業(yè)發(fā)展氛圍濃厚。近幾年依靠獼猴桃產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)，谷堡鎮(zhèn)貧困人口從2015年的1586戶(hù)4499人減少到2017年的555戶(hù)1348人，脫貧率為70%，通過(guò)獼猴桃產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)脫貧致富已經(jīng)成為谷堡鎮(zhèn)農(nóng)戶(hù)一致的看法。2015年，獼猴桃種植規(guī)模達(dá)5萬(wàn)畝，核心區(qū)面積達(dá)3萬(wàn)畝，2017年，全鎮(zhèn)獼猴桃種植面積達(dá)6萬(wàn)畝，涌現(xiàn)出黃國(guó)祥、蔡仁政、黃良華等一批種植大戶(hù)，形成濃厚的產(chǎn)業(yè)發(fā)展氛圍，天生橋村應(yīng)緊緊抓住谷堡鎮(zhèn)創(chuàng)建“大獼猴桃生態(tài)公園”的機(jī)遇，大力發(fā)展獼猴桃產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)整村脫貧致富。

4.社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益可觀。未種植獼猴桃時(shí)，天生橋村農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)方式單調(diào)且較為粗放，以水稻、玉米、洋芋、油菜等傳統(tǒng)作物種植為主，經(jīng)濟(jì)效益低下，抵御風(fēng)險(xiǎn)能力差，基本維持自給自足，農(nóng)戶(hù)人均收入不足千元。根據(jù)谷堡鎮(zhèn)其他村種植獼猴桃的經(jīng)驗(yàn)，3年后進(jìn)入盛果期，可實(shí)現(xiàn)1萬(wàn)2千元的人均收入，產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)成為脫貧致富、同步全面小康的有力支撐。

（三）扶貧資金使用精準(zhǔn)

按照“生態(tài)谷堡、花果之鄉(xiāng)”的定位，堅(jiān)持以產(chǎn)業(yè)扶貧為抓手，以獼猴桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主，林下養(yǎng)雞、次早熟蔬菜為輔，主抓基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的基本方針下，指導(dǎo)扶貧資金的使用。第一，完成5條道路修建、4個(gè)山塘治理、1條渠道維修等12個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施類(lèi)項(xiàng)目建設(shè)。第二，在獼猴桃種植業(yè)上，升級(jí)改造獼猴桃基地，補(bǔ)貼每個(gè)獼猴桃架子30元，確保獼猴桃收購(gòu)價(jià)不低于5元。

（四）扶貧措施精準(zhǔn)

由于貧困山區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展落后，農(nóng)民散落在深山，交通不便，文化水平較低，缺乏市場(chǎng)信息等因素，要保證扶貧效果僅僅有產(chǎn)業(yè)扶持，資金扶持還不夠，需要了解每個(gè)貧困戶(hù)的具體情況，理清其致貧原因，做到對(duì)癥下藥、精準(zhǔn)滴灌、靶向治療。根據(jù)131戶(hù)貧困戶(hù)檔案資料，谷堡鄉(xiāng)政府針對(duì)每個(gè)貧困家庭都制定了關(guān)于獼猴桃產(chǎn)業(yè)具體的扶貧措施：

第一，缺乏發(fā)展資金：勞動(dòng)力數(shù)在3人及以上的，主要提供資金補(bǔ)貼，發(fā)展2-3畝獼猴桃；

第二，缺乏種植技術(shù)：對(duì)已經(jīng)開(kāi)始種植獼猴桃的貧困戶(hù)，提供種殖技術(shù)培訓(xùn)，擴(kuò)大規(guī)模，提高品質(zhì)；對(duì)于沒(méi)有田土資源的貧困戶(hù)，流轉(zhuǎn)土地或適當(dāng)開(kāi)墾荒山進(jìn)行獼猴桃種植；

第三，缺乏勞動(dòng)力：因種植面積較大缺乏勞動(dòng)力的貧困戶(hù)，政府主要提供技術(shù)支持，提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展管理水平；

第四，缺乏市場(chǎng)信息：一完善基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)設(shè)施，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)幫助小農(nóng)戶(hù)對(duì)接大市場(chǎng)；二依托地方龍頭企業(yè)，采取公司+農(nóng)戶(hù)的發(fā)展模式，三發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)、合作社，以集體為單位聯(lián)系市場(chǎng)，降低貧困戶(hù)發(fā)展產(chǎn)業(yè)的門(mén)檻；

第五，因?qū)W致貧：鼓勵(lì)其發(fā)展獼猴桃產(chǎn)業(yè)，提供技術(shù)支持，同時(shí)也保障其基本生活。

四、啟示

（一）提高貧困人口自我發(fā)展能力是產(chǎn)業(yè)扶貧的核心

目前，我國(guó)由生存困難引發(fā)的絕對(duì)貧困現(xiàn)象已基本解決，但由社會(huì)發(fā)展不平等引起的相對(duì)貧困問(wèn)題長(zhǎng)期存在。人們綜合素質(zhì)、發(fā)展能力的差別是引起社會(huì)發(fā)展不平等的重要因素，因此產(chǎn)業(yè)精準(zhǔn)扶貧的核心是提高貧困戶(hù)的自我發(fā)展能力。在以產(chǎn)業(yè)扶貧為抓手的基礎(chǔ)上，更加注重扶志與扶智，通過(guò)文化教育、技能培訓(xùn)，提高貧困戶(hù)的科技文化素質(zhì)、思想道德素質(zhì)，阻斷貧困代際傳遞。地方政府在扶貧時(shí)要更加注重農(nóng)村教育事業(yè)的發(fā)展，完善村級(jí)教育教學(xué)裝備，讓農(nóng)村適齡少年兒童接受優(yōu)質(zhì)教育資源，實(shí)現(xiàn)義務(wù)教育均衡發(fā)展；加強(qiáng)對(duì)村民的技能培訓(xùn)，把提高貧困地區(qū)村民自我發(fā)展能力作為根本的治貧之路，消除“因?qū)W致貧”現(xiàn)象，培養(yǎng)地方人才。

（二）發(fā)展現(xiàn)代特色高效農(nóng)業(yè)是產(chǎn)業(yè)扶貧的關(guān)鍵

貧困地區(qū)大多自然資源豐富，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)潛力巨大，政府在選擇扶貧產(chǎn)業(yè)時(shí)，要綜合考量地方資源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、生態(tài)環(huán)境等因素，不能盲目跟風(fēng)，追求短期經(jīng)濟(jì)效益，避免產(chǎn)業(yè)發(fā)展同質(zhì)化，要在特色上做文章，立足于自身比較優(yōu)勢(shì)，發(fā)展特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，抓住當(dāng)前農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革機(jī)遇，調(diào)優(yōu)、調(diào)高、調(diào)精農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)，擴(kuò)大中高端產(chǎn)品供給，滿(mǎn)足市場(chǎng)多元化、個(gè)性化需求。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展是貧困地區(qū)脫貧的根基，農(nóng)業(yè)是貧困人口生活和收入的主要來(lái)源，因此在選取產(chǎn)業(yè)時(shí)要注重經(jīng)濟(jì)效益，發(fā)展綠色有機(jī)農(nóng)業(yè)，增加農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)值和附加值。

（三）加大綠色生態(tài)資源保護(hù)是產(chǎn)業(yè)扶貧的基礎(chǔ)

“在堅(jiān)持產(chǎn)業(yè)扶貧時(shí)注意保護(hù)生態(tài)環(huán)境，更加自覺(jué)地守住發(fā)展和生態(tài)兩條底線(xiàn)?！边@是習(xí)近平總書(shū)記對(duì)貴州工作的殷切囑托。山區(qū)扶貧工作從產(chǎn)業(yè)的選擇、實(shí)施、到后期產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)都必須堅(jiān)持綠色發(fā)展的理念，不能為了實(shí)現(xiàn)短期脫貧走先發(fā)展后治理的老路，切實(shí)做到經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益同步提升，實(shí)現(xiàn)百姓富、生態(tài)美有機(jī)統(tǒng)一。把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，堅(jiān)定走向生態(tài)文明新時(shí)代，守住經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人民收入、貧困人口脫貧、社會(huì)安全四條發(fā)展底線(xiàn)，守好山青、天藍(lán)、水清、地潔四條生態(tài)底線(xiàn)。用好地區(qū)生態(tài)優(yōu)勢(shì)，發(fā)展綠色有機(jī)農(nóng)業(yè)，讓產(chǎn)業(yè)生態(tài)化、生態(tài)產(chǎn)業(yè)化，確保產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。