胡冰

摘要：隨著社交媒體技術(shù)的深入發(fā)展，其引發(fā)的受眾焦慮心理及行為正引發(fā)各方的廣泛關(guān)注。運用文獻(xiàn)計量分析方法，從社交網(wǎng)絡(luò)焦慮研究的論文增長規(guī)律及其文獻(xiàn)利用情況、期刊與作者分布、研究熱點與應(yīng)用三個方面，七個維度對web of science數(shù)據(jù)庫中收錄的社交媒體焦慮研究文獻(xiàn)進(jìn)行了實證分析，研究發(fā)現(xiàn)，目前國際學(xué)界對社交媒體焦慮主題研究論文總體已經(jīng)進(jìn)入普賴斯科技文獻(xiàn)增長四階段中的第二個階段，即專業(yè)理論迅速發(fā)展、論文數(shù)量急劇增加的學(xué)科大發(fā)展時期；但依然存在諸如文獻(xiàn)引用速度較為緩慢、期刊分布呈現(xiàn)高度離散狀態(tài)、核心作者群尚未形成等問題，社交媒體焦慮的理論研究尚待進(jìn)一步提升與發(fā)展。

關(guān)鍵詞：社交媒體焦慮；文獻(xiàn)計量；web of science數(shù)據(jù)庫

中圖分類號：C913.9

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.3963/j.issn.1671-6477.2018.01.008

一、社交媒體研究概述

社交媒體（social media）概念最早出現(xiàn)于2007年安東尼·麥菲爾德（Antony Mayfield）所著的電子書《什么是社會化媒體》，他認(rèn)為社會化媒體是一種給予用戶極大參與空間的新型在線媒體，具有參與、公開、交流、對話、社區(qū)化、連通性等特征。其最顯著的特點就是其定義的模糊性、快速的創(chuàng)新性和各種技術(shù)的“融合”。另外，傳播學(xué)教授安德里亞斯·卡普蘭（Andreas Kaplan）和邁克爾·克萊因（Michael haenlein）將社交媒體概括為“建立在Web 2.0的理念和技術(shù)基礎(chǔ)之上，即允許創(chuàng)造和交流來自用戶產(chǎn)生的內(nèi)容”[1]的互聯(lián)網(wǎng)新媒體。

正如美國社會學(xué)家和傳播學(xué)者曼紐爾·卡斯特在《認(rèn)同的力量》中指出的，以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為核心的信息主義異軍突起，全面蕩滌了社會結(jié)構(gòu)，引發(fā)了政治權(quán)力、組織結(jié)構(gòu)、公民社會、生產(chǎn)方式、工作模式和交往模式等幾乎所有領(lǐng)域的深刻變革[2]。這場以微博、微信等社交媒體高速發(fā)展的信息社會變革不僅最大限度地跨越了時間、空間的距離，將天各一方的網(wǎng)絡(luò)用戶連接起來進(jìn)行實時互動，為人們的信息交往提供了前所未有的便利，同時也催生了一個集互動性、體驗性、娛樂性、社會性等優(yōu)越性于一體的社交媒體時代。

然而，在技術(shù)便利高速提升的同時，由對社交媒體的過度依賴而造成的受眾心理及行為焦慮對社會大眾也產(chǎn)生了更廣泛而復(fù)雜的影響。早在2010年，馬里蘭大學(xué)的媒體和公共議程國際研究中心（International Center for Media & the Public Agenda，ICMPA）發(fā)布的研究表明，美國大學(xué)在校生已經(jīng)對社會化媒體上癮了。當(dāng)不得不放棄使用社會化媒體時，他們使用了和戒掉毒品、酒精相同的詞匯來描述其感受：戒癮、瘋狂渴求、非常焦慮、極其不安、痛苦、神經(jīng)緊張、瘋狂。媒介沉溺行為已經(jīng)對人的精神產(chǎn)生了不可小覷的影響 [3]。

據(jù)《2017年中國社交媒體影響報告》中的內(nèi)容顯示，2017年15-19歲、20-29歲青少年使用社交媒體的比例分別為69.4%和77.3%，較上一年持續(xù)增長。其中，虛擬社交所帶來的浮躁感、注意力不集中以及網(wǎng)絡(luò)負(fù)面價值觀等影響已經(jīng)成為困擾以90后為代表的青少年身心健康的主要問題 [4]。在隨處可見的“低頭族”中，注意力障礙、道德恐慌、焦慮與抑郁、倫理失范、社交交往異化等現(xiàn)象頻發(fā)，這不僅對我國網(wǎng)民的身心健康發(fā)展帶來極大危害，同時，由此引發(fā)的受眾群體意識異化與極化、社會心態(tài)失衡等現(xiàn)象也成為制造社會輿情危機(jī)、引發(fā)社會風(fēng)險的重要隱患。

本文通過對學(xué)界以往有關(guān)社交媒體焦慮的相關(guān)研究進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn)，已有研究主要分布在以下幾個方面：其一是對網(wǎng)絡(luò)行為引發(fā)的焦慮身心特征的調(diào)查。有學(xué)者對青少年網(wǎng)絡(luò)使用現(xiàn)狀與成癮問題進(jìn)行研究并發(fā)現(xiàn)，由網(wǎng)絡(luò)使用帶來的負(fù)面情緒同網(wǎng)絡(luò)發(fā)展水平保持同樣的發(fā)展節(jié)奏[5]，網(wǎng)絡(luò)的過度使用引發(fā)了病理性、不適應(yīng)性、即網(wǎng)絡(luò)成癮等問題；而網(wǎng)絡(luò)焦慮體現(xiàn)為：孤獨感、羞恥感和焦慮感[6]。有學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)焦慮成因進(jìn)行研究并表明，大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)行為容易引發(fā)焦慮情緒，依據(jù)性別、身份認(rèn)同等因素的不同存在差異[7]。

有學(xué)者延續(xù)了結(jié)構(gòu)分析的心理學(xué)分析思路，強(qiáng)調(diào)了不同社會支持因素對受眾網(wǎng)絡(luò)焦慮現(xiàn)象的影響。研究歸納了受眾身份焦慮成因為：一是“好孩子”身份的焦慮；二是未來成功期盼者的“焦慮”；三是愛與被愛者的焦慮；四是社會資本積累者的焦慮。[8]關(guān)于網(wǎng)絡(luò)使用焦慮影響及對策研究方面，有學(xué)者認(rèn)為過度的使用社交媒體，使得大學(xué)生人際交往與之前變得更加具有隨意性、功利性、冷漠化、虛擬化和低俗化 [9]；而過度的上網(wǎng)行為易導(dǎo)致青少年在課業(yè)上花費更少精力及糟糕的學(xué)習(xí)成績 [10]。而“雙模式雙階段”干預(yù)理論或通過構(gòu)建健康的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境、引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)信息的合理利用和大學(xué)生自我調(diào)適等措施也許能防治網(wǎng)癮問題 [11]，由文獻(xiàn)綜述可知，網(wǎng)絡(luò)信息焦慮的形成有著特定的信息技術(shù)、個體主客觀因素、主體行為方式和社會環(huán)境等原因，我們要從構(gòu)建健康的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境、引導(dǎo)合理利用網(wǎng)絡(luò)信息、促進(jìn)受眾心理自我調(diào)適等方面入手采取相應(yīng)的措施積極應(yīng)對。

綜觀國內(nèi)外學(xué)界對社交媒體使用焦慮問題的理論分析和實證研究，已經(jīng)取得了數(shù)量較豐富的研究成果，而且研究視野也不斷被拓展，但仍存在著以下缺陷和不足：

一是研究方法比較單一，大部分研究為定性邏輯分析或定量調(diào)研結(jié)果呈現(xiàn)，鮮有對相關(guān)理論研究進(jìn)行整體計量的統(tǒng)計、分析和預(yù)測；二是大多局限于單一學(xué)科視野，而缺乏跨學(xué)科、多學(xué)科合作的交叉綜合研究，研究成果也因此缺乏整體性，傳播學(xué)視角的相關(guān)研究基本呈現(xiàn)空白。

有鑒于此，本文嘗試運用文獻(xiàn)計量分析方法，在美國科學(xué)情報研究所的“ISI web of knowledge”數(shù)據(jù)庫檢索平臺（http：//www.webofknowledge.com/wos）中選擇 “web of science”數(shù)據(jù)庫，對數(shù)據(jù)庫在1950-2014年期間收錄的有關(guān)社交媒體焦慮的研究文獻(xiàn)進(jìn)行分析，旨在為社交媒體使用焦慮議題的深入理論研究和進(jìn)一步探討提供借鑒和參考。在此次研究中，為確保檢索結(jié)果的查全率和查準(zhǔn)率，本文選擇了兩個檢索主題，并構(gòu)建檢索式為“主題=（Social media anxiety）OR 主題=（Social Internet service anxiety）”。其檢索時間為2014年11月22日，共檢索到1950-2014年（截至2014年11月21日），共計888篇論文。本文采取文獻(xiàn)計量分析法，主要從社交網(wǎng)絡(luò)焦慮研究的論文增長規(guī)律與文獻(xiàn)利用情況、期刊與作者分布、研究熱點與應(yīng)用三個方面七個維度對數(shù)據(jù)進(jìn)行搜集、整理、分析。數(shù)據(jù)分析采取SPSS和Excel作為統(tǒng)計分析工具。

二、社交媒體焦慮研究的文獻(xiàn)增長規(guī)律和文獻(xiàn)利用情況分析

（一）文獻(xiàn)增長規(guī)律

某一研究領(lǐng)域科學(xué)文獻(xiàn)的數(shù)量是揭示該領(lǐng)域科學(xué)知識量變化的重要指標(biāo)，文獻(xiàn)計量學(xué)的奠基人之一普賴斯（Price）在對各種科學(xué)指標(biāo)進(jìn)行了大量統(tǒng)計分析的基礎(chǔ)上，提出了科技文獻(xiàn)增長的四階段理論 [12]：

第一階段，學(xué)科剛剛誕生，絕對論文數(shù)量少，增長不穩(wěn)定，很難通過統(tǒng)計的方法求得相應(yīng)的數(shù)學(xué)表達(dá)式；第二階段，學(xué)科進(jìn)入大發(fā)展時期，專業(yè)理論迅速發(fā)展，論文數(shù)量急劇增加，較嚴(yán)格地服從指數(shù)增長；第三階段，學(xué)科理論日趨成熟，論文數(shù)量增長減緩，演變?yōu)榫€性增長，僅維持固定的文獻(xiàn)增長量；第四階段，隨著理論的完備，學(xué)科文獻(xiàn)日趨減少，曲線逐漸平行于橫坐標(biāo)，或出現(xiàn)不規(guī)則各類振蕩。表1列出了1950年-2014年社交媒體焦慮研究論文每年的發(fā)表數(shù)量以及論文累計數(shù)量。（由于1950年-1994年以前的主題文獻(xiàn)在內(nèi)容與數(shù)量上與社交媒體定義的非主題強(qiáng)相關(guān)，故將1994年以前的文獻(xiàn)數(shù)進(jìn)行加和統(tǒng)計）

自1950年以來，社交媒體焦慮主題研究論文進(jìn)入web of science數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)以來，每年論文數(shù)量穩(wěn)定增長，2001年開始，年載文數(shù)量達(dá)到兩位數(shù)，2002年年累計論文量超過100篇，并于2013年出現(xiàn)65年來首次當(dāng)年論文數(shù)量過百，占總論文數(shù)的15.3%，截至2014年11月21日，累計論文數(shù)量達(dá)到888篇。

圖1從每年發(fā)布的論文數(shù)量以及論文累計增長數(shù)量兩個角度揭示了web of science數(shù)據(jù)庫中1950年—2014年間社交媒體焦慮論文數(shù)量增長趨勢圖。由數(shù)據(jù)分析可知，雖然社交媒體概念出現(xiàn)于2007年，但在2001年起，相關(guān)主題的研究就已逐漸出現(xiàn)，并在2007年前后出現(xiàn)較快增長，同時保持基本穩(wěn)定的增長節(jié)奏。這與近年來社交媒體技術(shù)的迅速發(fā)展和應(yīng)用普及緊密相關(guān)。

為了進(jìn)一步了解該領(lǐng)域文獻(xiàn)研究目前所處的發(fā)展階段和增長規(guī)律，結(jié)合普賴斯的研究，筆者對社交媒體焦慮研究論文的累計數(shù)量進(jìn)行回歸分析，通過SPSS的曲線擬合可知，指數(shù)曲線為Y=（8.98e-150）e0.17x 。指數(shù)曲線的擬合度為98.7%，擬合圖像如圖2所示。基于普賴斯的邏輯曲線增長理論，經(jīng)過回歸分析得出，目前對于社交媒體焦慮的研究處于第二階段，即學(xué)科進(jìn)入大發(fā)展時期，專業(yè)理論迅速發(fā)展，論文數(shù)量急劇增加，較嚴(yán)格地服從指數(shù)增長。這說明近年來隨著社交媒體技術(shù)的不斷成熟和廣泛普及，其產(chǎn)生的社會影響正受到學(xué)界各領(lǐng)域的普遍關(guān)注。

（二）文獻(xiàn)利用情況

本文選取文獻(xiàn)利用廣度和文獻(xiàn)利用速度兩個方面來分析社交媒體焦慮研究的文獻(xiàn)利用情況。

1.文獻(xiàn)利用廣度分析?？茖W(xué)文獻(xiàn)的引用與被引用，從文獻(xiàn)使用的角度反映了科學(xué)與技術(shù)之間、學(xué)科之間的相互關(guān)系[13]。表3反映的是1950年—2014年間年度引文總數(shù)和年均引文數(shù)。由表3可知，自1995年以來，該主題論文引用量呈逐年穩(wěn)步增長趨勢。1998年，該主題研究引文數(shù)超過100次，而至2009年，引文總數(shù)超過1 000次。平均引文數(shù)從1950年的0.027次發(fā)展到2014年的21.5次，單篇文章最高引用次數(shù)達(dá)到801次。這說明隨著文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫的開發(fā)、文獻(xiàn)傳播技術(shù)的進(jìn)步， 文獻(xiàn)傳播范圍在不斷擴(kuò)大， 某一領(lǐng)域高水平的研究論文可被世界各國該領(lǐng)域的學(xué)者所引用，因此論文引用比率增長速度相對較快，但同時也可以看出，文獻(xiàn)引用總量不大，文獻(xiàn)的傳播范圍、利用文獻(xiàn)的廣泛程度仍有待進(jìn)一步提升。

2.文獻(xiàn)利用速度分析。文獻(xiàn)引用速度或時差是評價一個學(xué)科領(lǐng)域跟蹤最新研究動態(tài)的重要指標(biāo)。本文引入即年指標(biāo)來測量文獻(xiàn)利用的速度：即年指標(biāo)=當(dāng)年發(fā)表的論文引用當(dāng)年論文的篇數(shù)÷當(dāng)年引文總數(shù)。

雖然社交媒體焦慮文獻(xiàn)引文總量增長速度較快，但通過表4數(shù)據(jù)可知，1995-1997年間年我國利用科技文獻(xiàn)的速度相對較快，（達(dá)到0.10-0.13左右），1998年之后即年指標(biāo)大幅下降， 隨后幾年即年指標(biāo)也一直在較低水平徘徊（0.008- 0.040左右）。這說明，該領(lǐng)域文獻(xiàn)利用速度總體較慢。

三、期刊、學(xué)科、作者分布規(guī)律分析

（一）期刊分布規(guī)律

1950年以來，SSCI中共有654種期刊收錄社交媒體焦慮相關(guān)的論文888篇，總載文比為1.36篇。可見，該領(lǐng)域的研究論文分布比較分散，涉及的學(xué)科領(lǐng)域非常廣泛。通過統(tǒng)計可知，刊載論文達(dá)到10篇以上的期刊僅5種（Salud Mental，Medical Informatics，Computers in Human Behavior，Journal of Anxiety Disorders，PLoS One），載文量最高的期刊刊載文獻(xiàn)16篇（Salud Mental），刊載6-9篇文獻(xiàn)的刊物11種，刊載5篇及以下論文的期刊共632種。

20世紀(jì)30年代，英國著名文獻(xiàn)學(xué)家布拉德福德B.C.Bradford率先提出描述文獻(xiàn)分散規(guī)律的經(jīng)驗定律：布拉德福德定律。根據(jù)這一定律可認(rèn)為，如果將科技期刊按其刊載某學(xué)科專業(yè)論文的數(shù)量多少以遞減順序排列，那么，可以把期刊分為專門面對這個學(xué)科的核心區(qū)、相關(guān)區(qū)和非相關(guān)區(qū)。各個區(qū)的文章數(shù)量相等，此時核心區(qū)、相關(guān)區(qū)、非相關(guān)區(qū)期刊數(shù)量成1：n：n2的關(guān)系，可用以檢驗該領(lǐng)域研究的成熟水平。

本文根據(jù)布拉德福分散定律對國外社會網(wǎng)絡(luò)分析的相關(guān)研究論文在期刊中的分布情況進(jìn)行區(qū)域分析，即將期刊按照載文量遞減規(guī)律排序，可將社交媒體焦慮相關(guān)期刊分為三個區(qū)域，即第一區(qū)為刊載6篇以上論文的期刊，第二區(qū)為刊載量2-5篇的期刊，第三區(qū)為刊載量僅1篇的期刊，如表5所示。通過對社交網(wǎng)絡(luò)焦慮相關(guān)論文研究可發(fā)現(xiàn)，刊載論文的專業(yè)期刊比較分散。其中刊載兩篇及以上的期刊共70種，共占比10.7%，另外584種期刊分別刊載該主題的1篇論文，占總數(shù)的89.3%，明顯不符合布拉德福定律。

同時，根據(jù)888篇文章分散刊載在654種期刊上的情況， 可計算出平均每種期刊刊載文獻(xiàn)數(shù)量（） 為1.358，標(biāo)準(zhǔn)差（S）為3.972篇，離散系數(shù)（v=s/）為2.925。期刊載文量差距較小。一方面，這種高度分散的分布狀況表明，社交媒體焦慮現(xiàn)象的研究是一門多學(xué)科交叉性極強(qiáng)的研究領(lǐng)域，同時也說明該領(lǐng)域的研究仍尚未成熟，仍有較大的發(fā)展空間。

（二）文獻(xiàn)學(xué)科分布情況

根據(jù)對web of science 中收錄的society media anxiety論文研究方向分析，發(fā)現(xiàn)研究主題涉及道德學(xué)科領(lǐng)域豐富而廣泛，研究切入點較為多元，共分為321個細(xì)分領(lǐng)域。其中發(fā)表論文10篇以上的研究方向有32個，5-9篇的有12個方向，5篇以下的有277個方向。

整體來看，社交網(wǎng)絡(luò)焦慮的研究涉及到的領(lǐng)域非常廣泛，在各學(xué)科中均有論文發(fā)表，這反映出社交媒體焦慮是一個多學(xué)科交叉形態(tài)顯著的綜合研究領(lǐng)域。研究成果較為突出的研究方向包括心理學(xué)、精神病學(xué)、社會學(xué)、兒科學(xué)、衛(wèi)生保健等，在論文發(fā)文數(shù)量最高的前7位中，僅有社會學(xué)與社會議題研究兩個方向為社會學(xué)方向，其余均為自然學(xué)科研究方向。發(fā)文量最高的前20名期刊中，有14種為自然科學(xué)領(lǐng)域期刊。這說明在社交媒體焦慮研究領(lǐng)域，自然科學(xué)學(xué)科的關(guān)注度和研究成熟度相對較高，而社會科學(xué)則處在較弱的發(fā)展地位和階段。

（三）作者分布規(guī)律

1.高產(chǎn)作者分布。在web of science 數(shù)據(jù)庫中提取的888篇論文共由771位作者撰寫（其一為匿名作者，由多名合作者的合著文章，在此處重復(fù)計算，但占比均以文章綜述888篇為基數(shù)進(jìn)行計算，本文對于占比計算均采取這一方式計算，不再另作說明）。著名科學(xué)家與科學(xué)史學(xué)家普萊斯（Price）在其代表名著《小科學(xué)，大科學(xué)》一書中曾論述：“在同一主題中，半數(shù)的論文為一群高生產(chǎn)能力作者所撰，這一作者集合的數(shù)量上約等于全部作者總數(shù)的平方根 [14]。根據(jù)該定律，該領(lǐng)域的核心作者為772，約等于28。表中列出文章在3篇以上的作者，共計22人小于28人，共發(fā)文章98篇，僅占到全部論文的10.02%，不足50%，這表明研究社交媒體焦慮的核心作者群尚未形成。

2.合作者分布規(guī)律.在web of science數(shù)據(jù)庫中搜索到的888篇文章中，有633篇文章作者由兩位及兩位以上作者合著完成，論文合作率（合作論文數(shù)/論文總數(shù)）占到71.28%，合作率較高，體現(xiàn)了目前社交媒體網(wǎng)絡(luò)焦慮研究以團(tuán)隊合作形式為主。如表7所示，在888篇文章中，僅有7篇文章由團(tuán)體作者完成，團(tuán)體作者人數(shù)由3-10人構(gòu)成。發(fā)表論文占到文章總數(shù)的0.78%。僅有的6個團(tuán)體作者分別來自美國、英國、澳大利亞、新西蘭、加拿大和西班牙。研究主要方向為流行病學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)、衛(wèi)生與保健科學(xué)、醫(yī)學(xué)。由此可見，目前的相關(guān)研究中，團(tuán)體作者格局正在形成，但仍處在發(fā)展初期，并以北美、澳洲與歐洲國家為主。

美國學(xué)者A.J.洛特卡在20世紀(jì)20年代對文獻(xiàn)信息作者分布規(guī)律進(jìn)行探究時，曾引入描述科學(xué)生產(chǎn)率的經(jīng)驗規(guī)律：“科學(xué)生產(chǎn)率”（個體科研人員在一定時間內(nèi)撰寫的論文數(shù)量）來表示科研人員撰寫論文的能力。筆者對社交媒體焦慮研究的論文合作者進(jìn)行統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)答案是否定的，這是由本研究主題的高合作度以及論文隨作者的高度離散分布所決定的。

四、研究熱點與應(yīng)用領(lǐng)域分析

（一）研究熱點地理區(qū)域分布分析

通過分析有關(guān)1950—2014年以來社交媒體焦慮之研究可知，771名作者來自53個國家和地區(qū)，其中發(fā)表文章超過10篇以上的國家和地區(qū)共有16個（其中，中國指中國大陸地區(qū)，不包含港澳臺，英國包含英格蘭、蘇格蘭和威爾士）國家和地區(qū)。（發(fā)文數(shù)量按照作者所屬的國家和地區(qū)進(jìn)行統(tǒng)計，多名合作者的文章，如果來自同一國家或地區(qū)按照1次計算，如果作者來自不同國家和地區(qū)，則重復(fù)計算）。

通過統(tǒng)計可知，排在前三位的國家分別為美國、英國、澳大利亞，三國發(fā)文量總數(shù)占到總數(shù)的39.6%。其中美國作者發(fā)表文章數(shù)量最高，為197篇，占到總文章數(shù)22.2%。前五位國家發(fā)文總數(shù)占總數(shù)比為48.9%，主要為歐美發(fā)達(dá)國家。在發(fā)表論文10篇以上的國家和地區(qū)中，亞洲地區(qū)僅有中國大陸和臺灣地區(qū)，發(fā)文總數(shù)占總數(shù)的2.7%，剩下發(fā)文的37個國家和地區(qū)共發(fā)表文章270篇。這與web of science 數(shù)據(jù)庫主要收錄英文文獻(xiàn)有關(guān)，同時也進(jìn)一步說明，歐美等國家對媒體技術(shù)發(fā)展帶來的社會心理負(fù)面影響問題關(guān)注度普遍較高，是社交媒體焦慮研究的熱點地區(qū)。

（二）文獻(xiàn)利用熱點學(xué)科和方向分析

期刊論文的被引頻次是評價期刊論文質(zhì)量的重要指標(biāo)，同時也是檢驗該領(lǐng)域研究成熟水平和影響因子大小的重要指標(biāo)。論文被引用意味著研究成果得到繼承、發(fā)展或評價，被引頻次越高這種效果越明顯。

通過表8可知，在web of science數(shù)據(jù)庫中搜索到的888篇文章中，來自科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域與來自社會科學(xué)領(lǐng)域的文獻(xiàn)分別為611篇和655篇，占總數(shù)的46.0%和49.4%。其中，科學(xué)與技術(shù)領(lǐng)域年均文獻(xiàn)引用次數(shù)最高。而人文藝術(shù)領(lǐng)域發(fā)表文章數(shù)量僅占4.6%。而根據(jù)不同學(xué)科文獻(xiàn)利用年度分布分析可知（如圖3），科學(xué)與技術(shù)及社會科學(xué)領(lǐng)域近年來文獻(xiàn)利用發(fā)展趨勢較為一致，呈現(xiàn)相對較快增長的趨勢，而人文與藝術(shù)領(lǐng)域則發(fā)展較為緩慢。這說明目前社交媒體焦慮研究主要以科學(xué)技術(shù)和社會科學(xué)領(lǐng)域為主。

通過上表可知，目前社交媒體焦慮研究引文次數(shù)較高的研究方向主要分布于藥學(xué)、人口統(tǒng)計學(xué)、兒科學(xué)、精神病學(xué)等領(lǐng)域。每篇文章引文次數(shù)在20.66次以上。在排名前20的研究方向中，僅有7個為社會科學(xué)領(lǐng)域，值得關(guān)注的是，傳播學(xué)領(lǐng)域中發(fā)文量在所有學(xué)科排名中位列第9，但引文量卻位列第19，每項平均引用次數(shù)僅高于護(hù)理學(xué)0.72。這說明，在社交媒體焦慮的已有研究中，自然學(xué)科論文水平相對發(fā)展成熟，而社會科學(xué)則處于相對劣勢地位，傳播學(xué)相關(guān)研究相對處在發(fā)展初期，有待進(jìn)一步深化拓展。

五、結(jié) 語

隨著社交媒體的快速發(fā)展，有關(guān)社交媒體焦慮的研究也已在近年得到各界的廣泛關(guān)注。社交媒體對受眾心理及行為有著復(fù)雜而深遠(yuǎn)的影響，但社交媒體焦慮的負(fù)面影響令人憂心。隨著風(fēng)險的演變，焦慮也從個體延伸到國家層面，形成社會范圍內(nèi)的“恐懼、恐慌與恐怖”。筆者認(rèn)為，從理論角度深入探析受眾在社交媒體使用中的焦慮心理及行為，是開展受眾社交媒體使用心理及行為引導(dǎo)的前期基礎(chǔ)和必要工作。

通過研究可知，目前國際學(xué)界對社交媒體焦慮的主題研究論文總體上已經(jīng)進(jìn)入普賴斯科技文獻(xiàn)增長四階段理論中的第二個階段，即專業(yè)理論迅速發(fā)展、論文數(shù)量急劇增加的學(xué)科大發(fā)展時期，但依然存在諸多問題。首先，在文獻(xiàn)利用方面，論文年引用比率增長速度相對較快，但文獻(xiàn)引用總量不大，傳播范圍仍有待進(jìn)一步提升，且文獻(xiàn)引用速度較為緩慢。期刊分布呈現(xiàn)高度離散狀態(tài)，不符合布拉德福定律。其次，核心作者群尚未形成、作者構(gòu)成以合作者形式居多。最后，在研究熱點與應(yīng)用方面，文獻(xiàn)學(xué)科分布領(lǐng)域豐富廣泛，學(xué)科交叉性表現(xiàn)明顯。歐美、澳大利亞等國家是社交媒體焦慮研究的熱點地區(qū)，科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域逐漸成為該主題研究熱點領(lǐng)域。今天的社會科學(xué)、人文藝術(shù)尚處于弱勢地位，運用傳播學(xué)理論知識對社交媒體焦慮的相關(guān)研究還處于發(fā)展初期，尚有進(jìn)一步發(fā)展巨大空間。

[參考文獻(xiàn)]

[1]陳力丹，譚思宇，宋佳益.社交媒體減弱政治參與：“沉默螺旋”假說的再研究[DB/OL].中國社會科學(xué)網(wǎng)，（2017-09-16）[2017-10-06].http：//marx.cssn.cn/kxk/201509/t20150915_2342070.shtml.

[2]劉衛(wèi)東，榮 榮.網(wǎng)絡(luò)時代媒介權(quán)力結(jié)構(gòu)與社會利益變遷：以當(dāng)代中國社會意識形態(tài)為視角[J].新聞與傳播研究，2012（4）：20-27.

[3]熊 寧.移動電子媒介興起中的媒介依賴研究[DB/OL].人民網(wǎng)，（2013-10-17）[2017-10-06]. http：//media.people.com.cn/n/2013/1017/c370015-23239225.html.

[4]凱 度.2017中國社交媒體影響報告[DB/OL].搜狐網(wǎng)，（2017-08-13）[2017-10-06].http：//www.sohu.com/a/146588745_742234.

[5]Vivien S. Huan， Rebecca P. Ang， Stefanie Chye.Loneliness and Shyness in Adolescent Problematic Internet Users： The Role of Social Anxiety[J].Child & Youth Care Forum，2014，43（5）：539-551.

[6]John P. Charlton， Ian D.W. Danforth. Distinguishing addiction and high engagement in the context of online game playing[J].Computers in Human Behavior，2007，23（3）：1533.

[7]何義芳，金淑萍，計惠民.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)行為引發(fā)焦慮及身心特征調(diào)查[J].河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2012（12）：33.

[8]劉永存.大學(xué)生身份焦慮研究：一項網(wǎng)絡(luò)實證調(diào)查[J].教育學(xué)術(shù)月刊，2010（4）：26.

[9]陳 葉.大學(xué)生社交媒體的使用情況、社會支持和社交焦慮的關(guān)系及情緒啟動+效應(yīng)的研究[D].漳州：閩南師范大學(xué)，2015.

[10]VivienS.Huan，RebeccaP.Ang，StefanieChye.Loneliness and Shyness in Adolescent Problematic Internet Users： The Role of Social Anxiety[J].Child & Youth Care Forum，2014，43（5）：539-551.

[11]陶峰勇，晏 萍.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)信息焦慮的特征、成因及應(yīng)對策略[J].思想理論教育：上半月綜合版，2013（6）：76.

[12]邱均平，王菲菲.基于文獻(xiàn)計量的國內(nèi)外社會網(wǎng)絡(luò)分析研究比較[J].情報資料工作，2011（1）：33-37.

[13]張翠英，安美榮，王建芳.Web引文數(shù)量探析[J].情報科學(xué)，2004，10（23）：566-570.

[14]姜春林.普賴斯與科學(xué)計量學(xué)[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011（9）：20-22.

（責(zé)任編輯 文 格）