羅茜元,藍(lán)永豪,熊 俊,甘 永,朱 軍,王志白 (長(zhǎng)安汽車工程研究總院,重慶 401120)
外飾油漆對(duì)汽車外觀質(zhì)量起著重要的作用,是汽車消費(fèi)者評(píng)價(jià)汽車的重要因素之一。汽車的使用年限至少10 a,油漆在使用過程中存在老化現(xiàn)象,顏色、光澤等會(huì)發(fā)生變化[1],影響車身外觀質(zhì)量。為了模擬這些戶外老化現(xiàn)象,通常在實(shí)驗(yàn)室建立老化試驗(yàn)方法以加速材料的老化。常用的老化方法有氙燈老化和紫外老化。
氙燈老化試驗(yàn)最初應(yīng)用于塑料工業(yè)、汽車工業(yè)等,經(jīng)過后期的改進(jìn)與優(yōu)化,氙燈搭配光學(xué)濾鏡可較好地模擬地球表面的太陽光譜,與實(shí)際的戶外條件較接近,因而應(yīng)用較為廣泛[2]。
紫外老化試驗(yàn)的燈管僅能模擬地球表面的紫外光譜,不能完全模擬戶外條件[3]。雖然紫外老化的光譜與太陽光差別較大,但它能模擬大部分老化現(xiàn)象,同時(shí)紫外老化試驗(yàn)的輻照強(qiáng)度比氙燈老化高,理論上的加速性更好[4]。
汽車外飾油漆開展氙燈老化試驗(yàn)的周期較長(zhǎng),部分企業(yè)在尋求縮短驗(yàn)證周期的試驗(yàn)方法。由于紫外老化的輻照強(qiáng)度比氙燈老化高,被考慮作為對(duì)氙燈老化加速的方法之一。本研究旨在考察常用油漆樣品在二者之間的試驗(yàn)結(jié)果是否存在相關(guān)性,紫外老化試驗(yàn)對(duì)氙燈老化試驗(yàn)是否存在加速效果。雖然早在2001年,孫思儒等[5]就研究了氙燈老化與紫外老化之間的關(guān)系,但使用的設(shè)備和方法在汽車行業(yè)基本未被采用,本研究采用了汽車行業(yè)常用的試驗(yàn)設(shè)備和方法,試驗(yàn)結(jié)果具有一定的參考意義。
試驗(yàn)選取了A、B、C、D 4個(gè)廠家的各4種顏色(白色、黑色、紅色、銀色)樣品共16個(gè)。
氙燈老化試驗(yàn)采用SAE J 2527—2004中的試驗(yàn)方法。紫外老化試驗(yàn)采用了ASTM G 154—2006中的試驗(yàn)方法。由于UVA340燈管發(fā)出的紫外光譜與太陽光譜中的紫外波段(295~365 nm)最為接近,因此試驗(yàn)選用此燈管。具體內(nèi)容見表1。
表1 兩種老化試驗(yàn)方法Table 1 Two kinds of aging experimental methods
氙燈老化采用的是美國(guó)Atlas公司的Ci4000(氙燈老化試驗(yàn)箱),它是汽車行業(yè)應(yīng)用較廣泛的旋轉(zhuǎn)式設(shè)備。該設(shè)備具有3層試樣架,可容納65個(gè)樣品。采用S Boro/S Boro濾鏡后的光譜與太陽光譜十分接近,同時(shí)該設(shè)備可噴淋,模擬戶外的雨水和潮濕條件。
紫外老化采用的是美國(guó)Q-LAB公司的QUV-Spray紫外光加速老化試驗(yàn)機(jī),該設(shè)備可安裝多種紫外燈管,僅能模擬紫外光部分(295~365 nm)。同時(shí)通過凝露的方式模擬戶外的潮濕條件。
色差儀采用的是日本Konica Minolta公司的CM-700D。儀器重復(fù)性:色度值標(biāo)準(zhǔn)偏差<0.04。
光澤度儀采用的是日本Konica Minolta公司的MG268,該設(shè)備屬于三角度測(cè)試儀,具有20°,60°和85°測(cè)試角。儀器重復(fù)性:0.2 GU(10~100 GU)、±0.2%(100~2 000 GU)。
不同廠家的油漆在氙燈老化和紫外老化試驗(yàn)中的相關(guān)系數(shù)見表2。
由表2可見,4個(gè)廠家的白色油漆在氙燈老化和紫外老化中的相關(guān)性極好,相關(guān)系數(shù)均大于0.9。
A、C、D 3個(gè)廠家的黑色油漆在氙燈老化和紫外老化中具有一定的相關(guān)性,相關(guān)系數(shù)在0.5~0.8。B廠家的黑色油漆在二者中的相關(guān)性較差,相關(guān)系數(shù)僅為0.12。
A、B、D廠家的紅色油漆在氙燈老化和紫外老化試驗(yàn)中的相關(guān)性一般,相關(guān)系數(shù)約0.5。C廠家的紅色油漆在氙燈老化和紫外老化試驗(yàn)中的相關(guān)性較好,相關(guān)系數(shù)>0.9。
4個(gè)廠家的銀色油漆在氙燈老化和紫外老化中的相關(guān)性均較好,相關(guān)系數(shù)0.79~0.91。
4個(gè)廠家的油漆在氙燈老化和紫外老化試驗(yàn)中的色差對(duì)比見圖1。由圖1可見,A、B、C 3個(gè)廠家的白色油漆在氙燈老化和紫外老化中經(jīng)受同等的輻照量(1 760 kJ)后,色差基本一致。氙燈老化試驗(yàn)需要開展56 d,而紫外老化試驗(yàn)僅需開展34 d。因此,紫外老化對(duì)氙燈老化有加速作用。D廠家的白色油漆在紫外老化試驗(yàn)中輻照1 760 kJ(34 d)后,色差僅相當(dāng)于氙燈老化500 kJ(16 d)后的效果。對(duì)于該樣品,紫外老化對(duì)氙燈老化無加速作用。
4個(gè)廠家的黑色油漆在氙燈老化和紫外老化試驗(yàn)中的色差相近,均小于0.5。紫外老化試驗(yàn)輻照1 760 kJ(34 d)后的色差值小于氙燈老化1 000 kJ(32 d)后的色差值。對(duì)于黑色油漆,紫外老化對(duì)氙燈老化無加速作用。
圖1 4個(gè)廠家的油漆在氙燈老化和紫外老化試驗(yàn)中的色差對(duì)比Figure 1 The color difference comparison among the paint from four manufacturers in xenon arc and UV aging test
A、B廠家的紅色油漆在紫外老化中輻照1 760 kJ(34 d)后的色差與氙燈老化1 000 kJ(32 d)后的結(jié)果相同;C、D廠家的紅色油漆在紫外老化中輻照1 760 kJ(34 d)后的色差僅與氙燈老化500 kJ(16 d)后的結(jié)果相同。對(duì)于紅色油漆,紫外老化對(duì)氙燈老化亦無加速作用。
A、B、C 3個(gè)廠家的銀色油漆在紫外老化中輻照1 760 kJ(34 d)后的色差相當(dāng)于氙燈老化2 500 kJ(80 d)后的大小,即紫外老化對(duì)氙燈老化起到明顯的加速作用。D廠家的銀色油漆在紫外老化中輻照了1 760 kJ(34 d)后的色差相當(dāng)于氙燈老化500 kJ(16 d)后的效果,對(duì)于該樣品,紫外老化對(duì)氙燈老化無加速作用。
4個(gè)廠家的油漆在氙燈老化和紫外老化試驗(yàn)中的光澤度對(duì)比見圖2。由圖2可見,所有油漆樣品在氙燈老化和紫外老化中的光澤度變化率一致,均無較大的變化。紫外老化對(duì)氙燈老化無加速效果。
圖2 4個(gè)廠家的油漆在氙燈老化和紫外老化試驗(yàn)中的光澤度對(duì)比Figure 2 The gloss comparison among the paint from four manufacturers in xenon arc and UV aging test
(1) 白色和銀色油漆樣品在氙燈老化和紫外老化試驗(yàn)中的相關(guān)性較好,黑色和紅色油漆樣品在氙燈老化和紫外老化試驗(yàn)中的相關(guān)性一般;
(2) 對(duì)于油漆樣品的色差變化,有些樣品的紫外老化對(duì)氙燈老化具有加速作用,如A、B、C廠家的白色油漆和銀色油漆;對(duì)黑色和紅色油漆樣品,紫外老化對(duì)氙燈老化無加速作用。
(3) 各個(gè)油漆樣品在氙燈老化和紫外老化試驗(yàn)中的光澤度變化基本一致,紫外老化對(duì)氙燈老化無加速作用。