孫彤彤 李京京 劉晶

內(nèi)容摘要：20世紀(jì)50年代以來，分析翻譯方面的研究開始涉及許多語言學(xué)方面的知識。維奈和達(dá)貝爾內(nèi)提出了一種翻譯過程中的分類法，在詞匯、信息和句法結(jié)構(gòu)三個方面對法語和英語做了比較和分析，并提出了七個翻譯技巧。這一模式非常經(jīng)典，并對翻譯產(chǎn)生了非常深刻的影響。本文的分析案例來自于筆者翻譯實踐的漢譯政治文本，在翻譯的過程中運用到了維奈和達(dá)貝爾內(nèi)模式，分析了此種模式是否適用于政治文本，且采用這一模式是否能夠提高譯文的可讀性。

關(guān)鍵詞：維奈和達(dá)貝爾內(nèi)模式 政治文體 翻譯

1.維奈和達(dá)貝爾內(nèi)模式

維奈和達(dá)貝爾內(nèi)在《法英比較文學(xué)》（1958/1995）中提出了分類法，他們界定了不同的“策略”與“技法”，維奈和達(dá)貝爾內(nèi)所主張的兩個總體翻譯策略包括七項技法，其中三項屬于直接翻譯：借詞、仿造詞語、直譯，四項屬于間接翻譯策略：詞性轉(zhuǎn)換、調(diào)節(jié)、對等和改編。而且在翻譯層面闡述分析了七項技法，并以這七項譯法對政治文本中的一些漢譯譯例進(jìn)行分析。雖然這種模式最早是對英文和法文的文體進(jìn)行比較，但作者在翻譯實踐過程中發(fā)現(xiàn)，對政治文體的漢譯也具有一定的指導(dǎo)意義。

2.政治文本

隨著中國的迅速崛起與發(fā)展，中國開始受到來自全球各方面的關(guān)注。在這樣的全球時代背景下，外宣文本的翻譯顯得尤為重要，但正如張健教授所說：“中華民族要屹立于世界民族之林就必須了解世界，同時讓世界了解自己?！保◤埥。?013：17），我們必須關(guān)注的是，中國政治話語在對外傳播的同時，就意味著越來越多的外國媒體及政體也開始關(guān)注我國的政治內(nèi)容。同時我們也要做出回應(yīng)，這對于我國的文化傳播也有著很重要的意義。本文將以政論文為例，采用維奈和達(dá)貝爾內(nèi)的兩種翻譯策略、七種翻譯技巧進(jìn)行翻譯和分析。

本文選取的政論文是以英語為源語，來描述中美的戰(zhàn)略競爭的復(fù)雜關(guān)系。文章本身屬于政治文體，也是信息型文本。根據(jù)賴斯（Reiss）提出的文本類型模式可知：信息型文本是“關(guān)于事實的平白交流”（杰里米·芒迪，2014：107），在翻譯信息型文本時，“應(yīng)將其中的全部信息都譯出來。譯文應(yīng)是簡明的白話文，沒有冗余?！保ㄍ希?09）但是中英文不管從語法還是思維上來說都存在差異，所以，即使是信息型文本，在翻譯的過程可能也需要作出調(diào)整。維奈和達(dá)貝爾內(nèi)提出的模式既包括直接翻譯策略，又包括間接翻譯策略，因此作者認(rèn)為此種模式可以用于這種文本的翻譯。

維奈和達(dá)貝爾內(nèi)模式包括七個翻譯技巧，七個翻譯技巧中前三個屬于直接翻譯策略，即：借詞、仿造詞語和直譯；后四個屬于間接翻譯策略，即：詞性轉(zhuǎn)換、調(diào)節(jié)、等值和改編。本文將選取作者政論文英譯過程中遇到的典型譯例，詳細(xì)分析維奈和達(dá)貝爾內(nèi)的策略在翻譯實踐中的使用情況。

3.維奈和達(dá)貝爾內(nèi)模式在政治文本中的具體應(yīng)用

3.1直接翻譯策略

3.1.1借詞

借詞就是將源語詞匯直接移植到目標(biāo)語中。目的是為了彌補目標(biāo)語中沒有完全相同語義的詞匯這一缺憾。（同上：79）

例1：China had already accepted an invitation to join the 2014 RIMPAC exercises.

譯文：中國受邀參加2014年的林柏克（RIMPAC）演習(xí)。

在例1中，RIMPAC指的是美國從1971年開始的第三艦隊倡議的國際上規(guī)模最大的多國海上聯(lián)合軍演，全稱Rim of the Pacific。因為是發(fā)生在美國的軍事演習(xí)，在中國并無與之對應(yīng)的詞匯與表達(dá)方式，因此全稱譯為“環(huán)太平洋軍事演習(xí)”。但是在例子中出現(xiàn)的是簡稱，其目的是為了更為簡練，因此在中文里，官方也按照此法音譯為“林柏克”，彌補了中文里沒有對應(yīng)語義這一缺憾。

3.1.2仿造詞語

仿造詞語是“一種特殊形式的借詞”，這種方法指的是采用直譯的方法將源語中的表達(dá)方式或結(jié)構(gòu)直接移植過來。（杰里米·芒迪，2014：79）

例2：To that end， Hagel announced sales of AH64-E Apache helicopter-gunships to Indonesia， following shipments of F-16 fighters.

譯文：最后哈格爾宣布向印尼出售AH64-E阿帕奇直升機(jī)，并向其出售了16架f16戰(zhàn)斗機(jī)。

上文曾提到，維奈和達(dá)貝爾內(nèi)模式最初是用于英文和法文的文體比較，但是作者在英譯漢翻譯實踐的過程中發(fā)現(xiàn)一些情況無法采取直接借詞的方法進(jìn)行翻譯，如例2中的“AH64-E Apache helicopter-gunships”，如果直接采取借詞的方法，“AH64-E” 就要追根溯源，但是在政治文本中，受眾的關(guān)注點都在政治、政策、外交、關(guān)系等方面，作者在翻譯的過程中將“AH64-E”的這種表達(dá)方式保留下來，“Apache”采用借詞的方法，最后整體譯為“AH64-E阿帕奇直升機(jī)”，“F-16 fighters”譯為“f16戰(zhàn)斗機(jī)”既保留了源語的結(jié)構(gòu)與特色，又能夠讓讀者簡單地理解。

3.1.3直譯

直譯是一種“字對字”的翻譯方法。維奈和達(dá)貝爾內(nèi)認(rèn)為這種方法常見于同一語系和同宗文化的不同語言之間。

例3：Some observers thought US–ROK military muscularity might have convinced North Korea of an imminent invasion， triggering defensive insecurity.

譯文：一些觀察家認(rèn)為美韓的軍事實力可能會讓朝鮮確信入侵即將到來，從而引發(fā)防御風(fēng)險。

從語法層面來說中文和英文是具有一定相似度的，字對字地翻譯可能從語法角度來講并沒有錯誤，但是如果放在一定語境下可能有一點不妥之處，也就是說，中文和英文很難做到完全“字對字”的對等。如例3中，除了“have convinced North Korea”，一整句都可以按照“字對字”的方法譯下來，所以這就是漢譯中的“局限性”。但是，維奈和達(dá)貝爾內(nèi)還提出，在直譯不可行的情況下，必須采用間接翻譯。（杰里米·芒迪，2014：82）所以以此說明，維奈和達(dá)貝爾內(nèi)模式在漢譯中是行得通的。

3.2間接翻譯策略

3.2.1詞性轉(zhuǎn)換

詞性轉(zhuǎn)換是指在不改變意思的前提下，將一種詞性轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N詞性。維奈和達(dá)貝爾內(nèi)認(rèn)為，詞性轉(zhuǎn)換“可能是譯者所采用的最為常見的變換結(jié)構(gòu)的手段”。（杰里米·芒迪，2014：80）

3.2.1.1名詞轉(zhuǎn)動詞

例4：However， both parties shared interests in agreeing on rules of the road in these ‘uncharted waters.

譯文：雙方就“未知水域”通行規(guī)則達(dá)成了一致，共享利益。

本例中使用的是名詞轉(zhuǎn)動詞，“agreeing”在本句中為動名詞，如果按照原有詞性應(yīng)該譯為“雙方在‘未知水域通行規(guī)則的同意中共享利益”，讀起來非常不通順，如果換成動詞詞性，效果就會不同，而且符合中文的行文風(fēng)格與習(xí)慣。

3.2.1.2副詞轉(zhuǎn)形容詞

例5：Although idiomatically boilerplate， Chinas protestations hinted at defensive insecurity admixed with righteous outrage.

譯文：盡管中國的抗議活動是一種慣用模式，但這也暗示了中國防御上的不安和出于正義的憤怒交織背后的抗議。

本例中，“idiomatically”是一個副詞，意為“慣用地”，如果直接將其譯為副詞，就成了“慣用地套用模板”，表達(dá)非常生硬，如果將其換成形容詞，譯為“慣用模式”，則更能通常明白的表達(dá)出句子的意思，此外，后邊的動詞“boilerplate”也就相應(yīng)地轉(zhuǎn)化為名詞。

3.2.1.3名詞轉(zhuǎn)形容詞

例6：While China struggled with domestic state-building， the hollowness of Americas ‘global indispensability became increasingly apparent.

譯文：中國在為國內(nèi)發(fā)展奮斗之時，美國“全球不可或缺”的地位顯得越來越空洞。

本例中，“hollowness”是“hollow”的名詞化，其目的是為了不與后面的形容詞相重合，但是““名詞化，指的是將動詞或形容詞在不變詞形或略變詞形的情況下用作名詞，從文體上說，名詞化往往使語域提高，使閱讀變得較艱難，造成作者和讀者間距離增大”（葉子南，2007：53）。如果按照原文，那么譯文就變成了“美國‘全球不可或缺的地位的空洞性越來越明顯了”，所以筆者認(rèn)為進(jìn)行漢譯時，在不改變原文語義的情況下進(jìn)行一定程度的轉(zhuǎn)化是有利于提高譯文可讀性的。

3.2.2調(diào)節(jié)

調(diào)節(jié)改變了源語語義和問題的角度，維奈和達(dá)貝爾內(nèi)認(rèn)為：“即使采用字面直譯和詞性轉(zhuǎn)換后的譯文在語法上正確，但是譯文語言在目標(biāo)語種不貼切、不符合表達(dá)習(xí)慣甚至佶屈聱牙時，采用調(diào)節(jié)這種方法就是恰當(dāng)?shù)摹?，他們將調(diào)節(jié)看作“成為一名好翻譯的試金石”（杰里米·芒迪，2014：80）。其中，對政治文體漢譯適用的方法主要包括以下幾點：

3.2.2.1抽象與具體

例7：Despite some Congressional anxiety that Beijing could turn off US ‘eyes and ears at the time of their choosing.

譯文：但是一些國會議員擔(dān)心美國一旦做出這樣的選擇，中國方面就可以利用衛(wèi)星來控制美國。

例7中，“turn off US eyes and ears”直譯為“關(guān)閉美國的眼睛和耳朵”，如果直譯的話的確也可以理解原文的意思，但是如果將此句抽象為“控制美國”，則更加符合政治文體的風(fēng)格與行文習(xí)慣。

3.2.2.2措辭顛倒

例8：China would mount all-domain strikes on US forces， facilities， bases and networks on and around Okinawa and Guam.

譯文：中國將對沖繩和關(guān)島附近的美國軍隊，軍用設(shè)施，軍事基地和軍事網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行全域性打擊。

中文與英文的語序在很多情況下是有所不同的，“英語句子主次分明，層次清楚，前呼后擁，嚴(yán)密規(guī)范，句式成“聚集型”，漢語不受形態(tài)的約束，沒有主謂形式協(xié)調(diào)一致的關(guān)系；漢語主謂結(jié)構(gòu)具有很大的多樣性、復(fù)雜 性和靈活性，因而句式呈“流散型””。（連淑能，2010：29）由此例也可以看出英語是總分結(jié)構(gòu)，漢語是分總結(jié)構(gòu)，英語中會以“China would mount all-domain strikes on...”來表達(dá)，而漢語則是以“對......進(jìn)行全域性打擊”的方式來表達(dá)。

3.2.2.3主動被動調(diào)節(jié)

例9：（Kerry）His offer to negotiate with Pyongyang， while US–ROK military manoeuvres displayed allied combat capabilities， received short shrift.

譯文：克里提議與朝鮮進(jìn)行協(xié)商，但美韓的軍事演習(xí)展示了兩國的聯(lián)合作戰(zhàn)能力，提議暫時被擱淺。

中文和英文當(dāng)中都有被動語態(tài)，但是英文中的被動語態(tài)使用得更加廣泛一些?！皟蓢穆?lián)合作戰(zhàn)能力被展示出來”在語法上并無不妥，也準(zhǔn)確傳達(dá)了原文的意思，但是在中文中這樣譯顯然是不太符合中文習(xí)慣的，而且在中文中，“被”在大部分情況下都是表達(dá)消極含義多一些，因此譯為“美韓的軍事演習(xí)展示了兩國的聯(lián)合作戰(zhàn)能力”可讀性更高一些。

3.3.2.4改變語意象征

例10：Described as a ‘shirt-sleeve summit to reflect the informal ambience marking exchanges， Barack Obamas June 2013 meeting with Xi Jinping at Rancho Mirage in Californias Sunnylands Retreat.

譯文：2013年6月，奧巴馬同習(xí)近平在加州安納伯格莊園幻象農(nóng)場舉行了一次會晤，這次會晤被稱作一次在隨性氛圍下的“直爽”交流會談。

“政治是抽象而復(fù)雜的，政治現(xiàn)實往往需要人們通過特殊的文本轉(zhuǎn)化來體現(xiàn)，而隱喻正是這其中非常重要的媒介工具。通過隱喻，政治家們可以更好地表達(dá)政治立場，傳遞政治信息，實現(xiàn)政治目的”（蘇楠，2016：186）。例10中，“shirt-sleeve”本意是襯衫的袖子，后來隱喻為“直率的”，如果譯為襯衫袖子就一定還要進(jìn)行解釋，為避免譯文冗長拖沓，直接采用了把暗喻直接譯出來的辦法。

3.2.3對等

維奈和達(dá)貝爾內(nèi)提出的對等，是用不同的風(fēng)格和結(jié)構(gòu)手法來描述相同的情景。（杰里米·芒迪，2014：82）

例11：He reaffirmed the application of Article V of the US–Japan Mutual Defence Treaty ‘to the Senkaku Islands.

譯文：他宣布，美國的軍事行動“不會有任何改變”，他重申美日共同防御條約的第五條款應(yīng)用于釣魚島。

對于政治文本來說，要注意的不僅僅是風(fēng)格和結(jié)構(gòu)手法，還要注意“意識形態(tài)”的對等。如例11中，英文使用了“Senkaku Islands”，這是日本政府完全不顧其歷史由來，將其稱為“尖閣列島（Senkaku Islands）”，而非采用我國政府之正式稱謂——釣魚島（Diaoyu Islands）?！熬S護(hù)國家利益是外宣翻譯政治意識的最高層次與最終目標(biāo)。”（朱義華，2012：96），因此，在翻譯具有敏感性的政治文體時，一定要注意意識形態(tài)的對等。

3.2.4改編

這種方法涉及到改編文化表征，當(dāng)目的語沒有相對應(yīng)的文化表征時使用這種方法。但維奈和達(dá)貝爾內(nèi)主張的這種方法只限于一些隱喻翻譯。

例12：Both parties ‘work hard to expand our mutual interests and cooperative spaces， and effectively manage ‘frictions and risks towards the ultimate goal of cooperation and win-win to avoid the recidivist trap.

譯文：雙方應(yīng)“努力擴(kuò)展共同利益”和合作領(lǐng)域，有效管理“實現(xiàn)合作共贏過程中可能會出現(xiàn)的沖突和風(fēng)險，避免陷入修昔底德陷阱”。

“在社會活動中，隱喻與政治的關(guān)系密切。作為一種認(rèn)知手段，隱喻能夠應(yīng)用到多個范疇，不僅包括文學(xué)作品和日常措辭，也包括科技和政論文章。政治是全局性的關(guān)系，其核心是政治權(quán)利。”（蘇楠，2016：137）例12中的“recidivist trap”實際暗指崛起國必然對現(xiàn)存霸權(quán)主義國家發(fā)起挑戰(zhàn)，最終導(dǎo)致戰(zhàn)爭，這其實暗指的是“修昔底德陷阱”，但是習(xí)近平時任副主席時在提出“中美新型大國關(guān)系”時引用了這一概念，因此，作者將原文的“慣有陷阱”改編譯為“修昔底德陷阱”，以此來更加清晰地表達(dá)原文的含義，及作為譯者的政治意識形態(tài)。

4.結(jié)語

本文以分析政論文中的案例為基礎(chǔ)，分析了維奈和達(dá)貝爾內(nèi)模式對政治文本漢譯的指導(dǎo)意義。作者在政治文本漢譯中使用了大量的維奈和達(dá)貝爾內(nèi)提出的翻譯技巧，通過這些技巧，能夠更加準(zhǔn)確的翻譯漢譯政治文本，并在一定程度上提升譯文的可讀性。但本文也只立足于維奈和達(dá)貝爾內(nèi)模式中的翻譯技巧，并未對其他的翻譯技巧及翻譯層面加以分析，希望后續(xù)研究能夠進(jìn)一步研究與分析，能夠更好地將維奈和達(dá)貝爾內(nèi)模式應(yīng)用到實踐中去。

參考文獻(xiàn)

[1]Jeremy Munday. Introducing Translation Studies：Theories and applications[M].London：Routledge，2001.

[2]呂叔湘.句型和動詞學(xué)術(shù)討論會開幕詞.中國社會科學(xué)院語言研究所現(xiàn)代漢語研究室編，《句型和動詞》.北京：語文出版社.1987

[3]連淑能.英漢對比研究[M].高等教育出版社， 2010.

[4]杰里米·芒迪，李德鳳.翻譯學(xué)導(dǎo)論：理論與應(yīng)用[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2014.

[5]蘇楠.概念隱喻理論在政治文本中的應(yīng)用——關(guān)于習(xí)近平APEC講話的分析[J].視聽，2016（12）：186-187.

[6]魏志成.英漢語比較導(dǎo)論[M].上海外語教育出版社，2003.

[7]葉子南.對翻譯中“詞性轉(zhuǎn)換”的新認(rèn)識[J].中國翻譯，2007（6）：52-53.

[8]朱義華.從“爭議島嶼”來看外宣翻譯工作中的政治意識[J].中國翻譯，2012（6）：96-98.

[9]張健.外宣翻譯導(dǎo)論[M].國防工業(yè)出版社，2013.

（作者單位：大連外國語大學(xué)）