張馨元

摘要：本文將對2013-2017年“一帶一路”沿線國家對我國貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并利用SNA網(wǎng)絡(luò)分析法構(gòu)建貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，并展開實(shí)證研究，通過研究結(jié)果能夠看出：沿線國家對華貿(mào)易規(guī)模較大，且存在較為顯著的復(fù)雜性，形成“中心—邊緣”的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。在此基礎(chǔ)上，利用SLM空間滯后分析法對關(guān)稅政策影響因素進(jìn)行分析得知，關(guān)稅政策對我國貿(mào)易存在較大影響，并且周圍國家與我國之間存在較為顯著的“外溢效應(yīng)”。

關(guān)鍵詞：一帶一路；貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)；關(guān)稅政策；網(wǎng)絡(luò)；制度

“一帶一路”是習(xí)總書記在訪問印尼時提出的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作倡議，雖然至今為止不到5年的時間，但是在促進(jìn)沿線區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與貿(mào)易合作方面已經(jīng)展現(xiàn)出突出成果，這對于我國與沿線國家之間共享貿(mào)易繁榮來說，起到十分重要的作用。但是，在學(xué)術(shù)研究中主要體現(xiàn)在貿(mào)易關(guān)聯(lián)方面，對于沿線國家對我國關(guān)稅政策的實(shí)證研究方面較少，本文將填補(bǔ)此方面的空白。

1.空間關(guān)聯(lián)關(guān)系的確定

網(wǎng)絡(luò)分析的重點(diǎn)在于“關(guān)系”的明確，本文采用引力模型的方式構(gòu)建“一帶一路”中，沿線國家與我國在貿(mào)易方面的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系，引力模型為：

[Gij=kijPiEiTi3Dij]

[Kij=TiTi+Ti]

式中，i與j代表的是國家；Gij代表的是其他國家對我國在貿(mào)易上的引力；Ei代表的是國家實(shí)際GDP；kij代表的是其他國家對我國貿(mào)易上的貢獻(xiàn)率；Pi代表的是國家年末人口數(shù)量Ti代表的是其他國家對我國的貿(mào)易總量；Dij代表的是其他國家與我國的地理距離。

根據(jù)上述公式對“一帶一路”中各國對我國產(chǎn)生的貿(mào)易引力矩陣進(jìn)行計(jì)算，并且通過UCINET工具將沿線中的所有國家都納入到該網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中，并且與我國之間產(chǎn)生極大的關(guān)聯(lián)規(guī)模，展現(xiàn)出“中心—邊緣”的形態(tài)。與我國之間關(guān)聯(lián)較大的要數(shù)俄羅斯、土耳其、埃及、印度等國家，屬于主要的貿(mào)易大國，應(yīng)積極運(yùn)用關(guān)稅政策于這些國家構(gòu)建和諧良好的貿(mào)易關(guān)系，這對于“一帶一路”的順利實(shí)施將起到極大的促進(jìn)作用。

2.“一帶一路”沿線國家與我國貿(mào)易關(guān)稅優(yōu)化的實(shí)證分析

2.1模型的構(gòu)建

本文采用空間計(jì)量法對沿線國家對我國貿(mào)易空間異質(zhì)性進(jìn)行分析，并且對相關(guān)影響因素進(jìn)行挖掘，構(gòu)建空間滯后模型：

[importit=eWimportit+βXit+ui+vt+εit]

式中，[e]代表的是空間自回歸系數(shù)，該系數(shù)能夠?qū)⒀鼐€國家貿(mào)易對我國的影響程度進(jìn)行反映，我國在與不同國家進(jìn)行貿(mào)易往來的過程中，會對周圍國家的貿(mào)易水平進(jìn)行分析，并構(gòu)建出一個較為穩(wěn)定均衡的貿(mào)易格局。W代表的是空間權(quán)重，import代表的是進(jìn)口量；i代表的是第i個國家；t代表的是第t年，vt代表的是時間性擾動項(xiàng)；[εit]代表的是隨機(jī)擾動項(xiàng)。

2.2數(shù)據(jù)的選擇

在“一帶一路”沿線中選擇52個國家，對其2013-2017年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，相關(guān)數(shù)據(jù)來源為世界銀行、國際貨幣基金組織等。對于沿線中不同空間范圍內(nèi)與中南亞、西亞、獨(dú)聯(lián)體等區(qū)域來說，由于其對我國貿(mào)易水平與政策方面十分不平衡，因此應(yīng)對其他國家對我國的貿(mào)易空間效應(yīng)進(jìn)行分析。

2.3實(shí)證結(jié)果分析

從上文的研究中能夠看出，“一帶一路”沿線國家在貿(mào)易上與我國存在一定的關(guān)聯(lián)，相鄰國家與我國在貿(mào)易上的聯(lián)系更加顯著。通過關(guān)稅政策對貿(mào)易產(chǎn)生的空間效應(yīng)評估結(jié)果能夠看出，被解釋變量中SDM模型與SLM模型相比的進(jìn)出口數(shù)值均較大，因此相鄰國家政策與其他控制變量對于我國進(jìn)出口空間的影響較大。將模型進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)后，得到P值<0.01，因此最終選取空間固定效應(yīng)結(jié)果。

2.3.1貿(mào)易關(guān)稅率

貿(mào)易關(guān)稅率通過了顯著性水平檢驗(yàn)，并且對進(jìn)出口的估計(jì)系數(shù)均為負(fù)值，這意味著貿(mào)易關(guān)稅率的提升將會抑制沿線國家對我國的貿(mào)易出口。另一方面，關(guān)稅主要是對本國工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的一種保護(hù)，無論國家的規(guī)模如何，都會產(chǎn)生不同程度的貿(mào)易壁壘，導(dǎo)致相應(yīng)產(chǎn)品在本國的生產(chǎn)量增加、價格提升、銷售量減少問題，對生產(chǎn)要素跨境配置產(chǎn)生不利影響，因此我國需要不斷加強(qiáng)與沿線國家的稅收合作，使貿(mào)易壁壘得到有效調(diào)整，提升稅收治理水平。

2.3.2海關(guān)程序負(fù)擔(dān)

海關(guān)程序?qū)ξ覈Q(mào)易的影響為積極，并且海關(guān)系數(shù)越高，代表著我國貿(mào)易額越大。由此可見，我國加強(qiáng)與沿線國家的合作，能夠使稅收服務(wù)質(zhì)量得到顯著的提升，促進(jìn)國家之間的貿(mào)易往來。但是，海關(guān)程序沒有通過顯著性檢驗(yàn)，這代表著其對本國貿(mào)易不存在“溢出效應(yīng)”。因此，我國應(yīng)針對不同國家，采用差異化的稅收性質(zhì)，促進(jìn)差異化貿(mào)易的開展。

結(jié)論

（1）從整體結(jié)構(gòu)來看，沿線國家與我國在貿(mào)易關(guān)系上呈現(xiàn)出“中心—邊緣”形態(tài)；（2）從關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中能夠看出，沿線國家對我國貿(mào)易發(fā)展具有較大的促進(jìn)作用。通過SLM模型能夠看出，沿線國家的關(guān)稅政策不但能夠影響本國的貿(mào)易，還能夠?qū)ο噜弴覍ξ覈馁Q(mào)易產(chǎn)生“外溢效應(yīng)”；（3）貿(mào)易關(guān)稅率與我國貿(mào)易額之間呈現(xiàn)反比例關(guān)系，而海關(guān)程序與貿(mào)易額間呈現(xiàn)正比例關(guān)系，因此需要我國加強(qiáng)與沿線國家的聯(lián)合，打破貿(mào)易壁壘，促進(jìn)貿(mào)易暢通。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹偉，言方榮，鮑曙明.人民幣匯率變動、鄰國效應(yīng)與雙邊貿(mào)易[J].金融研究，2016（09）

[2]徐承紅，張澤義，趙尉然.我國進(jìn)口貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)及其機(jī)制研究[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào)，2017（04）：63-75.