內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所

一、發(fā)掘概況

2004年5月始，為配合國(guó)家文物局重點(diǎn)科研項(xiàng)目“河套地區(qū)先秦兩漢時(shí)期人類(lèi)文化、生業(yè)與環(huán)境”的開(kāi)展，內(nèi)蒙古文物考古研究所組隊(duì)對(duì)渾河下游地區(qū)開(kāi)展區(qū)域性考古調(diào)查，期間發(fā)現(xiàn)下塔石城，調(diào)查編號(hào)05—251。下塔石城位于清水河縣王桂窯子鄉(xiāng)下塔村，是渾河調(diào)查區(qū)域內(nèi)在黃河?xùn)|岸所發(fā)現(xiàn)的保存最好的龍山時(shí)代石城之一，黃河對(duì)岸發(fā)現(xiàn)有大路圪旦石城、城咀石城，構(gòu)成品字形的三城對(duì)立格局（圖一）。

圖一 下塔石城地理位置圖

圖二 下塔石城遠(yuǎn)景（西南-東北）

下塔古城城垣整體坐落于一坡地之上，依地勢(shì)和沖溝而建，利用黃河、沖溝、城垣形成一個(gè)完善的防御體系（圖二）。從目前的保存程度可見(jiàn)城垣分為內(nèi)、外兩重建構(gòu)，約東西400、南北700米，內(nèi)城略呈不規(guī)則形、外城略呈弧形，均依山勢(shì)而建，內(nèi)外城垣南北兩側(cè)隔溝相望，其中東側(cè)保存較好、南北兩側(cè)略差（圖三）。內(nèi)墻相比而言較外墻保存為好，地表可見(jiàn)凸起石墻墻體和長(zhǎng)方形的馬面建筑。尤其北部墻體高出地表約七八十厘米。東側(cè)兩道城垣中部均存有城門(mén)豁口。下塔古城現(xiàn)存城門(mén)遺跡3處、馬面遺跡21處，多分布于內(nèi)、外城東側(cè)城垣之上。

2005年調(diào)查發(fā)現(xiàn)下塔古城現(xiàn)存馬面21處，19處分布于東側(cè)兩道城墻之上，2005年對(duì)內(nèi)城東墻進(jìn)行了發(fā)掘,主要選擇了城門(mén)及兩側(cè)的馬面、門(mén)房等建筑（圖四）。所清理馬面大小不一，但均呈長(zhǎng)方形，底部由大型石塊構(gòu)建，其上以石片層層壘砌而成，石片之間為泥土填充。個(gè)別馬面西側(cè)墻體之上存有豁口，可能為進(jìn)出馬面之通道。馬面內(nèi)部均存有明顯的踩踏面和燒火痕跡，應(yīng)為活動(dòng)、居住的場(chǎng)所。

二、內(nèi)城墻及城內(nèi)的發(fā)掘

1.馬面及城門(mén)的發(fā)掘

2005年內(nèi)蒙古文物考古研究所組隊(duì)對(duì)下塔古城內(nèi)城垣東墻部分區(qū)域開(kāi)展考古試掘與發(fā)掘工作，著重對(duì)位于內(nèi)城垣墻體東部的城門(mén)、馬面、城墻拐角（角樓）及城內(nèi)部分區(qū)域開(kāi)展了以考古學(xué)為核心的綜合研究，并對(duì)一個(gè)已遭破壞的馬面進(jìn)行了解剖，通過(guò)該年度的考古發(fā)掘，基本搞清了下塔古城的布局及部分城門(mén)、衛(wèi)房、馬面、角樓、城垣墻體的年代、特征及營(yíng)建工藝。

馬面 共清理3個(gè)，其中一個(gè)因已破壞，故對(duì)其進(jìn)行了解剖式發(fā)掘。

圖三 下塔石城內(nèi)外兩道墻體遠(yuǎn)景（南-北）

圖四 石城城門(mén)及馬面分布示意圖

MM3（3號(hào)馬面） 位于內(nèi)墻北部。因自然及人為破壞致使馬面損毀嚴(yán)重，部分墻體石塊已坍塌。通過(guò)對(duì)MM1已露剖面的發(fā)掘、分析可知，MM3整體平面形狀呈長(zhǎng)方形，規(guī)格較大。南北長(zhǎng)6.4、東西殘寬4.8米。墻體為石塊層層壘砌而成，殘高約120厘米，現(xiàn)存10—12層石塊，每層石塊大小不一但均選取較為平坦的面作為上下面。石墻東西內(nèi)側(cè)均緊貼有夯土墻，夯土墻寬約1.2米。南北兩側(cè)夯土墻制作工藝存有明顯差別，其中北側(cè)夯土墻下存三層、每層厚約10—20厘米的黃褐色純凈土墊土層，其上夯土層約有十層，每層厚度不一，最薄者約10厘米，最厚者約20厘米；南側(cè)夯層則相對(duì)較少，僅五層，但每層較厚，約45厘米。馬面內(nèi)為一次性填土，填土大體呈黃灰褐色花土，土質(zhì)松軟、顆粒較大，內(nèi)含大量石塊及籃紋、繩紋陶片等（圖五，圖六）。

圖五 3號(hào)馬面解剖圖

圖六 3號(hào)馬面解剖情況

圖七 1號(hào)馬面平剖面圖

MM1（1號(hào)馬面） MM1位于內(nèi)城垣東部城門(mén)北側(cè)、近鄰MM2，平面大體呈圓角長(zhǎng)方形，凸出于南北向延伸的城垣，大致與城墻垂直分布。南北長(zhǎng)約6.8、東西寬約5.2米。內(nèi)城城垣墻體寬約1—1.1米，馬面墻體與城墻墻體建筑工藝基本相近，亦為石塊層層壘砌而成，墻體寬約0.7—1.0米，但所選擇的石塊不甚規(guī)則，多以大塊頁(yè)狀巖石壘砌四周，其間填充小石塊。馬面石質(zhì)墻體內(nèi)側(cè)存一周夯土墻，制作規(guī)整、痕跡清晰，先夯砌北墻，后夯筑東墻，最后夯筑南墻的營(yíng)建順序清晰明了。其中北側(cè)夯土墻長(zhǎng)5.2、寬1.2米；東墻長(zhǎng)5.1、寬1.2—1.3米；最后夯筑的南墻東部與東墻相接，因西南角處未夯筑，故西墻略短；南墻長(zhǎng)1.95、寬1.16米。三道夯土墻圍夯的中部空間略顯狹小，推測(cè)應(yīng)為馬面內(nèi)的活動(dòng)空間。其內(nèi)填土堆積大體可分為九層，其中第一層為灰褐色耕土層，較為疏松，厚約10—35厘米；第二層為黃褐色，夾雜有白色粘土，土質(zhì)較硬，為馬面廢棄填土，在馬面內(nèi)普遍分布，厚約10—38厘米；第三層為一層較薄的踩踏面，僅分布于靠近城垣西側(cè)的狹小區(qū)域，黃色，土質(zhì)堅(jiān)硬，厚0—4厘米；第四層為踩踏面下的墊土層，與上層踩踏面分布區(qū)域相近，為黃褐色且?jiàn)A雜少量碎石塊，土質(zhì)較為堅(jiān)硬，厚約0—25厘米；第五層為灰色土，土質(zhì)疏松、顆粒較大，包含大量籃紋陶片等；第六層與第三層踩踏面基本相同，厚約3厘米；第七層與第四層基本相同，為踩踏面下墊土，但分布區(qū)域極小，厚約0—8厘米；第八層為灰褐色填土，包含物較少，厚約0—32厘米；第九層為馬面內(nèi)最底層的踩踏面，保存程度較好。白色粘土形成的踩踏面不甚平整，大體呈東西高、中部低的凹面形，厚約4—6厘米。馬面西側(cè)存一出入口，位于城垣石質(zhì)城墻之上，寬約1.1米，踩踏面與室內(nèi)相連，呈斜坡?tīng)钕蛲庋由?，廢棄后用石塊進(jìn)行封堵（圖七，圖八）。

圖八 1號(hào)馬面發(fā)掘全景

圖九 2號(hào)馬面平剖面圖

圖一〇 2號(hào)馬面全景

MM2（2號(hào)馬面） 位于內(nèi)城垣東門(mén)南側(cè)、MM1北側(cè)，整體呈圓角長(zhǎng)方形，南北長(zhǎng)702、東西寬604厘米，直接依附于城垣東部而建，且借助城垣墻體依次營(yíng)建馬面南、東和北側(cè)墻體。MM2整體保存程度一般，僅南側(cè)石質(zhì)墻體保存較為完整，東側(cè)僅存東南部分墻體，北部石質(zhì)墻體破壞嚴(yán)重，僅存一層零散的石塊，依稀可見(jiàn)墻體走勢(shì)。其中南側(cè)石質(zhì)墻體寬約80厘米，東側(cè)石質(zhì)墻體殘長(zhǎng)460、寬75—82厘米。MM2石質(zhì)墻體皆以大小不一的頁(yè)狀巖石層層壘砌而成，制作不甚規(guī)整。緊貼馬面石質(zhì)墻體內(nèi)均有土墻，但其墻體夯筑方法與其他夯土墻建筑方法略有不同，較難辨明各墻體的先后夯筑痕跡，可能與其整體堆筑的營(yíng)建工藝有關(guān)。三面夯土墻渾然一體，其中西側(cè)墻體寬約78—100厘米、南側(cè)墻體寬約110—120厘米、東側(cè)墻體寬約120—130厘米、北側(cè)墻體寬約190厘米；MM2內(nèi)夯土墻體保存高度基本一致，大體介于40—76厘米之間。因堆筑的夯土墻體較寬，使得馬面內(nèi)部活動(dòng)空間顯得較為狹窄，整個(gè)馬面內(nèi)部東西長(zhǎng)375、南北寬210厘米，計(jì)算僅存8平方米。馬面內(nèi)填土大體可分為四層，其中第一層為黃褐色，馬面內(nèi)普遍分布，夾雜有白色粘土塊、土質(zhì)較硬，屬馬面廢棄填土，厚約10—25厘米；第二層為灰色土，土質(zhì)疏松、結(jié)構(gòu)松散，包含物較多，出土大量籃紋、繩紋陶片等，厚約5—22厘米；第三層為灰褐色填土，內(nèi)含較多石塊，厚約20—32厘米；第四層為馬面內(nèi)最底層的踩踏面，保存較好。白色粘土形成的踩踏面不甚平整。此外，MM2出入口情況不明，但鑒于MM1在石質(zhì)城垣墻體上存有空缺而形成出入口的情況，推測(cè)MM2石質(zhì)墻體及其內(nèi)側(cè)夯土墻體上未見(jiàn)空缺現(xiàn)象，可能與使用木梯類(lèi)的工具進(jìn)出馬面內(nèi)部空間有關(guān)。（圖九，圖一○）。

圖一一 1號(hào)城門(mén)全景

圖一二 1號(hào)城門(mén)出入口近景

圖一三 1號(hào)城門(mén)門(mén)槽

CM1（1號(hào)城門(mén)） CM1位于MM1和MM2之間，總體營(yíng)建及構(gòu)造特征與馬面相似，借助內(nèi)城垣墻體作為城門(mén)西墻，以垂直方向依次營(yíng)建城門(mén)南、北和東墻，整體呈圓角長(zhǎng)方形，長(zhǎng)約13—13.8米、寬7.2—8.5米。CM1四面墻體保存程度不一，其中西側(cè)墻體（內(nèi)側(cè)城垣石質(zhì)墻體）保存程度不佳，僅存較矮的二三層石塊；北側(cè)墻體至中部略有傾斜，長(zhǎng)8.5、寬約0.9—1.8米；東側(cè)墻體保存較好、兩角呈弧形，部分外側(cè)石塊破壞不存，長(zhǎng)約13米，寬1—1.1米；南側(cè)墻體保存程度相對(duì)較好，長(zhǎng)4.2、寬0.86米，且在與西側(cè)墻體交接處留有空缺，形成南門(mén)（圖一一，圖一二）。

圖一四 1號(hào)城門(mén)處倒塌的木炭痕跡

為增強(qiáng)城門(mén)整體的防御能力及城門(mén)建筑的穩(wěn)定性，CM1南、東和北側(cè)石質(zhì)墻體內(nèi)側(cè)均存有多重夯筑或版筑的土墻，制作規(guī)范、痕跡明顯。通過(guò)對(duì)上述土質(zhì)墻體的發(fā)掘與分析，并依據(jù)土質(zhì)夯土墻營(yíng)建順序分別編號(hào)，基本可復(fù)原墻體的營(yíng)建順序，即首先營(yíng)建緊貼南側(cè)石質(zhì)墻體和北側(cè)石質(zhì)墻體的q1和q2，其中q1緊貼南側(cè)石質(zhì)墻體和門(mén)道南側(cè)石質(zhì)墻體夯筑而成，墻體長(zhǎng)2.45、寬1—1.1米；q2為緊貼北側(cè)石質(zhì)墻體夯筑而成，墻體長(zhǎng)6.9、寬1.0米；q3則緊貼q1、q2及東側(cè)石質(zhì)墻體夯筑而成，根據(jù)土質(zhì)及墻體上的痕跡可見(jiàn)其分成四段版筑而成，其中q3-1長(zhǎng)1.94、寬0.76米；q3-2長(zhǎng)3、寬0.76米；q3-3長(zhǎng)2.4、寬0.72—0.76米；q3-4長(zhǎng)2.2、寬0.7—0.85米，四塊分筑墻體之間存有2—3厘米的夾板縫隙痕跡；q4貼于q1、q3而建，長(zhǎng)1.9—2、寬1.1米；q5貼于q3及q4而建，長(zhǎng)8.1、寬1.05—1.2米；q6貼于q2、q5而建，長(zhǎng)5.2、寬1.05—1.2米；q7貼于q4、q5和q6而建，分兩段版筑而成，其中q7-1長(zhǎng)3.4、寬0.85—0.90米，q7-2長(zhǎng)3.7、寬0.8—0.9米。上述夯土墻依次將CM1南門(mén)以東的空間填實(shí)，形成一道東部厚約3.8米、北部厚3.2—3.8、東南部厚3.1米的防御體系。

圖一五 一號(hào)城門(mén)平剖面圖

CM1大門(mén)位于南側(cè)墻體西部，緊貼門(mén)道的南墻空缺處向北存有一段較短石墻，與西側(cè)墻體形成相互對(duì)應(yīng)且較寬的門(mén)垛。門(mén)道長(zhǎng)2.4、寬約2—2.2米。門(mén)道中部存一道長(zhǎng)條形凹槽，長(zhǎng)約2.4、寬0.26—0.30米，似與安置門(mén)檻有關(guān)。凹槽底部殘存有數(shù)量較多的墊底碎石塊，排列雖無(wú)序但均平面朝上。門(mén)槽北部、城門(mén)內(nèi)踩踏面上散見(jiàn)數(shù)處木板碳化痕跡，木材紋理清晰、人工修整痕跡明顯，其中三處分布面積較大且保存較為完好的木炭痕跡，由南向北依次長(zhǎng)約60、寬20厘米，長(zhǎng)70、寬30厘米， 長(zhǎng)65—70、寬28厘米。大量碳化木材和門(mén)檻的發(fā)現(xiàn)，為復(fù)原CM1城門(mén)結(jié)構(gòu)提供了極為重要的實(shí)物資料（圖一三，圖一四）。

CM1石質(zhì)墻體、夯土墻體所圍繞的活動(dòng)區(qū)域內(nèi)有較為明顯的踩踏痕跡，且在中部偏北處存有一道東西向長(zhǎng)2.6、寬0.58厘米的夯土短墻q8，將城門(mén)內(nèi)的活動(dòng)空間分為南北兩部分。此外，從殘斷的西側(cè)石質(zhì)城墻遺留痕跡推測(cè)，該區(qū)域亦存有門(mén)道，故當(dāng)時(shí)居民應(yīng)從西墻南部門(mén)出，穿過(guò)城門(mén)，再經(jīng)南墻的大門(mén)才能完全離開(kāi)內(nèi)城；回來(lái)時(shí)則從東部的內(nèi)城外向東前行，到達(dá)城門(mén)的南墻大門(mén)，進(jìn)入城門(mén)內(nèi)轉(zhuǎn)入西墻的門(mén)道進(jìn)入內(nèi)城，故南墻城門(mén)外的東側(cè)大部分區(qū)域留下明顯的踩踏痕跡。CM1內(nèi)的q8將城門(mén)內(nèi)活動(dòng)區(qū)域分割為南北兩部分，其南部空間應(yīng)為公共活動(dòng)區(qū)域，即為城內(nèi)居民出入時(shí)所使用；相對(duì)而言，北部空間則為衛(wèi)房，為值守、防御區(qū)域（圖一五）。

圖一六 1號(hào)城門(mén)復(fù)原設(shè)想圖

可見(jiàn)，CM1復(fù)雜的建筑布局、構(gòu)造和出入城門(mén)的路徑與歷史時(shí)期甕城的城門(mén)構(gòu)造有異曲同工之妙，重重壘砌的石質(zhì)墻體和土質(zhì)墻體將1號(hào)城門(mén)包圍的固若金湯，與相鄰馬面、城垣共同形成一道完備的內(nèi)城防御體系。就此，我們對(duì)1號(hào)城門(mén)進(jìn)行了設(shè)想式復(fù)原（圖一六）。

2.城內(nèi)發(fā)掘

對(duì)下塔古城內(nèi)城墻內(nèi)部區(qū)域進(jìn)行探方式發(fā)掘，旨在對(duì)城內(nèi)文化堆積、時(shí)代、文化面貌、地層和遺跡特征等進(jìn)行了解。布5×5㎡探方8個(gè)，累計(jì)發(fā)掘面積200平方米。通過(guò)發(fā)掘可知，由于水土流失和修建梯田等因素，城內(nèi)各類(lèi)遺跡現(xiàn) 象分布較為零散且保存狀況不佳，計(jì)發(fā)掘清理房址2座、灰坑10座。文化層保存較差，而少部分保存較好的區(qū)域大體可分為四個(gè)文化層，現(xiàn)以T304東壁為例進(jìn)行介紹（圖一七）：

第①層：黃色耕土，厚5—18厘米。土質(zhì)較為疏松，結(jié)構(gòu)松散，顆粒小。整個(gè)發(fā)掘區(qū)內(nèi)均有分布，東薄西厚。

圖一七 T304東壁剖面圖

第②層：灰褐色土，厚15—40厘米，由西向東漸厚，土質(zhì)較硬，結(jié)構(gòu)緊密，夾雜有少許木炭顆粒，出土有少量陶器碎片及動(dòng)物骨骼，可以辨認(rèn)的器型有罐、寬襠鬲等，為龍山文化層。分布于整個(gè)探方，但其他探方鮮有分布。

第③層：褐色土，厚約0—30厘米。西薄東厚，土質(zhì)較硬，結(jié)構(gòu)緊密，顆粒大，呈塊狀。出土少量籃紋陶器殘片等，為龍山文化層。僅分布于本探方東部，相鄰探方個(gè)別區(qū)域也有發(fā)現(xiàn)。

第④層：黃花土，厚0—45厘米。僅分布于本探方的東南部，土質(zhì)略硬，結(jié)構(gòu)緊密，顆粒較大，夾雜有白泥塊及紅燒土顆粒，出土少量陶器碎片，為龍山文化層。其下開(kāi)口有G1，為黃褐色土，長(zhǎng)、寬不詳，深60—95厘米，南高北低，土質(zhì)較硬，夾雜有少量碳屑，發(fā)現(xiàn)裝飾有籃紋陶片。其下為生土層。

房址 僅發(fā)現(xiàn)2座。

F1 開(kāi)口于①層下。為圓角長(zhǎng)方形半地穴式，西部殘，方向175o。長(zhǎng)450、殘寬340，殘高0—26厘米。位于T303一層下，被H8、H9、H10打破。其中H8、H9打破房址居住面，H10打破房址南壁及門(mén)道。從發(fā)掘結(jié)果來(lái)看，該房址經(jīng)兩次使用，可見(jiàn)上、下兩層居住面，上層房址東壁較下層房址東壁略偏西18厘米。東壁保存較好，殘高約26厘米。向西逐漸變淺，西部?jī)H存居住面，西壁及居住面皆不存。房?jī)?nèi)地面以生土為基礎(chǔ)，其上抹有一層厚約2厘米的草拌泥，之上為一層厚約0.5—0.7厘米厚白灰面，為人們活動(dòng)的居住面。此外，從保存較好的東壁可見(jiàn)，墻壁與地面的構(gòu)造方法相同，也抹有一層草拌泥和白灰，與居住面連為一體。灶位于房址中部略偏西，為地面灶，大體呈圓形紅燒土面，直徑136厘米，南部被H9打破。灶面與居住面平，其建造方法為先挖一深約7厘米灶坑，周壁抹白灰，灶中放置兩塊小石板，灶下有3—7厘米的紅燒土，以下為生土。門(mén)道向南，殘，長(zhǎng)30、殘寬40厘米。東南角居住面上發(fā)現(xiàn)有大量斂口甕陶片。房址內(nèi)堆積為灰褐色，土質(zhì)較硬，夾雜有大量的粗繩紋夾砂灰陶鬲?dú)埰湍噘|(zhì)籃紋罐的殘片（圖一八）。

圖一八 F1平剖面圖

圖一九 H1平剖面圖

灰坑 10座，平面呈圓形、橢圓形或長(zhǎng)方形，坑壁多為直壁或袋狀等。

H1 開(kāi)口于①層下，平面大體呈橢圓形，坑口不甚規(guī)整，為直壁平底的筒狀坑，坑底不甚平整?？涌谥睆?36—150、深48厘米?？觾?nèi)填土為灰褐色花土，夾雜有白膠泥土塊、黃色土塊，內(nèi)含極少量的陶器殘片（圖一九）。

圖二〇 H4平剖面圖

圖二一 M1平剖面圖

H4 開(kāi)口于①層下，平面為長(zhǎng)方形，四角圓弧，直壁平底。坑口直徑115、坑底直徑45厘米。坑口加工較為規(guī)整，坑壁略向外傾，壁面斜直，坑底平整。坑內(nèi)填土呈灰褐色，夾雜有少量碳屑、紅燒土塊、草木灰顆粒及大量陶器殘片、石塊和動(dòng)物骨骼（圖二〇）。

墓葬 僅發(fā)現(xiàn)1座。

M1 長(zhǎng)方形石板墓，長(zhǎng)5.1、寬3.2米，四壁皆為較大的石板層層壘砌而成，南部保存較高并存三五層石塊，北部保存較差僅存一層石塊。墓底鋪砌有石板，制作較為規(guī)整。墓主人置于石棺中部，為單人仰身直肢葬，頭向東北，約30度，面向上。人骨保存狀況不佳，僅存頭骨及四肢，肋骨、盆骨等不存，未見(jiàn)任何隨葬品（圖二一）。

3.城墻的發(fā)掘

以探溝發(fā)掘法為主，選擇幾處具有代表性的位置對(duì)下塔古城內(nèi)外城垣墻體進(jìn)行解剖，以便了解城垣墻體的建造年代、工藝、相對(duì)關(guān)系及營(yíng)建方法。通過(guò)對(duì)三處探溝的發(fā)掘與研究，認(rèn)為下塔古城城垣墻體營(yíng)建方式大體可分為兩種。

（1）石墻與夯土墻并建 以T1試掘的墻體為例。試掘區(qū)域選擇在下塔古城外城垣東北—西南走向的墻體之上，探溝發(fā)掘面積為4×10m2。通過(guò)試掘可知，該發(fā)掘區(qū)域內(nèi)墻體為石質(zhì)墻體與夯土墻體并建而成，其中石墻寬約1—1.1米，營(yíng)建于第二層黃褐色的墊土之上，石墻內(nèi)側(cè)夯筑夯土墻，寬約1—1.1米，并見(jiàn)四層夯層，每層厚約15—35厘米。夯土墻整體保存高度約100厘米，其外側(cè)為夯土護(hù)坡，土色與夯土墻相近，但土質(zhì)較之略松軟，大體可分為兩層，第一層夯土護(hù)坡呈斜坡?tīng)?，土質(zhì)較為堅(jiān)硬，為顏色略深的黃色土，厚0—30厘米；第二層夯土護(hù)坡亦呈斜坡?tīng)罘植迹瑸辄S褐色土夾雜灰土，土質(zhì)較為堅(jiān)硬，厚0—60厘米。護(hù)坡最外側(cè)以若干石塊壘砌加固。石墻外側(cè)主要為倒塌堆積。整體而言，此段城垣墻體為土與石共同構(gòu)成，結(jié)構(gòu)復(fù)雜、建造規(guī)整，石墻內(nèi)側(cè)的夯筑土墻及夯土護(hù)坡使得內(nèi)側(cè)墻體堅(jiān)固且便于攀爬城墻用以防御；外側(cè)石墻立面垂直于當(dāng)時(shí)的墊土面，不利于攀爬，防御功能顯著（圖二二）。

圖二二 T1城墻建筑方法解剖

圖二三 T3城墻建筑方法解剖

圖二四 T2城墻建筑方法解剖

T3內(nèi)發(fā)現(xiàn)的石墻建筑方法與T1相近，但較之略為簡(jiǎn)單，即缺少最底層的墊土層，石質(zhì)墻體直接建筑于生土層之上，寬0.8—1.0、殘高0.8—0.95米，其內(nèi)側(cè)為緊貼石墻而建的夯土墻體及保護(hù)夯土墻的四層夯土護(hù)坡，夯土墻寬0.6、殘高0.75—1.0米；護(hù)坡夯土層厚薄不一，0.1—0.5米，夯土護(hù)坡邊緣見(jiàn)有少量石塊堆砌。石墻外側(cè)為立面，并見(jiàn)呈斜坡?tīng)畹牡顾逊e，堆積中以石塊為主（圖二三）。

（2）土包石墻 以T2試掘的石墻為例。試掘區(qū)域選擇在下塔古城內(nèi)城垣東北—西南走向的墻體之上，探溝發(fā)掘面積為4×10m2。此段石質(zhì)墻體較寬，應(yīng)為兩條并列的石墻合筑而成，其中西端墻體寬0.8—1.0米，南部墻體略殘，東部墻體與之相連，寬0.75—0.9米。現(xiàn)以?xún)傻缐w皆保存完好的北壁為例，可見(jiàn)夯土墻直接建于生土層之上，石墻建于夯土墻之上，石墻兩側(cè)并存夯土墻，其中石墻西側(cè)夯土墻垂直于地面、東側(cè)則呈斜坡?tīng)睿势拭婵此剖|(zhì)墻體嵌入夯土墻之內(nèi)。由此可知，此墻體應(yīng)為先營(yíng)建夯土墻，內(nèi)側(cè)夯土墻為立板夯筑，外側(cè)呈斜坡?tīng)?。石墻則是在夯土墻內(nèi)挖槽壘砌而成。部分地段外側(cè)為了加固石墻又依照同樣的方法繼續(xù)挖槽壘砌石墻。除此之外，如內(nèi)側(cè)兩層夯土護(hù)坡、外側(cè)倒塌堆積情況與石墻和夯土墻并建城垣的工藝基本一致（圖二四）。

三、出土遺物

通過(guò)對(duì)下塔古城城墻、馬面及城門(mén)等遺跡的試掘，發(fā)現(xiàn)若干陶器、石器及骨器等器物。出土陶器大多為殘片，可復(fù)原器物較少。有夾砂陶和泥質(zhì)陶之分，夾砂陶多為灰褐色，陶質(zhì)較為堅(jiān)硬，器壁略厚，器型有寬襠鬲、罐；泥質(zhì)陶皆為灰陶，陶質(zhì)較為堅(jiān)硬，素面處可見(jiàn)器壁較為光滑，器型多見(jiàn)寬襠鬲、斂口甕、雙耳罐、折腹罐、豆、缽等，紋飾以豎籃紋、粗繩紋為主。陶制品工具較少，以陶刀為主。石器有刀、斧。骨器僅見(jiàn)錐。

1.陶器 器型可見(jiàn)鬲、盆、高領(lǐng)罐、豆、斂口甕、缽等。

鬲 夾砂灰白陶，質(zhì)地較為疏松。器表多飾繩紋。F1③:2，矮領(lǐng)外侈、圓唇，唇部刻劃一周右斜向短線紋。溜肩、鼓腹，空肥袋足。三足間距較大，為寬襠?？诓恳韵嘛椨凶笮毕虼掷K紋，襠部繩紋略顯凌亂。器物最大徑處發(fā)現(xiàn)有對(duì)稱(chēng)的扁半圓形側(cè)裝扳手，扳手上裝飾有左斜向繩紋，且刻劃有左斜向凹紋?？趶?5.6、高39.2，最大腹徑46厘米（圖二五，9）。H7:1，夾砂灰褐陶。矮領(lǐng)、圓唇，領(lǐng)口有殘存小鈕，肩部較鼓，殘存一環(huán)狀小鈕。腹壁飾有豎向粗繩紋?？趶?3、殘高6.4厘米（圖二五，7）。

罐 大多為口部殘片。有矮領(lǐng)、高領(lǐng)、外疊唇等。

直領(lǐng)罐 H2:2，泥質(zhì)灰白陶，胎體均勻，器壁規(guī)整。直領(lǐng)、圓唇、溜肩，肩部飾有豎向粗繩紋?？趶?2、殘高6厘米（圖二五，3）。T3①:2，泥質(zhì)灰白陶，器壁均勻規(guī)整，圓唇。頸部素面，下飾斜向粗繩紋?？趶?.8、殘高5.2厘米（圖二五，4）。CM1①:2，泥質(zhì)灰陶，胎體較薄。直領(lǐng)較高、圓唇。頸部素面，下飾豎向粗繩紋?？趶?4、殘高8.8厘米（圖二五，5）。H4:2，泥質(zhì)灰陶，器壁規(guī)整。領(lǐng)部較高，圓唇。頸部素面，肩部以下飾豎向粗繩紋。口徑14、殘高.7.2厘米（圖二五，6）。

折腹罐 F1③:1，泥質(zhì)灰陶，陶色灰白，器壁較薄且光滑致密。侈領(lǐng)、外疊圓唇，溜肩斜直，折腹以下斜直內(nèi)收，飾有豎向細(xì)密三至四排短橫向籃紋，平底?？趶?6.4、高23.4、底徑16，最大腹徑39.4厘米（圖二五，1）。

雙耳罐 F1②:1，泥質(zhì)灰陶，陶色灰白，質(zhì)地堅(jiān)硬，器壁較厚。侈口、圓唇，折腹較扁，平底?？诓颗c折腹處有對(duì)稱(chēng)雙橋形耳，較寬。折腹以上飾有排列緊密整齊的右斜向籃紋，每排紋飾寬約2厘米?？趶?1.8、高15、底徑11厘米，最大腹徑18.2厘米（圖二五，2）。

圖二五 下塔石城出土陶器

豆 數(shù)量較少，多為殘片。素面為主，個(gè)別有戳刺紋。F1②:7，泥質(zhì)灰陶，豆柄中空。豆座近底部硬折形成一道凸棱。素面。底徑13.6、殘高6.8厘米（圖二五，8）。F1②:6，泥質(zhì)灰陶，豆柄中空。豆座斜直外撇呈喇叭狀。柄部可見(jiàn)戳刺坑點(diǎn)紋。底徑16.8、殘高6.6厘米（圖二五，10）。

甕 殘片較多，從口沿可見(jiàn)有斂口、直口二類(lèi)。腹部殘片最多，絕大部分都飾有籃紋。CM1①:4，泥質(zhì)灰陶，器壁厚重。斂口、軟折肩?？诓恳恢芩孛?，以下飾有左斜向籃紋。殘高11.2厘米（圖二五，11）。T308①:1，泥質(zhì)灰褐陶，整體器形較大?？诓繗埲保奂纭⑿备?、小平底。肩部下方有對(duì)飾雙鋬耳，鋬耳整體呈雞冠狀，系貼附而成，再戳印加固。甕體通飾斜向短籃紋，整體紋飾較為規(guī)整，器底部再飾反向短籃紋，故紋飾較顯凌亂。最大腹徑66.4、底徑20.8、壁厚1.2厘米（圖二五，12）。

2.陶制品

陶刀 以籃紋陶片或素面陶片磨制加工而成。CM2②:4，泥質(zhì)灰陶籃紋殘片磨制而成，平面呈長(zhǎng)方形，中部存一穿孔。刀身微曲，上端平鈍、下端雙刃圓鈍。殘長(zhǎng)6.4、高2.5、厚0.5厘米（圖二六，3）；H4:3，刀身平直，兩端均存雙面刃、刃部直鋒。長(zhǎng)9、寬5、厚1厘米（圖二六，4）。

3.石器 數(shù)量較少，僅見(jiàn)刀、斧。

石刀 平面呈長(zhǎng)方形，中部存一穿孔，直背圓鈍、直刃鋒利。標(biāo)本CM2②:3，器體較小，刀身斜直，雙面刃。殘長(zhǎng)5.4、寬4.6、厚1厘米（圖二六，1）；T1③:5，器體較小，刀身微曲、刃部殘缺。殘長(zhǎng)3、殘高4、厚0.8厘米（圖二六，2）；F4③:2，器形較大，刀身微曲、中部略鼓。殘長(zhǎng)10.8、寬9、厚1.4厘米（圖二六，5）。

石斧 F1②:4，殘，器身厚重，磨制而成，雙面刃、刃部微弧。殘長(zhǎng)2.1、寬2.6、厚2厘米（圖二六，6）。

4.骨器 僅見(jiàn)1件骨匕。CM1①:1，動(dòng)物骨骼磨制而成，表面光滑、制作精美，平面呈長(zhǎng)方形，上端平直、下端尖鋒弧刃，匕體橫截面呈長(zhǎng)方形。長(zhǎng)17.4、寬2.5、厚1厘米（圖二六，7）。

圖二六 下塔石城出土工具

四、結(jié) 語(yǔ)

1.年代

下塔石城除主體文化以永興店文化為主外，在早期階段亦存有以?shī)A砂鐵軌式口沿罐、尖底瓶等為代表的仰韶中期魯家坡一期文化因素；晚期地層中亦發(fā)現(xiàn)以矮領(lǐng)鬲、三足甕口沿等為代表的朱開(kāi)溝文化因素。從城垣墻體解剖情況來(lái)看，下塔古城營(yíng)建層位應(yīng)為永興店文化的偏早階段，即以斜肩鬲為代表的時(shí)期；從馬面、城門(mén)及城垣的倒塌堆積來(lái)看，其廢棄時(shí)代應(yīng)大體處于永興店文化的較晚階段，即以高領(lǐng)籃紋罐、折肩罐、斂口甕、肥足袋狀繩紋鬲為代表的時(shí)期。此外，F(xiàn)1出土矮領(lǐng)鬲的肩部比準(zhǔn)格爾旗永興店遺址出土Ⅱ式鬲更鼓，時(shí)代更晚；斂口甕與永興店遺址出土的G2:8形制相近；雙耳罐與永興店遺址出土的Ⅱ式垂腹罐幾近相同 ，故可判斷下塔古城整體時(shí)代應(yīng)屬永興店文化中晚期。

根據(jù)內(nèi)蒙古中南部地區(qū)石城的調(diào)查來(lái)看，南流黃河兩岸地區(qū)石城分布區(qū)域最廣，時(shí)代跨度最大，且類(lèi)型最為豐富。目前可知最早可上溯仰韶文化晚期階段，至阿善三期文化、永興店文化時(shí)期最為發(fā)達(dá)。仰韶晚期該地區(qū)開(kāi)始出現(xiàn)石墻建筑，如在遺址部分區(qū)域壘筑石墻來(lái)進(jìn)行簡(jiǎn)單的防御。阿善三期，這一地區(qū)開(kāi)始出現(xiàn)大量石城，依據(jù)地勢(shì)修建城墻，城內(nèi)多見(jiàn)石砌祭祀臺(tái)、祭祀圈和房屋。永興店文化時(shí)期，石城布局更加嚴(yán)密，除城垣外，城墻上的附屬防御設(shè)施也在增加。從下塔石城的建筑方法來(lái)看，除內(nèi)、外兩道城垣外，石墻與夯土墻并存，建筑技術(shù)更為講究。墻體根據(jù)地形和防御需要加筑有馬面、甕城、角樓等。從石城的建筑布局上來(lái)看，其時(shí)代也應(yīng)在永興店文化時(shí)期。

2.建筑技術(shù)

下塔石城因地勢(shì)而建，故石質(zhì)墻體主要營(yíng)建于坡體的東部和向兩側(cè)延伸的南、北部分地帶，個(gè)別區(qū)域由于山勢(shì)的緣故還存有曲折拐彎的現(xiàn)象，例如北部石墻向西部轉(zhuǎn)折處，有一塊小型臺(tái)地，圍以一個(gè)凸出的半圓形石墻，從而在北部城墻處形成一個(gè)具有獨(dú)立地理單位的小城，該小城三面臨溝，僅南部與城相連，而南部向西部轉(zhuǎn)彎處則修建有類(lèi)似馬面形制的角樓建筑，為本區(qū)域石城中的首次發(fā)現(xiàn)。

下塔石城存兩道城垣，2005年發(fā)掘的內(nèi)側(cè)城垣營(yíng)建時(shí)代略早，規(guī)模和建筑設(shè)計(jì)都較為精巧，用料也多選擇較大的石材，層層壘砌而成，外壁一側(cè)光滑，內(nèi)壁則較粗糙。馬面和城門(mén)內(nèi)所建筑的夯土墻皆較為寬厚，結(jié)實(shí)。內(nèi)側(cè)城垣的石質(zhì)墻體建筑用料與馬面一致，規(guī)格較大。內(nèi)城垣上的馬面和城門(mén)等建筑內(nèi)皆發(fā)現(xiàn)有夯土墻，根據(jù)發(fā)掘時(shí)的版筑痕跡來(lái)看，有以堆土夯筑而成，也有部分使用分段小塊版筑法。

經(jīng)過(guò)試掘可知，城墻的建筑技術(shù)有兩類(lèi)現(xiàn)象。一類(lèi)為土與石共同構(gòu)成，石墻內(nèi)側(cè)的夯筑土墻及夯土護(hù)坡使得內(nèi)側(cè)墻體堅(jiān)固且便于攀爬進(jìn)行防御；外側(cè)石墻立面垂直于當(dāng)時(shí)的墊土面，不利于攀爬且防御功能顯著。另一類(lèi)為夯土墻直接建于生土層之上，石墻建于夯土墻之上，石墻兩側(cè)并存夯土墻，其中石墻西側(cè)夯土墻垂直于地面、東側(cè)則呈斜坡?tīng)?，故剖面看似石質(zhì)墻體嵌入夯土墻之內(nèi)。由此可知，此墻體應(yīng)為先營(yíng)建夯土墻，內(nèi)側(cè)夯土墻為立板夯筑，外側(cè)呈自然斜坡?tīng)睢Ｊ瘔t是在夯土墻內(nèi)挖槽壘砌而成。部分地段外側(cè)為了加固石墻又依照同樣的方法繼續(xù)挖槽壘砌石墻。

3.與周邊文化的比較

石城是內(nèi)蒙古中南部地區(qū)的一個(gè)獨(dú)特的文化現(xiàn)象，在該地區(qū)多個(gè)區(qū)域均有發(fā)現(xiàn)，其中以本次調(diào)查的南流黃河兩岸清水河縣、準(zhǔn)格爾旗（后城咀、下塔、下腦包、酒鋪焉石城），黃河拐彎處以北地區(qū)的包頭石城群（阿善、黑麻板、威俊等石城）和岱海地區(qū)（老虎山、西白玉、板城）為代表。上述龍山時(shí)代石城僅下塔石城開(kāi)展了大規(guī)模的考古發(fā)掘與綜合研究工作，其余石城多以調(diào)查或小規(guī)模發(fā)掘?yàn)橹?。即便如此，通過(guò)考古學(xué)研究亦大體可以建立起內(nèi)蒙古中南部地區(qū)石城序列，即仰韶晚期本地區(qū)出現(xiàn)了較早的石墻，如南壕遺址中、小沙灣遺址內(nèi)的一道或兩道石墻；至阿善三期文化時(shí)期，以下腦包二號(hào)石城、大路圪旦石城為代表，出現(xiàn)圍繞遺址而建的石墻體，但僅僅是最簡(jiǎn)單層面的防御，尚不見(jiàn)馬面等較高的防御設(shè)置，且這一時(shí)期還出現(xiàn)大量用于祭祀的石墻建筑，如包頭地區(qū)的黑麻介、南流黃河地區(qū)的寨子圪旦等；至永興店文化時(shí)期，出現(xiàn)了以下塔古城為代表的具有城垣、馬面、城門(mén)、“甕城”等附屬建筑的綜合體石城，防御能力大大加強(qiáng)。

經(jīng)過(guò)大規(guī)模發(fā)掘的陜北石峁石城面積達(dá)400萬(wàn)平方米 ，城內(nèi)發(fā)現(xiàn)有內(nèi)城、外城及皇城，且發(fā)現(xiàn)有祭祀城墻建筑的大量玉器，裝飾精美的壁畫(huà)等，這與下塔古城相比，規(guī)格顯然非同一等級(jí)。但石峁石城的年代下限可至夏代，已經(jīng)進(jìn)入階級(jí)社會(huì)，其部分建制與內(nèi)蒙古中南部地區(qū)的石城有相近之處，是否受其影響，還需要進(jìn)一步的發(fā)掘和研究。

注 釋

①內(nèi)蒙古文物考古研究所：《準(zhǔn)格爾旗永興店遺址》，《內(nèi)蒙古文物考古文集》第一輯，中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1994年。

②內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所：《渾河下游區(qū)域性考古調(diào)查報(bào)告》，文物出版社，2018年。

③陜西省考古研究院、榆林市文物考古勘探工作隊(duì)、榆林市文體局：《陜西神木縣石峁遺址》，《考古》2013年7期。 孫周勇、邵晶：《馬面溯源——以石峁遺址外城東門(mén)址為中心》，《考古》2016年6期。邵晶：《試論石峁城址的年代及修建過(guò)程》，《考古與文物》2016年4期。