李雪

2012年新《民事訴訟法》頒布，正式將“電子數(shù)據(jù)”規(guī)定為法定證據(jù)種類之一，電子證據(jù)在訴訟中取得了合法地位，意味著聊天記錄、電子郵件、網(wǎng)頁(yè)截圖、微博私信等都可以作為證據(jù)使用。這是此次民訴法修改的一大亮點(diǎn)，對(duì)于電子證據(jù)出現(xiàn)最為頻繁的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域有著更重要的意義。

從“電子數(shù)據(jù)”規(guī)定為法定證據(jù)種類之一到今日互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)已發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)界的中流砥柱，多種多樣的商業(yè)模式百花齊放，且互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式尤其具有發(fā)展快、更替快等特征，在相關(guān)訴訟中，電子存證便成為了不可或缺的方式。但如何保證電子存證的真實(shí)性？第三方存證機(jī)構(gòu)是否具有可信度？現(xiàn)階段，技術(shù)手段是否能夠保證電子存證的不可篡改？行業(yè)是否有統(tǒng)一的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)？怎樣的電子證據(jù)才能夠在司法審判中被采信？諸多疑問都成為目前行業(yè)想要探究的焦點(diǎn)，而在這個(gè)過程中，司法領(lǐng)域的相關(guān)判決也必會(huì)引導(dǎo)有關(guān)“電子存證”未來的發(fā)展方向。

2018年6月28日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案進(jìn)行公開宣判，首次對(duì)采用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)的法律效力予以確認(rèn)，并明確了區(qū)塊鏈電子存證的審查判斷方法。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，對(duì)于采用區(qū)塊鏈等技術(shù)手段進(jìn)行存證固定的電子數(shù)據(jù)，應(yīng)秉承開放、中立的態(tài)度進(jìn)行個(gè)案分析認(rèn)定。既不能因?yàn)閰^(qū)塊鏈等技術(shù)本身屬于當(dāng)前新型復(fù)雜技術(shù)手段而排斥或者提高其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，也不能因該技術(shù)具有難以篡改、刪除的特點(diǎn)而降低認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)電子數(shù)據(jù)的相關(guān)法律規(guī)定綜合判斷其證據(jù)效力。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)案件中，有待梳理的“電子存證”相關(guān)法律及技術(shù)問題，已成為多方關(guān)注的問題?；谛袠I(yè)的高度重視，Chian IP特別策劃本期封面故事，從多個(gè)角度深度探析電子存證所面臨的問題，并提出可行性的建議，已期助推“電子存證”相關(guān)問題的進(jìn)一步完善。