馬瑞明，馬仁會，韓冬梅，鄖文聚

（1. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)土地科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，北京 100083；2. 河北師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，石家莊 050024；3. 國土資源部農(nóng)用地質(zhì)量與監(jiān)控重點實驗室，北京 100035）

0 前 言

耕地是特殊的公共資源和最為寶貴的自然資源，是糧食生產(chǎn)的載體，也是保障社會安全及社會可持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。人均耕地少、優(yōu)質(zhì)耕地少、耕地后備資源不斷減少的基本國情，給中國土地管理與耕地保護(hù)帶來巨大的壓力。加強(qiáng)耕地質(zhì)量建設(shè)、管理和保護(hù)至關(guān)重要[1-2]。合理的評價能有效表征耕地質(zhì)量的空間差異[3-6]、演化規(guī)律[7-12]、影響因素[13-18]，加深人們對耕地質(zhì)量的認(rèn)識。

耕地質(zhì)量評價最早是源于稅收對耕地進(jìn)行等級的劃分[19]。評價體系的選擇對不同目的和不同尺度的耕地質(zhì)量評價結(jié)果有很大影響。國內(nèi)外對耕地質(zhì)量的評價經(jīng)歷了由定性到定量、單目標(biāo)到綜合評價的發(fā)展趨勢[20]。從1961年美國農(nóng)業(yè)部頒布的第一個土地潛力分類系統(tǒng)、1976年聯(lián)合國糧農(nóng)組織頒布的《土地評價綱要》、1981年美國農(nóng)業(yè)部提出了“土地評價和立地評價”（land evaluation and site assessment, LESA）體系、1993年聯(lián)合國糧農(nóng)組織發(fā)布的《可持續(xù)土地利用管理評價綱要》（an international framework for evaluating sustainable land management, FESLM），到1995年世界銀行、聯(lián)合國糧農(nóng)組織、聯(lián)合國開發(fā)計劃署和聯(lián)合國環(huán)境署共同提出的土地質(zhì)量指標(biāo)體系（land quality indicators，LQIs），這些評價體系對中國耕地質(zhì)量評價的發(fā)展都有深遠(yuǎn)影響。

自1949年后，中國不同的部門與科研機(jī)構(gòu)通過查田定產(chǎn)、土壤普查[21-22]、土地生產(chǎn)力評價[23-25]、耕地地力等級調(diào)查[26-28]、農(nóng)用地分等定級[29-34]、土地質(zhì)量地球化學(xué)評價[35-37]等工作體系，對中國耕地的質(zhì)量進(jìn)行了由粗到細(xì)、定性到定量的多方位評價，各有側(cè)重，但均有不同程度的局限性。其中多數(shù)體系側(cè)重土壤屬性的評價，忽略工程因素對耕地質(zhì)量的影響；且現(xiàn)有的耕地質(zhì)量評價體系多采用綜合指數(shù)法，對不同氣候條件下的耕地質(zhì)量差異表征較差，盡管如耕地地力等級調(diào)查和農(nóng)用地分等定級等體系將全國進(jìn)行了分區(qū)處理，但各區(qū)之間耕地質(zhì)量的比較缺乏說服力。中國現(xiàn)階段應(yīng)用范圍最廣的是農(nóng)用地分等定級體系，農(nóng)用地分等成果以其綜合的理論基礎(chǔ)，多層次的耕地質(zhì)量評價，滿足耕地管理與利用需要的多目標(biāo)特性，廣泛應(yīng)用于產(chǎn)能核算[38-42]、耕地占補(bǔ)平衡[43-48]及其他方面[49-52]的研究和分析。但隨著跨區(qū)域耕地占補(bǔ)平衡和土地整治提等的需要，分等方法因其指標(biāo)區(qū)之間指標(biāo)選擇的差異及工程指標(biāo)因素的欠缺，表現(xiàn)為跨區(qū)域耕地質(zhì)量可比性差及對工程提等響應(yīng)不足。

本研究為實現(xiàn)省域內(nèi)耕地質(zhì)量可比，并且為突顯工程性投入對耕地質(zhì)量的影響，基于自然條件劃分基礎(chǔ)，建立以表征氣候影響因素的熟制為控制指標(biāo)，以土地條件和工程條件為評價指標(biāo)的評價體系，并構(gòu)建級別結(jié)果魔方，創(chuàng)新結(jié)果查詢模式。以內(nèi)丘縣為例進(jìn)行實地驗證評價，評價結(jié)果與自然條件及分等定級規(guī)程方法評價結(jié)果進(jìn)行了比較分析。

1 省域多層級指標(biāo)耕地質(zhì)量評價方法構(gòu)建

耕地是在自然土地的基礎(chǔ)之上，經(jīng)人類長期改造所形成的土地類型，它是自然、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會諸因素綜合作用的產(chǎn)物。耕地質(zhì)量評價是從自然、經(jīng)濟(jì)、社會諸方面對耕地質(zhì)量進(jìn)行評估的一項技術(shù)性工作，應(yīng)根據(jù)因素因子的種類及對耕地質(zhì)量作用的差異性，重點分析對耕地質(zhì)量及其生產(chǎn)力水平具有重要作用的主導(dǎo)因素，突出主導(dǎo)因素對耕地質(zhì)量結(jié)果的影響。

1.1 耕地質(zhì)量評價指標(biāo)體系構(gòu)建

耕地質(zhì)量評價應(yīng)能反映耕地自然質(zhì)量條件、耕地利用水平、社會經(jīng)濟(jì)水平的差異對耕地生產(chǎn)力水平的影響。耕地生產(chǎn)力的影響因素主要包括氣候條件、土壤性質(zhì)、基礎(chǔ)設(shè)施條件和科學(xué)技術(shù)水平，由于科學(xué)技術(shù)水平的主觀易變性，耕地質(zhì)量評價指標(biāo)體系構(gòu)建時暫不考慮。綜合考慮氣候因素、土地因素、人為工程設(shè)施因素對耕地質(zhì)量的影響，構(gòu)建耕地質(zhì)量評價指標(biāo)體系（表 1），指標(biāo)選擇以穩(wěn)定因素為主。

表1 多層級指標(biāo)法農(nóng)用地定級指標(biāo)體系Table 1 Indicator system of cultivated land quality of multilevel indicators method

本研究中，第一層級的氣候因素以主要包括溫度光照的差異，降水量因其易變性和地塊不可測性放在灌溉因素中考慮。積溫作為表征地區(qū)熱量的標(biāo)尺，常作為氣候區(qū)劃和農(nóng)業(yè)氣候區(qū)劃的熱量指標(biāo)，以衡量該地區(qū)的熱量條件滿足何種作物生長發(fā)育的需要。積溫和光照因素的具體影響可體現(xiàn)在熟制上，所以本研究統(tǒng)一用熟制分區(qū)表示氣候因素對耕地質(zhì)量的作用。熟制是農(nóng)業(yè)種植制度中包含的內(nèi)容，可以理解為某一地區(qū)或生產(chǎn)單位一年內(nèi)作物種植的程度和類型，可有效表征耕地利用水平與自然氣候條件的差異。熟制的劃分閾值通常為日平均氣溫超過10 ℃的年積溫，不同的作物有不同的熟制，河北省以小麥和玉米種植面積居多，針對這 2種作物，小于3 400 ℃多為一年一熟，3 400～4 500 ℃以兩年三熟為主，大于4 500 ℃以一年兩熟為主。土地因素和工程因素作為第二層級，決定了熟制區(qū)內(nèi)的差異性。土地因素選擇地形坡度、有效土層厚度、表層土壤質(zhì)地和剖面構(gòu)型，對于有機(jī)質(zhì)含量、土壤結(jié)構(gòu)、土壤生物等易變因素不予考慮。工程因素選取灌溉保證率、排水條件、基礎(chǔ)設(shè)施占地率和道路通達(dá)度 4個因子。第三層級考慮限制因素，即鹽漬化、沙化、障礙層、水毀等，有則減分。

1.2 評價模型構(gòu)建

每個評價單元同時受熟制、土地條件和工程條件 3項因素影響，構(gòu)建由熟制軸、土地條件軸和工程條件軸3個變量構(gòu)成的三維立體空間分值模型（圖 1）。其中，熟制建立控制軸，以土體質(zhì)量建立土地評價軸，以農(nóng)田設(shè)施情況建立工程評價軸。在此基礎(chǔ)上，以限制因素建立總體修正軸，主要通過限制因素對土體質(zhì)量和農(nóng)田設(shè)施進(jìn)行修正。由于限制因素的存在，土地評價軸與工程評價軸的分值可能小于 0，但耕地質(zhì)量的最優(yōu)分值是穩(wěn)定的。同時，為了便于展示評價模型中耕地質(zhì)量由高到低的等級劃分，建立由最優(yōu)耕地質(zhì)量（固定值）為原點，沿軸方向逐漸衰減的三維模型，如圖 1所示，圖中各面上數(shù)字表示質(zhì)量等級。

圖1 評價模型及等級劃分Fig.1 Evaluation model and classification

1.2.1 一級控制區(qū)劃分

一級控制區(qū)是本研究劃分耕地質(zhì)量級別的基礎(chǔ)，主要體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件得到充分保證的前提下，不同熟制分區(qū)間的級別差異。通過積溫和光照條件的差異，劃分熟制分區(qū)，作為一級控制區(qū)。河北省熟制分區(qū)包括：一年兩熟區(qū)、兩年三熟區(qū)和一年一熟區(qū)。不同熟制區(qū)對能量的利用程度不同，導(dǎo)致的生產(chǎn)能力也存在一定差異。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件得到充分保證，土地、工程條件均處于最優(yōu)狀態(tài)時，一年兩熟區(qū)為 1級控制，兩年三熟區(qū)為 2級控制，一年一熟區(qū)為3級控制。

1.2.2 二級加分因素級別劃分

綜合考慮土地條件和工程性投入的差異性，選取地形坡度、有效土層厚度、表層土壤質(zhì)地和剖面構(gòu)型 4項指標(biāo)作為土地因素的評價指標(biāo)；選取灌溉保證率、排水條件、基礎(chǔ)設(shè)施占地率和道路通達(dá)度 4項指標(biāo)作為工程因素的評價指標(biāo)。無論土地條件還是工程條件都采用因素加權(quán)求和法計算評價單元的二級加分因素級別指數(shù)，每一因素可按照不等間距或函數(shù)曲線取分，總分各為100分。

本研究對土地條件和工程條件均采用 25分等間距作為級別劃分區(qū)段，在工程條件不變的情況下，土地條件每降低25分，評價單元降低 1個級別；在土地條件不變的情況下，工程條件每降低25分，評價單元降低1個級別。

根據(jù)級別劃分原則，在一級控制區(qū)的級別模型基礎(chǔ)上，形成各種熟制條件下的級別模型。其中，一年兩熟區(qū)可劃分為1～7級，兩年三熟區(qū)劃分為2～8級，一年一熟區(qū)劃分為3～9級，全省耕地可劃分為9個級別。為便于級別結(jié)果查詢，構(gòu)建二級加分因素級別魔方（見圖1）。根據(jù)二級因素級別劃分結(jié)果，將全省耕地劃分為 3個層次，分別為上級地（1～3級）、中級地（4～6級）和下級地（7～9級）。

1.2.3 三級限制因素級別劃分

在二級加分因素基礎(chǔ)上，明確省域內(nèi)土地和工程條件的相關(guān)限制因素。限制因素存在則針對該土壤障礙因素或災(zāi)害等進(jìn)行減分修訂；不存在則按二級因素指標(biāo)評價體系進(jìn)行評價。根據(jù)河北省土地、工程條件選取鹽堿化、風(fēng)蝕沙化、障礙層距地表深度和水毀 4項指標(biāo)作為限制因子。根據(jù)各類限制因子的影響程度，編制修訂分值表（表2）。

表2 限制因素修訂分值Table 2 Modified score of limit factors

限制因素級別修訂區(qū)段同樣采用25分等間距。限制因素設(shè)定原則遵照以下 3點：1）不能跨熟制降級；2）對于因限制因素導(dǎo)致的耕地質(zhì)量下降情況，再設(shè)劣等地，分別為劣10級和劣11級、劣12級；限定每種熟制中的地塊最多可降9級；3）當(dāng)計算降級量超出該單元的降級范圍時，按最大降級量統(tǒng)計。當(dāng)工程條件和土地條件同時受限制因素影響時，評價單元降低級別量公式如下

式中mi指i軸降低級別量，對數(shù)值進(jìn)行取整處理；fi指第i軸限制因素分值；i指土地軸、工程軸。

式中M指評價單元降低級別量（0≤M≤8）。

根據(jù)限制因素級別修訂原則和熟制分區(qū)，在圖 1模型基礎(chǔ)上，形成各種熟制條件下的級別模型。其中，一年兩熟區(qū)耕地級別修正結(jié)果區(qū)間為[1,10]級，兩年三熟區(qū)耕地級別修正結(jié)果區(qū)間為[2,11]級，一年一熟區(qū)耕地級別修正結(jié)果區(qū)間為[3,12]級，全省耕地級別經(jīng)修正后可劃分為12個級別，各個單元可修正幅度與其現(xiàn)有評價結(jié)果有關(guān)。

1.3 構(gòu)建級別查詢魔方

為便于級別結(jié)果查詢，構(gòu)建三級限制因素級別魔方，見圖2。根據(jù)三級因素級別劃分結(jié)果，將全省耕地劃分為4個層次，分別為上級地（1～3級）、中級地（4～6級）、下級地（7～9級）和劣級地（10～12級），圖中各面上數(shù)字即表示質(zhì)量等級。

圖2 經(jīng)限制因素修正后的全省耕地級別Fig.2 Modified cultivated land quality grade in whole province

2 實證分析

2.1 研究區(qū)概況

內(nèi)丘縣位于河北省西南部，邢臺市中西部，太行山東麓，境域在北緯37°9￠112～37°26￠392，東經(jīng)113°56￠432～114°38￠162之間，總面積 786 km2。共轄 5 鎮(zhèn) 4 鄉(xiāng) 1 區(qū) 309個行政村，2015年常住人口32萬，農(nóng)村居民人均可支配收入達(dá)到9 019元，糧食作物播種面積34 688 hm2，總產(chǎn)量達(dá)182 373t。內(nèi)丘縣地處太行山東麓，地形分為山地、丘陵、平原 3部分。地勢自西向東傾斜。內(nèi)丘縣屬于溫帶大陸性季風(fēng)氣候，冬季寒冷干燥，夏季炎熱多雨，春秋溫和適宜。年平均氣溫山區(qū)為11.8 ℃，丘陵為13.3 ℃，平原為12.8 ℃。年平均日照時數(shù)山區(qū)為2 523.0 h，丘陵為2 674.0 h，平原為2 409.3 h。年平均降水量537.2 mm，最多的年份1 264.5 mm，最少的年份僅271.3 mm。內(nèi)丘縣土壤共分為3個土類：棕壤、褐土、草甸土；9個亞類：棕壤、生草棕壤、棕壤性土、褐土性土、淋溶褐土、黃土性典型褐土、石灰性褐土、草甸褐土、草甸土。

2.2 多層級指標(biāo)法耕地質(zhì)量評價

以2015年內(nèi)丘縣土地變更調(diào)查數(shù)據(jù)庫中的耕地圖斑作為評價單元，全縣共劃分評價單元7 997個。日平均氣溫超過 10 ℃的積溫在山區(qū)與平原分別為 4 551.6和4 891.5 ℃，熟制區(qū)屬一年兩熟區(qū)。所以內(nèi)丘縣耕地質(zhì)量級別應(yīng)在1～10級之間。

根據(jù)二級加分因素體系，對地形坡度、有效土層厚度、表層土壤質(zhì)地、剖面構(gòu)型、灌溉保證率、排水條件、基礎(chǔ)設(shè)施占地率和道路通達(dá)度指標(biāo)進(jìn)行分值量化及賦予權(quán)重（表 3）。采用多因素綜合評定法分別計算各評價單元的土地條件分值和工程條件分值。

表3 加分因素作用分值Table 3 Score of effects of positive factors

根據(jù)評價單元土地條件分值和工程條件分值，在評價結(jié)果魔方中查詢各單元對應(yīng)級別。經(jīng)查詢，內(nèi)丘縣耕地質(zhì)量共劃分5個級別，分別為1級、2級、3級、4級和 5級。由于內(nèi)丘縣不涉及上述三級限制因素，不進(jìn)行限制因素修正，則內(nèi)丘縣耕地質(zhì)量級別最終結(jié)果為1級、2級、3級、4級和5級。

從評價結(jié)果圖 3中可以看出，內(nèi)丘縣耕地質(zhì)量級別分布與自然條件密切相關(guān)?？傮w來看，東部平原區(qū)耕地質(zhì)量級別較高，中部丘陵區(qū)耕地質(zhì)量級別次之，西部山區(qū)耕地質(zhì)量最差。表明多層級指標(biāo)方法評價結(jié)果能較好的表征耕地質(zhì)量的空間分布規(guī)律。

圖3 內(nèi)丘縣多層級指標(biāo)法耕地質(zhì)量級別Fig.3 Grade of cultivated land quality in Neiqiu County of multilevel indicators method

1級地面積9 681.30 hm2，占耕地總面積的31.88%，主要分布于東部平原區(qū)。東部平原區(qū)地勢平坦，農(nóng)田集中連片，土壤肥沃，水源充足，基礎(chǔ)設(shè)施占地率和道路通達(dá)程度均較高。2級地面積11 708.28 hm2，占耕地總面積的38.56%，主要分布于東部平原區(qū)，少量分布于中西部丘陵山區(qū)。3級地面積6 739.46 hm2，占耕地總面積的22.19%，各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)均有分布，在丘陵區(qū)向平原區(qū)過渡地帶較多。該區(qū)域與東部平原區(qū)相比，海拔增高，地形坡度加大，土層厚度變薄，灌溉條件相對降低，局部地區(qū)排水條件較差。4級地面積 2 112.59 hm2，占總面積的6.96%，主要位于中部丘陵區(qū)，零星分布于東部平原區(qū)。該級地地形坡度較大，表層土壤質(zhì)地差，田塊破碎程度較高，基礎(chǔ)設(shè)施條件差，主要為旱地。5級地面積123.55 hm2，占總面積的0.41%，主要位于中部丘陵區(qū)。該級別耕地田塊小、分布零散、土壤質(zhì)地和基礎(chǔ)設(shè)施條件差，道路通達(dá)程度低，土地收益無保障。

2.3 對比分析規(guī)程方法計算結(jié)果

2.3.1 與分等結(jié)果對比分析

農(nóng)用地分等定級是一套完整的耕地質(zhì)量評價體系，其評價結(jié)果對縣域內(nèi)耕地質(zhì)量有很好的表征，其中國家自然等和國家利用等成果應(yīng)用較為廣泛。由于國家利用等別受區(qū)域農(nóng)業(yè)科技水平因素影響較大，因此只選擇國家自然等成果與本研究結(jié)果進(jìn)行對比分析，用以驗證評價結(jié)果與現(xiàn)有耕地質(zhì)量成果的差異。在農(nóng)用地質(zhì)量分等中，為突顯因不同土地條件造成的土地差異，按照各地塊的水分、土壤、地貌等指標(biāo)的優(yōu)劣，將各作物的光溫產(chǎn)量修正為理論產(chǎn)量，得到自然等。內(nèi)丘縣耕地質(zhì)量分等成果中，國家自然等主要有8～12等5個等別。其中國家自然等在內(nèi)丘縣域分布較均衡，面積最少為12等地，僅占約4.95%。

表 4中指多層級指標(biāo)方法評價結(jié)果與國家自然等各等別中的面積比例分布?？梢钥闯觯鄬蛹壷笜?biāo)法評價結(jié)果多分布于等級為 1、2、3的耕地中，國家自然等則多分布在8、9、10和11這4個等別中，多層級指標(biāo)方法評價結(jié)果平均水平略優(yōu)于國家自然等等別成果。其中，1級地主要分布于研究區(qū)內(nèi)國家自然等最優(yōu)等別 8等地中，約占8等地面積的98%，剩下分別分布在9等和10等地中；而2級地則主要分布于國家自然等的9等和10等地中，分別占研究區(qū)耕地面積的14.5%和17.24%，分別占9等地和10等地面積的75.8%和63.1%；3級地主要分布于國家自然等的10等和11等地中，分別占研究區(qū)耕地面積的8.90%和10.79%，其中10等地中占地面積僅次于2級地在10等地中面積比例，在11等地中面積比例達(dá)到52.6%；4級地則在國家自然等的11等地中分布較多，占全域耕地面積 5.49%，12等地中分布次之，占1.02%；而5級耕地面積較少，主要分布于12等別耕地中；并且，1級地中沒有國家自然等11等和12等地；4級地中沒有國家自然等8等地，5級地中沒有國家自然等8等和9等地。同時表4中可以發(fā)現(xiàn)，2種方法評價結(jié)果均為 5個等級，各等級耕地面積比例分布趨勢呈左上到右下的對角線對稱分布，并且對角線上面積比例達(dá)56.6%。因此等級之間面積對應(yīng)關(guān)系明顯，分布趨勢相似。

表4 多層級指標(biāo)法和農(nóng)用地質(zhì)量國家自然等不同等別/級中耕地面積比例Table 4 Area percentage of cultivated land in different quality grades of multilevel indicators method and national natural grade of agricultural land quality %

2.3.2 與定級結(jié)果對比分析

綜合分析內(nèi)丘縣局部氣候差異條件、地形地貌、土壤條件與水資源狀況等自然因素；農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施條件、耕作便利條件和土地利用狀況等的社會經(jīng)濟(jì)因素；中心城鎮(zhèn)影響度、農(nóng)貿(mào)市場影響度、道路通達(dá)度和對外交通便利度等區(qū)位因素。根據(jù)《農(nóng)用地定級規(guī)程》，結(jié)合地方實際，確定定級因素因子，結(jié)果見表5。采用特爾斐法確定權(quán)重。經(jīng)計算，內(nèi)丘縣耕地定級指數(shù)介于 24.24～81.64之間。

根據(jù)劃定的耕地質(zhì)量級別，統(tǒng)計級別面積。其中，1級地5 368.32 hm2，占全縣耕地總面積的17.68%；2級地11 197.52 hm2，占36.88%；3級地7 717.00 hm2，占25.41%；4級地 4 585.94 hm2，占 15.10%；5級地 1 496.40 hm2，占4.93%。

表5 內(nèi)丘縣定級因素因子及權(quán)重Table 5 Grading factors and weight in Neiqiu county

圖4 內(nèi)丘縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)耕地質(zhì)量級別比例Fig.4 Area percentage of cultivated land grade in each town in Neiqiu

通過統(tǒng)計分析各鄉(xiāng)鎮(zhèn)規(guī)程因素法和多層級指標(biāo)法的結(jié)果面積比例（圖4a，4b），我們發(fā)現(xiàn)2種方法的各級別耕地在鄉(xiāng)鎮(zhèn)間的面積分布趨勢較部分相似，但面積比例存在差異。如規(guī)程因素法的 1級地主要分布于內(nèi)丘鎮(zhèn)、金店鎮(zhèn)和大孟村鎮(zhèn)；而多層級指標(biāo)法的 1級地中大孟村鎮(zhèn)相對比例較小，官莊鄉(xiāng)則比例有所增加。呈現(xiàn)這種現(xiàn)象是由于規(guī)程因素法考慮了區(qū)位條件，級別分布與區(qū)位條件呈正相關(guān)，由內(nèi)丘縣縣城向周邊級別逐漸降低，沿交通主干道向外級別延伸降低?？梢姡瑓^(qū)位條件優(yōu)劣影響農(nóng)產(chǎn)品的運(yùn)輸、銷售，決定了生產(chǎn)成本與效益。對于遠(yuǎn)離城鎮(zhèn)及道路的區(qū)域，區(qū)位條件影響程度降低，級別高低受土壤條件影響較大。因此，在相近的結(jié)果表達(dá)形式下，多層級指標(biāo)法能較簡單的表示耕地質(zhì)量的分布規(guī)律，且在省域內(nèi)可比的框架內(nèi)。

3 結(jié) 論

本研究首先構(gòu)建了多級控制的河北省耕地質(zhì)量評價體系。該體系基于河北省自然條件即熟制為控制指標(biāo)劃分基礎(chǔ)控制級，為突顯土壤要素和工程性投入對耕地質(zhì)量的影響，以土地條件和工程條件為評價指標(biāo)，并以耕地的土壤限制與工程破壞等限制因素對評價等級進(jìn)行整體減分修正。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建質(zhì)量級別結(jié)果魔方，創(chuàng)新結(jié)果查詢模式。以內(nèi)丘縣為例進(jìn)行實地驗證評價，評價結(jié)果與農(nóng)用地質(zhì)量分等和定級成果進(jìn)行對比分析。研究結(jié)論如下：

1）評價體系的構(gòu)建是耕地質(zhì)量評價的基礎(chǔ)，既需考慮大尺度上氣候影響因素的指標(biāo)控制，同時又需考慮精細(xì)到地塊尺度的土地和工程指標(biāo)評價；在大尺度上評價指標(biāo)體系和權(quán)重的統(tǒng)一，是實現(xiàn)全省各項指標(biāo)與評價結(jié)果的可比和縣域之間抑或省域之間的耕地質(zhì)量比較管理的基礎(chǔ)。耕地質(zhì)量評價體系的結(jié)構(gòu)，指標(biāo)選擇的多少及突出的重點，都對專家權(quán)衡指標(biāo)有所影響；三維魔方模型可為評價結(jié)果等級的快速查詢提供快捷途徑。最后，道路、渠道等耕地基礎(chǔ)設(shè)施的改善，對耕地生產(chǎn)能力的提升有很大影響。但現(xiàn)有的分等體系中較少考慮工程因素，導(dǎo)致土地整治措施的耕地質(zhì)量提升成效不顯著。評價體系中應(yīng)包含耕地質(zhì)量工程方面的影響因素，有效響應(yīng)土地整治對耕地質(zhì)量提升的成效。

2）評價結(jié)果是對評價體系的有效反映，多層級指標(biāo)法將內(nèi)丘縣耕地質(zhì)量劃分為5個級別，1~5級地面積比例分別為31.88%、38.56%、22.19%、6.96%和0.41%。通過與農(nóng)用地質(zhì)量國家自然等等別的比較，2種方法評價結(jié)果均為 5個等級，國家自然等 8~12等面積比例分別為28.1%、19.13%、27.32%、20.5%和 4.95%，各等級耕地面積比例分布在矩陣表格中的趨勢呈左上到右下的對角線對稱分布，并且對角線上面積比例達(dá)56.6%。等級之間面積對應(yīng)關(guān)系明顯，分布趨勢相似。并且與規(guī)程因素法的比較發(fā)現(xiàn)，兩種方法的各級別耕地在鄉(xiāng)鎮(zhèn)間的面積分布趨勢較相似，但面積比例存在差異。

隨著省域間耕地占補(bǔ)平衡的需要，全國可比的耕地質(zhì)量評價體系研究迫在眉睫。如何在現(xiàn)有評價體系上進(jìn)一步擴(kuò)充完善指標(biāo)體系，探索滿足全國可比需求的核算方法，需要進(jìn)一步深入研究，需在不同地區(qū)進(jìn)行試點推廣驗證。本研究采用等間距的評價結(jié)果分值劃分，便于管理、操作，但弱化了不同因素對耕地質(zhì)量影響程度的差異，延伸各坐標(biāo)軸為非等間距，或用曲線表達(dá)其影響機(jī)理，有待進(jìn)一步探究。

[1]張超，喬敏，鄖文聚，等. 耕地數(shù)量、質(zhì)量、生態(tài)三位一體綜合監(jiān)管體系研究[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報，2017，48(1)：1－6.Zhang Chao, Qiao Min, Yun Wenju, et al. Trinity comprehensive regulatory system about quantity, quality and ecology of cultivated land[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2017, 48(1): 1－6. (in Chinese with English abstract)

[2]宇振榮，鄖文聚. “山水林田湖”共治共管“三位一體”同護(hù)同建[J]. 中國土地，2017(7)：8－11.

[3]熊昌盛，韋仕川，欒喬林，等. 基于Moran'sI分析方法的耕地質(zhì)量空間差異研究[J]. 資源科學(xué)，2014，36(10)：2066－2074.Xiong Changsheng, Wei Shichuan, Luan Qiaolin, et al.Spatial pattern disparity and cultivated land quality based on Moran's I analysis[J]. Resource Science, 2014, 36(10): 2066－2074. (in Chinese with English abstract)

[4]孔祥斌，張青璞. 中國西部區(qū)耕地等別空間分布特征[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2012，28(22)：1－7.Kong Xiangbin, Zhang Qingpu. Spatial distribution characteristics of arable land grade in Western China[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2012, 28(22): 1－7.(in Chinese with English abstract)

[5]李鵬山，杜振博，張超，等. 京津冀地區(qū)耕地質(zhì)量等別空間差異分析[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報，2017，48(2)：150－157.Li Pengshan, Du Zhenbo, Zhang Chao, et al. Space difference analysis of cultivated land quality grade in Beijing-Tianjin-Hebei region[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Machinery, 2017, 48(2): 150－157. (in Chinese with English abstract)

[6]陳建龍，狄春，馬龍泉，等. 松嫩平原耕地等別空間分異特征研究[J]. 水土保持研究，2015，22(3)：225－229.Chen Jianlong, Di Chun, Ma Longquan, et al. Research for the characteristics of spatial differentiation of cultivated land grades in Songnen Plain[J]. Research of Soil and Water Conservation, 2015, 22(3): 225－229. (in Chinese with English abstract)

[7]杜國明，劉彥隨，于鳳榮，等. 耕地質(zhì)量觀的演變與再認(rèn)識[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2016，32(14)：243－249.Du Guoming, Liu Yansui, Yu Fengrong, et al. Evolution of concepts of cultivated land quality and recognition[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2016, 32(14): 243－249. (in Chinese with English abstract)

[8]全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心. 耕地質(zhì)量演變趨勢研究[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2008.

[9]李立強(qiáng)，張青璞，仲靜. 縣級耕地質(zhì)量等別時空變化特征[J]. 西部資源，2014(6)：129－132.

[10]李丹. 耕地質(zhì)量動態(tài)變化研究[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué), 2003.Li Dan. Study on the Dynamics of Cultivated Land Quality[D]. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2003.(in Chinese with English abstract)

[11]許艷，濮勵杰，張潤森，等. 江蘇沿海灘涂圍墾耕地質(zhì)量演變趨勢分析[J]. 地理學(xué)報，2017，72(11)：2032－2046.Xu Yan, Pu Lijie, Zhang Runsen, et al. Cropland quality evolution following coastal reclamation at theprograding tidal flats of Jiangsu Province, China[J]. Acta Geographica Sinica,2017, 72(11): 2032－2046. (in Chinese with English abstract)

[12]唐秀美，潘瑜春，秦元偉，等. 濱海集約農(nóng)區(qū)耕地質(zhì)量演變趨勢研究:以山東省廣饒縣為例[J]. 自然資源學(xué)報，2013,28(2)：277－286.Tang Xiumei, Pan Yuchun, Qin Yuanwei, et al. Changing situation of cultivated land quality based on GIS in Guangrao County in Shandong Province[J]. Journal of Natural Resources,2013,28(2): 227－286. (in Chinese with English abstract)

[13]趙丹，趙華甫，饒杰，等. 基于趨勢面的耕地質(zhì)量空間分異特征及影響因素[J]. 水土保持研究，2015，22(6)：219－223.Zhao Dan, Zhao Huafu, Rao Jie, et al. Analysis of the spatial distribution pattern of cultivated land quality and the influential factors based on trend-surface[J]. Research of Soil and Water Conservation, 2015, 22(6): 219－223. (in Chinese with English abstract)

[14]劉瑞平，王洪波，全芳悅. 自然因素與社會經(jīng)濟(jì)因素對耕地質(zhì)量貢獻(xiàn)率研究[J]. 土壤通報，2005，36(3)：289－294.Liu Ruiping, Wang Hongbo, Quan Fangyue. The contributing ratio of natural and social-economic factors to the quality of cultivated land[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2005,36(3): 289－294. (in Chinese with English abstract)

[15]劉瑞平. 自然因素與社會經(jīng)濟(jì)因素對耕地質(zhì)量的貢獻(xiàn)率研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004.Liu Ruiping. The Contributing Ratio of Natural and Social-economic Factors to the Quality of Cultivated Land[D]. Beijing: China Agricultural University, 2004. (in Chinese with English abstract)

[16]楊建波，王朝暉，邱士可，等. 耕地分等因素對糧食產(chǎn)量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2010，26(4)：306－311.Yang Jianbo, Wang Zhaohui, Qiu Shike et al. Influences of farmland classification factors on grain production[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2010, 26(4): 306－311. (in Chinese with English abstract)

[17]周峰，周穎. 江蘇省錫山市耕地數(shù)量、質(zhì)量變化影響因素分析[J]. 中國土地科學(xué)，2001，15(4)：7－10.Zhou Feng, Zhou Ying. Analysis of factors that influence quantities and qualities of cultivated land in Xishan, Zhejiang Province[J]. China Land Science, 2001, 15(4): 7－10. (in Chinese with English abstract)

[18]謝曉彤，朱嘉偉. 耕地質(zhì)量影響因素區(qū)域差異分析及提升途徑研究:以河南省新鄭市為例[J]. 中國土地科學(xué)，2017，31(6)：70－78.Xie Xiaotong, Zhu Jiawei. The analysis on regional differences of the factors affecting cultivated land quality and the improvement paths: A case study of Xinzheng County,Henan Province[J]. China Land Science, 2017, 31(6): 70－78.(in Chinese with English abstract)

[19]高向軍，馬仁會. 中國農(nóng)用土地等級評價研究進(jìn)展[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2002,18(1)：165－168.Gao Xiangjun, Ma Renhui. Research advances of gradation and evaluation of agricultural land in China[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering(Transactions of the CSAE), 2002, 18(1): 165－168. (in Chinese with English abstract)

[20]付國珍，擺萬奇. 耕地質(zhì)量評價研究進(jìn)展及發(fā)展趨勢[J].資源科學(xué)，2015，37(2)：226－236.Fu Guozhen, Bai Wanqi. Advances and prospects of evaluating cultivated land quality[J]. Resources Science,2015, 37(2): 226－236. (in Chinese with English abstract)

[21]湖南省土壤肥料工作站. 土壤普查[M]. 長沙：湖南科學(xué)技術(shù)出版社，1979.

[22]張甘霖，史學(xué)正，龔子同. 中國土壤地理學(xué)發(fā)展的回顧與展望[J]. 土壤學(xué)報，2008，45(5)：792－801.Zhang Ganlin, Shi Xuezheng, Gong Zitong. Retrospect and prospect of soil geography in China[J]. Acta Pedologica Sinica, 2008, 45(5): 792－801. (in Chinese with English abstract)

[23]歐陽進(jìn)良，宇振榮，張鳳榮. 土地綜合生產(chǎn)力評價與土地質(zhì)量變化研究[J]. 資源科學(xué)，2003，25(5)：58－64.Ouyang Jinliang, Yu Zhenrong, Zhang Fengrong.Agricultural land evaluation based on different crop planting at county level and household behavior[J]. Resources Science,2003, 25(5): 58－64. (in Chinese with English abstract)

[24]張潔瑕，陳佑啟，萬利，等. 我國土地生產(chǎn)力研究進(jìn)展與展望[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009，14(3)：135－144.Zhang Jiexia, Chen Youqi, Wan Li, et al. Main progress and prospects of land productivity research in China[J]. Journal of China Agricultural University, 2009, 14(3): 135－144. (in Chinese with English abstract)

[25]王國強(qiáng)，鄖文聚. 土地質(zhì)量評價研究的簡要回顧與展望[J].中國土地科學(xué)，2011，25(7)：92－96.Wang Guoqiang, Yun Wenju. A briefly review and prospects for land quality evaluation research[J]. China Land Science,2011, 25(7): 92－96. (in Chinese with English abstract)

[26]魯明星，賀立源，吳禮樹. 我國耕地地力評價研究進(jìn)展[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2006，15(4)：866－871.Lu Mingxing, He Liyuan, Wu Lishu. Fertility evaluation of cultivated land in China: A Review[J]. Ecology and Environment, 2006, 15(4): 866－871. (in Chinese with English abstract)

[27]王瑞燕，趙庚星，李濤，等. GIS支持下的耕地地力等級評價[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2004，20(1)：307－310.Wang Ruiyan, Zhao Gengxing, Li Tao, et al. GIS supported quantitative evaluation of cultivated land fertility[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2004, 20(1): 307－310. (in Chinese with English abstract)

[28]林碧珊，湯建東，張滿紅. 廣東省耕地地力等級研究與評價[J]. 生態(tài)環(huán)境，2005，14(1)：145－149.Lin Bishan, Tang Jiandong, Zhang Manhong. Valuation of cropland capacity classes in Guangdong[J]. Ecology and Environment, 2005, 14(1): 145－149. (in Chinese with English abstract)

[29]王洪波. 農(nóng)用地分等定級的理論與方法探討[J]. 土壤，2004，36(4)：371－375.Wang Hongbo. Theory and method of grading and rating of agricultural land[J]. Soil, 2004, 36(4): 371－375. (in Chinese with English abstract)

[30]國土資源部土地利用管理司. 農(nóng)用地分等定級估價理論·方法·實踐[M]. 北京：地質(zhì)出版社，2004.

[31]朱德舉. 農(nóng)用地分等定級標(biāo)準(zhǔn)樣地理論與實踐[M]. 北京：中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，2006.

[32]張鳳榮. 農(nóng)用地分等定級估價的理論、方法與實踐[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2008.

[33]程鋒，王洪波，鄖文聚. 中國耕地質(zhì)量等級調(diào)查與評定[J].中國土地科學(xué)，2014(2)：75－82.Cheng Feng, Wang Hongbo, Yun Wenju. Study on investigation and assessment of cultivated land quality grade in China[J]. China Land Science, 2014(2): 75－82. (in Chinese with English abstract)

[34]鄖文聚，程鋒. 農(nóng)用地分等定級的四個應(yīng)用[J]. 中國土地，2005(1)：44.

[35]孫淑梅，張連志，閆冬. 吉林省德惠-農(nóng)安地區(qū)土地質(zhì)量地球化學(xué)評估[J]. 現(xiàn)代地質(zhì)，2008，22(6)：998－1002.Sun Shumei, Zhang Lianzhi, Yan Dong. Experimental study on method and technique of land quality geochemical assessment[J]. Geoscience, 2008, 22(6): 998－1002. (in Chinese with English abstract)

[36]張慧，雷國平，張瑩. 黑龍江省松嫩平原南部土地質(zhì)量地球化學(xué)評價[J]. 哈爾濱師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報，2011，27(1)：78－83.Zhang Hui, Lei Guoping, Zhang Ying. Geochemical evaluation on land quality of the southern Songnen Plain in Heilongjiang Province[J]. Natural Sciences Journal of Harbin Normal University, 2011, 27(1): 78－83. (in Chinese with English abstract)

[37]楊忠芳，奚小環(huán)，成杭新，等. 區(qū)域生態(tài)地球化學(xué)評價核心與對策[J]. 第四紀(jì)研究，2005，25(3)：275－284.Yang Zhongfang, Xi Xiaohuan, Cheng Hangxin, et al. The core and countermeasures of regional ecological geochemical assessment[J]. Quaternary Sciences, 2005, 25(3): 275－284.(in Chinese with English abstract)

[38]伍育鵬，鄖文聚，鄒如. 基于耕地質(zhì)量評價的耕地產(chǎn)能核算方法及分布[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2008(增刊1)：85－89.Wu Yupeng, Yun Wenju, Zou Ru. Productivity calculation methods and distribution regulation based on cultivated land quality appraisal[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2008,24(Supp.1): 85－89. (in Chinese with English abstract)

[39]鄖文聚，王洪波，王國強(qiáng)，等. 基于農(nóng)用地分等與農(nóng)業(yè)統(tǒng)計的產(chǎn)能核算研究[J]. 中國土地科學(xué)，2007, 21(4)：32－37.Yun Wenju, Wang Hongbo, Wang Guoqaing, et al. Research of throughput calculation based on agricultural land classification and agriculture statistics[J]. China Land Science,2007,21(4): 32－37. (in Chinese with English abstract)

[40]劉玉，門明新，許皞，等. 農(nóng)用地綜合生產(chǎn)能力測算及應(yīng)用研究:以霸州市為例[J]. 中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報，2008，10(1)：87－92.Liu Yu, Men Mingxin, Xu Hao, et al. Study on calculation and application of the integrated productive capacity of cultivated land: A case study of Bazhou City[J]. Journal of Agricultura Science and Technology, 2008, 10(1): 87－92.(in Chinese with English abstract)

[41]蘇強(qiáng)，張蕾娜，趙玉領(lǐng). 基于農(nóng)用地分等成果的產(chǎn)能核算研究[J]. 資源與產(chǎn)業(yè)，2008，10(5)：88－91.Su Qiang, Zhang Leina, Zhao Yuling. Verification of productive capacity of farmland graduation[J]. Resources &Industries. 2008, 10(5): 88－91. (in Chinese with English abstract)

[42]王國強(qiáng)，張蕾娜，宋艷華. 農(nóng)用地產(chǎn)能核算的基礎(chǔ)與方法研究:以河南省為例[J]. 地域研究與開發(fā)，2010，29(1)：90－93.Wang Guoqiang, Zhang Leina, Song Yanhua. Study on basis and method of agricultural land throughput calculation[J].Areal Research and Development. 2010, 29(1): 90－93. (in Chinese with English abstract)

[43]鄖文聚，張蕾娜，陳桂珅，等. 基于農(nóng)用地分等的耕地占補(bǔ)平衡項目評價研究[J]. 中國土地科學(xué)，2008，22(10)：60－65.Yun Wenju, Zhang Leina, Chen Guishen, et al. Study on project assessment of No Net Loss of cultivated land based on agricultural land classification[J]. China Land Science,2008, 22(10): 90－93. (in Chinese with English abstract)

[44]王子洋，吳克寧，饒彩霞，等. 農(nóng)用地分等國家級成果在耕地占補(bǔ)平衡中的應(yīng)用[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2008(增刊1)：190－193.Wang Ziyang, Wu Kening, Rao Caixia, et al. Application of agricultural land classification to requisition-compensation balance of arable land[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE),2008, 24(supp.1): 190－193. (in Chinese with English abstract)

[45]錢鳳魁，王秋兵，董婷婷，等. 農(nóng)用地等級折算成果在耕地占補(bǔ)平衡中的應(yīng)用[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2008，24(8)：100－103.Qian Fengkui, Wang Qiubing, Dong Tingting, et al.Application of conversion results of agricultural land gradation to the cultivated land requisition-compensation balance[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2008,24(8): 100－103. (in Chinese with English abstract)

[46]鄖文聚，程鋒. 農(nóng)用地分等定級的四個應(yīng)用[J]. 中國土地，2005(1)：44.

[47]鄖文聚. 農(nóng)用地分等及其應(yīng)用研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005.Yun Wenju. Agricultural Land Classification and Its Application[D]. Beijing: China Agricultural University, 2005.(in Chinese with English abstract)

[48]李武艷，徐保根. 農(nóng)用地分等成果在耕地占補(bǔ)平衡中的應(yīng)用:以浙江省為例[J]. 中國土地科學(xué)，2006，20(2)：15－18.Li Wuyan, Xu Baogen. Application of farmland gradation in the "No Net Loss of Cultivated Land" policy -acase study of Zhejiang Province[J]. China Land Science, 2006, 20(2): 15－18. (in Chinese with English abstract)

[49]陳冬梅，肖國萍. 農(nóng)用地分等成果在基本農(nóng)田保護(hù)中的應(yīng)用[J]. 農(nóng)業(yè)科學(xué)研究，2009，30(3)：28－32.Chen Dongmei, Xiao Guoping. Results of agricultural land classification in the protection of basic farmland[J]. Journal of Agricultural Sciences, 2009, 30(3): 28－32. (in Chinese with English abstract)

[50]鄭新奇，楊樹佳，象偉寧，等. 基于農(nóng)用地分等的基本農(nóng)田保護(hù)空間規(guī)劃方法研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2007，23(1)：66－71.Zheng Xinqi, Yang Shujia, Xiang Weining, et al. Spatial planning method for the basic farmland protection based on the farmland classification[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2007, 23(1): 66－71. (in Chinese with English abstract)

[51]薛劍. 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田標(biāo)準(zhǔn)與建設(shè)路徑研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.Xue Jian. Study on the Criteria and Construction Approach for Well-facilitated Farmland: A case study in Fujin City,Heilongjiang Province[D]. Beijing: China Agricultural University, 2014. (in Chinese with English abstract)

[52]王洪波，程鋒，張中帆，等. 中國耕地等別分異特性及其對耕地保護(hù)的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2011，27(11)：1－8.Wang Hongbo, Cheng Feng, Zhang Zhongfan, et al.Differential characteristics of cultivated land grade and its effect on cultivated land protection in China[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering(Transactions of the CSAE), 2011, 27(11): 1－8. (in Chinese with English abstract)