李明 孟慶彬 邵永勝 李棟梁 馮燕 吳文良 盧昕 黃洋
近十余年來,食管胃結(jié)合部腺癌(adenocarcinoma of the esophagogastric junction,AEG)的發(fā)病率在全球范圍內(nèi)呈升高趨勢,因而引起東西方廣泛關(guān)注[1-4]。關(guān)于AEG的手術(shù)路徑和切除范圍,過去一直存在爭議[5-6]。近年來,SiewertⅠ型和Ⅲ型AEG的手術(shù)范圍已逐步達成共識;惟有SiewertⅡ型AEG,行食管下段切除加近端胃切除抑或全胃切除,尚未形成統(tǒng)一意見[4,6-7]。因此,本文分析SiewertⅡ型AEG幽門周圍淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的狀況,為其切除范圍提供臨床病理學依據(jù)。
2013年1月至2017年12月共完成AEG病例R0切除手術(shù)223例,包括SiewertⅠ型37例,Ⅱ型85例,Ⅲ型101例。
85例SiewertⅡ型AEG病例中,早期11例(12.94%),進展期74例(87.06%);男性47例,女性38例;年齡為31~84歲,中位年齡63歲。按照AJCC/UICC第8版AEG的TNM分期方案[8],ⅠA期5例,ⅠB期3例,ⅠC期1例;ⅡA期8例,ⅡB期2例;ⅢA期11例,ⅢB期34例;ⅣA期21例。所有病例術(shù)前胃鏡、病檢及術(shù)中探查確認為SiewertⅡ型AEG,術(shù)前影像學檢查及術(shù)中探查排除遠處轉(zhuǎn)移,未行新輔助治療或轉(zhuǎn)化治療;均為R0切除病例,術(shù)后淋巴結(jié)檢查數(shù)目≥16枚。
根據(jù)SiewertⅡ型AEG的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移規(guī)律,經(jīng)上腹正中切口和食管裂孔路徑,行食管下段切除、全胃聯(lián)合脾切除,切除Nos.1~16、Nos.19~20和Nos.110~112淋巴結(jié)[9]。2015年12月以后,行保留脾臟的脾門淋巴結(jié)清掃手術(shù),以清除Nos.10淋巴結(jié)。
采用淋巴結(jié)顯示技術(shù)[10],將10%福爾馬林固定的手術(shù)標本,先后用丙酮和無水乙醇脫水,然后用0.3%亞甲藍染色,在玻璃板上透光逐組取出淋巴結(jié),按分組編號送檢。幽門周圍淋巴結(jié)包括幽門上Nos.5淋巴結(jié)和幽門下Nos.6淋巴結(jié),分別在術(shù)中取出,然后編號包裝,單獨送檢。所有淋巴結(jié)常規(guī)石蠟包埋切片,最大徑≥5 mm的淋巴結(jié),沿長徑分3等份,每等份各作2張切片;最大徑<5 mm的淋巴結(jié),做連續(xù)6張切片。淋巴結(jié)切片行HE染色判斷有無癌轉(zhuǎn)移。詳細記錄各組淋巴結(jié)檢出數(shù)目及陽性數(shù)目。
本組SiewertⅡ型AEG病例85例,手術(shù)標本共檢出淋巴結(jié)4 167枚,每例(49.02±16.24)枚,范圍16~157枚。
本組病例中,68例有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,總體淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為80.00%;其中,早期病例淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為18.18%(2/11),進展期病例淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為89.19%(66/74)。Nos.5淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為18.82%(16/85),其中11例同時存在Nos.6淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移(12.94%)。
幽門周圍淋巴結(jié)(Nos.5+Nos.6)轉(zhuǎn)移率為18.82%(16/85)。根據(jù)幽門周圍淋巴結(jié)是否轉(zhuǎn)移,將本組病例分為有轉(zhuǎn)移組(16例)和無轉(zhuǎn)移組(69例)。幽門周圍淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率的相關(guān)危險因素包括性別、年齡、腫瘤大小、侵犯深度(pT分期)、腫瘤分化程度及Laurén分型,分析結(jié)果見表1。
表1 幽門周圍淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的相關(guān)因素在兩組中的比較(例)
術(shù)前分期有助于AEG病例治療方案的選擇。內(nèi)鏡超聲(EUS)是AEG術(shù)前分期最準確的檢查方法,評估cTNM分期的準確性達80%~85%[3]。
對于早期AEG或癌前病變,經(jīng)內(nèi)鏡治療與手術(shù)療效相當,且并發(fā)癥較少、病死率較低、生活質(zhì)量較好;但因有腫瘤復發(fā)、消化道穿孔或狹窄的風險,必須嚴格控制適應證[7]。H?lscher等[11]報告,黏膜內(nèi)癌(m1~m3)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為0或接近0,表淺黏膜下癌(sm1)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為1%~3%,深在黏膜下癌(sm2~sm3)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為10%~30%。因此,對于早期AEG病例,原位癌(m1~m3)及表淺的黏膜下癌(sm1)可謹慎選擇經(jīng)內(nèi)鏡下治療;較深在的黏膜下癌(sm2~sm3)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移風險較高,建議外科手術(shù)治療[7]。本組病例中,早期AEG病例淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為18.18%,不宜選擇經(jīng)內(nèi)鏡下治療。
進展期AEG病例的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率高達75%~80%,必需手術(shù)治療[12];甚至需要經(jīng)過多學科討論,經(jīng)新輔助治療后手術(shù)[7,13]。本組AEG病例總體淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為80.00%,其中進展期病例淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為89.19%,高于文獻報道,可能與淋巴結(jié)取材及病理學檢查方法有關(guān)[9]。
淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移狀況是AEG最重要的預后因素之一[14]。為了準確判斷淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移狀況,必須獲得足夠數(shù)量的淋巴結(jié)。UICC/AJCC第8版TNM分期指南再次強調(diào)淋巴結(jié)檢查數(shù)目的重要性,要求胃癌手術(shù)標本至少要獲得16枚淋巴結(jié);如果為了更準確判斷預后,檢查淋巴結(jié)數(shù)目最好在30枚以上[15]。法國AEG國家指南推薦,SiewertⅠ型和Ⅱ型AEG至少要獲取23枚淋巴結(jié),SiewertⅢ型至少要獲得25枚淋巴結(jié)[7]。本組85例SiewertⅡ型AEG病例,共檢出淋巴結(jié)4 167枚,平均49枚/例(16~157枚),因而可以獲得較準確的淋巴結(jié)分期。
淋巴結(jié)檢查數(shù)目是SiewertⅡ型AEG的獨立預后因素[14]。正確的手術(shù)路徑、足夠的切除范圍可以保證足夠的淋巴結(jié)獲得數(shù)目,可以因此改善病人的預后。Okholm等[1]回顧性分析兩組AEG病人的預后,一組切除No.1~4,7,9淋巴結(jié),另一組切除No.1~4,7~9,11組淋巴結(jié);結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩組病人的總體生存率無明顯差異,因而認為擴大淋巴結(jié)切除范圍對生存無益。很顯然,上述兩組病人不僅是腹腔淋巴結(jié)切除范圍不夠,而且還未清掃縱隔淋巴結(jié),恰恰說明淋巴結(jié)切除范圍不夠無益于預后。實踐證明,全胃切除術(shù)擴大了淋巴結(jié)切除范圍,可以獲得更多數(shù)量的淋巴結(jié),遠期療效明顯優(yōu)于近端胃切除術(shù)[16]。
Mine等[4]研究SiewertⅡ型AEG原發(fā)灶部位與幽門周圍/胃大彎淋巴結(jié)(Nos.4sb,4d,5,6)轉(zhuǎn)移的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)腫瘤下緣距食管胃結(jié)合部齒狀線(EGJ)≤3 cm時,幽門周圍/胃大彎淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為2.2%,可行近端胃切除;腫瘤下緣距EGJ>5 cm時,幽門周圍/胃大彎淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為20.0%,需行全胃切除術(shù)。本組病例總體淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為80.00%,幽門周圍淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為18.82%,宜行全胃切除,以達到R0切除目的。既往回顧性研究也已證實,全胃切除術(shù)后生活質(zhì)量及遠期療效均優(yōu)于近端胃切除術(shù)[16]。
本研究發(fā)現(xiàn),SiewertⅡ型AEG病例幽門周圍淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的危險因素包括腫瘤大小及侵犯深度(表1)。早期病例(pT1期)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為18.18%,幽門周圍淋巴結(jié)無轉(zhuǎn)移。pT2期病例幽門周圍淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為5.56%(1/18);幽門周圍淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移主要集中在pT3~T4期及腫瘤直徑≥4 cm病例。因此,SiewertⅡ型AEG病例宜行全胃切除,尤其是T3、T4期或腫瘤直徑≥4 cm病例必須行全胃切除術(shù);只有T1、T2期或腫瘤較小病例,因高齡、手術(shù)耐受性較差時,可選擇性行近端胃切除術(shù)。