李楠

【摘 要】1924年，共產(chǎn)黨與國民黨兩黨實現(xiàn)了第一次合作，極大地推動了中國民主革命的進程。然而，1927年，在大革命如火如荼進行之時，蔣介石集團發(fā)動了四一二反革命政變，使長達三年之久的國共合作分崩離析，最終導(dǎo)致大革命失敗。關(guān)于第一次國共合作失敗的原因，歷來眾說紛紜。本文嘗試從第一次國共合作的背景出發(fā)，探析中國共產(chǎn)黨、國民黨和共產(chǎn)國際三方之間的矛盾，并從中找出第一次國共合作最終破裂的原因，總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)。

【關(guān)鍵詞】國共合作；蔣介石；四一二反革命政變

【中圖分類號】D23 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】1001-0475（2018）05-0015-02

20世紀(jì)20年代的中國四分五裂，一戰(zhàn)結(jié)束，西方列強卷土重來，對中國加緊了掠奪，并在列強的操縱下，軍閥割據(jù)，紛爭不斷。人們迫切改變現(xiàn)狀的情緒普遍高漲，一場大革命正在醞釀。在共產(chǎn)國際的積極促成下，共產(chǎn)黨與國民黨形成了第一次合作，大革命隨之展開。然而這一大好形勢在三年后被蔣介石集團發(fā)動的反革命政變擊得粉碎，共產(chǎn)黨員被大肆屠殺，籠罩在白色恐怖之中，隨后大革命宣告失敗。

蔣介石集團發(fā)動的四一二反革命政變直接導(dǎo)致了第一次國共合作破裂，而實際上造成這一結(jié)果的原因卻是十分復(fù)雜的，涉及到中國共產(chǎn)黨、國民黨和共產(chǎn)國際三方之間的矛盾和利益沖突。在探究破裂原因之前，有必要將第一次國共合作的背景進行簡單梳理。

一、第一次國共合作的背景

第一次國共合作的背景，除了國家動蕩，迫切需要一場大革命來改變現(xiàn)狀這一社會背景之外，共產(chǎn)黨、國民黨及共產(chǎn)國際三方都有促進這一合作的利益訴求。

（一）中國共產(chǎn)黨的發(fā)展陷入低潮

中國共產(chǎn)黨成立之初是秉持著“只維護無產(chǎn)階級的利益，不同其他黨派建立任何關(guān)系”[1]的態(tài)度，而在中共二大確立了“聯(lián)合全國革新黨派，組織民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”[1]的方針，這一改變是基于列寧關(guān)于民族和殖民地問題的理論，提出“被壓迫民族的無產(chǎn)階級和本國反對帝國主義的資產(chǎn)階級聯(lián)合起來”的口號，這個思想是中國共產(chǎn)黨形成國共合作關(guān)系的思想基礎(chǔ)。

由于當(dāng)時共產(chǎn)黨處于幼年階段，雖然有先進的思想作指導(dǎo)，卻沒有屬于自己的強大武裝。1923年京漢鐵路大罷工遭到直系軍閥吳佩孚的血腥鎮(zhèn)壓，造成“二七慘案”，使中國共產(chǎn)黨強烈意識到需要強有力的同盟者才能實現(xiàn)打倒軍閥。而這時在孫中山領(lǐng)導(dǎo)下的國民黨要實行北伐，這個共同的愿望，使合作成為可能。另外，中共領(lǐng)導(dǎo)人也想要通過國共合作的機會，在國民黨內(nèi)部宣傳無產(chǎn)階級思想，擴大共產(chǎn)黨的影響，壯大自己的隊伍。

（二）國民黨內(nèi)部腐敗問題嚴(yán)重，急需改革

國民黨內(nèi)部黨派林立，思想不統(tǒng)一，對于國共合作存在著巨大的爭議，在這種情況下，最終依然實現(xiàn)了國共合作，一方面是因為北洋軍閥力量強大，國民黨需要中國共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)的援助，而且這時中共領(lǐng)導(dǎo)的工人運動還沒有深入影響到國民黨的利益，因此，使這一合作成為可能；而另一方面，也是更主要的原因，是由于第二次護法運動的失敗，讓孫中山深深感受到國民黨人員組成過于混雜，腐敗問題嚴(yán)重，派別之間的利益沖突導(dǎo)致國民黨內(nèi)部爾虞我詐、大打出手，再加上高官腐敗，嚴(yán)重削弱國民黨的戰(zhàn)斗力，因此他主張吸收共產(chǎn)黨員以新鮮血液輸入國民黨內(nèi)部，從而實現(xiàn)改革，也就推動了第一次國共合作。

（三）共產(chǎn)國際的積極促成

共產(chǎn)國際作為一個無產(chǎn)階級國際組織，將領(lǐng)導(dǎo)世界無產(chǎn)階級革命視為己任，其對外政策秉持著“同先進國家的革命者和被壓迫國家的人民結(jié)成聯(lián)盟，反對所有的帝國主義者?！币虼嗽谥袊鴦觼y時，愿意伸出援助之手。在1921—1922年共產(chǎn)國際代表在綜合考察之后，認(rèn)為在中國的政治斗爭中，國民黨會發(fā)揮重要作用，因此積極促成國共合作。

由于蘇聯(lián)是世界上第一個無產(chǎn)階級國家，蘇共是共產(chǎn)國際中最具有影響力的黨，在共產(chǎn)國際中享有很高的威望，在促成國共合作中也有出于對本國國家戰(zhàn)略的考慮。在取得無產(chǎn)階級勝利之后，蘇聯(lián)就陷入了西方列強的經(jīng)濟與軍事的封鎖之中，為了突破這種封鎖，蘇聯(lián)將目光鎖定在與其相鄰的中國。另外蘇聯(lián)想要借助國共合作的力量來牽制宿敵日本，減輕多年來日本對蘇聯(lián)的壓制。因此，出于共產(chǎn)主義的遠大理想，以及本國國家戰(zhàn)略的考慮的雙重原因，共產(chǎn)國際在第一次國共合作中起到了重要的促進作用。

我們通過背景的分析，會發(fā)現(xiàn)第一次國共合作是多元利益和綜合因素相作用的產(chǎn)物，因此當(dāng)各自利益發(fā)生矛盾與沖突時必然會導(dǎo)致這次合作走向破裂和失敗。1927年，革命的大好形勢被蔣介石發(fā)動的反革命政變擊得粉碎，共產(chǎn)黨員被大肆屠殺，籠罩在白色恐怖之中，隨后大革命宣告失敗。基于第一次國共合作的背景，我們將會以中國共產(chǎn)黨、國民黨和共產(chǎn)國際三方之間的矛盾為支撐點進行破裂原因的討論。

二、導(dǎo)致國共合作破裂的原因

（一）共產(chǎn)黨與國民黨之間的矛盾

首先，兩黨在合作問題上的認(rèn)識從一開始就存在偏差。 在國共合作建立的前兩年，國民黨始終未正式認(rèn)同“合作”關(guān)系，其文件表述中更多的是使用“容共”或“聯(lián)共”的字眼。而孫中山本人也并不認(rèn)為國共關(guān)系是兩黨之間的“合作”關(guān)系，他更看重的是共產(chǎn)黨員的個人才干。而至于中國共產(chǎn)黨，在孫看來不過是一班“自以為是”的“中國少年學(xué)生”[2]，是“北京一班新青年”[3]的小組織。而中國共產(chǎn)黨在三大通過的《關(guān)于國民運動及國民黨問題的議決案》稱：“共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會議決中國共產(chǎn)黨須與中國國民黨合作，共產(chǎn)黨黨員應(yīng)加入國民黨。中國共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會曾感此必要，遵行此議決，此次全國大會亦通過此議決?！盵4]由此可以看出，中國共產(chǎn)黨從一開始就是將國共關(guān)系定性為“合作”關(guān)系。李大釗在國民黨一大上也聲明“第三國際是一個世界的組織，中國共產(chǎn)主義的團體是第三國際在中國的支部，所以我們只可以一個一個的加入本黨，本〔不〕能把一個世界的組織納入一個國民的組織?！盵5]李大釗的意思一方面講明了合作關(guān)系，與國民黨平起平坐，另一方面也表達了對于處在共產(chǎn)黨這一國際性組織的驕傲。通過雙方的表述可以很明顯地看出兩黨對于合作問題從一開始是有巨大偏差的。而這一偏差導(dǎo)致后來共產(chǎn)黨在國民黨內(nèi)的影響擴大時，引起了右派的巨大恐慌，為國共合作的破裂埋下了巨大的隱患。

其次，兩黨在土地問題上的分歧導(dǎo)致矛盾尖銳。共產(chǎn)黨和國民黨分別代表著不同的階級利益，之所以能夠合作，是因為階級矛盾還不是很尖銳，還有著共同的利益。而隨著大革命的推進，農(nóng)民運動的發(fā)展，開始不斷觸及資產(chǎn)階級利益，土地問題變得越來越敏感。國民黨在這個問題上主張和平解決土地問題，而共產(chǎn)黨主張暴力解決土地問題，這一差別導(dǎo)致階級利益沖突變得尖銳，合作的紐帶變得松弛。

再次，黨內(nèi)合作形式必然導(dǎo)致中共介入到國民黨內(nèi)政治資源的爭奪。國民黨內(nèi)部派別林立，黨內(nèi)各派別權(quán)力分配將會影響到整個政權(quán)的運作。而國共合作后，中國共產(chǎn)黨一部分黨員進入到國民黨擔(dān)任職務(wù)，這就意味著國民黨內(nèi)部相應(yīng)派別的人將會失去這個權(quán)力和職務(wù)，所以這些人以及其所在的派別都會強烈地反對和排除共產(chǎn)黨人。蔣介石集團發(fā)動的“中山艦事件”和“整理黨務(wù)案”，都是要將共產(chǎn)黨人排擠出國民黨的重要部門，其目的就是為其所在派別謀取權(quán)力，以實現(xiàn)最終奪取大權(quán)。

（二）共產(chǎn)國際與國民黨之間的矛盾

共產(chǎn)國際通過一段時間實地考察，認(rèn)識到了國民黨存在的實力，而且孫中山是徹底的反軍閥者，因此決定推動共產(chǎn)黨與國民黨的合作。而那時孫中山準(zhǔn)備北伐，也希望能夠得到共產(chǎn)國際的幫助，因此決定“聯(lián)俄”。然而國民黨決定聯(lián)合蘇俄，卻又反對蘇化。《孫文越飛聯(lián)合宣言》 強調(diào)：“孫逸仙博士以為共產(chǎn)組織 ， 甚至蘇維埃制度，事實均不能引用于中國。 因中國并無使此項共產(chǎn)制度或蘇維埃制度可以成功之情況也?！盵6]由此可以看出，孫中山的“聯(lián)俄”，只是表面的，不是從思想上的聯(lián)合，因此是片面的、脆弱的。

從以上這兩對矛盾中，就很輕易地看出，作為國共合作的政治基礎(chǔ)“新三民主義”所包含的“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”并沒有完全貫徹，可以說這個政治基礎(chǔ)是非常不牢固，充滿局限的。

（三）共產(chǎn)國際與共產(chǎn)黨之間的矛盾

共產(chǎn)國際是一個蘇俄主導(dǎo)成立的一個國際性組織，秉持著共產(chǎn)主義的理想，將世界被壓迫民族為己任，給予中國革命巨大幫助，幫助不成熟的中國共產(chǎn)黨逐步發(fā)展起來。但由于深受蘇俄的影響和控制，所以從一定意義上說共產(chǎn)國際也是蘇俄對外輸出，干涉他國內(nèi)政的工具。在第一次國共合作中也尤其體現(xiàn)了這個特點。

一方面，中國共產(chǎn)黨作為共產(chǎn)國際的分部，與共產(chǎn)國際之間是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。因此在中國共產(chǎn)黨同共產(chǎn)國際意見不統(tǒng)一時，只能聽從共產(chǎn)國際，即使決定是錯誤的，是不符合中國國情的。比如國共合作采取的黨內(nèi)合作的形式，并不是中國共產(chǎn)黨自愿的決定，而是共產(chǎn)國際強迫中國共產(chǎn)黨接受的。另外在革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題上，面對國民黨右派的多次侵犯，共產(chǎn)國際否定中國共產(chǎn)黨人要與右派進行堅決斗爭的要求，始終主張妥協(xié)退讓，最終導(dǎo)致錯過有利時機，縱容國民黨右派為所欲為，加快了國共合作分列的步伐。

另一方面，共產(chǎn)國際在第一次國共合作中重視國民黨，輕視共產(chǎn)黨，認(rèn)為中國工人階級和共產(chǎn)黨力量薄弱，不足以領(lǐng)導(dǎo)中國革命。所以在大革命期間，蘇俄在軍事上不斷援助國民黨，導(dǎo)致后來在國民黨失控時，中國共產(chǎn)黨完全沒有反抗國民黨的強大武裝力量。另外，由于共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨的輕視，也直接影響了中共領(lǐng)導(dǎo)人陳獨秀，使其犯了嚴(yán)重的右傾機會主義錯誤，最終導(dǎo)致第一次國共合作破裂。由以上可以看出，共產(chǎn)國際對于第一次國共合作破裂應(yīng)該承擔(dān)重要的責(zé)任。

在第一次國共合作期間，大革命欣欣向榮，沉重地打擊了帝國主義操控的軍閥力量，但是由于國共合作的破裂，使得這一成果被葬送，內(nèi)外戰(zhàn)爭連綿不斷，中國陷入了內(nèi)戰(zhàn)的深淵。在十年之后實現(xiàn)了國共兩黨的第二次合作，成功擊敗日本帝國主義。由此可以看出以國家大義為重，攜手合作，一致對外是實現(xiàn)勝利的保證。但是在合作時，首先要注意掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題，其次要實事求是，從國情出發(fā)，切不可照搬照抄成功經(jīng)驗，另外，樹立穩(wěn)固的政治基礎(chǔ)也是合作順利長久的重要保證。

參考文獻：

[1]中央檔案館.中共中央文件選集（第一冊）[M].北京： 中共中央黨校出版社，1989.

[2]孫中山.孫中山全集（第八卷）[M].北京：中華書局， 1985.

[3]中國第二歷史檔案館.中國國民黨第一、二次全國 代表大會會議史料（上）[M].1986.

[4]中央統(tǒng)戰(zhàn)部、中央檔案館編.中共中央第一次國內(nèi) 革命戰(zhàn)爭時期統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編[M].北京：檔案出 版社，1990.

[5]李大釗.北京李代表意見書[J].中國國民黨周刊， 1924，（10）.

[6]孫中山.孫中山全集（第七卷）[M].北京：中華書局， 1985.

[責(zé)任編輯：褚永慧]