2018 年4 月19—20 日，編輯出版學(xué)名詞審定委員會(huì)在北京召開專家審稿會(huì)議。來自編輯出版界的傅祚華編審、王平編審、鄒華清編審、喬永編審、李弘編審、宋嵐編審等10 余位專家出席。會(huì)議由全國(guó)科技名詞審定委員會(huì)事務(wù)中心代曉明編審主持。

會(huì)上，編輯出版學(xué)名詞審定委員會(huì)常務(wù)副主任田勝立編審首先向?qū)＜覀儓?bào)告了編輯出版學(xué)的學(xué)科定位問題，介紹了編輯出版學(xué)概念架構(gòu)、收詞框架，以及條目確立、釋義擬制的過程。專家們認(rèn)為，審定規(guī)范編輯出版學(xué)名詞意義很大，有利于促進(jìn)編輯出版學(xué)學(xué)科體系的完整；難度也很大，是一項(xiàng)集大成高層次的工作，面臨一定的挑戰(zhàn)性。

專家們對(duì)稿件提出了幾個(gè)方面問題：一是架構(gòu)需要豐富。補(bǔ)充“數(shù)字出版”類別。二是收詞需要完善。常見詞、核心詞不應(yīng)漏收，如“令”“令重”“ERP”等；成對(duì)詞、成套詞應(yīng)收全，如“四封”“印刷四原色”等。過時(shí)的詞、概念不成熟的詞不應(yīng)收錄，如“上網(wǎng)本”“數(shù)據(jù)編輯”等。三是異名處理要恰當(dāng)，如“三級(jí)審稿制”，其全稱“三級(jí)審稿責(zé)任制”應(yīng)收入；“國(guó)內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)”不應(yīng)作為“國(guó)內(nèi)統(tǒng)一連續(xù)出版物號(hào)”的又稱，而應(yīng)作其曾稱。四是定義上需要打磨，一些條目存在釋義不夠準(zhǔn)確精練、同類詞鄰近屬概念表述不一致的問題。五是其他方面的問題，如一些條目英文名不夠準(zhǔn)確、參見落空。

專家們還提出了幾項(xiàng)重要建議，一是鑒于信息技術(shù)的日新月異，一些電子網(wǎng)絡(luò)出版方面名詞可能在概念內(nèi)涵上發(fā)生了變化，建議著重對(duì)這大類的名詞進(jìn)行修改、擴(kuò)充。二是借鑒業(yè)界的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、中國(guó)書籍出版社出版的《出版詞典》、全國(guó)職業(yè)資格考試輔導(dǎo)教材。三是擴(kuò)充編輯出版學(xué)名詞審定專家隊(duì)伍，吸收一批具有豐富經(jīng)驗(yàn)和積極性的專家參與名詞審定。