雷文雪，黃娟，茍思源，潘艷，張海玲

（安順學院農學院，貴州安順 561000）

玉米螟屬鱗翅目螟蛾科，又稱箭竹蟲、玉米鉆心蟲，是玉米生產中為害最重的害蟲[1]，主要分布于北京、東北、河北、河南、四川、廣西等地[2]。

玉米螟對玉米整個生育期內均有害，能取食葉片、鉆蛀莖干和直接蛀食雌穗、嫰粒[3]。一般年份春玉米會受亞洲玉米螟為害減產10%左右，而大發(fā)生年則可使玉米減產30%以上，造成巨大損失[4]。目前，針對玉米螟的防治技術主要有抗螟育種、農業(yè)防治、物理防治、化學防治和生物防治等[5]，其中噴灑化學農藥是最常用的防治方法，雖可達到控制蟲害的目的，但長期使用化學農藥不僅會殺害天敵、污染環(huán)境，還會使害蟲產生抗藥性。為了保護環(huán)境，提高飲食品質，達到控制蟲害的目的[6]，本文選擇了三種不同微生物殺蟲劑對貴州省部分地區(qū)的玉米螟進行室內毒力測定，從中篩選出毒力最大的微生物殺蟲劑，并用不同微生物殺蟲劑的LC50處理玉米螟四齡幼蟲，觀察其對玉米螟幼蟲生長發(fā)育的影響，為貴州省生物防治中微生物殺蟲劑的選擇上提供一定的參考依據。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑與蟲源

1.1.1 供試藥劑

蘇云金桿菌，乳山韓威生物科技有限公司；粉質擬青霉，湖北啟明生物工程有限公司；球孢白僵菌，江西天人生態(tài)股份有限公司；丙溴·辛硫磷，四川國光農化股份有限公司；75%醫(yī)用酒精，杭州歐拓普生物技術有限公司。

1.1.2 供試蟲源

在貴州省安順市寧谷地區(qū)玉米田中收集玉米螟成蟲，在室內溫度（25±0.5）℃、濕度80%左右的條件下培養(yǎng)2～3代，在室內產卵，收集卵塊，卵孵化后喂食玉米嫩粒，幼蟲長至四齡備用。

1.2 實驗方法

1.2.1 玉米螟幼蟲室內毒力測定

挑選形態(tài)大小、生長發(fā)育一致的玉米螟四齡幼蟲，讓其饑餓24h，根據表1的濃度梯度稀釋測試藥劑。在試驗開始前用75%的酒精對玉米螟四齡幼蟲進行消毒處理，在（25±0.5）℃、濕度80%左右的條件下，把試驗幼蟲置于指形管內，每管一只幼蟲，每個濃度梯度20管。將玉米嫩粒切半放入藥劑內浸泡10～15 s撈出晾干，等量放入2～3粒玉米嫩粒于指形管內，每處理重復3次，以丙溴·辛硫磷作對照，每24h觀察記錄幼蟲的存活狀況，用毛筆輕觸蟲體，以蟲體不動為死亡，計算各藥劑的毒力回歸方程和LC50。

表1 供試殺蟲劑及其梯度設置

1.2.2 LC50藥劑對幼蟲生長發(fā)育和繁殖影響

將各藥物原藥稀釋為LC50濃度，球孢白僵菌、蘇云金桿菌、粉質擬青霉和丙溴·辛硫磷的LC50分別為 3.247mg/L、3.820 mg/L、5.168mg/L、3.592 mg/L。將玉米嫩粒按1.2.1的方法進行處理，每次處理重復3次，每次處理作用于20頭四齡幼蟲。在溫度（25±0.5）℃、濕度80%左右的條件下，以清水作對照，每24h檢查幼蟲存活數，連續(xù)觀察記錄存活幼蟲死亡率、幼蟲歷期、蛹期、蛹羽化率。

1.2.3 數據處理

采用SPSS18.0軟件計算毒力回歸方程及LC50值，并采用多元方差分析進行差異檢驗。

2 結果與分析

2.1 不同藥劑對玉米螟的室內毒力測定

四種殺蟲劑對玉米螟的毒力測定結果見表2。由表2可知，三種微生物殺蟲劑和化學藥劑丙溴·辛硫磷相比，對玉米螟四齡幼蟲的毒力測定大小依次為球孢白僵菌＞丙溴·辛硫磷＞蘇云金桿菌＞粉質擬青霉，其中球孢白僵菌的LC50為3.247mg/L，毒力效果最大。以丙溴·辛硫磷作對照，球孢白僵菌的毒力效果是粉質擬青霉的1.59倍，蘇云金桿菌的毒力效果是粉質擬青霉的1.35倍，三種微生物殺蟲劑中，在達到殺死玉米螟相同作用效果下，以球孢白僵菌的毒力效果最佳。

表2 四種殺蟲劑對玉米螟的毒力

2.2 LC50藥劑對幼蟲生長發(fā)育和繁殖的影響

不同殺蟲劑LC50處理對玉米螟4齡幼蟲生長發(fā)育的影響見表3。由表3可知，用不同殺蟲劑的LC50處理玉米螟四齡幼蟲，以清水作對照，玉米螟幼蟲歷期和蛹期均明顯增加，并且試驗幼蟲均在未羽化前全部死亡。以球孢白僵菌對玉米螟四齡幼蟲的影響效果最大，幼蟲歷期均在20天以上。實驗結果顯示，球孢白僵菌和丙溴·辛硫磷試驗幼蟲，均在未到達蛹期前全部死亡，而粉質擬青霉和蘇云金桿菌試驗幼蟲雖然進入蛹期，但與清水對照相比蛹期天數明顯增加，以蘇云金桿菌的蛹期天數最長，長達16～22天，且兩者試驗幼蟲均在未進入羽化前全部死亡。

表3 不同殺蟲劑LC50處理對玉米螟4齡幼蟲生長發(fā)育的影響

3 結果與討論

實驗結果表明，三種微生物殺蟲劑對玉米螟均有較好的防治效果，不管是在毒力效果上還是對玉米螟幼蟲生長發(fā)育的影響上，都是以球孢白僵菌的作用效果最佳，蘇云金桿菌次之，粉質擬青霉較弱。但查閱有關文獻，吳秋平[7]的實驗結果表明，不管是在小喇叭口期還是在抽雄期施藥，最終收獲玉米時蘇云金桿菌對玉米螟的危害率都明顯高于球孢白僵菌。而在潘興東[8]和馬長山[9]的研究中表明，用不同劑量的白僵菌可濕性粉劑分別作用于相同面積的玉米田地，半個月后與對照蘇云金桿菌處理組相比，兩人的實驗研究均顯示蘇云金桿菌對玉米螟的防治效果與球孢白僵菌對玉米螟的防治效果相當。因此以上三個實驗研究和自己的實驗結果就存在一些差異，這可能是因為筆者所使用的實驗方法不同，或實驗對象分布的地區(qū)不同，又或者是藥物作用的機理不同，從而導致實驗結果不同。

在實驗中，雖然化學試劑丙溴·辛硫磷試驗幼蟲在死亡率和幼蟲歷期上均顯著高于清水對照，但與三種微生物殺蟲劑相比卻又低于球孢白僵菌，而高于蘇云金桿菌和粉質擬青霉。因丙溴·辛硫磷屬于化學合成劑，長期使用易產生藥害，而蘇云金桿菌、球孢白僵菌和粉質擬青霉屬于微生物殺蟲劑，具有無殘留、無污染，害蟲不易產生抗藥性，對人畜無害，防治效果持續(xù)時間長等特點[10]。所以在玉米螟的防治選擇上，應優(yōu)先推薦微生物殺蟲劑，而在以上三種微生物殺蟲劑中，應優(yōu)先推薦球孢白僵菌。