胡大玲 龍本力

【摘 要】隨著我國對自然環(huán)境的日益重視，地質(zhì)環(huán)境的研究逐漸深入，這為貴州喀斯特地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的研究進(jìn)步做出了較大貢獻(xiàn)。作為貴州喀斯特地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害研究的重要組成部分，該地區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害防治對策的研究不僅關(guān)系著貴州喀斯特地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的預(yù)防與治理，而且對于我國自然環(huán)境的發(fā)展也具有重要影響。論文對此做出了以下研究分析。

【Abstract】With the increasing emphasis on the natural environment in China， the study of geological environment has gradually been deepened，which has made great contributions to the improvement of geologic hazard research of Guizhou karst area. As an important part of the research of geological hazard in Guizhou karst area， the research on the prevention and cure countermeasures of geologic hazard in this area is not only related to the prevention and cure of the geologic hazard in Guizhou karst area， but also has an important impact on the development of China's natural environment. The article has made the following research and analysis on this.

【關(guān)鍵詞】貴州；喀斯特地區(qū)；地質(zhì)災(zāi)害；防治對策研究

【Keywords】 Guizhou； karst area； geological hazard； prevention and cure countermeasures

【中圖分類號】P6 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號】1673-1069（2018）05-0068-02

1 引言

近年來，由于我國建筑活動增多，人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的改變程度也逐漸加強(qiáng)，造成地質(zhì)環(huán)境的破壞程度提升，進(jìn)而產(chǎn)生較多的環(huán)境地質(zhì)問題。在本文的研究中以貴州石阡縣的地質(zhì)環(huán)境作為主要研究案例，對該地的地質(zhì)環(huán)境進(jìn)行研究并提出地質(zhì)災(zāi)害的應(yīng)對措施。

2 貴州喀斯特地區(qū)石阡縣地質(zhì)條件概述

石阡縣地勢由南東向北西逐漸傾斜。該種地勢的產(chǎn)生主要是由于該地區(qū)的地殼運(yùn)動，運(yùn)動后的地殼上升，而在該地區(qū)內(nèi)的河流出現(xiàn)深切的狀態(tài)，地形相對高差為200～300m，東南部及西部邊緣地區(qū)最大達(dá)500m以上，其中不少地區(qū)坡度較大，侵蝕強(qiáng)烈[1]。

由于石阡縣的境內(nèi)地形起伏較大，其地貌形態(tài)以山地為主，并包括了多種形態(tài)：山地、山原、低山丘陵、山間小盆地和河谷階地。在石阡縣的地形中溝谷縱橫，坡面破碎，即使在一個小范圍內(nèi)，即有溶蝕的溶丘、峰叢、峰林、溶蝕洼地、谷地，又有侵蝕山脊和溝谷。在對石阡縣的地貌成因進(jìn)行研究分類時(shí)，得出結(jié)論在該地的地貌成因中主要分為巖溶地貌和侵蝕地貌。巖溶地貌分布范圍較為廣泛，且?guī)r溶形態(tài)種類處于齊全的狀態(tài)，共計(jì)面積有1546km2，占全縣總面積的68.3%。

3 貴州喀斯特地區(qū)重大地質(zhì)災(zāi)害分析

3.1 地質(zhì)災(zāi)害隱患基本情況

通過本文調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在石阡縣境內(nèi)具有的地質(zhì)災(zāi)害種類較多，擁有滑坡、崩塌、不穩(wěn)定斜坡等多種。在對不同種類的地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)該地區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害存在數(shù)量為109處，其中，人為因素引起的隱患點(diǎn)36處。石阡縣地質(zhì)災(zāi)害隱患以不穩(wěn)定斜坡、滑坡、崩塌為主。

3.2 重大地質(zhì)災(zāi)害隱患發(fā)育分布特征

經(jīng)過對石阡縣重大地質(zhì)災(zāi)害隱患發(fā)育分布特征的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害存在數(shù)量為109處，具有較大危害的重大地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)數(shù)量為49處，其中36處為自然因素引起的地質(zhì)災(zāi)害，13處為人為因素引起的地質(zhì)災(zāi)害。49處重大地質(zhì)災(zāi)害隱患中包括滑坡34處，崩塌4處，不穩(wěn)定斜坡11處。

3.3 典型重大地質(zhì)災(zāi)害隱患

在對石阡縣的典型重大地質(zhì)災(zāi)害隱患進(jìn)行分析時(shí)，本文從以下三方面進(jìn)行研究與分析。第一方面，典型滑坡的穩(wěn)定性。石阡縣發(fā)生的滑坡主要為殘坡堆積體形成土質(zhì)滑坡，滑坡模式基本為推移式滑坡。石阡縣的湯山鎮(zhèn)下龍關(guān)滑坡為典型的第四系殘坡積體推移式滑坡，各滑坡要素特征表現(xiàn)比較明顯。該滑坡具備石阡縣滑坡的基本特征，代表性好[2]。第二方面，典型不穩(wěn)定斜坡。石阡縣發(fā)生的不穩(wěn)定斜坡多發(fā)生在第四系厚度大，地形坡度大的碎屑巖地區(qū)，地層結(jié)構(gòu)面不利于坡體的穩(wěn)定，受降雨因素的影響，局部發(fā)生小規(guī)模的失穩(wěn)。其中石阡縣的莊鎮(zhèn)牛塘不穩(wěn)定斜坡進(jìn)行分析，該斜坡具備石阡縣不穩(wěn)定斜坡的基本特征，代表性好。第三方面，典型崩塌的穩(wěn)定性。石阡縣發(fā)生的崩塌地質(zhì)災(zāi)害中期巖性組合關(guān)系均為上硬、下軟的巖性組合關(guān)系，即上部為灰?guī)r、泥灰?guī)r等硬質(zhì)巖組，下部為泥巖、頁巖等軟質(zhì)巖工程地質(zhì)巖組。局部地形坡度一般大于50度。在該典型重大地質(zhì)災(zāi)害隱患的選取中對紅巖老危巖體進(jìn)行分析，該巖體具有一般崩塌的典型地質(zhì)環(huán)境特征。本文以滑坡地質(zhì)災(zāi)害作為具體的災(zāi)害調(diào)查類型，經(jīng)過對滑坡災(zāi)害的實(shí)際調(diào)查，其分類特征如下表3所示。

4 貴州喀斯特地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治對策

4.1 群測群防

在群測群防的地址災(zāi)害防治對策中，主要對地質(zhì)災(zāi)害、防災(zāi)減災(zāi)的科學(xué)知識進(jìn)行大力宣傳與推廣作為主要對策。利用該對策來增強(qiáng)擁有地質(zhì)災(zāi)害的地方各級人民政府和民眾的防災(zāi)減災(zāi)能力，進(jìn)而對地質(zhì)災(zāi)害群測群防的制度與體系進(jìn)行建立健全。

4.2 搬遷避讓

在搬遷避讓對策的研究中，本文主要是將石阡縣受到地質(zhì)災(zāi)害威脅嚴(yán)重地區(qū)的村寨進(jìn)行搬遷，將村寨的人民群眾搬遷至不具有地質(zhì)災(zāi)害的地區(qū)，進(jìn)而避免村寨人民繼續(xù)受到地質(zhì)災(zāi)害的威脅。在搬遷避讓防治對策的實(shí)施中，該種施工方法將會直接避免出現(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害威脅人民群眾的問題。同時(shí)，搬遷避讓的實(shí)施方法是一種對穩(wěn)定性較差、地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)多地區(qū)具有較好實(shí)施效果的對策。在經(jīng)過本文對石阡縣的實(shí)際情況以及石阡縣受災(zāi)對象的詳細(xì)調(diào)查，得出兩種不同的搬遷避讓對策。第一種，就近集中搬遷對策。該種搬遷是政府組織的具有一定規(guī)模的搬遷避讓對策。第二方面，分散自主搬遷。該種搬遷是政府組織的具有一定自主性質(zhì)的搬遷避讓對策。兩種搬遷避讓對策的實(shí)施對象均是受到地質(zhì)災(zāi)害威脅的人民群眾。實(shí)施搬遷避讓將會避免人民群眾受到地質(zhì)災(zāi)害的威脅。

5 結(jié)論

本文通過對貴州喀斯特地區(qū)地質(zhì)條件概述進(jìn)行簡單闡述，進(jìn)而分別從群測群防、搬遷避讓兩方面對貴州喀斯特地區(qū)重大地質(zhì)災(zāi)害分析提出相對應(yīng)的地質(zhì)災(zāi)害防治對策。經(jīng)過本文對課題內(nèi)容的詳細(xì)研究結(jié)果表明，在當(dāng)前地質(zhì)災(zāi)害防治對策的研究領(lǐng)域依舊存在較多問題。因此，在未來的研究生活中還應(yīng)進(jìn)一步對課題內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)的研究與討論。希望本文能夠?yàn)橘F州喀斯特地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治對策研究提供幾點(diǎn)借鑒，并為地質(zhì)災(zāi)害的預(yù)防與處理提供積極的促進(jìn)作用。

【參考文獻(xiàn)】

【1】張建，楊瑞東，陳蓉，等.貴州喀斯特地區(qū)土壤-辣椒體系重金屬元素的生物遷移積累特征[J].食品科學(xué)，2017，38（21）：175-181.

【2】向喜瓊，黃潤秋.基于GIS的人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型在地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃中的應(yīng)用[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2015，11（03）：23-27.