摘 要：社會(huì)監(jiān)督作為一種體制外監(jiān)督、自下而上的監(jiān)督、廣泛性監(jiān)督，具有不可替代的特殊作用。隨著我國(guó)社會(huì)的深刻轉(zhuǎn)型、公民民主意識(shí)的高漲和網(wǎng)絡(luò)媒體的普及，社會(huì)監(jiān)督模式也從傳統(tǒng)走向創(chuàng)新，溫州“市民監(jiān)督團(tuán)”、武漢《電視問(wèn)政》便是社會(huì)監(jiān)督模式的創(chuàng)新實(shí)踐。

關(guān)鍵詞：社會(huì)監(jiān)督模式；演進(jìn)；創(chuàng)新；市民監(jiān)督團(tuán)；電視問(wèn)政

在中國(guó)特色社會(huì)主義監(jiān)督體系中，往往把監(jiān)督類型分為體制內(nèi)監(jiān)督和體制外監(jiān)督。一般而言，體制內(nèi)監(jiān)督包括政黨監(jiān)督和國(guó)家監(jiān)督，如人大監(jiān)督、行政監(jiān)督、司法監(jiān)督等，其特征是權(quán)利系統(tǒng)內(nèi)部以權(quán)力制約權(quán)力。體制外社會(huì)監(jiān)督，是指與體制內(nèi)監(jiān)督相對(duì)而言的概念，指社會(huì)群眾團(tuán)體和組織以及輿論機(jī)關(guān)對(duì)行政機(jī)關(guān)及其工作人員遵守國(guó)家法紀(jì)的監(jiān)督，包括公民監(jiān)督、民間組織監(jiān)督、利益群體監(jiān)督以及網(wǎng)絡(luò)、報(bào)刊、電視、電臺(tái)的新聞?shì)浾摫O(jiān)督等。它依據(jù)我國(guó)憲法規(guī)定的社會(huì)主義民主和法制原則，采用批評(píng)、建議、申訴、控告或檢舉的形式，對(duì)國(guó)家行政機(jī)關(guān)工作中的缺點(diǎn)、錯(cuò)誤和不良作風(fēng)進(jìn)行批評(píng)監(jiān)督。社會(huì)監(jiān)督作為一種體制外監(jiān)督、自下而上的監(jiān)督、廣泛性監(jiān)督，具有不可替代的特殊作用。隨著我國(guó)社會(huì)的深刻轉(zhuǎn)型、公民民主意識(shí)的高漲和網(wǎng)絡(luò)媒體的普及，其廣泛性和實(shí)效性愈加明顯。

一、體制外社會(huì)監(jiān)督模式的演進(jìn)與轉(zhuǎn)型

1.體制外社會(huì)監(jiān)督的邏輯起點(diǎn)

體制外社會(huì)監(jiān)督概念是中國(guó)特有的，但是監(jiān)督作為一種政治現(xiàn)象，是與國(guó)家權(quán)力相伴而生。馬克思主義有關(guān)階級(jí)、國(guó)家權(quán)力和人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律的理論，便是對(duì)權(quán)力運(yùn)行制約監(jiān)督思想的基石。階級(jí)社會(huì)中國(guó)家這種性質(zhì)，決定了國(guó)家在社會(huì)中的地位，也說(shuō)明了對(duì)國(guó)家政權(quán)及其代理人實(shí)行監(jiān)督的重要性。公共權(quán)力所有者的社會(huì)對(duì)國(guó)家實(shí)行的監(jiān)督和制約，其實(shí)質(zhì)是人民群眾對(duì)國(guó)家及其代理人的監(jiān)督。馬克思、恩格斯從社會(huì)決定國(guó)家的理論出發(fā)，完整的論證了社會(huì)制約、監(jiān)督國(guó)家的必要性。這種必要性不僅是由國(guó)家的歷史地位決定的，也是人類社會(huì)發(fā)展的必然。馬克思主義的社會(huì)決定國(guó)家的理論，是社會(huì)制約、監(jiān)督國(guó)家的哲學(xué)基礎(chǔ)，也是無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨監(jiān)督制度的基礎(chǔ)。

我國(guó)社會(huì)主義監(jiān)督機(jī)制中，如果說(shuō)黨內(nèi)監(jiān)督是核心，國(guó)家監(jiān)督是保障，那么社會(huì)監(jiān)督就是基礎(chǔ)，這三種監(jiān)督相對(duì)獨(dú)立，又相輔相成。盡管社會(huì)監(jiān)督屬“柔性監(jiān)督”，但是多形式、多渠道的群眾監(jiān)督機(jī)構(gòu)是人民群眾表達(dá)自己的意愿、提出批評(píng)和建議的廣闊平臺(tái)。毛澤東同志根據(jù)馬克思列寧主義的民主監(jiān)督理論，提出“讓人民來(lái)監(jiān)督政府”的思想。毛澤東說(shuō)：“主要監(jiān)督共產(chǎn)黨的是勞動(dòng)人民和黨員群眾。”[1]鄧小平也說(shuō)：“要有群眾監(jiān)督制度，讓群眾和黨員監(jiān)督干部，特別是領(lǐng)導(dǎo)干部。凡是搞特權(quán)、特殊化，經(jīng)過(guò)批評(píng)教育而又不改的，人民就有權(quán)依法進(jìn)行檢舉、控告、彈劾、撤換、罷免?！盵2]習(xí)近平總書記首次系統(tǒng)闡述“國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”這一現(xiàn)代政治的核心理念時(shí)便強(qiáng)調(diào)了國(guó)家在基本權(quán)力安排既定的情況下，如何使國(guó)家權(quán)力運(yùn)行的合法、順暢、高效與得到社會(huì)認(rèn)同的問(wèn)題。這一論述強(qiáng)調(diào)了政府、人民群眾在國(guó)家治理體系中的角色與作用，也表達(dá)了習(xí)近平總書記的權(quán)力主體觀、權(quán)力價(jià)值觀、權(quán)力行使觀和權(quán)力制約觀?！白屓嗣癖O(jiān)督權(quán)力，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行”體現(xiàn)了習(xí)總書記對(duì)民族的責(zé)任、黨的責(zé)任和人民的責(zé)任的根本價(jià)值追求。

總之，體制外社會(huì)監(jiān)督是從政治權(quán)力外部由社會(huì)公眾對(duì)政治權(quán)力進(jìn)行自下而上的監(jiān)督，是權(quán)力監(jiān)督制約機(jī)制中不可或缺的重要組成部分，是權(quán)利來(lái)源的本質(zhì)和屬性要求，是權(quán)利制約的必然和有效補(bǔ)充，是維護(hù)和保障人民群眾根本利益的價(jià)值追求。

2.體制外社會(huì)監(jiān)督的歷史演進(jìn)

社會(huì)監(jiān)督是一定歷史條件的產(chǎn)物，同時(shí)又受歷史條件的制約。在人類社會(huì)不同的歷史時(shí)期，在不同的國(guó)家，社會(huì)監(jiān)督的本質(zhì)、特征、作用及其歷史演變過(guò)程是不同的。在新中國(guó)成立之后的很長(zhǎng)一段時(shí)間，受條件所限，社會(huì)監(jiān)督主要表現(xiàn)為開(kāi)展群眾性監(jiān)督活動(dòng)、群眾來(lái)信來(lái)訪、報(bào)紙廣播等監(jiān)督方式。毛澤東將報(bào)紙刊物等新聞媒介作為制約與監(jiān)督權(quán)力的一種不可或缺的手段，并不斷進(jìn)行深入探索探究。1950年，根據(jù)毛澤東的建議與指示，中共中央發(fā)表了《關(guān)于在報(bào)紙刊物上展開(kāi)批評(píng)與自我批評(píng)的決定》，決定要求：“在一切公開(kāi)場(chǎng)合，在人民群眾中，特別在報(bào)紙刊物上展開(kāi)對(duì)我們工作中一切缺點(diǎn)與錯(cuò)誤的批評(píng)與自我批評(píng)”。[3]毛澤東還強(qiáng)調(diào)：“必須重視人民的通信，要給人民來(lái)信以正確的處理，滿足群眾的正當(dāng)需求，要把這件事看成是共產(chǎn)黨和人民政府加強(qiáng)和人民聯(lián)系的一種方法，不要采取掉以輕心置之不理的官僚主義態(tài)度”。[4]中共中央于1951年6月7日頒布了《關(guān)于處理人民來(lái)信和接見(jiàn)人民工作的決定》。

改革開(kāi)放之后，我國(guó)傳統(tǒng)媒體的監(jiān)督發(fā)展較快，一些重要的輿論工具如：中央電視臺(tái)、《中國(guó)青年報(bào)》、《南方周末》等在反腐倡廉、揭露社會(huì)陰暗面上發(fā)揮了重要作用。以中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》欄目為例，從1994年4月1日正式開(kāi)播到2002年8月，播出3000多期節(jié)目，其中600多期占20%左右的節(jié)目屬輿論監(jiān)督的內(nèi)容，比如1994年-1998年間，對(duì)腐敗現(xiàn)象監(jiān)督的節(jié)目數(shù)量增長(zhǎng)迅速，成為深受人民群眾關(guān)注的金牌欄目。[5]社會(huì)上不少重大案件的真相被揭露，使案件得以準(zhǔn)確而迅速地處理與新聞媒體的介入密不可分，如1999年的重慶紊江彩虹橋垮塌案、2001年的廣西南丹礦井透水特大事故案等。這一時(shí)期，傳統(tǒng)媒體的新聞?shì)浾摫O(jiān)督日益成為公民積極表達(dá)民意的渠道，并且發(fā)揮了非常重要的作用，對(duì)我國(guó)社會(huì)主義民主政治建設(shè)的健康發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

當(dāng)下，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的興起和發(fā)展，新媒體突破了傳統(tǒng)媒體的限制，迎合了人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)時(shí)代獲取信息和傳遞信息的需求，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督成為新的社會(huì)監(jiān)督形式。由于互聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)公共事務(wù)和公共決策中發(fā)揮了民意表達(dá)和民主監(jiān)督的積極作用，2007年被稱為中國(guó)“網(wǎng)絡(luò)民意年”，2008年被稱為“網(wǎng)絡(luò)輿論年”，2009年則被稱為“網(wǎng)絡(luò)反腐年”。與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督也獲得政府的認(rèn)可與支持。2003年，最高人民檢察院開(kāi)始建立網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)平臺(tái)，2005年12月28日，中央紀(jì)委、監(jiān)察部首次公布了中央紀(jì)委信訪室、監(jiān)察部舉報(bào)中心的網(wǎng)址，2009年6月22日，最高人民檢察院更新舉報(bào)網(wǎng)站。從南京“天價(jià)煙”事件到徐州區(qū)委書記“一夫二妻”，再到的“微笑局長(zhǎng)”楊達(dá)才、番禹“房叔”蔡彬等等一系列的反腐事件，都與網(wǎng)民們鍥而不舍的揭露和批判分不開(kāi)?！熬W(wǎng)絡(luò)改變著人們的政治觀、民主觀，改變著政治參與的模式和方法，改變著政府決策的行為，為國(guó)家的政治文明、政治發(fā)展創(chuàng)設(shè)了新的環(huán)境?！盵6]

二、體制外社會(huì)監(jiān)督模式的創(chuàng)新實(shí)踐

1.體制外社會(huì)監(jiān)督模式的創(chuàng)新訴求

近年來(lái)，雖然體制外社會(huì)監(jiān)督的形式越來(lái)越多樣化，公民監(jiān)督、民間組織監(jiān)督、利益群體監(jiān)督以及網(wǎng)絡(luò)、電視等新聞?shì)浾摫O(jiān)督全覆蓋。但是不論哪一種監(jiān)督方式，都存在一定的局限性。以當(dāng)前蓬勃興起的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督方式為例，存在可操縱性和欺騙性、非理性和情緒性、極端自由性以及網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的民意背離性、新聞性和時(shí)效性等值得警惕的問(wèn)題。民間網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督表現(xiàn)出的所謂“民意”干擾司法獨(dú)立，甚至形成“輿論審判”左右司法，部分網(wǎng)民隨意甚至是肆無(wú)忌憚地侵犯他人隱私權(quán)、姓名權(quán)和名譽(yù)權(quán)，網(wǎng)絡(luò)暴力等侵權(quán)行為泛起，也都是不容忽視的事實(shí)。因此如何有效將體制外社會(huì)監(jiān)督模式話語(yǔ)權(quán)的平民化、監(jiān)督主體的草根性特點(diǎn)與體制內(nèi)監(jiān)督的制度化、規(guī)范化特點(diǎn)相結(jié)合，既滿足人民群眾實(shí)現(xiàn)知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)的愿望，又做到監(jiān)督形式與內(nèi)容、權(quán)利與保障的合法化，是社會(huì)監(jiān)督模式創(chuàng)新的必然訴求。隨著“人人都是記者、人人都是編輯、人人都是傳播者、人人都是通訊社”的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代到來(lái)，以及社會(huì)治理法治化進(jìn)程的不斷加快，必然會(huì)推動(dòng)體制外社會(huì)監(jiān)督模式的不斷創(chuàng)新。

2.體制外社會(huì)監(jiān)督模式的創(chuàng)新實(shí)踐及效果分析

（1）溫州“市民監(jiān)督團(tuán)”模式分析

運(yùn)行機(jī)制。市民監(jiān)督團(tuán)是一支整合了新聞媒體輿論監(jiān)督與普通市民群眾監(jiān)督兩大功能的隊(duì)伍。這支隊(duì)伍成立于2010年，最初是單一的監(jiān)督城市綠化“千人團(tuán)”，后發(fā)展成為“溫州市市民監(jiān)督團(tuán)”，41個(gè)分團(tuán)共計(jì)8000多人，監(jiān)督范圍擴(kuò)大到城市破難攻堅(jiān)、轉(zhuǎn)型發(fā)展、政府履職等。這支隊(duì)伍借助溫州市委市政府大刀闊斧整弊政、大張旗鼓推改革的東風(fēng)，充分利用多種媒體手段，發(fā)揮民間智慧和群眾監(jiān)督作用，開(kāi)展系列監(jiān)督活動(dòng)，對(duì)阻礙城市建設(shè)的“攔路虎”、“絆腳石”進(jìn)行曝光，監(jiān)督相關(guān)責(zé)任部門有效開(kāi)展工作，兌現(xiàn)社會(huì)承諾。既搭建了媒體輿論監(jiān)督與群眾監(jiān)督“水乳相融”的重要平臺(tái)，受到上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和廣大受眾的好評(píng)，又實(shí)現(xiàn)了社會(huì)監(jiān)督模式的“溫州制造”。

特點(diǎn)分析。一是市民監(jiān)督員具有廣泛性和代表性。監(jiān)督員來(lái)自不同地域（來(lái)自全市各縣市區(qū)）、不同年齡（下到大學(xué)生、上到退休老人）、不同社會(huì)階層（工人、農(nóng)民、知識(shí)分子、人大代表、政協(xié)委員、學(xué)生、公務(wù)員、新溫州人等）。二是市民監(jiān)督員容易和普通老百姓打成一片，發(fā)表的言論具有可普遍接受性。正因?yàn)楸O(jiān)督員的廣泛性和代表性，他們和一般市民身份相同，地位對(duì)等，消除老百姓對(duì)媒體記者的部分抵觸和害怕心理，容易與老百姓接觸，聽(tīng)到普通市民的心聲；他們發(fā)表的“草根”言論通俗易懂，能夠很好地被普通老百姓接受。三是市民監(jiān)督員帶有志愿者的性質(zhì)。所有監(jiān)督員自愿報(bào)名，以服務(wù)社會(huì)公共事務(wù)為己任，沒(méi)有任何報(bào)酬。四是市民監(jiān)督員發(fā)表的觀點(diǎn)和意見(jiàn)自由多樣、真實(shí)客觀。他們始終懷著熱情和正義感，用尖銳而犀利的問(wèn)題對(duì)政府的不作為、慢作為甚至亂作為提出質(zhì)疑。[7]

效果分析。從2013年以來(lái)，溫州市民監(jiān)督團(tuán)活動(dòng)先后被省委宣傳部、省記協(xié)等單位評(píng)為“三貼近”優(yōu)秀案例、重大主題報(bào)道策劃創(chuàng)新獎(jiǎng)、第二屆浙江省宣傳思想文化工作創(chuàng)新獎(jiǎng)，被省政府評(píng)為政務(wù)創(chuàng)新優(yōu)秀案例，2015年被中宣部列入全國(guó)宣傳思想文化工作案例選編，浙江省僅一例。浙江省省長(zhǎng)李強(qiáng)、省委常委、省委宣傳部長(zhǎng)葛慧君、原溫州市委領(lǐng)導(dǎo)都給予批示和高度評(píng)價(jià)。浙江省內(nèi)各高校的專家學(xué)者也對(duì)此支隊(duì)伍給予了極大關(guān)注，嘉興、衢州等地的新聞媒體慕名來(lái)溫州交流和考察。顯然，這一群眾監(jiān)督與輿論監(jiān)督相結(jié)合的社會(huì)監(jiān)督新模式，因其有明確的價(jià)值取向和新型的運(yùn)作模式，引起了公眾的共鳴和社會(huì)的強(qiáng)烈反響。

（2）武漢“電視問(wèn)政”模式分析

運(yùn)行機(jī)制。武漢電視臺(tái)“電視問(wèn)政”由武漢市治庸問(wèn)責(zé)辦、武漢廣播電視總臺(tái)主辦，節(jié)目發(fā)展始于2007年，最初只是評(píng)議政風(fēng)、行風(fēng)的一個(gè)電視直播，到2011年發(fā)展成為面對(duì)面的問(wèn)政。他們以自暴家丑的勇氣，全新的節(jié)目形態(tài)，成為既“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政”、“微博問(wèn)政”之后又一個(gè)受到廣大百姓關(guān)注并引發(fā)熱議的有效的社會(huì)監(jiān)督形式?！峨娨晢?wèn)政》圍繞民生主題，針對(duì)政府承諾整改的“突出問(wèn)題”進(jìn)行群眾監(jiān)督，治庸問(wèn)責(zé)，優(yōu)化環(huán)境。其影響力之大、關(guān)注度之廣、傳播力之強(qiáng)，除了節(jié)目本身的創(chuàng)新與創(chuàng)意之外，更多地被社會(huì)各界解讀為輿論環(huán)境優(yōu)劣、民主開(kāi)放程度高低的測(cè)試。受其影響溫州、西安等也相繼推出類似的問(wèn)政節(jié)目，讓問(wèn)題暴露于陽(yáng)光之下，讓被問(wèn)政單位“臉紅心跳出汗”。

特點(diǎn)分析。一是監(jiān)督內(nèi)容貼近民生?！半娨晢?wèn)政”的內(nèi)容涉及民生，是市民百姓最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，代表了最廣大人民的根本利益。二是監(jiān)督對(duì)象職位高。武漢市各個(gè)管理部門的“一把手”走進(jìn)演播廳，接受群眾現(xiàn)場(chǎng)提問(wèn)。三是監(jiān)督評(píng)價(jià)不留情。針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)“一把手”的答復(fù)，主持人提問(wèn)尖銳犀利，群眾則直接以“哭臉”表達(dá)不滿意，毫不留情。四是暗訪記錄監(jiān)督問(wèn)題、紀(jì)委監(jiān)督跟進(jìn)?，F(xiàn)場(chǎng)曝光的事情，全部以暗訪形式記錄播出，有“交警亂開(kāi)罰單”、“南湖排污問(wèn)題嚴(yán)重、治湖工程形同騙人”等。還對(duì)現(xiàn)場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)問(wèn)題進(jìn)行回訪，了解問(wèn)題解決進(jìn)度。

效果分析。武漢電視臺(tái)的“電視問(wèn)政”欄目將群眾監(jiān)督和輿論監(jiān)督有機(jī)結(jié)合的監(jiān)督形式發(fā)揮到淋漓盡致。一是影響度極高。2011年10月24日，《人民日?qǐng)?bào)》以近2000字篇幅，對(duì)首場(chǎng)電視問(wèn)政進(jìn)行報(bào)道。10月25日，《人民日?qǐng)?bào)》第9版再度刊發(fā)評(píng)論《多些“電視問(wèn)政”的良性互動(dòng)》，肯定武漢這一做法。評(píng)論指出：“武漢電視問(wèn)政的嘗試，既有助于提升政府形象，更拉近了政府與百姓的距離，讓人民群眾對(duì)事關(guān)切身利益的問(wèn)題有了知情權(quán)和話語(yǔ)權(quán)，這不僅是工作方式的創(chuàng)新，更是對(duì)群眾權(quán)益的尊重?！敝醒腚娨暸_(tái)新聞?lì)l道也以各種形式對(duì)“電視問(wèn)政”進(jìn)行報(bào)道，《新聞1+1》更是以《局長(zhǎng)的沉重》為題進(jìn)行專題報(bào)道。新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)等各大網(wǎng)站無(wú)不持續(xù)關(guān)注。二是成效顯著。面對(duì)面的問(wèn)責(zé)讓許多第一把手當(dāng)場(chǎng)就給出“明天就帶隊(duì)到現(xiàn)場(chǎng)，具體問(wèn)題具體辦”的承諾。

三、結(jié)語(yǔ)

如果說(shuō)早些年浙江臺(tái)州溫嶺的“民主懇談”、溫州樂(lè)清的“人民聽(tīng)證”等機(jī)制，是我國(guó)社會(huì)主義民主政治道路進(jìn)程中的一個(gè)有益探索，那么近幾年《電視問(wèn)政》、“市民監(jiān)督團(tuán)”的出現(xiàn)則是社會(huì)監(jiān)督模式的有效創(chuàng)新。他們通過(guò)群眾監(jiān)督與媒體監(jiān)督相結(jié)合，把各種與老百姓切身利益密切相關(guān)的問(wèn)題擺到臺(tái)面上來(lái)，讓官員直面百姓的意見(jiàn)和建議，電視和網(wǎng)絡(luò)全程直播，充分發(fā)揮新媒體的監(jiān)督作用，不僅改善了政府機(jī)構(gòu)的工作作風(fēng)和效率，還解決了老百姓關(guān)注的一些問(wèn)題，又實(shí)現(xiàn)了人民群眾的有序政治參與。既是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的“預(yù)警閥”，又是解決問(wèn)題的“壓力閥”。既解決了體制外社會(huì)監(jiān)督與現(xiàn)有體制的有效接軌，也實(shí)現(xiàn)體制外社會(huì)監(jiān)督的規(guī)范化問(wèn)題、社會(huì)實(shí)效問(wèn)題，是國(guó)家治理體系現(xiàn)代化背景下的積極實(shí)踐。

注釋：

[1]《毛澤東文集》第7卷，人民出版社1999年版，P235

[2]《鄧小平文選》第2卷，人民出版社1994年版，P332

[3]《建國(guó)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》（第一冊(cè)）[M]，中央文獻(xiàn)出版社 1992 年版，P190

[4]《毛澤東文集》（第六卷）[M]，人民出版社 1999 年版，P164

[5]蘇保忠.輿論監(jiān)督對(duì)民主政治發(fā)展的功能模式探析——透視“焦點(diǎn)訪談”，新聞與傳播研究，2002（3）

[6]李斌.《網(wǎng)絡(luò)政治學(xué)導(dǎo)論》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2006年，P3

[7]馬建靜、陳曉莉.《轉(zhuǎn)型期體制外社會(huì)監(jiān)督模式的創(chuàng)新與實(shí)踐——對(duì)溫州市民監(jiān)督團(tuán)現(xiàn)象的思考》，長(zhǎng)春教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（6）

作者簡(jiǎn)介：

陳曉莉（1982--）女，浙江溫州人，溫州科技職業(yè)學(xué)院思想政治理論教師，副教授，研究方向馬克思主義中國(guó)化、思想政治教育。