梁宏林

摘 要：2022年冬奧會舉辦地的消息一經(jīng)公布，位于北京市北面的三線城市——張家口市立刻受到外界的廣泛關(guān)注，基于北京奧運(yùn)會對于北京市經(jīng)濟(jì)增長的巨大帶動作用，本文將在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上研究影響張家口市未來旅游業(yè)發(fā)展的因素。

關(guān)鍵詞：冬奧會 旅游業(yè) 協(xié)整檢驗(yàn)

中圖分類號：F592.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2018）02（c）-068-03

1 研究背景

2015年7月31日，國際奧委會主席宣布2022年冬季奧運(yùn)會舉辦地為中國北京，本次冬奧會為北京市和張家口市聯(lián)合舉辦，這使得位于河北省西北部的小城——張家口市一時(shí)備受矚目。張家口市崇禮縣負(fù)責(zé)承辦本次冬奧會的全部雪上項(xiàng)目，而崇禮縣距張家口市區(qū)相隔僅50公里，這為奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)在張家口提供了可能。張家口市近年利用“京津冀協(xié)同發(fā)展”戰(zhàn)略，大力發(fā)展旅游業(yè)，已取得了顯著成效，在本次冬奧會之后，我國的冬季體育項(xiàng)目相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展將會迎來一個(gè)廣闊的市場，甚至成為我國經(jīng)濟(jì)的又一增長極，而坐擁華北地區(qū)優(yōu)質(zhì)滑雪資源的張家口市無疑會受益匪淺。

早在2022年冬奧會舉辦權(quán)正式宣布之前，張家口市崇禮縣就已經(jīng)具備了相當(dāng)規(guī)模的滑雪場，崇禮縣也因而被譽(yù)為“東方達(dá)沃斯”，每年吸引著京津冀等地遠(yuǎn)道而來的游客。張家口市政府利用本地區(qū)得天獨(dú)厚的自然條件，抓住“京津冀一體化”戰(zhàn)略機(jī)遇，大力發(fā)展旅游業(yè)，從2000年以來旅游業(yè)經(jīng)歷了從無到有，旅游業(yè)規(guī)模從小到大的轉(zhuǎn)變，直到2016年末，該市國內(nèi)旅游收入總額達(dá)到了519.24億元，而這一數(shù)字在21世紀(jì)初只有6億人民幣，張家口市依靠旅游業(yè)不僅獲得了經(jīng)濟(jì)增長、增加就業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，使其逐漸成為帶動地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱，也使得本地區(qū)的知名度大幅提升，特別是作為2022年冬奧會舉辦地，張家口市迎來了實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的歷史性機(jī)遇。但旅游業(yè)的快速發(fā)展也帶來了一系列問題，如冬奧會城區(qū)改造拆遷造成大量本地購房需求，同時(shí)伴隨外地炒房引起的投資需求涌入，張家口市區(qū)商品房均價(jià)在2016年首次突破萬元，這樣高的房價(jià)給三線城市的市民增加了額外的生活壓力。而且張家口市作為保衛(wèi)首都北京的軍事重鎮(zhèn)，直到1995年才正式對外開放，一批本地國有企業(yè)倒閉后實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限，存在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一，過度依賴旅游業(yè)的現(xiàn)象。

2 統(tǒng)計(jì)變量選擇

中國北京獲得2022年冬季奧運(yùn)會主辦權(quán)的消息一經(jīng)宣布，就立刻引起人們的極大關(guān)注，鑒于2008年奧運(yùn)會的成功舉辦對于北京市經(jīng)濟(jì)推動的示范作用，就更激起了外界對于本次冬奧會的想象。但冬奧會的舉辦將在多大程度上帶動張家口地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展，二者的相關(guān)性是否顯著，在2022年冬奧會舉辦前后是否依然可持續(xù)，本文將運(yùn)用格蘭杰協(xié)整檢驗(yàn)對可能影響張家口市旅游業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)社會因素進(jìn)行有關(guān)分析。本文在分析影響張家口市旅游收入的因素時(shí)，選取了全社會固定資產(chǎn)投資、年生產(chǎn)總值、城市年末人口、金融機(jī)構(gòu)貸款總額作為研究對象。當(dāng)然奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)還有著其他更加復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)社會條件，本文僅在實(shí)證分析基礎(chǔ)上展開研究。

3 實(shí)證分析

本文根據(jù)河北省張家口市年鑒2000—2016年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，首先使用ADF檢驗(yàn)時(shí)間序列的平穩(wěn)性，然后在使用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)研究本地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展與其他經(jīng)濟(jì)因素的相關(guān)性，最后對存在相關(guān)性的經(jīng)濟(jì)因素和旅游業(yè)收入進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)分析其是否存在因果關(guān)系。

3.1 所用數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)處理

本文選取了2000年～2016年張家口市的全社會固定資產(chǎn)投資、年生產(chǎn)總值、全市旅游收入、城市年末人口、金融機(jī)構(gòu)貸款總額作為研究對象，分別用字母I、GDP、T、P、B表示，這些數(shù)據(jù)來自《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《張家口經(jīng)濟(jì)年鑒》，如表1所示。

在進(jìn)行分析之前，為方便計(jì)算，對2000年～2016年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行對數(shù)化處理。本文的所有實(shí)驗(yàn)過程是基于Eviews7.0軟件展開的。

3.2 ADF單位根檢驗(yàn)

對于實(shí)際經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，很少有平穩(wěn)時(shí)間序列。首先對序列l(wèi)nT做單位根檢驗(yàn)，運(yùn)用ADF法可知lnT的二階差分為平穩(wěn)序列。

類似可對lnGDP、lnB、lnI、lnP進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

由表2可知，lnT、lnGDP、lnB、lnI、lnP的二階差分均為平穩(wěn)序列。至此，lnT、lnGDP、lnI、lnB、lnP滿足協(xié)整的條件。

3.3 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

短期內(nèi)各經(jīng)濟(jì)要素的相關(guān)性很可能受到隨機(jī)擾動的影響，協(xié)整模型研究的則是各經(jīng)濟(jì)因素間的長期關(guān)系，即從長期來看，如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)的各變量通過了Johansen協(xié)整檢驗(yàn)，那么各動態(tài)關(guān)系將受到長期經(jīng)濟(jì)均衡關(guān)系的制約。這是本文研究張家口市旅游收入與本地投資、人口、金融機(jī)構(gòu)貸款額、年生產(chǎn)總值等經(jīng)濟(jì)變量間關(guān)系的意義，旨在探究影響張家口市旅游業(yè)發(fā)展的長期制約因素。

Eviews軟件7.0得出如下協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果，說明了lnT、lnGDP、lnI、lnB、lnP之間存在協(xié)整關(guān)系。

首先可建立協(xié)整方程如下：

ADF=-3.751042小于不同檢驗(yàn)水平的三個(gè)臨界值，因此殘差序列E為平穩(wěn)序列，所以lnT、lnGDP、lnI、lnB、lnP存在協(xié)整關(guān)系。協(xié)整關(guān)系對應(yīng)的長期均衡方程（1）具有明確的經(jīng)濟(jì)意義：在其他條件不變的情況下，年末人口每增長1%將導(dǎo)致旅游收入減少43.951511%；地區(qū)生產(chǎn)總值每增長1%將導(dǎo)致旅游收入增加1.8205561%；社會投資總額每增加1%將導(dǎo)致旅游收入下降1.456381%；金融機(jī)構(gòu)貸款額每增加1%將導(dǎo)致旅游收入增加3.423011%。

3.4 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

選用滯后階數(shù)為2階的各序列來檢驗(yàn)旅游收入、國內(nèi)生產(chǎn)總值、金融機(jī)構(gòu)貸款額、固定資產(chǎn)投資、人口之間是否具有顯著的格蘭杰因果關(guān)系，如表4所示。

在95%的顯著性水平上，可以得出如下結(jié)論。

（1）張家口市旅游收入（t）與金融機(jī)構(gòu)貸款額（b）之間存在單向因果關(guān)系，即全市旅游收入（t）的變動會引起金融機(jī)構(gòu)貸款額（b）的變動，反之則不然。

（2）張家口市旅游收入（t）與社會投資總額（i）之間的單向因果關(guān)系十分顯著，即全市旅游收入（t）的變化會引起社會投資總額（i）的變化，反之則不然。

（3）張家口市旅游收入（t）與全市年末人口（p）及地區(qū)生產(chǎn)總值（gdp）之間并不存在顯著的因果關(guān)系。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本文運(yùn)用ADF單位根檢驗(yàn)、格蘭杰協(xié)整檢驗(yàn)及格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)對張家口市旅游業(yè)發(fā)展與本地區(qū)其他主要經(jīng)濟(jì)社會要素的關(guān)系展開研究，盡管從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度，并未發(fā)現(xiàn)對該地區(qū)旅游收入存在因果關(guān)系影響的經(jīng)濟(jì)社會要素，但這也從側(cè)面說明了問題，即張家口市發(fā)展旅游業(yè)主要依靠外來觀光客，特別是北京、天津等發(fā)達(dá)地區(qū)的游客，因而全市旅游收入與本地區(qū)人口及地區(qū)生產(chǎn)總值沒有因果關(guān)系。其次，投資對于旅游收入沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的因果關(guān)系影響，這一點(diǎn)尤其值得注意，證明依靠投資、興建并不能有效帶動本地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展。相反，本地區(qū)旅游收入的不斷增長卻刺激了社會投資及金融機(jī)構(gòu)貸款額的增加，這表明張家口市極有可能出現(xiàn)過度投資、旅游業(yè)畸形發(fā)展的現(xiàn)象。

4.2 建議

4.2.1 發(fā)展特色旅游，避免盲目投資

奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展應(yīng)尤其注意立足長遠(yuǎn)，應(yīng)充分利用崇禮地區(qū)現(xiàn)有滑雪設(shè)施進(jìn)行場館建設(shè)，政府及金融機(jī)構(gòu)也要積極引導(dǎo)民間投資，在旅游開發(fā)方面切忌重復(fù)建設(shè)，盲目投資。為實(shí)現(xiàn)奧運(yùn)后冰雪旅游的可持續(xù)發(fā)展，奧運(yùn)場館的后期維護(hù)與開放可以借鑒國際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，以2022年冬奧會為契機(jī)，加大本地雪上項(xiàng)目的宣傳，鼓勵群眾參與冬季滑雪滑冰，特別是吸引外地游客了解本地區(qū)旅游文化，培育消費(fèi)者的消費(fèi)習(xí)慣，帶動相關(guān)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展。隨著2022年的臨近，相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的逐步落地，以冰雪旅游、區(qū)域協(xié)作為重點(diǎn)的增長機(jī)制必將帶動本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)歷史性跨越。

4.2.2 積極實(shí)施“京津冀協(xié)同發(fā)展”戰(zhàn)略

張家口市在近代一度輝煌，但改革開放以來特別是伴隨著國企改革，本地區(qū)相當(dāng)規(guī)模的企業(yè)不能適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)形勢而遭遇倒閉，導(dǎo)致張家口市經(jīng)濟(jì)在河北省內(nèi)處于落后狀態(tài)。因此，借助本次2022年籌辦冬奧會之機(jī)加強(qiáng)與北京等發(fā)達(dá)地區(qū)的互聯(lián)互通具有迫切性。冬奧會將帶來基礎(chǔ)設(shè)施在內(nèi)的巨量投資，其中包括連接北京—延慶—張家口三地的高速鐵路和高速公路，它的建成標(biāo)志著張家口市從此結(jié)束沒有高鐵的歷史，而北京市四通八達(dá)的鐵路網(wǎng)又將張家口與全國的廣闊區(qū)域聯(lián)系在一起，必然增進(jìn)本地區(qū)與外界的溝通，加強(qiáng)北方區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平。政府應(yīng)大力推進(jìn)“京津冀一體化”戰(zhàn)略的實(shí)施，做好區(qū)域定位，尋找比較優(yōu)勢，利用本地區(qū)冰雪資源在京津冀乃至環(huán)渤海地區(qū)發(fā)揮獨(dú)特作用。

4.2.3 改善城市環(huán)境，全面提升城市形象

張家口市應(yīng)立足于把自身打造成為奧運(yùn)城市，積極推進(jìn)城區(qū)綠化工作及城市交通建設(shè)，現(xiàn)代旅游成功的關(guān)鍵秘訣在于游客到本地旅游時(shí)，除了旅游項(xiàng)目外，城市整體環(huán)境要能夠給游客留下積極印象，特別是奧運(yùn)會作為中國向國際社會展示國家形象的平臺，奧運(yùn)舉辦地的城市形象顯得格外重要。城市環(huán)境不只包括城市基礎(chǔ)設(shè)施等硬件條件，還包括居民的待客熱情、文化素質(zhì)等軟環(huán)境，因而，本市應(yīng)通過大力宣傳2022年冬奧會，提高群眾的參與熱情，培養(yǎng)引進(jìn)優(yōu)秀導(dǎo)游人員，形成健康開放的城市旅游文化，打出奧運(yùn)城市的城市品牌，增強(qiáng)城市旅游的總體競爭力。

參考文獻(xiàn)

[1] 孟翔燕，姜楠.淺談申辦冬奧會對張家口的經(jīng)濟(jì)影響[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2017（2）.

[2] 張復(fù)利.冬奧會對張家口旅游業(yè)的影響及對策研究[D].北京第二外國語學(xué)院，2016.

[3] 顧海兵，張曉燕.冬奧會對北京經(jīng)濟(jì)的影響預(yù)測[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2016，37（9）.

[4] 易丹輝.數(shù)據(jù)分析與Eviews應(yīng)用[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2002.

[5] 林淑玲，聶越楊.我國旅游業(yè)的現(xiàn)狀分析及影響因素研究[J].財(cái)經(jīng)界（學(xué)術(shù)版），2015（16）.