陳鑫 黃梭 李娜 張濤

【摘要】為加強(qiáng)糧食倉儲(chǔ)企業(yè)對熏蒸作業(yè)危險(xiǎn)源的認(rèn)識(shí)，降低熏蒸作業(yè)中毒事故發(fā)生的概率，通過LEC評價(jià)法（作業(yè)條件危險(xiǎn)性評價(jià)法）對熏蒸作業(yè)過程中的危險(xiǎn)源進(jìn)行辨識(shí)和分析，梳理出其中需重點(diǎn)防范的危險(xiǎn)源，為糧食倉儲(chǔ)企業(yè)制定監(jiān)控管理措施和方案提供借鑒，以期達(dá)到降低事故發(fā)生頻率、提高熏蒸作業(yè)效益的目的。

【關(guān)鍵詞】危險(xiǎn)源；熏蒸作業(yè)；安全生產(chǎn)；LEC法

為保證糧食儲(chǔ)藏過程中的數(shù)量與質(zhì)量安全，當(dāng)糧倉內(nèi)部的害蟲感染達(dá)到一定程度時(shí)，通常需要進(jìn)行糧食熏蒸殺蟲作業(yè)。糧食熏蒸殺蟲作業(yè)常采用磷化鋁等化學(xué)藥劑。磷化鋁熏蒸殺蟲作業(yè)是在密封條件下，在糧堆中投埋一定量的磷化鋁等藥劑，藥劑吸收糧堆空隙與糧食中的水分，發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，釋放出磷化氫劇毒氣體，以達(dá)到殺死糧堆中的各種害蟲成蟲與蟲卵的效果。磷化鋁作為儲(chǔ)糧害蟲殺蟲熏蒸劑，具有效果好、作用迅速、操作簡單、處理費(fèi)用低等優(yōu)點(diǎn)，但對人畜有副作用，對環(huán)境會(huì)造成污染。因此，在熏蒸過程中管理不善或操作不當(dāng)，易引起熏蒸劑泄漏，造成人畜中毒，甚至易發(fā)火災(zāi)導(dǎo)致安全生產(chǎn)事故等。

糧食熏蒸作業(yè)具有危險(xiǎn)性，通常由專業(yè)人員配備專門的器具進(jìn)行操作。隨著糧食流通主體的日益多元化，許多不具備相關(guān)資質(zhì)和經(jīng)驗(yàn)的人員也參與到熏蒸作業(yè)過程中，操作過程中極易忽視磷化氫氣體的自燃特性，易引發(fā)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的隱患。磷化氫屬高毒氣體，操作不當(dāng)可造成人員中毒傷亡，近幾年，有關(guān)磷化氫自燃或磷化氫中毒導(dǎo)致的人員傷亡事件時(shí)有發(fā)生。事故的風(fēng)險(xiǎn)在于隱患，隱患若得不到及時(shí)有效的控制和治理，終將導(dǎo)致事故的發(fā)生。磷化氫熏蒸作業(yè)過程中，熏蒸前的準(zhǔn)備、熏蒸施藥及密閉、散氣處理等環(huán)節(jié)易發(fā)生中毒事故。為有效避免磷化氫熏蒸事故的發(fā)生，本文采用LEC法對糧食倉儲(chǔ)企業(yè)糧食熏蒸作業(yè)過程中潛在的危險(xiǎn)源進(jìn)行了辨識(shí)。

1糧食熏蒸作業(yè)危險(xiǎn)源辨識(shí)與風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)

1.1危險(xiǎn)源辨識(shí)方法

2015-2018年通過電話問詢、問卷調(diào)查的方式調(diào)研了全國糧食行業(yè)倉儲(chǔ)領(lǐng)域的具有代表性的管理人員和部分保管員、防化員，并結(jié)合現(xiàn)場觀察、對作業(yè)過程分析、過往事故結(jié)果分析、查閱文獻(xiàn)等方式對糧食熏蒸作業(yè)危險(xiǎn)源進(jìn)行辨識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)。

問卷調(diào)查表共發(fā)放460份，回收324份，按照選項(xiàng)全填且每個(gè)方面均無一勾到底為有效問卷，共計(jì)有效問卷136份。

1.2風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法

目前對危險(xiǎn)源進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的常用方法有：SCL（安全檢查表）、FMEA（故障類型和影響分析）、HAZOP（危險(xiǎn)可操作性研究）、ATA（事故樹法）、LEC（作業(yè)條件危險(xiǎn)性評價(jià)法）等。

其中，SCL（安全檢查表）適用于簡單定性評價(jià)規(guī)模大、復(fù)雜、危險(xiǎn)性高的對象，葛及等利用SCL法建立了生產(chǎn)企業(yè)安全管理評價(jià)模型，用來反映企業(yè)安全管理水平的高低；FMEA（故障類型和影響分析）適用于定性評價(jià)機(jī)械、電氣系統(tǒng)。何成兵等利用FMEA法開展設(shè)備故障模式統(tǒng)計(jì)分析，為風(fēng)力發(fā)電機(jī)組狀態(tài)監(jiān)測與故障診斷提供了理論基礎(chǔ)；HAZOP（危險(xiǎn)可操作性研究）適用于在設(shè)計(jì)階段的最后或者在現(xiàn)有設(shè)施做出變更時(shí)進(jìn)行分析評價(jià)，排除危險(xiǎn)源，劉輝等利用HAZOP法應(yīng)用于瓦斯隧道施工通風(fēng)系統(tǒng)的研究中，以某瓦斯隧道出口施工通風(fēng)某一階段作為分析對象，計(jì)算其偏離度，進(jìn)而確定此階段偏離等級；ATA（事故樹法）適用于對事故原因進(jìn)行梳理和定性定量分析。王東根利用ATA法對橋梁工程試驗(yàn)檢測進(jìn)行了實(shí)踐與探討，對公路試驗(yàn)檢測行業(yè)的安全評價(jià)；LEC（作業(yè)條件危險(xiǎn)性評價(jià)法）適用于定性定量評價(jià)操作人員在危險(xiǎn)環(huán)境中作業(yè)時(shí)各危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)性并按照其危險(xiǎn)程度將之分級。蘇振華等利用LCE法梳理了糧庫進(jìn)出糧作業(yè)過程中出現(xiàn)的危險(xiǎn)源，為糧食倉儲(chǔ)企業(yè)制定監(jiān)控管理措施和方案提供借鑒。由于糧食熏蒸作業(yè)涉及的危險(xiǎn)源較多，本文采用LEC法對整個(gè)作業(yè)過程危險(xiǎn)源進(jìn)行定量評價(jià)和分級。

1.3作業(yè)條件危險(xiǎn)性評價(jià)法（LE/3）步驟

LEC法是一種半定量安全評價(jià)方法，糧食熏蒸作業(yè)危險(xiǎn)源的等級劃分是結(jié)合以往的經(jīng)驗(yàn)判斷、過往事故、專家意見以及實(shí)際情況來劃分，從L（likelihood，發(fā)生事故或危險(xiǎn)的可能性）、E（exposure，暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻次）、C（consequence，發(fā)生事故可能產(chǎn)生的后果）三個(gè)方面評價(jià)危險(xiǎn)源。

系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)率與以上三種因數(shù)指標(biāo)相關(guān)，即：

D=LxExC

（1）

式中：D為風(fēng)險(xiǎn)值；L為發(fā)生事故或危險(xiǎn)的可能性；E為暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻次；c為發(fā)生事故可能產(chǎn)生的后果。

最終將D值與規(guī)定的作業(yè)條件危險(xiǎn)性等級表相比較得出危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)程度，對L、E、C三個(gè)變量賦值，計(jì)算D值，判斷危險(xiǎn)程度。對本研究的危險(xiǎn)源進(jìn)行分析討論并結(jié)合回收的調(diào)查問卷確定各個(gè)危險(xiǎn)源的分值，關(guān)于熏蒸作業(yè)危險(xiǎn)性的具體評價(jià)等級劃分見表1。

根據(jù)熏蒸作業(yè)過程中危險(xiǎn)源的評價(jià)定級結(jié)果及處理措施確定其危險(xiǎn)因素等級，具體結(jié)果見表2。

表2中危險(xiǎn)源的確定，是通過LEC法梳理出并得到生產(chǎn)一線及安全生產(chǎn)專家的認(rèn)可，同時(shí)以調(diào)查問卷的方式，在行業(yè)內(nèi)進(jìn)行調(diào)研，確保評價(jià)結(jié)果的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。進(jìn)行熏蒸作業(yè)危險(xiǎn)源辨識(shí)，將整體作業(yè)分為作業(yè)前、作業(yè)中、作業(yè)后三個(gè)作業(yè)單元，針對作業(yè)單元中不同作業(yè)活動(dòng)可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)因素進(jìn)行梳理，共得出11項(xiàng)作業(yè)活動(dòng)和對應(yīng)的21條危險(xiǎn)因素（即熏蒸作業(yè)中的危險(xiǎn)源）。結(jié)合表1中對危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)性評價(jià)，分別對L、E、C三個(gè)變量進(jìn)行分析評價(jià)并賦值，計(jì)算危險(xiǎn)源的D值（即風(fēng)險(xiǎn)值）判斷危險(xiǎn)源的風(fēng)險(xiǎn)程度，對D值>160和已發(fā)生人員傷亡事故的危險(xiǎn)因素確定為重大危險(xiǎn)因素。

在作業(yè)人員熏蒸投藥活動(dòng)中，事故發(fā)生的可能性（L）：由于作業(yè)人員缺乏相關(guān)知識(shí)導(dǎo)致違規(guī)操作，獨(dú)自進(jìn)行熏蒸、散氣操作，在作業(yè)過程中缺少同伴監(jiān)督保護(hù)，可能暴露在磷化氫環(huán)境中，誤吸磷化氫氣體引起中毒，屬“可能，但不經(jīng)?！?，L=3；暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻繁程度（E）：作業(yè)時(shí)違規(guī)操作才會(huì)出現(xiàn)危險(xiǎn)，一般每年會(huì)有幾次熏蒸作業(yè)，屬“每年幾次暴露”，E=1；發(fā)生事故產(chǎn)生的后果（C）：獨(dú)自進(jìn)行熏蒸、散氣操作，作業(yè)人員僅有1人，作業(yè)時(shí)最高傷亡值為1，屬“1～2人死亡”，C=15；計(jì)算危險(xiǎn)值D=LxExC=3x1x15=45。LEC風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)論：危險(xiǎn)因素“獨(dú)自進(jìn)行熏蒸、散氣操作”危險(xiǎn)值在20～70，危險(xiǎn)等級屬于“一般危險(xiǎn)，需要注意”的范疇。其他危險(xiǎn)因素也以此方式進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)。

根據(jù)表2熏蒸作業(yè)中梳理出的21條危險(xiǎn)因素，在LEC風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)體系中，D值>160的危險(xiǎn)因素有3項(xiàng)，包括作業(yè)審批活動(dòng)中的“在熏蒸作業(yè)前未執(zhí)行危險(xiǎn)作業(yè)審批制度”、作業(yè)培訓(xùn)活動(dòng)中的“安全技術(shù)交底針對性不強(qiáng)不全面，交底未履行簽字手續(xù)”及熏蒸投藥活動(dòng)中的“未使用防毒面具作業(yè)”，屬重大危險(xiǎn)因素，在危險(xiǎn)程度上屬“高度危險(xiǎn)，要立即整改”；D值在20～70的危險(xiǎn)因素有8項(xiàng)，在危險(xiǎn)程度上屬“一般危險(xiǎn)，需要注意”；D值<20的危險(xiǎn)因素有10項(xiàng)，在危險(xiǎn)程度上屬“稍有危險(xiǎn)，可以接受”。

2結(jié)論

平房倉是我國糧食倉儲(chǔ)的傳統(tǒng)倉型，其典型特點(diǎn)為多建倉容、多存糧、多收益、早建成、早存糧和早收益，平房倉目前發(fā)展出的主要倉型是高大平房倉和機(jī)械平房倉，具有倉容量大，糧食數(shù)量多、糧層高等特點(diǎn)。對平房倉中糧食害蟲的熏蒸處理，多采用磷化氫環(huán)流熏蒸方式。平房倉磷化氫環(huán)流熏蒸技術(shù)在我國糧食倉儲(chǔ)企業(yè)中具有代表性。

按照質(zhì)量、職業(yè)健康安全和環(huán)境管理體系中安全預(yù)評價(jià)的一般流程，收集環(huán)流熏蒸作業(yè)的有關(guān)資料，結(jié)合以往的經(jīng)驗(yàn)判斷、過往事故分析和專家意見建立危險(xiǎn)源清單。按照危險(xiǎn)源清單，初步分析環(huán)流熏蒸作業(yè)活動(dòng)中藥品領(lǐng)用、投藥熏蒸、藥品回收處理等相關(guān)評價(jià)單元的危險(xiǎn)因素，對環(huán)流裝置、檢測報(bào)警裝置進(jìn)行安全檢查，對可能發(fā)生的事故進(jìn)行分析，并結(jié)合歷年的傷亡事故統(tǒng)計(jì)資料，全面徹底地檢查發(fā)現(xiàn)作業(yè)過程中存在的主要危險(xiǎn)源。

選擇LEC風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法編制熏蒸作業(yè)LEC風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)大綱。由專業(yè)技術(shù)人員結(jié)合熏蒸作業(yè)實(shí)際和管理水平，整理危險(xiǎn)源，表2中，D值>160的危險(xiǎn)源確定為重大危害因素。本文通過對危險(xiǎn)源進(jìn)行評審、修改、補(bǔ)充和完善，對熏蒸作業(yè)中曾經(jīng)發(fā)生過的人員中毒、環(huán)境污染等事故進(jìn)行分析，對可能引起事故的活動(dòng)和因素進(jìn)行反復(fù)查錯(cuò)和修正，尋找并確定可能引起熏蒸作業(yè)事故的危害因素。

通過對糧食熏蒸作業(yè)過程中的危險(xiǎn)源進(jìn)行辨識(shí)和評價(jià)，可以發(fā)現(xiàn)糧食倉儲(chǔ)企業(yè)在危險(xiǎn)作業(yè)審批、作業(yè)前培訓(xùn)以及防護(hù)用具的使用上，還存在著比較大的漏洞，需要相關(guān)人員重視。由于我國糧食倉儲(chǔ)企業(yè)危險(xiǎn)性評價(jià)工作起步較晚，從業(yè)人員的安全意識(shí)亟待提高。

LEC風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)法簡單易行，具有很強(qiáng)的靈活性和適用性。糧食倉儲(chǔ)企業(yè)可以運(yùn)用該法對作業(yè)過程中的危險(xiǎn)源進(jìn)行分析定級，為安全管理提供依據(jù)。也可以組織員工學(xué)習(xí)和運(yùn)用該法，發(fā)現(xiàn)身邊的隱患，在提高安全意識(shí)的同時(shí)及時(shí)采取整改或預(yù)防措施，提高作業(yè)現(xiàn)場的安全性。