讀者來信

編輯同志：

近期遇到這樣一個案件：張某男以談戀愛為由結(jié)識李某女（有精神病史，對張某男隱瞞），李某女在發(fā)病期間將自己賬戶上的10余萬元存入張某男的賬戶讓其幫助投資。張某男將錢用于自己炒股。后李某女發(fā)病嚴(yán)重將張某男用菜刀砍傷。李某女家人向公安機關(guān)報案，要求返還李某女的錢。請問：兩人的行為如何定性？此案應(yīng)如何處理？

廣西某派出所民警 小張

民警討論

山東省威海市公安局小觀邊防派出所 初福善：

李某女在精神病發(fā)病期內(nèi)匯給張某男10余萬元錢用于投資屬于民事行為，民警可以告知女方監(jiān)護人到法院起訴維權(quán)。因為男方是在不知女方為精神病患者的情況下接受的投資委托，其主觀上不存在非法牟利的故意，所以不構(gòu)成違法犯罪，不屬于公安機關(guān)的管轄范圍。女方在精神病發(fā)作期屬于限制行為能力人，女方監(jiān)護人認(rèn)為被監(jiān)護人權(quán)利受損可以依法向法院提起民事訴訟維權(quán)。若男女雙方有意調(diào)解的，民警可以居中調(diào)解。

女方發(fā)病期內(nèi)將男方砍傷的行為不負(fù)行政、刑事責(zé)任。給男方造成的醫(yī)療費、誤工費等合理損失，女方的監(jiān)護人應(yīng)該給予賠償。因為精神病人，尤其是發(fā)病期的精神病人屬于限制行為能力人，其監(jiān)護人因疏于監(jiān)護而導(dǎo)致他人受損的，監(jiān)護人應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。

安徽省阜陽市公安局潁州分局法制科 郭瑞：

張某男的行為不構(gòu)成犯罪。區(qū)分民事糾紛與犯罪的關(guān)鍵在于行為人的行為是否具有社會危害性、刑事違法性、刑罰當(dāng)罰性。再進(jìn)一步區(qū)分詐騙罪和侵占罪，二罪的關(guān)鍵在于犯罪的客觀方面。張某男未采取虛構(gòu)事實的方法騙取李某女的信任，李某女不是基于陷入錯誤認(rèn)識，而是基于本人意志將其所有的財物交由張某男幫助投資，因此張某男不構(gòu)成詐騙罪。李某女將自己的財產(chǎn)交由張某男，是讓其幫助投資，二人之間實際上是一種委托代理關(guān)系，而非交由代為保管。作為代為保管人，張某男顯然不能以所有人自居擅自對代為保管的財物進(jìn)行處分。而作為代理人，通過對資金進(jìn)行商業(yè)運作爭取將其利益最大化是張某男行使代理權(quán)的必然途徑和手段，張某男將李某女的資金用于炒股正是幫其進(jìn)行投資的一種形式，因此張某男的行為也不構(gòu)成侵占罪。如果二人產(chǎn)生糾紛，屬于民法調(diào)整的范疇。

其次，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令其家屬或者監(jiān)護人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。故李某女不負(fù)刑事責(zé)任。

此外，李某女的法定代理人可通過民事訴訟途徑要求張某男返還財產(chǎn)。

江蘇省泗陽縣公安局盧集派出所 黃煒明：

首先，張某男的行為，應(yīng)屬不當(dāng)?shù)美袨?，?yīng)將李某女給付的10萬元返還。因為女方系在發(fā)病期間將10萬元存入男方賬戶讓其幫助投資，此時女方的民事行為能力有待確認(rèn)。女方可能處于限制民事行為能力或無民事行為能力的狀態(tài)。根據(jù)現(xiàn)行法律《民法總則》第143條規(guī)定，民事法律行為有效要件之一就是行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，而且根據(jù)最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第67條規(guī)定：“間歇性精神病人的民事行為，確能證明是在發(fā)病期間實施的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。行為人在神志不清的狀態(tài)下所實施的民事行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效?！惫逝降霓D(zhuǎn)賬委托男方代為投資的行為應(yīng)為無效民事行為，男方滿足不當(dāng)?shù)美囊?，?yīng)全部返還。

其次，女方砍傷男方應(yīng)是普通的民事侵權(quán)行為，不構(gòu)成故意傷害。根據(jù)案情可知，女方患有嚴(yán)重的精神疾病，而且在砍傷男方的時候也正是發(fā)病嚴(yán)重的時候，此時女方應(yīng)不具備相應(yīng)的責(zé)任能力。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償?！惫誓蟹娇梢韵蚺交虮O(jiān)護人要求進(jìn)行賠償。（陳宇整理）

安徽省淮南市公安局淮舜分局 蘭鑫：

本案中，張某男的行為構(gòu)成民事欺詐；李某女的轉(zhuǎn)錢行為屬于效力待定的民事行為，而用菜刀砍人行為構(gòu)成故意傷害罪，但對其不追究刑事責(zé)任。

首先，李某女有精神病史，屬限制民事行為能力人，在將自己賬戶上的10余萬元存入張某男賬戶時處于發(fā)病期間，此時李某女不能完全辨認(rèn)自己行為，其轉(zhuǎn)錢行為不能與自身精神健康狀況相適應(yīng)，故其行為必須經(jīng)其法定代理人同意或者追認(rèn)后才能有效。

其次，張某男將李某女的錢用于自己炒股，無法從張某男的客觀行為推斷出其對李某女的錢是否存在非法占有的主觀目的，且其有償還這筆錢的能力和可能性，故張某男的行為只能構(gòu)成民事欺詐。

最后，李某女用菜刀將張某男砍傷，是故意非法傷害他人身體并達(dá)到一定的嚴(yán)重程度，侵犯了張某男的身體健康權(quán)，故李某女構(gòu)成故意傷害罪，但李某女此時處于嚴(yán)重發(fā)病狀態(tài)，不能辨認(rèn)和控制自己的行為，不負(fù)刑事責(zé)任。

專家解答

（由江蘇省泗陽縣公安局法制大隊副大隊長 史劭明代為解答）

小張同志：

本案中，張某男的行為可能構(gòu)成侵占罪，李某女的行為構(gòu)成故意傷害，但不承擔(dān)刑事或行政責(zé)任。

首先來看張某男的行為定性。根據(jù)案情描述，張某男結(jié)識李某女的目的，是為了談戀愛。李某女有精神病史，但其對張某男進(jìn)行了隱瞞。在這種情況下，李某女將自己賬戶上的10余萬元存入張某男賬戶讓其幫助投資，雖然李某女是在精神病發(fā)病期間實施了將錢存入張某男賬戶的行為，但張某男對此并不知情，他以為這是李某女的真實意思表示。

李某女將10余萬元存入張某男賬戶，并讓張某男幫助其投資，視為李某女將10余萬元交由張某男代為保管。張某男沒有按照李某女的委托要求幫助李某女投資，而是用于自己炒股，違背了李某女的委托意志。如果張某男將該10余萬元歸還給李某女，則不構(gòu)成犯罪；但如果張某男拒不歸還該10余萬元，則構(gòu)成侵占罪。

侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。構(gòu)成侵占罪，必須是通過正當(dāng)、善意、合法的手段，持有他人財物之后，將他人的財物非法占為己有，且拒不交還。本案中，張某男在善意取得李某女存入自己賬戶的10余萬元之后，如果拒不交還，則構(gòu)成侵占罪。

《刑法》第270條第1款規(guī)定：“將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。”

《刑法》第270條第3款同時規(guī)定：“本條罪，告訴的才處理?！币簿褪钦f侵占罪是絕對自訴案件，只有被害人直接向人民法院起訴，人民法院才會受理并進(jìn)行調(diào)查處理，公安機關(guān)無權(quán)立案偵查，檢察機關(guān)也無權(quán)提起公訴。

再看李某女的行為定性。李某女用菜刀將張某男砍傷，其行為構(gòu)成故意傷害。故意傷害屬于結(jié)果犯，即根據(jù)傷害的后果來決定案件的定性。如果故意傷害致人輕傷、重傷或者死亡的，則構(gòu)成刑事案件，需要追究加害者的刑事責(zé)任；如果故意傷害致人輕微傷或者無法鑒定出傷害的，則屬于行政案件范疇，需要追究加害者的行政責(zé)任，即對其進(jìn)行治安管理處罰。

《刑法》第234條規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”《治安管理處罰法》第43條第1款規(guī)定：“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款?！?/p>

此外，《刑法》第18條對特殊人員的刑事責(zé)任能力進(jìn)行了規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰”。《治安管理處罰法》第13條也規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候違反治安管理的，不予處罰，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令其監(jiān)護人嚴(yán)加看管和治療。間歇性的精神病人在精神正常的時候違反治安管理的，應(yīng)當(dāng)給予處罰?！?/p>

由于本案中李某女患有精神病，且是在發(fā)病嚴(yán)重期間對張某男實施了傷害行為，如果經(jīng)過法定程序鑒定確認(rèn)其傷害行為是在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候?qū)嵤┑?，則無論張某男構(gòu)成輕傷或者輕微傷，李某女都不需要承擔(dān)刑事或行政責(zé)任。

以上僅供你們參考。

史劭明