張冀鵬

商號權(quán)與注冊商標專用權(quán)沖突的成因

第一，知識產(chǎn)權(quán)的無形性。知識產(chǎn)權(quán)的無形性是造成商號權(quán)與注冊商標專用權(quán)沖突的成因之一。無形性是知識產(chǎn)權(quán)的一個重要特征，它是一種無形財產(chǎn)，不具有物質(zhì)形態(tài)，不占有一定空間。

第二，知識產(chǎn)權(quán)的相似性。商號與注冊商標在功能和構(gòu)成的相似性使得二者發(fā)生權(quán)利沖突產(chǎn)生了可能。商號與注冊商標功能近似，但在使用上相分離，對于一般消費者而言，記住商品的注冊商標并不一定就能對應地記得其生產(chǎn)廠商，所以，一旦有人將注冊商標或商號互換進行登記注冊，很容易造成消費者的誤認。

第三，市場經(jīng)濟的趨利性。伴隨著社會經(jīng)濟、政治結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，由計劃經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟，市場經(jīng)濟的趨利性，容易使人們失去道德和法紀的約束，甚至為一己私利損害他人和社會的利益。市場經(jīng)濟本質(zhì)上是一種求利性經(jīng)濟，其內(nèi)在驅(qū)動力是追求利益最大化，它是一種競爭性經(jīng)濟，基本法則是優(yōu)勝劣汰。一些不法商人為了獲取利潤，在商業(yè)標志上進行各種仿冒活動，使商業(yè)標志的原權(quán)利人的利潤降低，被仿冒者分享。從這個角度來說，商號權(quán)與注冊商標專用權(quán)的沖突是市場經(jīng)濟的趨利性使然，是市場經(jīng)濟的必然產(chǎn)物。

第四，注冊登記制度的不統(tǒng)一?！渡虡朔ā芬?guī)定，商標注冊由國家工商行政管理總局商標局統(tǒng)一管理，而《企業(yè)名稱登記管理實施辦法》規(guī)定，企業(yè)名稱的登記模式是由工商行政管理機關(guān)實行分級登記，即商號分別由國家工商行政管理局和地方各級行政管理局管理。對于商號與注冊商標而言，雖然兩者都是由工商行政管理部門登記和注冊，但在工商行政部門內(nèi)部是由不同的業(yè)務部門來操作的，商號由企業(yè)登記部門及公平交易部門來管理，注冊商標則由商標行政部門管理。如果這些部門之間沒有建立有效的信息通報和溝通機制，就不可避免地會出現(xiàn)授權(quán)不協(xié)調(diào)的情況。

第五，缺乏聯(lián)合檢索體系。商號權(quán)具有地域性，商號只在所登記的行政機關(guān)管轄范圍內(nèi)有效，而注冊商標專用權(quán)在全國范圍內(nèi)有效。具有地域性的商號只在該生效區(qū)域內(nèi)具有對抗效力，從目前的分別管理體制來看，商號與注冊商標專用權(quán)之間的聯(lián)系分散，對商號的保護不涉及注冊商標專用權(quán)，對注冊商標專用權(quán)的保護不涉及商號，尚未在全國范圍內(nèi)建立商號與注冊商標專用權(quán)統(tǒng)一聯(lián)合檢索制度。這也為商號權(quán)與注冊商標專用權(quán)發(fā)生沖突提供了生存的土壤。

綜上所述，目前我國的相關(guān)立法存在明顯的滯后，這為商號權(quán)和注冊商標專用權(quán)司法保護帶來了諸多困難，為此我們必須尋求解決兩權(quán)沖突地理論依據(jù)，調(diào)整現(xiàn)有的立法模式，以期更好地指導司法實踐。

解決我國商號權(quán)與注冊商標專用權(quán)沖突的對策

第一，解決商號權(quán)與注冊商標專用權(quán)沖突應該遵循以下原則：首先是誠實信用原則。誠實信用原則是我國民法確立的一項重要原則，它是市場經(jīng)濟活動中的道德準則，該原則要求一切市場參加者符合誠實商人的道德標準，在不損害他人利益和社會公益的前提下，追求自己的利益，是在當事人之間的利益關(guān)系和當事人與社會之間的利益關(guān)系中實現(xiàn)平衡，并維持市場道德秩序。

其次是禁止混淆原則。原則在市場競爭中，由于雙方使用相同或相似的注冊商標、字號而使消費者誤認，產(chǎn)生混淆，影響到雙方或一方的競爭利益，這是商號權(quán)與注冊商標專用權(quán)沖突的表現(xiàn)，也是權(quán)利主體要求確認權(quán)利，解決沖突的利益根源。因此，是否混淆或者有混淆的可能性是解決商號權(quán)和注冊商標專用權(quán)沖突評判的主要原則。

再次是遵循保護在先權(quán)利原則。任何一項知識產(chǎn)權(quán)的取得必須以不侵害他人的在先權(quán)利為前提條件，否則取得的權(quán)利歸于無效。這一原則即是保護在先權(quán)利原則。根據(jù)保護力度的大小，可以將這一原則劃分為絕對保護原則和相對保護原則，前者是指無論在什么條件下都給予保護，后者指只有在先權(quán)利己經(jīng)受到實質(zhì)性的侵害條件下才給予保護。

最后是利益平衡原則。權(quán)利沖突的實質(zhì)是商主體利益的沖突和矛盾，在處理權(quán)利沖突案件時也應兼顧和平衡各方利益。在商號權(quán)、注冊商標專用權(quán)沖突的案件中，一般的處理結(jié)果是撤銷注冊商標或是責令更改商號，無論哪一種結(jié)果，都將給已經(jīng)存在的生產(chǎn)經(jīng)營或服務造成沖擊。

第二，商號注冊申請人切實遵守法律規(guī)定。商號經(jīng)登記后，擁有該商號的商事主體享有商號的使用權(quán)、獨占權(quán)和許可使用權(quán)、變更權(quán)以及轉(zhuǎn)讓權(quán)，這些都讓商號權(quán)人獲得了利益，而對于商號申請人在面對商號申請的過程中可能因為伴隨著社會經(jīng)濟、政治結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，人們原有的文化意識隨之發(fā)生變化。市場經(jīng)濟的趨利性使得人們失去道德和法紀約束，見利輕義，以自身的利益為重，鉆法律的空隙違背誠實信用的原則，惡意侵害他人的商號權(quán)。

當然，因為我國政治結(jié)構(gòu)的變遷、法律建設(shè)的不完全，也因為我國的商號登記是由各級工商行政管理機關(guān)負責，在其區(qū)域范圍內(nèi)核準商號，而無須核查該商號是否與它相同或相似，這就使得注冊申請人所申請的商號與他人的商號或商標造成沖突。

第三，商標注冊申請人切實遵守法律規(guī)定。我國《商標法》第四條規(guī)定，自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，對其商品或服務需要取得商標專用權(quán)的，應當向商標局申請商標注冊。商標注冊申請是民事法律行為，其行為的結(jié)果是申請人獲得該類注冊商標的所有權(quán)，其權(quán)利主體除了應當具備申請商標注冊的民事權(quán)利能力和民事行為能力外，還應具有作為現(xiàn)實的商標權(quán)人的資格。商標權(quán)人對該注冊商標享有占有、使用、收益、處分的專用權(quán)利。

第四，相關(guān)權(quán)利人切實依法保護自己的合法權(quán)益。近年來我國在知識產(chǎn)權(quán)法律知識的普及方面已經(jīng)作了大量的工作，公民對知識產(chǎn)權(quán)保護的法律意識也得到了很大提高。但僅止于此還不夠，因為訴訟不是獲得保護的唯一途徑，相反卻是當事人尋求救濟的最后手段，而訴訟本身也是有成本的，無論訴訟結(jié)果如何，當事人都要耗費大量的人力和物力，何況并不是所有的損失都能通過訴訟得到補償。

企業(yè)的商號和商標一體化保護。商號和商標一體化是企業(yè)加強知識產(chǎn)權(quán)保護意識的重要表現(xiàn)，它要求商事主體將自己的商號注冊為商標，將商標登記為商號，在經(jīng)營活動中，把商號和商標統(tǒng)一設(shè)計、統(tǒng)一宣傳、一體保護。商號和商標在權(quán)利客體、構(gòu)成要素、功能上具有明顯的相似，這都為商號和商標的一體化保護提供了理論基礎(chǔ)。這也能在一定程度上改變商號的法律保護弱于商標的狀況，實現(xiàn)有限法律資源的共享，避免或減少商號和商標權(quán)利沖突的發(fā)生。

被侵權(quán)人的救濟。民事侵權(quán)停止請求權(quán)和賠償請求權(quán)。對于侵犯商號權(quán)或者注冊商標專用權(quán)的行為，權(quán)利人應當獲得民事救濟權(quán)，要求侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，并賠償因侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟損失。日本《商法典》規(guī)定，對于已經(jīng)登記的商號，他人不得使用相同或相似商號進行不正當競爭，也不得使用讓人誤認為是他人營業(yè)的商號，否則被侵權(quán)的商號權(quán)人可請求不正當行為人停止使用該商號，并可請求損害賠償。

撤銷或更改注冊登記。如果登記的商號侵犯了他人在先的注冊商標專用權(quán)，或者注冊商標專用權(quán)侵犯了他人在先商號權(quán)，權(quán)利人均可以請求撤銷或變更侵權(quán)商號或注冊商標。根據(jù)德國《商法典》第37條規(guī)定，如果商號登記不當，相關(guān)權(quán)利人有權(quán)請求登記法院撤銷登記，登記法院也可以依職權(quán)主動撤銷不適當?shù)牡怯洝?/p>

追究刑事責任。我國只規(guī)定了侵犯注冊商標專用權(quán)的刑事責任。沒有給商號權(quán)提供刑事司法保護。而追究侵犯商號權(quán)違法行為的刑事責任，是各國比較普遍立法模式。因為無形財產(chǎn)代表了巨大的社會財富，嚴重侵害無形財產(chǎn)的行為同樣具有嚴重的社會危害性，應當受到刑事處罰。

司法直接救濟。根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理實施辦法》第四十一條和第四十五條的規(guī)定，已經(jīng)登記注冊的企業(yè)名稱，在使用中對公眾造成欺騙或者誤解的，或者損害他人合法權(quán)益的，應當認定為不適宜的企業(yè)名稱予以糾正。企業(yè)因名稱與他人發(fā)生爭議，可以向行政管理機關(guān)申請?zhí)幚恚部梢韵蛉嗣穹ㄔ浩鹪V。人民法院可以接受因為商號糾紛而提起的訴訟。

綜上所述，我們應該進一步加強對商號權(quán)保護法律法規(guī)的宣傳，通過嚴格執(zhí)法和加大對商號侵權(quán)行為的禁止和制裁，從而保護商號權(quán)、維護公平競爭。

第五，相關(guān)國家機關(guān)切實依法履行職責。行政機關(guān)切實依法履行職責。在我國現(xiàn)行制度下，工商行政管理機關(guān)是商號和注冊商標的法定登記注冊機構(gòu)，登記機構(gòu)雖然是統(tǒng)一的，但具體制度上的弊端仍然造成了商號權(quán)與注冊商標專用權(quán)的沖突。對商標注冊，實行的是自愿注冊統(tǒng)一管理，并較為詳盡地規(guī)定了注冊的審查環(huán)節(jié)。

商標的注冊程序在我國《商標法》《商標法實施條例》中都有非常具體的規(guī)定，商標的注冊要經(jīng)過嚴格、復雜的程序。而《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》中只規(guī)定了企業(yè)名稱登記的禁止性條件，沒有相應的審查程序和異議公示程序。筆者認為從有效預防商號權(quán)與注冊商標專用權(quán)權(quán)利沖突的角度出發(fā)，應當完善國內(nèi)企業(yè)的名稱登記公告異議制度。

司法機關(guān)切實依法履行職責。人民法院在司法實踐中，總結(jié)出了一些解決商號和注冊商標權(quán)利沖突所遵循的基本原則，如保護在先權(quán)利原則、誠實信用原則、利益平衡原則、禁止混淆原則，這些原則對司法活動具有重要的指導意義。

第六，進一步完善我國商號權(quán)和注冊商標專用權(quán)沖突的法律制度。商號權(quán)與注冊商標專用權(quán)由于種種原因在我國的經(jīng)濟發(fā)展中引發(fā)的矛盾愈加凸顯，由商號與注冊商標權(quán)利沖突而引發(fā)的侵權(quán)，在實踐中有故意為之的，也有純屬巧合的，這都屬于侵權(quán)人的主觀意識問題。我們必須從制度上查找漏洞并加以補救，從而避免或減少商號與商標發(fā)生權(quán)利沖突。

進一步完善保護商號權(quán)和注冊商標專用權(quán)的法律法規(guī)。我國法律對商號的保護明顯弱于商標，且多是原則性的規(guī)定。這些規(guī)定之間在內(nèi)容上有相互脫節(jié)之處，有時候甚至是相互矛盾的。這說明我國保護商號權(quán)的法律法規(guī)還相當匱乏，一旦商號與注冊商標發(fā)生沖突，商號權(quán)人往往無法運用法律來維護自己的合法權(quán)益。由此，我國法律對商號權(quán)的定位還存在著一定的空白，完善相關(guān)立法是解決商號與注冊商標權(quán)利沖突的前提。

商標法的完善。許多國家最新立法都將商號權(quán)納入商標法來加以保護，將商號權(quán)、商標權(quán)等統(tǒng)稱“商業(yè)標志權(quán)”，劃清了它們之間的聯(lián)系和區(qū)別，從而徹底解決了權(quán)利之間的沖突。誠然，制定一部包括所有標識權(quán)利的法律，其優(yōu)勢在于法的統(tǒng)一性、綜合性、協(xié)調(diào)性。

提高保護商號權(quán)的法律法規(guī)的位階。與注冊商標專用權(quán)相比，商號權(quán)的法律保護處于相對弱勢的地位，法律地位上的不對稱，必然導致商號權(quán)與商標權(quán)保護上的不平等，在解決商號與注冊商標權(quán)利沖突上造成不必要的障礙，這也將在一定程度上加劇商號與注冊商標的權(quán)利沖突。

明確商號權(quán)的性質(zhì)和法律地位。我國現(xiàn)行的立法沒有對商號的含義進行統(tǒng)一界定，實踐中商號、字號、企業(yè)名稱之間的界限也模糊不清，甚至在使用上出現(xiàn)相互替代現(xiàn)象。關(guān)于商號權(quán)的法律性質(zhì)，我國法學界更是仁者見仁，智者見智，其實商號權(quán)在我國一直沒有明確的法律地位，在法律體系中處于弱勢地位，現(xiàn)行的法律體系中沒有一部完整意義上的商號法。商號與注冊商標的法律地位不同，自然也不會得到同等的法律保護。而商號與注冊商標都是權(quán)利人通過合法形式取得，理應得到同等程度的保護。因此，要減少或避免商號與注冊商標權(quán)利沖突，首要任務就是盡快明確商號權(quán)的性質(zhì)，賦予商號權(quán)應有的法律地位。

完善我國商號權(quán)和注冊商標專用權(quán)法律制度的具體措施。構(gòu)建多法綜合的商號權(quán)保護立法體系?？v觀世界各國立法，商號法律保護的任務都不是單獨由某一個部門法去承擔，而是綜合了許多法律的規(guī)定。因而，我國商號權(quán)保護的法律位階架構(gòu)也應是綜合各部門法的保護性規(guī)定來形成。

加強隊伍建設(shè)，在實務操作中提高法律保護的實效。任何一個國家，即使有再完善的法律制度，如果沒有在現(xiàn)實中得到執(zhí)行，也只能流于形式。如何在現(xiàn)有體制下提高商號權(quán)保護的實效，對于改善我國商號權(quán)保護的現(xiàn)狀同樣是一個值得重視的問題。

（作者單位：中原工學院知識產(chǎn)權(quán)學院）