萬朝陽 王東紅

摘 要：通過1990—2015年中國城鎮(zhèn)化率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)城市居民收入差距的影響進(jìn)行曲線擬合、相關(guān)性分析，研究表明城鎮(zhèn)化率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響均呈現(xiàn)出先增加后減小的“倒U”型關(guān)系。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化率 城鄉(xiāng)收入差距 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

中圖分類號(hào)：F121.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2018）06（a）-164-02

城鎮(zhèn)化率是一個(gè)地區(qū)常住于城鎮(zhèn)的人口占該地區(qū)總?cè)丝诘谋壤?，是國家或地區(qū)現(xiàn)代化程度的重要標(biāo)志。伴隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，城鄉(xiāng)收入不均的問題引起了國內(nèi)外學(xué)者們的廣泛關(guān)注。DH Wang（2017）采用相關(guān)性研究論證城鄉(xiāng)收入與城市化系數(shù)呈正相關(guān)[1]。Todaro（1969）通過構(gòu)建勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)模型論證了城鄉(xiāng)預(yù)期收入差距會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)差距[2]。肖衛(wèi)（2010）以工業(yè)化和城鎮(zhèn)化為切入點(diǎn)，認(rèn)為城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的形成擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入[3]。也有部分研究者認(rèn)為城鎮(zhèn)化率的提高能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距。賀建清（2013）使用1997—2010年全國的數(shù)據(jù)構(gòu)建計(jì)量模型，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化縮小了城鄉(xiāng)收入差距[4]。劉賽紅、朱建（2017）指出城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距存在長期均衡關(guān)系，城鎮(zhèn)化縮小了城鄉(xiāng)居民收入差距[5]。伴隨著中國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，部分學(xué)者認(rèn)為城鎮(zhèn)化與收入差距存在曲線相關(guān)關(guān)系。歐陽金瓊（2014）認(rèn)為城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用有先縮小、后擴(kuò)大、再縮小的三階段變化規(guī)律[6]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距的研究主要集中于成因分析、相關(guān)性分析。陳斌開（2013）從國家戰(zhàn)略角度出發(fā)，認(rèn)為重工業(yè)優(yōu)先展的戰(zhàn)略下，城鄉(xiāng)收入呈先上升后下降的倒U形態(tài)[7]。楊永兵（2012）通過建立計(jì)量模型發(fā)現(xiàn)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、第一產(chǎn)業(yè)比重對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響較大[8]。鄭萬吉（2015）指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)收入差距的影響存在兩面性：短期內(nèi)會(huì)加大收入差距，長期則會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距[9]。

1 指標(biāo)選擇及數(shù)據(jù)來源

1.1 指標(biāo)選擇

鑒于我國當(dāng)前大多農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工[10]且消費(fèi)都在城鎮(zhèn)這一社會(huì)現(xiàn)象，本文采用城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝跀?shù)的比值作為城鎮(zhèn)化的度量指標(biāo)，即城鎮(zhèn)化率=城鎮(zhèn)人口數(shù)/總?cè)丝跀?shù)。其中城鎮(zhèn)人口是指指戶籍所在地人口+外來半年以上人口-外出半年以上的人口；總?cè)丝跀?shù)是指有獨(dú)立生命活動(dòng)的個(gè)體。

1.2 數(shù)據(jù)來源

以中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局為依托，搜尋1996—2015年信息完整的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析匯總。其中收入差距用城鎮(zhèn)居民人均收入與農(nóng)村居民人均收入之比來衡量；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)用第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的比值來衡量；城鎮(zhèn)化采用上文提到的方式衡量。

2 我國城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距關(guān)系及拐點(diǎn)測(cè)算

通過對(duì)數(shù)據(jù)的整理分析得到1990—2015年城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表，如表1所示。

注：2013年前城鄉(xiāng)居民收支數(shù)據(jù)來源于分別開展的城鎮(zhèn)住戶抽樣調(diào)查和農(nóng)村住戶抽樣調(diào)查。2013年起，國家統(tǒng)計(jì)局開展了城鄉(xiāng)一體化住戶收支與生活狀況調(diào)查，2013年及以后數(shù)據(jù)來源于此調(diào)查。

數(shù)據(jù)來源：基于國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)年鑒歷年數(shù)據(jù)整理。

為對(duì)三者的關(guān)系有更清晰的認(rèn)識(shí)，使用SPSS對(duì)城鎮(zhèn)化、收入差距、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)做相關(guān)性分析。從分析結(jié)果可知，城鎮(zhèn)化率與城鄉(xiāng)收入差距的相關(guān)系數(shù)為0.601，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距的相關(guān)系數(shù)為-0.42。相關(guān)系數(shù)表明，收入差距隨著城鎮(zhèn)化水平的提高而增大；隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越優(yōu)化升級(jí)而不斷擴(kuò)大。探尋世界發(fā)達(dá)國家的發(fā)展?fàn)顩r可知，城鎮(zhèn)化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指標(biāo)、城鄉(xiāng)收入差距并非簡單線性回歸系數(shù)所表示的情況[11]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入差距，如圖1所示、城鎮(zhèn)化率與收入差距，如圖2所示的散點(diǎn)圖現(xiàn)波動(dòng)趨勢(shì)，而非簡單的線性關(guān)系。

圖1表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距呈“倒U型”特征，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)在1～1.2之間是城鄉(xiāng)收入差距減小的拐點(diǎn)，處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整階段，此時(shí)城鄉(xiāng)收入呈現(xiàn)縮小趨勢(shì)。發(fā)展重工業(yè)會(huì)優(yōu)先帶動(dòng)城鎮(zhèn)居民就業(yè)，短期內(nèi)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距效果顯著，但大型機(jī)械設(shè)備在農(nóng)業(yè)中的運(yùn)用增加了鄉(xiāng)村居民收入，縮小了城鄉(xiāng)收入差距。圖2表明，城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)收入差距的也呈現(xiàn)倒U型關(guān)系，城鎮(zhèn)化率在40%～50%之間是城鄉(xiāng)收入差距縮小的拐點(diǎn)，這一階段城鎮(zhèn)水平高速發(fā)展，城鄉(xiāng)收入差距不斷縮小。在中國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，大力發(fā)展二三產(chǎn)業(yè)使得城鎮(zhèn)勞動(dòng)力缺口增大，大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)流入，短期內(nèi)直接拉大了城鄉(xiāng)居民間的收入差距；但隨著土地政策的改變、鄉(xiāng)村旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展使居民收入增加，城鄉(xiāng)差距縮小。

在優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略下，企業(yè)以資本密集型為主，對(duì)勞動(dòng)力的需求大于供給，無法滿足社會(huì)就業(yè)缺口，城鎮(zhèn)化率低速增長。此外在城鎮(zhèn)化發(fā)展之初，政府偏向性的城鄉(xiāng)政策和趕超性的資本積累方式[12]，導(dǎo)致工業(yè)化發(fā)展趕超城鎮(zhèn)化發(fā)展，擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。因此，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平滯后于工業(yè)化發(fā)展水平，直接導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整引起城鄉(xiāng)收入差距縮小出現(xiàn)的拐點(diǎn)要早于城鎮(zhèn)化水平引起城鄉(xiāng)收入差距縮小出現(xiàn)的拐點(diǎn)。

3 結(jié)語

本文利用1990—2015年中國的城鎮(zhèn)化率和城鄉(xiāng)居民收入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的數(shù)據(jù)，通過擬合曲線的方式考察了城鎮(zhèn)化率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。研究表明，城鎮(zhèn)化率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距之間存在著明顯的“倒U型”關(guān)系：當(dāng)城鎮(zhèn)化水平在50%左右、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)達(dá)到1.1～1.2之間，城鄉(xiāng)收入差距處于倒U型的下降區(qū)，表明隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和改革的深入，我國城鄉(xiāng)收入差距呈縮小趨勢(shì)。

面對(duì)中國經(jīng)濟(jì)整體增速的現(xiàn)狀，中國政府應(yīng)當(dāng)繼續(xù)深化經(jīng)濟(jì)體制改革，推動(dòng)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，沖破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，縮小城鄉(xiāng)收入差距。

參考文獻(xiàn)

[1] Wang D H， Yang X J， Hao F J. A study on the spatial characteristics and correlation of migrant workers urban integration and well-being： A case study of Xian （China）[J].Earth and Environmental Science，2017，77（7）.

[2] Todaro M.P. A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in LessDeveloped Countries[J].American Economic Review，1969，59（1）.

[3] 肖衛(wèi).工業(yè)化和城市化過程中的城鄉(xiāng)收入差距研究——基于中國改革30年的實(shí)證分析[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2010（3）.

[4] 賀建清.城鎮(zhèn)化、工業(yè)化與城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證分析[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，28（4）.

[5] 劉賽紅，朱建.金融發(fā)展、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距關(guān)系實(shí)證[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017，37（8）.

[6] 歐陽金瓊，王雅鵬.城鎮(zhèn)化對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的影響[J].城市問題，2014（6）.

[7] 林毅夫，陳斌開.發(fā)展戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入分配[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)：季刊，2013，12（3）.

[8] 楊永兵，雷昭明.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對(duì)外開放度與城鄉(xiāng)收入差距[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（11）.

[9] 鄭萬吉，葉阿忠.城鄉(xiāng)收入差距、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長——基于半?yún)?shù)空間面板基于半?yún)?shù)空間面板VAR模型的研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2015（10）.

[10] 李麗忍，陳云.我國城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距關(guān)系研究[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2016，46（5）.

[11] 穆懷中，吳鵬.城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2016（5）.

[12] 王慶華.我國城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的制度分析[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（6）.

①基金項(xiàng)目：湖北省教育廳人文社科研究項(xiàng)目（18Q126）。